Archivo de octubre, 2007

Buenas

El equipo de Live Spaces lanzará una actualización en muy pocos días. La fecha prevista podría ser el 12 o 13 de Octubre, es decir este mismo fin de semana.

Esta nueva actualización en principio no traerá ninguna novedad, y está dirigida sobre todo a corregir el problema en los Spaces en los que no podía comentarse, y que mostraban  "El servidor detectó un error. Inténtelo de nuevo".

Puesto que durante la semana ya ha habido algunos Spaces donde se ha probado el fix, (el parche que soluciona este problema), con resultados positivos, esperemos que no haya efectos "colaterales"

Veremos que ocurre.

El que avisa no es traidor.

Ver más ayudas para Live Spaces | Ver más Noticias sobre Live Spaces

Buenas

Mi relación con menéame ha sido de amor y odio. En un principio me pareció lo que a todo el mundo. Adaptar la idea de Digg, hacer un sistema en español y liberar el código no puede más que merecer felicitaciones, a sus creadores Ricardo Galli y Benjamí.

Mucho tiempo tuve puesto el RSS de menéame en mi blog.

Luego el tema cambió.

La historia la cuenta el mismo Ricardo en los comentarios del blog de menéame, pero no la cuenta completa.

Dice Ricardo:

"Contemos mejor la historia de tu relación con el Menéame y tus críticas.

Has provocado e insultado a gente en el menéame con tu primer usuario mmadrigal, por eso se ha baneado. Lo has hecho porque estabas mosqueado de que no te votaran (o votasen negativo) a tus envíos a tu propio blog (y exclusivamente a tu blog), has llegado a decir por la fisgona cosas como “no sabéis con quién estáis hablando, tengo más de no_se_cuantos enlaces según technorati…” o meterte con la madre de otros.

A partir de esos días has sido muy crítico con menéame. Vale, lo aceptamos, eres un persona inteligente y se agradecen otros puntos de vista… pero también tenemos claro que no puedes ser mínimamente objetivo.

Has empezado en el menéame sólo enviando tus blogs, y últimamente “mejor” a pesar de las críticas pero a veces te salen tus manías, por ejemplo desacreditar a tu “odiado” Enrique Dans. "

Uno lo lee y piensa que soy un spammer compulsivo, y que tengo una diana con el retrato de Dans. Allá el.

A mí me deja frio el tema. Es más la cuenta de menéame a la que se refiere fue baneada después de una autentica batalla campal a raíz de esta entrada La dictadura de la democracia en los agregadores de noticias, donde se cuenta como una noticia que fue portada en Digg referida a una donaciones de Microsoft por el uso de Messenger a favor de organizaciones como Cruz Roja, Unicef, etc. y fue descartada con 11 votos negativos en apenas 5 minutos por el democrático menéame.

Por cierto esta misma noticia de mi blog fue subida a menéame (esta vez no por mi) en una protesta que organice ante tamaña … por gente de Spaces y a pesar de tener más de 200 comentarios no llego a ninguna parte.

Dice Ricardo que siempre me quejo por esos motivos y añade "Lo que sí se nota es que hablas y no eres capaz de mostrar *ninguna* evidencia de lo que acusas y presentas teorías tan gilipollas falaces como: “debes tener filtro para evitar noticias pro-terroristas, por lo tanto te dedicas a filtrar qué se publica y qué no”."

Pero hoy Ricardo me ha cansado.

Entiendo que la gente es suficientemente inteligente para sacar conclusiones por sí misma, y si alguien quiere perder el tiempo en comprobar si Ricardo tiene razón o no, hará click en sus enlaces y sacará conclusiones.

Cualquier crítica que se haga al sistema de menéame será respondida con los mismos argumentos. Toda la gente que critica menéame es porque no se siente beneficiada por ella. Las noticias que envían sus usuarios son spam y autobombo, de los críticos  o de sus amigos, y como no son votadas y aupadas por menéame los críticos se cabrean y recurren a la pataleta.

Mi opinión es que menéame no es una fuente de información, sino de opinión. Y es de opinión porque el sistema usa lo que han llamado karma, y el voto de un sistema tan democrático nunca vale lo mismo.

Uno gana karma según interactúa con menéame. Si vota, si envía noticias, si estas llegan a portada, uno tendrá más karma, y por tanto su voto, su opinión, valdrá más que la de un usuario recién llegado, u otro que participa menos.

Por tanto si un tema no gusta/agrada/les parece bien a usuarios con más karma, los señores que tienen menos nunca podrán luchar contra eso. Así Menéame siempre prima que Linux es bueno, Microsoft malo, el PP. malo, la SGAE Mala, etc., etc. Cualquier noticia, aunque sea informativa, sobre estos temas será siempre desechada, a no ser que tenga la connotación que guste/agrade/les parezca bien a estos señores.

Te guste o no te guste las reglas del juego son esas. A mí no me gusta, pero las acepto.

Lo que no acepto es que se niegue una y otra vez que el karma se usa de látigo para evitar que noticias que no interesan a la comunidad de menéame lleguen a ningún lado. Y mucho menos que se niegue que determinados individuos afines/pertenecientes/administradores de menéame son los que realizan ese primer corte de las noticias, y con unos pocos votos decidan que va a ser publicado, o descartado.

Esto es lo que popularmente se ha llamado "mafia de menéame". Yo no diría mafia, sino que sostengo que estos súper-usuarios con karma alto son los que manejan menéame. Lo que yo denomino administradores

Básicamente eso.

Cita en su entrada un comentario mío sobre esto que se meneo ayer, y llego a ser referencia en un par de periódicos, e incluso desemboco en una entrevista de la radio. ¿Obligará meneame.net a cambiar los manuales de periodismo? (Esto no es autobombo, ni spam)

Pues bien Ricardo, el que existen administradores (tal como lo he definido) en menéame no lo digo yo. Lo dicen ellos mismos.

Hace unos días alguien publicó en menéame (Y esto si llego a portada aunque claro no es autobombo, ni spam) como menéame había llegado al millón de comentarios. Y publicaste un ranking de los usuarios que mas participan, es decir los que tienen más karma. Incluso hubo quien dijo que publicar eso demostraba que realmente existía mafia basándola en cifras que rápidamente fueron contestada por los mismos usuarios "rankeados" y tú mismo a la cabeza con los mismos argumentos (voto llorica, es un resentido, etc., etc.).

Pues que casualidad que el primer usuario del ranking es un tal jotape. Seguro que lo conoces porque en el wiki de menéame sobre quedadas aparece su nombre, junto con unos cuantos más del famoso top 20 de menéame.

El señor jotape dice esto en su blog , hablando de los 13500 comentarios que ha hecho en menéame

"Pero no es tanto, teniendo en cuenta que llevo registrado en menéame desde el 9 de febrero del año pasado y según este script para calcular días entre fechas han pasado 597 días. Esto es, unos 22 comentarios al día, teniendo en cuenta que la mayoría son gilichorradas o avisos de edición, duplicadas, relacionadas… (lo que son tareas de administrador)"

¿Administrador?

 ¿Donde he oído yo eso antes?

¿Será que jotape también cree que lo que hace en menéame es administrar?

¿Va a ser que jotape es un también un resentido porque no le votan las noticias?¿Querrá acabar con menéame?

No lo creo Ricardo. Lo que creo es que describe con naturalidad lo que tú niegas siempre.

¿Te ha valido como argumento?

Pues eso.

Ver más ayudas para Live Spaces | Ver más Noticias sobre Live Spaces