Archivo de mayo, 2008

Buenas.

Hoy les voy a hacer una pregunta

¿Si usted estuviera amenazado con la cárcel por expresar sus ideas, elegiría una plataforma donde se censura indiscriminadamente a los usuarios?

¿Si fuera un periodista que denuncia los abusos de un gobierno, o una mujer que de la noche a la mañana es separada de su marido, un conocido activista, por denunciar las condiciones de vida de los enfermos de SIDA en un país, elegiría una plataforma que censura indiscriminadamente a sus usuarios?

Ya sé que soy un cansino y demás, pero como estoy leyendo que algunas personas relacionadas con los distintos eventos contra la censura indiscriminada no les ha gustado que uno se exprese en libertad y diga que en su opinión no existe la censura indiscriminada en Live Spaces, si no que existe un código de conducta que no nos parece bien a ninguno, existe un soporte de Spaces que funciona mal, pero funciona, y existen un montón de gente maleducada y estúpida que no hace más que denunciar Spaces por envidias y rencillas del tipo de "es que me copia", voy a insistir una vez más en el tema. Por supuesto sin el "animo de confundir  a los visitantes", "iniciar campañas contra gente de Spaces por envidias", "o conocer Spaces para buscar imágenes y denunciarlo", que es lo que apuntan estos defensores de la libertad espacial.

Que quede claro que esta información no es para decir que Microsoft es mejor que, si no para situarnos en lo que ocurre. Yo ya he dicho que no creo que la censura en Spaces sea indiscriminada, pues la restricción de Spaces afecta a un sector de personas que entienden el bloguear como un corta y pega de imágenes, lo cual es muy respetable, pero no todo el colectivo, pues hay bloguers que hacen uso de su blog sin problemas. Para mi Todos es igual a indiscriminado y creo que no se cumple. Sería más cierto decir que Microsoft tal como expresa en su código de conducta no permite los desnudos en los blogs de su plataforma, y les diré que tiene toda la razón en lo que afirma. Pero eso, insisto, no es una censura indiscriminada para mí.

Y no lo es porque hay gente que entiende que el bloguear y el ejercicio de la libertad de expresión es otra cosa.

Siguiendo con el hilo de la pregunta que hago en esta entrada les voy a contar una historia. En el año 2006, y quien pueda decir que estaba aquí en Spaces que lo diga, en plena expansión de las multinacionales informáticas en China, Spaces, entonces llamado MSN Spaces salió a la palestra por una presunta censura al periodista Zhao Jing. La censura entendida como la colaboración de Microsoft con el gobierno Chino para bloquear el acceso a un blog de un periodista. Algo que creo que estaremos todos de acuerdo en que es algo más serio. Google y  Yahoo también lo hacían, pero fue sonado el caso. Por ejemplo Shi Tao fue condenado a 10 años de cárcel en el 2005, que está cumpliendo actualmente, gracias a la información que Yahoo cedió al gobierno Chino. Y a unos pocos días de las olimpiadas es conocido el bloqueo del gobierno chino a los blogs de Google, por supuesto con la complicidad del proveedor. También es conocido como los buscadores eluden mostrar resultados desfavorables y un clásico es la búsqueda de imágenes de la  plaza de Tiananmen. Dependiendo de donde se haga la consulta el buscador omitirá imágenes de la revuelta y matanza de estudiantes que se produjo allí. Hoy en día todavía hay muchos casos en los que están involucrados en colaboraciones de estas multinacionales (Microsoft, Google y Yahoo), que sin exigencia ni necesidad de cumplir la ley china, aportan material al gobierno  que ha motivado entre otras cosas que haya gente condenada a más de 10 años de cárcel simplemente por pensar y expresarse de forma diferente.

Yo escribí en aquellos tiempos que sin embargo para los  usuarios chinos Live Spaces, entonces MSN Spaces, fue un éxito. Algunos de ellos estaban el olimpo de Technorati junto a este que escribe antes que los blogs/empresas y el mismo Technorati con el beneplacito de Microsoft nos borrara del mapa por el incordio que causabamos. Los Spaces les permitieron expresarse, y su sistema de control de permisos de acceso al blog les permitía restringir su contenido a quien ellos querían evitando parte del peligro que podían sufrir. Una extraña mutación en la que restringir=libertad.

Bien, si han tenido paciencia para llegar hasta aquí les contesto a la pregunta que inicia esta entrada.

El blog de Zhao Jing periodista y disidente, amenazado por el gobierno chino y censurado presuntamente por Microsoft en el 2006, es http://mranti.spaces.live.com/ y lo encontraran abierto.

El blog de Zen Jinyan , que fue declarada en el 2007 por la revista Times una de las 100 personas más influyentes del mundo, y cuyo marido desapareció de la noche a la mañana y denuncia las condiciones de vida  de los enfermos de SIDA en China es  http://zengjinyan.spaces.live.com/, y lo encontraran abierto.

Ahora sigan insultándome y jugando a héroes del primer mundo, con problemas del primer mundo, como es pegar una sirena en un blog porque es lo que ustedes entiende que es expresarse, y decir que los censuran y les coartan su libertad de expresión. Después de todo, eso, insultar y jugar a héroes lo pueden hacer sin lugar a dudas, y gracias a dios sin riesgo alguno.

Por último volver a decir que Spaces no es la mejor plataforma del mundo, pero si a gente como Zen y Zhao les sirven para hacer lo que hacen, a mi también. ¿Ha quedado claro ahora?

Saludos

Ver más ayudas para Live Spaces | Ver más Noticias sobre Live Spaces 

Buenas 

Hoy vamos a aprender lo que es un post No patrocinado. Bueno se lo dejo a Enrique Dans que como es profesor lo explica mejor que yo , que soy un impresentable y de Vallekas. 

Enrique Dans el día 25 de Abril del 2008 dice :

"¿Por qué no me gustan los posts patrocinados? Porque creo que introducen un componente de mediatización que me resulta incómodo, y porque no me gusta lo que traen consigo. En primer lugar, creo que escribir un post patrocinado debería de empezar por un ejercicio de transparencia: escribo este post a cambio de ésto y en función de esto otro. Que cada uno haga de su blog lo que quiera, por supuesto, pero aquellos que mezclen churras con merinas de manera poco clara creo que tendrán problemas para construir un mínimo de credibilidad (lo cual, en cualquier caso, tampoco tiene porqué ser el objetivo de todo blog, que para eso en el concepto de blog cabe casi todo). En segundo lugar, no me gusta lo que pasa cuando hay blogs que venden posts a cambio de dinero. Provoca en las marcas una sensación de “todo es mentira”, de “vale todo”, de “si lo quiero lo compro”, o de “seguro que lo escribe porque alguien le ha pagado”. Una desconfianza generalizada que se extiende a lectores y comentaristas, y que me parece que trae consigo más cosas malas que buenas."

Añade después de citar un caso :

"Los factores alrededor del tema, sin embargo, me parecen muy interesantes: si la empresa me hubiese enviado el kit en plan “detalle”, seguramente lo habría aceptado, y seguramente habría escrito sobre ello. Me ha pasado con algunas marcas: me envían un producto, lo pruebo, y lo cuento. Pero en todo momento mantengo mi libertad de escribir o no, de comentarlo o no comentarlo en el blog, si lo hago dejo claro que ha habido un regalo por medio, y no acepto una imposición de escribir a cambio de haberlo recibido. Si el regalo viene con “strings attached”, con condiciones, lo devuelvo. El matiz introduce algo con lo que, yo al menos, no quiero jugar. Como en otras empresas que conozco, creo que la publicidad debe ser publicidad, y el contenido, contenido, y que la frontera debe estar clarísimamente delimitada. No me parece en absoluto mal que Gina o quien sea acepte las condiciones de Bloguzz y escriba, cada uno es cada uno, y es libre de poner sus reglas en su casa. No pretendo establecer estándares morales para nadie, sólo comentar los míos. Simplemente, yo no entro, no juego a eso, e incluso en cierto sentido me generan desconfíanza las empresas que vea solicitando los servicios de Bloguzz. Que una marca compre publicidad en un blog me parece perfecto, por supuesto, y que regale un producto a alguien que quiera que lo pruebe, también. Que la condición para el “regalo” sea escribir una entrada, ya no."

Ejemplo    

Por supuesto la serie de entradas con Mike Lazaridis, (presidente de RIM-Blackberry), y las múltiples entradas sobre Blackberry NO SON post patrocinados. La publicidad que aparece al lado es un experimento de publicidad no intrusiva,o un espejismo,  y sólo está ahí porque Enrique es un "geek". Si fuera un mecánico de taller ese espacio estaría ocupado por poster de Samantha Fox, porque sólo está ahí porque le gusta el producto.

Es decir, un claro ejemplo de post NO PATROCINADO. Para quede claro de una vez, Maldita sea, que diría El gran Wyoming

Ver más ayudas para Live Spaces | Ver más Noticias sobre Live Spaces

Buenas

La Web de Radiotelevisión Española, la televisión pública en España ha cambiado. La nueva Web ofrece visualizar su contenido de producción propia (programas, series, informativos) en la misma a través de un reproductor flash. El contenido está organizado posibilitando el visionado de una selección de programas, la mediateca, o la programación de los últimos 7 días, en lo que han llamado TVE a la carta.

Una de las cosas que más me ha llamado la atención es que en todo el contenido la opción de "incrustar" el mismo en un blog no esté activada. Y no es porque el sistema no admita esa opción, si no porque está inhabilitada mediante el código.

Compartir hoy en día no es solo permitir ese visionado,  si no todos los usos que posibilita lo que llamamos web 2.0, que no es otra cosa que la web de la participación de los usuarios. Ya no somos meros "televidentes", si no que la información se enriquece con la participación de los usuarios, si no la información está muerta.

Puesto que la marca de RTVE aparece sobre impresionada en todo el contenido no hay duda sobre el origen del mismo. Esto da que pensar que lo que sí parece es que priman las opciones de siempre, visitas, posicionamiento, publicidad, etc. sobre el compartir ese contenido, o que una vez más los medios quieren entrar en esto de la Web 2.0, tienen los recursos para hacerlo, pero no saben muy bien de que va el tema, y como la tecnología y el uso de la misma han cambiado un escenario donde antes solo existía una manera de hacer las cosas.

Entiendo que siendo una televisión pública debería primar el poder compartir el contenido con todas sus consecuencias, y no solo el visionado del mismo. Supongo que muchos blogueros podrían utilizar esas imágenes como documentos gráficos en sus entradas, sobre todo en el caso de temas de actualidad.  Ahora la participación de los usuarios, con todas sus consecuencias, es lo deseable. ¿Por qué no, por ejemplo, comentarios en los vídeos?

En todo caso y para que vean que hay otras maneras, este es el código para reproducir la TVE 24 Horas. Seguramente no sea perfecto, pero funciona. Por supuesto no se requiere una formación especial para conseguirlo, ni unos grandes conocimientos de nada. No es un "truco".

<embed  type="application/x-shockwave-flash" src="http://www.rtve.es/swf/mediaplayer.swf" style="" id="rtve24" name="rtve24" quality="high" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" wmode="transparent" flashvars="showOptionEmbed=true&amp;folder=http://www.rtve.es/swf/flvplayer/&amp;overstretch=true&amp;file=http://rtve.stream.flumotion.com/rtve/24h.flv.m3u&amp;image=&amp;isExtern=true&amp;playerId=rtve24&amp;autostart=false&amp;live=true" height="247" width="305"></embed>

Si quieres ver la emisión 24 Horas de TVE, dale al play.

Creo que RTVE debería reflexionar sobre ello, que no les costaría nada el habilitarlo (el embed), y que eso le daría todavía mucho más valor a este gran trabajo, (el vídeo es de gran calidad, y la web tiene muy buen aspecto), que ha dado la televisión pública española.

Igual así público pasa a significar "para todos".

Ver más ayudas para Live Spaces | Ver más Noticias sobre Live Spaces