Archivo de julio, 2008

Buenas

A vueltas sobre el 3g, JorgeMan, me deja un comentario pidiéndome que explique que significa 3G. Ya he dicho muchas veces que los informáticos tendemos a usar un lenguaje lleno de abreviaturas y términos que muchas veces dificultan el entendimiento, ya sea a propósito o no, de los legos en la materia. Algunos de ellos incluso se convierten en términos populares y aceptados sin conocer plenamente su significado, y como en el caso del 3G pasa a usarse como añadidos a marcas comerciales como atracción a algo que no se sabe muy bien que es.

Voy a intentar explicaros todo esto sin hacer una entrada excesivamente técnica, así que perdonen que no entre en profundidad en algunos términos y "alivié" otros. El propósito es hacerme entender. Perdonen si no lo consigo.

Cuando hablamos de 3G, como Iphone 3G por ejemplo, queremos decir que hablamos de un terminal móvil de tercera generación (3g). ¿Sencillo, no? Pero claro, si hablamos de que es un dispositivo de tercera generación es que antes hubo otras dos. Y así es.

La primera generación de terminales móviles fue la de los años 80. Estos terminales se caracterizaban por usar tecnología analógica, en vez de usar digital. Estos dos términos (analógico y digital) son otros de los que son aceptados y usados continuamente, pero quizás no todo el mundo sepa de lo que hablamos. Cuando hablamos de digital hablamos de usar para la comunicación un código basado en estados. ¿Qué son estados? Pues por ejemplo: encendido-apagado, abierto-cerrado, o 0-1. Cuando hablamos de analógico la comunicación se basa en la variación continua. En el mundo analógico para pasar de abierto a cerrado podríamos pasar por un poco abierto, entre-abierto, medio abierto y muy abierto y abierto, por ejemplo.  Es por esto que las señales digitales se representan típicamente con aspecto de almenas de un castillo, y las analógicas con ondas a modo de olas.

Para acabar con esto de lo digital y analógico, y no liaros más, os diré que digital no significa binario, pues los estados no tienen porque ser solo dos, 0 o 1. Por ejemplo la información de un semáforo tiene 3 estados, y podría si me lo permiten, decirse que es digital. Para interpretar la información digital se usa un código. El código para los automovilistas asigna que verde significa puedes pasar, amarillo precaución y rojo debes de parar, y al contrario para los peatones. Al igual sabemos que 00 es igual a 0, 01 es igual 1, 10 es igual a 2 y 11 igual a 3 si usamos un código binario de dos cifras para contar a 10.

Bien después de esto podemos decir que la segunda generación de terminales móviles, muy al principio de los 90, registró el cambio de lo analógico a lo digital. Es por esto que pudimos usar cosas como la transmisión de mensajes cortos (SMS), o usar los terminales móviles como modem o fax, que requerían que los terminales fueran capaces de emitir y recibir señales digitales. En la segunda generación se usaba un protocolo llamado GSM (que supongo alguien habrá oído hablar alguna vez) para transmitir la información. Incluso hay quien habla de una 2G, 5. Una segunda generación y media que llegaría con la utilización del protocolo GPRS (ese que veis en muchos móviles todavía) y que permitía transmitir información a 57 kbps.

Un protocolo consiste simplemente en el conjunto de reglas que rigen una comunicación entre dos dispositivos. Un protocolo es el que va a decir cuánto mide la información a transmitir, como podemos saber que iniciamos o paramos la transmisión, como podemos contestar que estamos listos para recibir información, o si lo hemos hecho de forma correcta o no. Dos dispositivos deben "hablar" en el mismo protocolo.

Por último tenemos el famoso 3g, es decir la tercera generación de móviles. El salto principal en esta generación es que ya son capaces de transmitir voz y datos en formatos digitales, y que esto permite un salto en la velocidad de transmisión de dichos dispositivos.

La velocidad en 1G y 2G se medía en bps (Baudios por segundo, es decir cuántos bit se transmiten cada segundo). 8 bit son un byte. Y también se medía en kbps (con minúscula, es decir, miles de bits por segundo). La velocidad en los dispositivos móviles se mide actualmente en Kbps (Kilobytes por segundo transmitidos), y en otros dispositivos no-móviles existe el Mbps (Megas por segundo) y Gbps (Gigas por segundo).

Es decir la unidad mínima es información es el bit, y de lo más lento a lo más rápido en volumen de información enviada por segundo la clasificación quedaría: bps, kbps, Kbps, Mbps Y Gbps.

Para que nos hagamos una idea un terminal móvil 1G en GSM iba a la velocidad de 9600 baudios, o 9,5 kbps, frente a los 57 kbps de la 2 o 2,5 G. En 3g existen equipos que funcionan con EDGE (ese que habéis visto en los Iphone 1G) que permiten la velocidad de 384 Kbps.

Esa tecnología nueva que se usa en 3g se llamó UMTS globalmente. En los nuevos 3g, que ya se califican como 3, 5 G, se utilizan dos tecnologías nuevas, evolución de UMTS,  llamadas HDSPA y HSPA. El Iphone trabaja con la primera, HDSPA, que permite un máximo de velocidad de 3,6 Mb de bajada y 384 Kbps de subida, en el mejor de los casos. Es decir como una línea ADSL de lo más modesto, pero teniendo en cuenta que la velocidad en los dispositivos móviles depende la cobertura, de la disposición de celdas en las antenas reservadas para datos, y muchas más cosas está bastante bien para un dispositivo móvil. En HSPA que sería la tecnología última y en la que ya trabajan algunos competidores del Iphone como HTC o Nokia hablamos de hasta 7,2 Mbps y 2Mbps de subida. En realidad HDSPA se queda en el equivalente a una línea de 1 Mb en ADSL en el mejor de los casos, y HSPA en una de 3 Mb.

La clasificación pues de velocidades quedaría así, de más lento a más rápido : GSM, GPRS, EDGE, HDSPA y  HSPA.

Ya veis que todo es una carrera para conseguir la máxima velocidad en el dispositivo, aun a costa de penalizar la autonomía a los terminales. El trabajar en 3g, HDSPA o HSPA, consume literalmente las baterías de los terminales en muy poco tiempo obligando a la recarga cuando uno los usa. Mucha velocidad=mucha gasolina. Si a eso le añades el uso de un GPS te puedes olvidar de cualquier dispositivo en un máximo de 5 horas a pleno uso, sin recargar.

No sé si os habré liado, u os habré aclarado algo, pero mi intención es que al menos cuando oigáis alguno de estos términos e "invocaciones" que usamos los tecnólogos, o quien quiere parecerse a un tecnólogo, vosotros interpretéis exactamente de qué hablamos.

Saludos

Ver más ayudas para Live Spaces | Ver más Noticias sobre Live Spaces

Buenas

Una de las cosas que hago habitualmente es examinar las redes sociales y plataformas de blogs nuevas que van surgiendo. Veo como funcionan, que gente las utiliza, para que, con que herramientas cuentan, como evolucionan, etc.

No las atiendo y de hecho tengo cuenta en algunas que ni recuerdo. Por ejemplo Tuenti, Facebook (aunque desactive las cuentas allí), Badoo, Netlog, etc. En blogs tengo cuenta en blogger, WordPress, Bitacoras, La comunidad de El País, etc. No las voy a enlazar porque francamente no las uso habitualmente, y simplemente las tengo allí.

Siempre que uso una cuenta utilizo mi nombre o Marcelino Madrigal, o mmadrigal y una fotografía real. Es decir, me identifico. Quien quiera saber quien soy solo tiene que hacer una sencilla busqueda en su buscador preferido y verá quien soy. No aporto más datos a este tipo de inventos porque ni lo creo conveniente ni me interesan su uso

Hoy me ha ocurrido una cosa bastante curiosa en una de ellas, Netlog.

El caso es que unos cuantos usuarios de esta red me han dejado unos mensajes poco menos acusándome de algo muy grave relacionado con menores, y poniendo una denuncia al departamento de abusos que controla esa plataforma, e incluso alguno me amenaza con que la policía está investigando. Las razones según ellos debido a que al parecer soy viejo para estar allí (Tengo 42 años) y tengo un montón de amigos/contactos/agregados (103), que son o muy jóvenes o menores de edad.

La razón de que lo estén es porque ellos lo han solicitado en su día, ya digo que no uso porque prácticamente todos me conocen de Live Spaces a través de Herramientas para Blogs, o alguno de los blogs que mantengo.

Después del ataque de risa que me ha causado todo quisiera decir un par de cosas :

Está claro que las redes sociales no son para "viejos", y viejo le consideran a uno a partir de los 35 años.

Las redes sociales son para lo que son, al menos en mi opinión. Uno no se explica el que la gente vea extraño que uno se pueda relacionar (que ya he dicho que yo no lo hago) sin buscar otra cosa que sexo. Logicamente cuando uno se mete en una cosa de estas por lo que se ve es que es sólo para eso. 

Lo de que los bloguers somos más o menos conocidos y relevantes debe ser como una leyenda.

Existe psicosis con estas cosas, lo cual tiene dos lecturas. Una buena que la gente está alerta, y una mala que no hay suficiente información sobre como actuar en estas cosas. Entiendo la preocupación de la gente con estos temas y los aplaudo, pero ya les digo que nadie que quiere acercarse a menores en algo como esto pone su nombre y apellidos, su foto real y su edad.

No entiendo tampoco que hacen menores en una red social, si es que lo son, pero eso es algo que investigaré.

Les aconsejo que sigan denunciando lo que crean conveniente, pero que lo hagan por los cauces adecuados. No tiene sentido llenar un libro de firmas de acusaciones a alguien sin molestarse en saber nada más y sin ningún fundamento.

Por mi parte he limpiado los "amigos" para que nadie se vuelva a confundir, y no voy a borrar la cuenta hasta que pase un tiempo para que no haya equívocos. De hecho después de publicar esto allí ya ha habido alguien que me dice "si me he acojonado". En fin.

Sigan divirtiéndose con lo que les de la gana, pero sean serios, aunque me temo que una cosa de estas eso es imposible.

Saludos.

Ver más ayudas para Live Spaces | Ver más Noticias sobre Live Spaces

Buenas

Ya sé que las entradas hablando sobre blogs y bloguear siempre se han considerado mirarse el ombligo. Incluso cuando eran aquellos tiempos en que los blogs estaban de moda, salían en las portadas de la revista Time, la blogosfera era hippie, y estaba habitado por búhos y la publicidad pervertía, y todos nos creíamos dentro de una revolución que cambiaría el mundo.

 Pero esto ya no es así. Visto que la burbuja de los blogs ha explotado, en el sentido de que ya no se considera una novedad el tener un blog puesto que todo el mundo puede disponer de uno, todo esto ha cambiado.

Hay gente que se plantea si el paso siguiente será que los blogueros sean profesionales. Incluso quien los equipara a los periodistas, y quién sabe si algún iluminado hasta ve en un futuro un título universitario o profesional oficial como bloguero. Otros en cambio intentan salvar los muebles y aprovechar los últimos destellos de aquel fenómeno que asombró, para intentar vender promoción para empresas ofreciendo escribir sus blogs, tuiteos y menéame incluidos. La gente nueva que llega a los blogs y se planteaba ganar dinero con esto de los blogs se encuentran con la realidad de que hay gente que paga desde 1 Euro a 5 por entrada, y los que ya ganaban en prebendas en forma de influencia, charlas, participaciones y demás, se han acogido a que otros se encarguen de administrar sus visitas y monetizarlas en forma de publicidad.

Cuando el modelo parece agotado de pronto surgen 4 tipos diciendo que es que Twitter y las herramientas de ese tipo es el futuro de los blogs. Como el negocio se ha acabado especulemos con otra cosa. Otro engaño más.   Esas herramientas tienen que ver más con el Messenger y los sistemas de mensajería instantánea tradicionales que con un blog. Comparar mensajes de 140 caracteres diciendo que me estoy tomando un vermut con la actividad que diariamente desarrollan millones de blogueros es estúpido e injusto. Entiéndame no digo que esas herramientas esten mal, y que no tengan sentido, pero lo que se hace con ellas no es bloguear, ni nano-bloguear, ni nada que esté relacionado con el bloguear. Twitter y esas herramientas no tienen nada que ver con los blogs, salvo que los usan personas. Yo uso un coche y una batidora y eso no las hace comparables.

Esto de los blogs no es lo mismo, y eso es evidente. No seré yo quien diga que cualquier tiempo pasado fue mejor, pero no es lo mismo.

Yo creo que lo que se ha agotado es la bombilla que iluminaba los blogs y que hay que cambiarla. La parte visible de los blogs hacia la sociedad a través de los medios de comunicación es lo que se ha agotado a fuerza de esquilmarla y no evolucionar. La continua repetición del mismo mensaje en el sentido de somos poderosos, somos la alternativa a la prensa, el terror de las empresas, etc., es lo que se ha terminado. Tantos eventos, tantas charlas, siempre los mismos interlocutores diciendo lo mismo, las conversaciones endogámicas entre los 4 popes opinando lo mismo una y otra vez y apoyándose entre unos y otros, es lo que ha matado a la estrella de los blogs. Máxime cuando ese mensaje repetido una y otra vez ha demostrado ser perfectamente inútil y falso. Falso porque nadie ha temblado. Los medios de comunicación ahora con muchos más recurso que los blogueros de andar por casa, están desembarcando en lo que llamaron Web 2.0.  E inútil porque, tristemente, todo ese poder no se ha reflejado en solucionar prácticamente ninguno de los problemas de la vida real en los que podíamos haber intervenido aprovechando el tirón de los blogs.

Sin embargo la mayoría de los blogs y blogueros que conozco y no tienen esa relevancia, ni ese contacto con los medios, ni esos intereses por rentabilizar una actividad que para ellos sigue siendo una vía de escape, una forma de expresión y sobre todo una forma de comunicación con "su" propia red de personas, temas y formas de ver las cosas, están ahí. Siguen haciendo lo que siempre hicieron y ajenos o no a todos estos rollos. Y para mí esos son los blogueros. Los otros no sabría que llamarlos. 

Uno no pierde la esperanza de que el termino bloguero lleve asociado como características la ética frente a los intereses comerciales. La veracidad en la información frente al rumoreo y chismorreo interesado. La opinión personal frente a ser un megáfono de lobby varios.  Lo cultural y social frente a lo empresarial. La pasión por comunicarnos, explicarnos y comprender los demás frente a la adoctrinar. La conversación frente al discurso. En definitiva aquellas características que lo acercan a algo más que es lo que actualmente parece que significa ser un bloguer, que es :"Soy un bloguer porque tengo un blog".

Todos tenemos blogs, pero no todos somos iguales.

Ver más ayudas para Live Spaces | Ver más Noticias sobre Live Spaces

Lo siento. No he podido evitarlo. ;D.

Y que conste que cualquier usuario de Push Mail en Windows Mobile, o Iphone seguro que ha sentido lo mismo alguna vez.

Ver más ayudas para Live Spaces | Ver más Noticias sobre Live Spaces