Archivo de junio, 2009

Mi padre dice que soy un vicioso de Internet. Cuando le comenté que el blog de herramientas había tenido no se cuantas millones de visitas desde que lo inicié  dijo: “Como se nota que la gente se aburre”. Debe ser así.

En realidad para mi bloguear es una búsqueda. Búsqueda de razones para entender las cosas que determinan la situación en la que vive cada uno. Muchas veces siento como el escribir es como el programa SETI de búsqueda de vida inteligente extraterrestre, porque entiendo que aquí en la tierra queda más bien poca.

Inteligencia tomada como algo práctico, algo tangible. Se puede ser inteligente y ser un desgraciado. Inteligencia y ética son valores mucho más difíciles de encontrar. Máxime cuando esta sociedad ha dado el gran vuelco de proclamar la bonanza de la individualidad frente a otros valores.

Los medios con los que lo hace son apabullantes. Enciende la televisión y mira. No hace falta estar más de 5 minutos delante para saber que quieren que pensamos sobre lo que debe ser vivir.

Pisa, destruye, maldice, sé infiel, véndelo, no tengas vergüenza, etc. Mejor tú que yo, decía un soldado frente a la tumba de su amigo en Apocalypsis Now. Los niños no quieren ser astronautas, quieren ser famosos.

Yo cada día estoy más cansado de ello. Quizás porque soy plenamente consciente que las armas que tuvo a bien otorgarme la naturaleza en esta época son romas como cucharilla de café. No valen, y están desfasadas. En cuanto a mis defectos son aristas. Demasiado notables como para hacerlos pasar inadvertidos a los ojos de cualquiera. Así pues sigo esperando algún eco del mundo de fuera. Por supuesto ese mundo que está a la increíble distancia de 1 cm. de mi aliento.

Mientras me conformo con ver cómo nos manipulan y nos usan para que pensemos, hablemos, consumamos y anhelemos lo que ellos quieren. Uno enciende la televisión y ya está. Compra esto. Ayer Iran, hoy Michael Jackson, mañana ya veremos. Y vuelta a empezar.

Y que digan que yo soy un vicioso. Vaya mierda

Buenas

Esto no iba a ponerlo en el blog, pero igual le sirve a alguien. Se trata de como he actualizado un Iphone 3.G, le he hecho el jailbreak, y lo he dejado preparado para la instalación de aplicaciones empaquetadas como IPAS. Las Ipas son aplicaciones de pago en Itunes que han sido crackeadas para poder usarse sin pasar por Appstore.

Necesitas

1) Descargar el firmware del Iphone que os corresponda para la versión 3.0

a) Iphone 2G

b) Iphone 3G

c) Iphone 3Gs

2) RedSnow para poder liberar el terminal de tal manera que se puedan instalar aplicaciones y demás.  No confundir con liberar el terminal para usarlo con otro operador. Eso se lo puedes ver si buscas Yellowsnow, o ultrasn0w

3) Actualizar Itunes a 8.2 de forma manual

Paso 1 actualización de Itunes y cargar el firmware original

Reinicia el ordenador

1) Cuando conectes el Iphone al Pc y se abra Itunes te dirá que tienes una actualización para descargar. Pulsa Cancelar

2) Haz clic en el icono del Iphone Y con la tecla Mayúscula Pulsada selecciona Actualizar

3) Se te abrirá una ventana de dialogo. Selecciona el Firmware que te descargaste en el primer paso de este tutorial.

4) Cuando se cargue el Iphone, se reinicia y en Itunes podrás ver un mensaje diciendo en Itunes que está esperando el Iphone.

En el Iphone verás que está intentado reiniciar. Cuando lo haga habrás actualizado el firmware. Pero no tendrás las aplicaciones

Paso 2 Haciendo el jailbreak con Redsnow

1) Arranca el programa

2) Selecciona el firmware original de tu Iphone que descargaste en 1

3) Deja seleccionado instalar Cydia y pulsa siguiente

4) Apaga el Iphone pulsando el boton de Power. Una vez  apagado y conectalo al pc

5) Sigue las instrucciones. Presiona el botón de encendido del Iphone 3 segundos SIN SOLTAR

6) Sin soltar el boton de encendido pulsa el Home durante unos segundos

7) Suelta el botón de encendido manteniendo pulsado el Home hasta que arranque el Iphone (Pantalla blanca)

Verás como RedSnow inicia su instalación en el Iphone

Paso 3 Añadiendo el instalador de aplicaciones en Cydia

1 Entra en Cydia y actualiza los paquetes

2) Pulsa Manage y Sources

3) Pulsa Edit y Add

4) Añade la Url http://cydia.hackulo.us 

5) Pulsa Add Anyway

6) Pulsa en el repositorio  y elige AppSync for OS 3.0

Apaga el Iphone y vuelve a encenderlo

Paso 4 Instalando aplicaciones en Itunes

1) Instala una de tus Ipas haciendo doble click en la misma y sincroniza  Aplicaciones.

2) Las ipas las puedes descargar aquí por ejemplo. http://appulo.us/appdb/

Listo

Lo dicho. Lo dejo como testimonio, pero no me preguntéis mucho por cosas.  Me aburren muchísimo.

En todo caso si todavía quieres liberar tu Iphone para usarlo con cualquier operador puedes ver este tutorial de Ultrasn0W

Saludos

Buenas

Yo hacía mucho tiempo que no leía a Enrique Dans. Más que nada porque desde que hace meses me encontré que su realidad y la mía no tienen mucho que ver y  me di cuenta de que no vivíamos en el mismo mundo, y por tanto mejor me dedicaba a hablar de este planeta que es el que conozco.

Hoy Enrique se desayuna con el típico discurso que recoge aplausos, visitas y enlaces. Abogando porque Internet no necesita censurar páginas como las de pornografía infantil. Una iniciativa que hace que cuando alguien va a una de esas páginas “censuradas” en Alemania se encuentra un Stop, y ya está. Nada más.

Según Enrique estás iniciativas son infructuosas, puesto que quien quiera ver pornografía infantil, como quien quiere tomarse una caña de cerveza en este país, lo podrá seguir haciendo. “Una actitud paternalista absurda y completamente infructuosa: quien quiera acceder a pornografía infantil, podrá seguir haciéndolo, y la medida solo supondrá un hito más en la profunda incomprensión que una generación de políticos ignorantes posee acerca de Internet. Gobernantes que creen que la pornografía infantil se puede controlar bloqueando los sitios que la exhiben, en lugar de dedicarse a educar a la población y a generar hábitos de navegación sanos que eviten los verdaderos peligros, esos que solo se pueden combatir con comunicación y sentido común.”

Esto es debido, según él, a que tenemos unos políticos ignorantes, excepto Rajoy que para eso ya le asesora él, que deben (y por una vez estoy de acuerdo con él) “educar a la población y a generar hábitos de navegación sanos”. Añade el profesor “La pornografía infantil es un problema, y para evitarlo, habrá que mantener vigilancia policial, perseguir a quienes la producen, consumen y pagan por ella (en el fondo es un tema puramente económico), y sobre todo, educar y prevenir.”.

Ahí uno como que ya se empieza a mosquear y enfadar. ¿La pornografía infantil es un problema puramente económico entre proveedores y clientes? ¿El abuso a los críos depende del mercado? En fin. Me guardo el adjetivo que merece esas afirmaciones. Un JPEG de un niño o una niña abusada no es un cromo de Panini, si no el testimonio de una las mayores desgracias que puede sufrir una criatura. Un tipo que produce pornografía infantil no es un director de cine amateur, si no normalmente alguien muy cercano a su víctima que se atesora ese material para intercambiarlo (que no venderlo) con otros semejantes a él. Muchas veces ese material consiste en violaciones en directo a través de la Webcam. Los actores no son profesionales a quienes se les pagan. Sepan ustedes que la mayoría de los abusos a menores que se encuentran en la red corresponden a menores de 5 años por una sencilla razón, es mucho más difícil que hablen. Lo de la lolitas es una leyenda, prefieren a sus víctimas más jóvenes. Por último estos tipos despreciables tienen el añadido de otro problema. La red no es una vía de escape para ellos. También muy al contrario de lo que cree la gente (y si no documéntense un poco) la excitación que les produce el acceso y la producción de ese material les lleva a cometer muchos más abusos, y no al revés. Abusos en la vida real.

A mí me gustaría decirles que no, que para nada es así. . Miren España creo que puede considerarse un país libre (al menos lo que los occidentales entendemos por libre), sin embargo no puedo conducir a 200 km por horas por una autovía sin que me sanciones y me retiren el carnet. Mucho menos hacerlo borracho y drogado hasta las cejas. Y por supuesto nadie puede pasearse desnudo por una guardería, un parque o un colegio, tocándose el pene y diciendo a los niños que tiene 8 años y que jueguen con él. No se puede hacer, y sin embargo nadie cree que eso quite un ápice de libertad a nadie.

Ha habido una evolución que nadie con dos dedos de frente puede negar en el comportamiento de estos tíos y la red. Cuando no existía Internet los pederastas se acercaban a los críos en parques y colegios. Cuando la red era 1.0 se reunían en chats y se intercambiaban material. Con la llegada de la red 2.0 y las redes sociales el cambio y el peligro consisten en que tienen una ventana abierta a nuestra vida, a la de nuestros hijos y a los menores, y un medio de comunicación con ellos directamente, cosa que nunca antes ocurrió. Los niños no estaban en IRC, pero si en las redes sociales, para que nos entendamos.

Verán ustedes, hay dos cosas que hacen un daño terrible a la causa de un internet segura para los menores. Una es el discurso de los medios asociando redes sociales y peligros cuando les conviene en favor a conseguir audiencias, como en el caso Marta del Castillo. Curiosamente son esos medios los que no quieren saber nada de lo que ocurre en Windows Live por ejemplo cuando se les pone frente a la realidad del problema con pruebas. Y lo hacen con excusas tan peregrinas como “ufff, estamos con la gripe A a tope” (caso del diario el País), o tópicos como “Es un tema muy complicado”. Esto ha provocado una reacción desde Internet sobre todo de gente con intereses económicos (y sus allegados, pues recuerden que esto de la Red es un lobby) que niega lo evidente, puesto que es una publicidad pésima para sus negocios. Si la gente piensa que las redes no son seguras, ¿Quién consumirá nuestros productos?, o ¿Quién querrá anunciarse en un sitio donde hay estos problemas?, o ¿Quién invertirá en ello?

La segunda cuestión que ha hecho mucho daño proviene de los medios también. Empeñados en calificar y adjetivar la captura de estos individuos con el P2P. Ya saben, hemos capturado tantos individuos gracias a que se descargaban archivos de la mula y demás. Esto es interpretado por la gente de la red como un ataque directo contra las descargas gratuitas en esta batalla que viene dando en España contra la SGAE y a favor de la gratuidad de la música, etc. Así pues cuando uno habla de que esto ocurre siempre habrá quien lo niegue temeroso de que el sol no salga mañana, y la humanidad se extinga si esto de las descargas deja de ser así, aunque lo que uno dice y esto no tenga nada, pero nada,  que ver.

Así pues pueden creer ustedes lo que quieran, pero lo que es evidente es que estos tipos existen, que tenemos un problema y que debe solucionarse. Usuarios = Educación. Gobiernos = Legislación. Proveedores = Responsabilidad y medios.

Antes de que mi mal carácter me haga decir más de lo que debo, les voy a dejar con unas palabras que me gustaría que escucharan atentamente. Yo ya he oído a un guardia civil de la brigada tecnológica decir una verdad como un templo:” No podemos hacer más contra esto en un mundo global como es internet, si nosotros seguimos atados geográficamente y bajo leyes locales”. El vídeo que les dejo, y les ruego que escuchen es de un juez de menores, Don Emilio Calatayud, hablando de la responsabilidad civil de los proveedores, en delitos contra la intimidad, sin tanta gravedad como es la pornografía infantil.

Para terminar agradecerle a Enrique y a todos los blogueros su ayuda en un tema tan serio y tan documentado como es la presencia de pedófilos y pederastas en la redes sociales, y en concreto en Windows Live. Ya empiezo a entender como llevo más de 3 meses peleando solo. Seguramente no existan y sean molinos, y no gigantes. O quizás existan discursos muy en sintonía entre algunos y proveedores para evitar que la gente se informe de lo que realmente está ocurriendo. Y así entiendo como uno se pasa peleando un montón de meses porque cierren e investiguen, lo repito, cierren e investiguen, un perfil de estos degenerados, y no se haga, y cuando uno muestra un enlace lo retiren en 10 minutos y aquí paz y después gloria. “Malo para el negocio”, claro.

Cosas de los negocios, que diría Enrique. Me echaría a reír si no fuera algo tan serio, tan triste y tan vergonzoso.

Postdata

Entiendo como también el sr Dans no ha comunicado preocupación alguna con cosas como los blogs pro-Ana y pro-bulimia a directivos de Google de los que alardea en su relación profesional de profesor y alumno. Debe también ser que este es un problema también , y una cuestión de negocios o temas “puramente económicos”

Actualizado

Por supuesto Enrique no cree que se deba censurar o impedir el acceso a nada en Internet.

Excepto a quien no piense como él. Mi pingback a la basura y que no aparezca en mi blog ¿Verdad Enrique?

Buenas

El otro día hablaba en la radio como gracias a la inhibición de los gobiernos y poderes judiciales de los países estos habían delegado la legislación de contenidos en las empresas que proveen los servicios en Internet. Esto, que es inconcebible, permite que las grandes multinacionales impongan una moralidad y costumbres ajenas en muchos casos a las que rigen en los países de sus usuarios. Incluso, en el colmo de la desfachatez, permiten que muchos de los derechos y garantías que los ciudadanos tienen en la vida real, y en muchos casos alcanzados con muchísimo esfuerzo, sean recortados a golpe de capital.

Yo he escrito y hablado mucho sobre estos temas y hay quien contesta estos hechos con el argumento de que el prestador del servicio está en su derecho y que lo que uno tiene que hacer es cambiar de servicio. Esto, que podría parecer razonable, no sólo deja las manos libres a estos prácticas, si no que en realidad de ser llevado a cabo legitima a quien pone el capital a llevar a cabo algo a todas luces escandaloso. ¿Qué ocurre si uno es permisivo con los blogs pro-anorexia? Pues según este argumento si puede pagarlo no hay problema. ¿Y si mañana permite que se haga apología del terrorismo, estaríamos en el mismo caso? Alguien dirá, no, eso está legislado en el mundo real y no se puede hacer. Vaya entonces ¿Donde está la barrera de lo que podemos recortar o admitir a golpe de talonario? Si publicar un desnudo no es ilegal, ¿Cómo es posible que se elimine un blog por publicar una obra de arte reconocida? ¿Hasta dónde se puede permitir o no? Esto es, y espero haberme explicado, el problema.

Pero hay más. En esta escalada pueden ocurrir cosas como la que hoy denuncio públicamente.

El otro día les contaba como Microsoft había aportado 240 M a la red social llamada Facebook. Pues bien, hay contenidos en Facebook que se admiten sin discusión alguna y en cambio en Live Spaces, de la misma Microsoft, se censuran y provocan tantas amenazas a los blogueros o usuarios de la red social llamada Windows Live. Por supuesto Facebook está de moda y todo el mundo apunta a que es el gran negocio del siglo, y Windows Live es deficitaria y sus usuarios han sido siempre marginales, según los mismos que alaban las cualidades de Facebook.

Quizás sea por eso que esto es aceptable en Facebook, (una actriz porno es Arte y entretenimiento y Bellas Artes),  y el nacimiento de Venus de Boticcelli es inapropiado en Live Spaces.

Ustedes dirán que es que ambas son diferentes,  pero ¿qué dirían ustedes si yo les cuento que los responsables de ambas, Facebook y Live Spaces, son las mismas personas de la misma empresa? Si, han leído bien. Lo que es admisible en un sitio no lo es en el otro, las condiciones cambian, pero los responsables y la empresa es la misma. Vean ustedes quienes firman el último informe del Instituto Nacional de Tecnologías de la Comunicación (INTECO) sobre redes sociales, privacidad y protección de datos en la red.

Y ¿Ahora qué piensan ustedes? ¿Ven el peligro del que los hablo? ¿Ven hasta donde llegan las consecuencias? ¿Lo fácil que es marginar y castigar a los usuarios de un servicio y hacer que cambien a otro simplemente porque empresarialmente interesa? ¿Cómo es posible que las mismas personas y  la misma empresa, tenga un trato diferente con el usuarios según esté bajo el logotipo de una marca o de otra?¿No tenemos los mismos derechos o estos dependen exactamente de que?

Nada de intereses sociales o culturales, para ellos, empresas y allegados, esto es un negocio, y nosotros borregos a los que se conduce de un lado a otro según nos señalen. Para otros, como es mi caso, que creemos en una posibilidad real de esos usos que beneficiarían a la sociedad en su conjunto solo nos queda ver como estos son  coartados cada vez más por tanto mercadeo, hipocresía y engañifa.

Ya les digo que duden, siempre la duda, de todo. Y a ustedes ¿qué les parece todo esto?