Archivo de junio, 2009

Buenas

Hoy voy a seguir a lo mío con el tema de las redes sociales, que es intentar concienciar y educar sobre un uso seguro de las mismas en vez de venderlas a granel.

Les voy a hablar de algo que es muy común en todas ellas, que mucha gente usa continuamente, pero muy pocos se paran a pensar sobre ello.

En concreto sobre las aplicaciones de tests y la “inocencia” de algunos grupos en facebook, concretamente. Yo no uso mucho facebook pero si veo en la actividad de la gente que una de las cosas que hacen es unirse a grupos que objetivamente son de muy poca utilidad, y hacer tests que pretenden ser de personalidad o que tipo de personaje eres y demás.

Si uno se parara a pensar todo esto, y porque alguien se ha dedicado a escribir una aplicación tan absurda quizás cayera en la cuenta de que el único objetivo es sonsacarle a alguien información que en el mejor de las casos permitirá a alguien catalogarle y agregarle a una jugosa estadística con fines publicitarios, y en el peor ceder una información que dentro de esa red social puede que no tenga valor, pero fuera sí que lo tiene.

Por ejemplo, muchos de esos datos que uno contesta alegramente son los mismos con los que se acceden a servicios webs o de correo mediante la protección de , ¡tachán!, “la pregunta secreta”. Un método alternativo por si uno olvida su contraseña y que ha sido siempre muy discutido por su vulnerabilidad. En cuanto uno sabe un poco de la vida de su victima la “pregunta secreta” se convierte en una entrada ideal, por eso este sistema es tan cuestionado.

Para demostrárselo les voy a poner un ejemplo de lo más gráfico.

Estas son algunas de las preguntas secretas de un correo de Hotmail

Y estas son capturas de algunos grupos  y aplicaciones que circulan en Facebook. No quiero decir con ello que se dediquen expresamente a eso, pero sí insistir que vean ustedes que algo que puede ser de lo más inocente, o no tanto, se transforma en un riesgo.

Veamos. ¿Qué personaje histórico eres?. Bueno al parecer se ha intentado, pero con poco éxito

¿Mascotas? Pues parece que también se ha intentado, pero también con muy poco éxito

¿Mejor amigo de la infancia? . Bufff, en fin

¿Lo ven claramente?. Pues ya saben para que se usan muchos de esos tests, aplicaciones y grupos en Facebook, supongo que no todos. Simplemente para conseguir información  a la que antes era mucho más complicado acceder. Eso, y sólo eso. El uso de esa información puede ser bueno y divertido, pero también nos puede causar más de un problema. Sean responsables.

Así pues tengan ustedes en cuenta que información están facilitando, que test rellenan, a que grupos se añaden en Facebook y demás redes sociales. La única manera de proteger un dato en la red es NO darlo. Por muy atractivo que a ustedes les parezca saber a que príncipe o princesa Disney se parecen.

No lo olviden

Saludos

Esta mañana estaba leyendo al amigo Jasp, Raúl Ordoñez,  en Bitácoras, en una entrada titulada Los bloggers son los nuevos influyentes. Y como también he leído en Bitacoras que seguimos hablando de que los blogueros estamos muertos, me he alegrado. He pensado: “Vaya, por ahí queda alguien respirando. Ummmm, voy a ver si todavía funciona eso, ¿Cómo se llamaba?, ¡Ah, la conversación!”

Bueno, fuera de bromas creo, al contrario que Jasp, que no existe la influencia de los blogueros . Al menos de los actuales, aclaro. Más bien existe la capacidad de plasmar e identificar puntos de interés para los internautas, pero no la capacidad de generarlos por sí mismos. Me explico. Que existe blogueros que reciben visitas y los lee mucha gente es un hecho. Pero las razones de porque esto es así no creo que nos paremos mucho a analizarlo. Pienso, y creo que es comprobable, que cuando existe sintonía entre el discurso de los blogueros y algunos acontecimientos o temáticas los blogs brillan y alguien pensará que eso es influencia, pero no lo es. Temas como la SGAE, Iphone, etc., que ahora mismo puedes encontrar en muchos blogs, simplemente reflejan lo que la gente quiere leer, como lo quiere leer y en el sentido que lo quiere leer. Es una especie de dictadura de las audiencias, o una agenda, o una línea editorial que los blogueros más famosos pagan como peaje de su misma fama. Sin esos temas, esa agenda, no hay visitas y si no la hay, no hay audiencia,  si no la hay, no hay influencia. Es más, la reiteración del mismo discurso y los mismos argumentos no hace las cosas más creíbles, si no cansinas, al menos en mi, y produce el efecto contrario al que se busca. No generan opiniones nuevas, ni conductas nuevas, si no muchísimo aburrimiento.

Por ejemplo desde este punto de vista,  un bloguero sería influyente si escribiera un artículo apoyando la SGAE y el canon digital y de pronto miles de personas cambiarán su opinión sobre este tema, cosa que no sucederá nunca. O que alguien escribiera diciendo que el Iphone no aporta nada al ego de nadie y no se vendiera ni una unidad, cosa que tampoco sucederá.

Es decir, la influencia, tal como la veo yo es la capacidad de alterar el sentido de las decisiones u opiniones a quien piensa u opina diferente, no el de seguir la corriente. Por supuesto con razonamientos, no a base de mantras.

Por otra parte esos sentidos de las opiniones no son generados por los blogueros, si no reflejados, y en su mayoría provienen de los medios que denostamos. Hablamos de las elecciones cuando ellos hablan, de la aparición de nuevos avances cuando ellos lo hacen, etc. Y muy posiblemente uno se puede percatar de que los discursos 1.0 y 2.0 sobre los mismos temas y las mismas cosas apenas difieren en absoluto.

Sigo pensando que mientras sigamos contemplando la tecnología, junto a las oportunidades que nos brinda, desde el punto de vista de “tener” o “poseer” frente “ser” o “usar”, la imagen que obtengamos de la red tenderá ser tan distorsionada como inútil. Si los blogs están habitados ahora por pocos, si están abandonados, si twitter tienen muchos usuarios y las redes sociales aglutinan cada vez más, es absolutamente fútil.

¿Qué importa cuántos somos, o que herramientas usamos si el producto de todas ellas es cada vez más irrelevante? ¿En realidad que millones de personas puedan hacer un test sobre a qué personaje de Disney se parecen más debe considerarse una revolución? ¿El agrupar a muchas personas en un grupo de una red social como simpatizantes de un partido político lo es, frente a la mayoría de ciudadanos que se abstienen de su derecho al voto? Podría enumerar muchísimos ejemplos de este tipo.

Sinceramente creo que no, que no somos influyentes. Al menos tal como está montado este tinglado funcionamos de megáfonos, y poco más.

Ah, y ya que está usted aquí a pesar de que prácticamente Microsoft ha conseguido que desaparezca de la red, si realmente cree que no tengo razón y me equivoco le pido que demuestre algo de esa “influencia” solucionando algo tan grave como lo que está sucediendo en Windows Live, y no diciendo lo mala que es la Sgae, por ejemplo. Aunque por supuesto, puede usted hacer lo que le de la real gana.

Buenas

Normalmente no hablo de mi trabajo pero creo que debo hacer una excepción con esto. Cómo algunos sabéis yo trabajo en Indra, pero pocos saben que lo hago desde el año 1992. Indra es la empresa que va a realizar el seguimiento informático de las elecciones Europeas de este Domingo y me gustaría daros algunos datos sobre como se realiza un proyecto de esta envergadura. Yo participé en dicho proyecto hace bastantes años, de hecho fue la última vez que escribí código para una cosa así. Mi contribución fue la programación del sistema de envío datos a la red de difusión de resultados, algo que suena muy pomposo pero simplemente es la recogida de datos de los mainframes y su preparación para que fueran entendibles en forma de gráficos, impresos, etc, en las redes de pc´s, o monitores de la red oficial que los distribuye. Los resultados que leen los ministros de Interior en las ruedas de prensa que se ven en la televisión, por ejemplo. Pero de eso hace ya mucho y el sistema ha sido modificado y mejorado como es lógico.

Hago este apunte en forma personal, no oficialmente en nombre de Indra, puesto que muchos de los aspectos de todo este trabajo obviamente no los puedo comentar. Y lo hago puesto que muchas veces uno ve como su empresa es criticada, algunas con razón y otras no, pero el que esto escribe está completamente seguro de que no todo el mundo sabe la significación en la vida diaria que tienen muchas de las cosas que se hacen allí.

En todo caso espero que sean de vuestro interés.

1 ) Indra ha participado en más de 300 procesos electorales en el mundo. Para que veáis la diversidad algunos de ellos corresponden a países como Reino Unido, Francia, Noruega, Eslovenia, Portugal, Italia, Estados Unidos, Argentina y Angola.

2 ) En toda la democracia española todas las elecciones generales, excepto una, han sido realizadas con sistemas de Indra. Prácticamente la totalidad de las elecciones municipales, y muchas de las autonómicas, por ejemplo las últimas en Galicia.

3) En estas últimas europeas Indra emplea más de 1000 profesionales, y son varios miles los que pueden colaborar en unas elecciones generales. Es un proyecto de una complejidad logística extrema, pero con la experiencia que se tiene apenas hay incidentes relevantes.

4 ) El SIRE ( Sistema Indra de Recuento Electoral ) está contrastado, auditado, homologado y aprobado en más de 20 países, poniendo especial énfasis en la transparencia y seguridad de todo su funcionamiento

5 ) Indra ha sido pionero en el mundo en el uso de PDAs, Voto Electrónico, e-Counting, Voto por Internet, CAE.  También lo fue en el envío de resultados por SMS y la muestra de resultados oficiales vía Web en dispositivos móviles

6 ) En estas elecciones se van a emplear más de 6.000 PDAs. En Galicia se usaron unas 1500, y más de 4000 en las elecciones andaluzas. En unas generales son más de 10.000 las que se utilizan,  gracias al buen resultado en ahorro de tiempo y seguridad en el recuento. Los modelos de PDAs que se usan son los mismos que se homologan y utilizan en Indra en su red corporativa

7 ) Este año se estrena una solución llamada  CAE (Colegio Administrado Electrónicamente). Consiste en informatizar la gestión completa de unas elecciones en un colegio electoral. Se tienen en cuenta no solo aspectos meramente de gestión como la identificación electrónica de los votantes o la transmisión de los datos, si no ecológicos como por ejemplo el hecho de que las papeletas que se usen como opción, puedan ser impresas en el mismo colegio con identificaciones de seguridad evitando fraudes y el consiguiente ahorro en papel. Adiós a las montañas de papeletas.

8 ) El recuento en un CAE se hace con lectores de códigos, pero Indra además fabrica dispositivos de voto electrónico propios que por ejemplo se han usado en las elecciones municipales de Londres, o en las últimas elecciones del Real Madrid.

9 ) Este sistema (CAE) se usará en estas elecciones en tres ciudades españolas: Lleida, Pontevedra y Salamanca.

10) En estas elecciones como novedad absoluta, y volviendo a ser pioneros, se podrán ver 2 Microsoft Surface mostrando resultados y el seguimiento de todo el proceso electoral.

Espero que os hayan resultado interesantes todos estos datos, y el nombre de Indra, en definitiva mi hogar durante muchas horas a la semana, os resulte más familiar

Entre este correo recibido ayer

y este otro, también recibido ayer

transcurren solamente unas pocas horas.

Ayer Microsoft me envió este correo y como muchos blogueros pudieron comprobar el blog de Herramientas estaba abierto. Podía acceder a la administración del mismo, estadísticas, etc. No a las imágenes del mismo. Microsoft argumenta que el cierre del blog es debido a las imágenes, pero como muchos pudieron ver nada de eso estaba presente allí. No obstante les digo que tienen razón. Encontraran muchas imágenes inadecuadas  después de más de 3 años de denunciar la censura que sufren los Spaceros. Desde la Venus de Boticelli, a la sirenita, o las que costó el cierre del Ojo de Guadix por una madre amamantando. Y por supuesto encontrarán las mismas que están publicadas en el blog de La comunidad de El País denunciando la presencia de pederastas en Windows Live.

No obstante a las pocas horas, sin sufrir modificación ni añadido alguno Microsoft y Windows Live cierran el blog otra vez.

Esto que les parecerá un absurdo es lo que sufren muchos blogueros de Windows Live en su relación con soporte y Spaces, como continuamente he denunciado en el blog.

Dicho esto les diré que además Microsoft y Windows Live han eliminado todos los comentarios de protesta de blogueros de Spaces en su blog oficial. La explicación que dan, es que puesto que los comentarios no tienen imágenes inadecuadas, son Spam.

Esto es la premura y la diligencia que aplica Windows Live y Microsoft para tratar un problema como es los más de 150 perfiles denunciados de pedófilos y pederastas en su red social. Bueno, en realidad no, porque como puede comprobar cualquiera no han sido cerrados ni uno sólo de ellos.

Quizás todas las explicaciones de imágenes inadecuadas y comentarios de Spam les sirvan con los blogueros, pero la realidad está ahí y el problema continua con menores amenazados, contenidos pederastas, intercambios de material, publicación de sus “logros”, y lo más vergonzoso que existe en la red.

El tiempo pone a cada uno en su sitio. Y yo no tengo más prisa que la de que se solucione ese riesgo. Por tanto la responsabilidad de todo lo que está ocurriendo recae en Microsoft.

Tiempo tienen para preparar sus explicaciones. Porque estén seguros que las van a tener que dar.