Archivo de julio, 2009

Buenas

Leo en menéame una noticia que está en portada del diario de Navarra sobre que un escritor inglés es vetado en los colegios ingleses por negarse a pasar un control anti-pedófilos y la verdad uno se queda un poco de piedra por varios motivos.

El primero es que la noticia es absolutamente tendenciosa (amarillista creo que la llaman en menéame aunque tienen creo más categorías para las noticias falsas). Lo primero que hay que saber sobre Reino Unido, como cultura básica, es que en Reino Unido hasta hace 1 año no existía el DNI. Es decir, cuando las autoridades querían comprobar la identidad de alguien en cualquier momento se usaban (de hecho aun se usa) cualquier documento a mano, pero no existía la obligación de portar un  documento de identificación, ni siquiera de tenerlo. En el año 2008 eso cambió haciéndose obligatorio el tener un documento de identificación exclusivamente a personas que soliciten un pasaporte y a extranjeros que residan allí más de 3 meses.

A raíz del asesinato de dos críos por parte de su cuidador las cosas cambiaron. Más que nada porque el asesino había cumplido condena por varios delitos y asaltos sexuales, y nadie tuvo conocimiento de esos hechos antes de que asesinara a los críos a los que tenía al cuidado. Si unimos ambos hechos tenemos el contexto en que fue fundada la organización ISA Independent Safeguarding Authority, y es donde uno empieza a ver que algo no cuadra en la noticia.

Dice El Diario de Navarra “Los controles los llevará a cabo la llamada Independent Safeguarding Authority (ISA), creada por el ministerio del Interior a raíz del asesinato en 2002 de dos escolares de diez años por un empleado del colegio  que frecuentaban”

Efectivamente ISA fue creada por el ministerio del Interior esos años, pero la ISA NO depende de ningún ministerio ni gobierno :

“Independence the ISA will operate independently of individual government ministers, including the Secretary of State, who is currently in charge of making discretionary barring decisions.”  , y ni siquiera tiene competencia en todo Reino Unido (en Escocia No, aunque existe algo similar)

“The ISA was created to fulfil this role across England, Wales and Northern Ireland. (Scotland is developing its own similar system, which will work closely with the ISA.)”

Por tanto no se trata de ninguna persecución gubernamental.

De hecho el objetivo de esa organización no es perseguir pedófilos, ni siquiera proteger a los críos y alejarlos de ellos, sino algo mucho más amplio :  “The Independent Safeguarding Authority’s (ISA) role is to help prevent unsuitable people from working with children and vulnerable adults.” Es decir, que personas que se consideran inadecuadas ( y ahora veremos lo que significa) trabajen con niños y (y esto no lo dice ni el Diario de Navarra ni menéame) y con adultos vulnerables (por ejemplo cuidando ancianos o minusválidos). Es decir, de persecución de pedófilos y demás, nada.

Por acabar lo más tremendo de este tema es cuando el Diario de Navarra habla de “filtros”, y el tipo este que se dice escrito habla de : "Me niego a ser cómplice de cualquier sistema que dé por supuesta mi culpabilidad", afirma el escritor, que fue antes maestro. “ o “Bases de datos como ésa sólo puede "corromper la visión que los niños tienen del mundo" y darles a entender que deben adoptar una "actitud, no de confianza, sino de suspicacia", critica el autor.”.

Leyendo eso uno puede pensar en el gran hermano (mezclar cosas como bases de datos, mundo, culpabilidad tiene eso) pero es lo más alejado de la realidad.

El filtro al que se refiere el Sr. Philip Pullman es este. Un formulario que hay que rellenar en el aparte de los datos personales sólo se hace una pregunta determinante y es esta :

Do you any unspent criminal convictions? ¿Tiene usted alguna condena pendiente?

El documento completo para que comprueben “el recorte de libertades” que sufren en Reino Unido lo tienen aquí

Vaya. Uno debería decir al señor “me niego a ser cómplice” y a los señores del diario de Navarra y votantes de menéame que lo que se niega este señor es a solicitar un certificado de penales para trabajar, o desarrollar su labor en un colegio. Tremendo recorte de libertades, sí señor.

En fin. Así nos maneja y nos manipula el desconocimiento, el seguidismo y las fobias. Nos encanta enarbolar banderas y pegar gritos. Eso sí, siempre nos quedará el consuelo de que quien nos la clava es un medio, y por supuesto en la tierra de los nativos digitales y poseedores de las mayores fuentes de información gracias a la Red esas cosas no suceden.

Por tanto, creo que la conclusión es evidente pero la formulan ustedes mismos.

Y ahora déjenme hacer una consideración final sobre el  porqué está en portada cuando en menéame cuando su comunidad es cuando menos tibia ante estos temas, y en particular algunos de sus admines siempre votan en negativo noticias relacionadas con estos temas si son del sentido contrario (detenciones, operaciones, denuncias, etc., y normalmente levantan la mano en los comentarios de este tipo de entradas si van en determinada dirección. Que conste que no creo en conspiraciones como hacen otros blogueros que directamente acusan a la administración de menéame de ello, ni me dejo llevar porque en algunos de esos comentarios cuando me ha tocado aparecer allí y ser insultado sin venir a cuento porque no soy un participante activo de menéame y muchas veces he dicho que no quiero que mi contenido esté allí. Pienso que es más producto de otras cosas, aunque el hecho existe y es así.

No obstante solo con leer los comentarios que hay respecto a la noticia uno se da cuenta de que nadie ha leído más allá del titular, y que con eso basta para considerarse informado.

Cada uno tiene su opinión y deben ser respetadas. La mía es que algunas rallan lo inadmisible en este tema en particular. Allá cada uno con su conciencia. A mí lo que me preocupa es porqué estos temas sin credibilidad alguna, tendenciosos y amarillistas son celebrados con tanta algarabía y en cambio cosas tan evidentes como lo que se está denunciando en este blog no. Es decir me preocupa como se manipulan las cosas para que parezca que quien denuncia la lacra de esto parezca que viene de la SS, o ser un censor, o ser un descerebrado. Cosa muy “cool”

La respuesta para mi es clara. No nos importa lo que ocurra realmente con esto. Ni los críos, ni nada de nada. En definitiva, “nunca me va a pasar a mi”.

Bueno, error, a mí sí me importa.

Saludos

Actualizado

Alguien ha meneado esto, pero como no iba a ser de otra manera es considerado erróneo y descartado en 14 minutos.

El diario colombiano el Tiempo ha preparado un reportaje sobre este problema con el título “El sórdido mercado de sexo con niños” y las conexiones que tiene en Red. El tema es escalofriante. Con entrevistas reales en Bogotá vemos como a jóvenes prostitutas sus clientes les piden que les proporcionen jóvenes de 11 o 12 años, y cómo solo en Medellín 32 hoteles colaboran en esta explotación. O chicos que se prostituyen en San Andrés con mujeres mayores aprovechándose de la penosa situación económica.

En la parte de la red se explica como el negocio de la pornografía infantil mueve 1300 millones de dólares al mes. El 80 % de los abusos en menores son producidos en niñas.  Un experimento de la policía tasa en 12 minutos el tiempo que tarda un tipo de estos en convencer a su víctima de que se desnude por la webcam, o le envíe fotos de desnudos. Ellos se ganan la confianza de menores haciéndose pasar por chicos y chicas de su edad, utilizando su lenguaje o juegos y tests de los que están disponibles en las redes sociales.

Solamente en Latinoamérica operan 100 redes de pedófilos reconocidas en Internet que cobran entre 40 y 50 dólares por enviar material mensualmente a sus componentes. Dicho material está extraído con los métodos descritos anteriormente. De ahí que se vuelquen literalmente en las redes sociales en búsqueda de nuevos contactos con el que conseguirlo.

El testimonio de los niños es impresionante. Solamente el 50 % de las víctimas se recuperan, pero todos quedan marcados psicológicamente de por vida.

Algunas de las imágenes captadas en el reportaje son de redes como Facebook y Windows Live, en concreto de perfiles extraidos de las denuncias que este que escribe lleva haciendo meses sobre Windows Live. Gracias a José Carlos García, Subeditor de Tecnología y Revista Enter de EL TIEMPO, por su valentía al mostrar lo que Microsoft lleva ignorando tanto tiempo. Supongo que Microsoft no cerrará el diario el Tiempo como hizo con mi blog, ni que tampoco dará explicaciones de porque se produce dentro de su red lo que con tanto detalle relata el reportaje. Eso sólo ocurriría si realmente tuvieran algo de vergüenza y coraje,  y creo que no es el caso.

Les invito y recomiendo que vean el reportaje y saquen sus propias conclusiones. Que un medio como el diario El Tiempo hable de esto cuando la tónica general en la blogosfera, es decir dentro de la Red, vaya desde la más absoluta pasividad hasta el uso de este problema para escarnio y bromas dice mucho de quienes somos.

Mientras esto sigue ocurriendo. Y muchas veces más cerca de lo que uno cree, como este tipo de Sevilla.

Ahora sigan ustedes a lo suyo, sea lo que sea.

Me pregunto también si aquello de la conversación, la revolución en lo social que se produciría cuando los otrora espectadores se convirtieron en protagonistas, el periodismo ciudadano como 5º poder y todas esas cosas que llevamos oyendo tanto tiempo en realidad no fue una gran mentira. De las más sucias. Yo creo que nunca fue verdad. Simplemente nos usaron. Dijeron que éramos muchos, muchísimos blogs y cada vez habría más, y a fuerza de eventos, medios y señalarse unos a otros se pusieron la casulla de sacerdotes para que los medios los reconocieran y fueron pasando el platillo en todo sarao, evento o empresa que se lo creyó. Eso hicieron estos mercaderes. Y miren que era fácil adivinarlo a poco que nos fijásemos. Piensen que han hecho estos tipos por la blogosfera, por todos ustedes, los que escriben, los que comentan y los que nos leen, y luego sopesen que ha hecho la blogosfera por ellos encumbrándolos, o encumbrándose, por encima de nuestros hombros y mirándonos de arriba a abajo, y ahora incluso amenazándonos en el peor de los casos, o negándonos llevarles la contraría fiscalizando y censurando los comentarios en sus santos blogs.

Luego cuando vieron que aquello no rendía nos declararon muertos y se auparon otra vez con la misma maniobra en nuevas empresas. Esta vez en las redes sociales y el nanobloguing. La misma jugada. Exactamente la misma.

Y aquí nos quedamos todos con la boca abierta, sin dar crédito, viendo como ahora actúan exactamente al contrario de lo que nos predicaron e hicieron creer. La publicidad no molaba, ahora es imprescindible. Antes era el poder del pueblo, ahora hay que profesionalizarse. Antes todo el mundo podía decir lo que quisiera, ahora váyase a una red social que no queremos ni oírle. Antes las empresas temblarían, ahora ellos son las empresas. Había que escribir, ahora rellenar 140 caracteres. Todo así. Le dieron la vuelta completamente y nosotros dijimos amen.

Me asalta la duda de si todavía existe la oportunidad de retomar las herramientas que la tecnología ha puesto a nuestra disposición para dar un giro de 190 grados a todo esto y reconducirlo al camino del que nunca tendríamos que haber dejado que nos apartaran. Lo social, lo cultural, la educación, la reducción de la brecha digital, la opinión libre, la crítica constructiva, la defensa de la libertad de expresión y no la libertad de linchamiento, la exposición por los ciudadanos a alternativa a las políticas tan nefastas y a la codicia que nos ha conducido a esta situación de crisis generalizada tan grave que padecemos, nos está esperando.

Dejemos a estos falsos guías con sus becerros de oro, hablando de sus nubes y sus nano-no seque y pongamos a trabajar por ello. A fin de cuenta las revoluciones las hicieron siempre los obreros, aunque en la foto saliera algún iluminado.

Es lo que siempre debimos hacer.

Aunque ya les aviso que tal como están las cosas ya pueden llamar a mi empresa o al santo Papa que si siguen abriendo su bocaza en esa línea, yo no me pienso callar. Me he cansado y me declaro ateo de la Santa Iglesia 2.0. Después de todo nunca les vi pedir donativos para Vicente Ferrer, y sí para sus negocios.

Es lo que tiene la música en directo, y más el Heavy Metal. ¿Verdad Fernando? …

Visto en este blog