Archivo de septiembre, 2009

Telecinco, líder en este país en producción y reciclaje de materias orgánicas e inorgánicas en desuso, sigue dando pasos de gigante en conseguir el record Guinness como la cadena de televisión más hipócrita y vomitiva del mundo.

En el mes de agosto en su pantomima de 12 meses 12 causa dedicó el mes completo a la protección de la privacidad y datos personales . Hoy se destapan publicando en su web esto (que no voy a enlazar), sobre las hijas de Zapatero.

Curiosa manera de defensa del acuerdo que firmó en Julio de este año con la Agencia de Protección de datos, máxime cuando la cadena “amiga” es conocida por su nulo respeto en estos temas, como lo ocurrido en el caso de Marta del Castillo donde Telecinco publicó material e imágenes de menores a pesar de la prohibición expresa de la red social Tuenti. Como todo el mundo sabe Telecinco ha sido también muy destacada por denunciar el uso de “su” información, y la prohibición expresa de compartir y mostrar “sus” imágenes en otras cadenas, o la mismísima red. Defensas de la privacidad y datos personales suyas han sido, por ejemplo, la de uno de sus presentadores estrellas que aparecía en un vídeo borracho como una cuba, tema al que dedicaron horas y horas para lavar la imagen de alguien al que la difusión de esas imágenes “le había causado daños casi irreparables”.

Lo dicho para Telecinco la evolución natural de su televisión basura es la web basura. Como ellos mismos, sí señor. Asquito dais, amiguetes.

Eso sí, poco a poco, y bastantes desfasados, pero ya apuntan maneras

“Hay muchísimos tópicos a los que agarrarse (sobre las redes sociales y las razones que esgrimen las empresas para no usarlas de forma empresarial). Muchísimos. Te puedes agarrar al tópico de que las redes sociales están llenas de pederastas. Sí, hay pederastas en las redes sociales. En la calle también. Hay pederastas en todas partes. Tristemente. ¡Qué le vamos a hacer! ¿Qué hay que esperar? Pues hombre, que las redes sociales adquieran la madurez para que cuando alguien dice: Oye, este tío es un impresentable, pues lo borren de ahí. Rápidamente. Todo el mundo se agarra a que las redes sociales son muy peligrosas. A la pobrecita Marta la mataron porque estaba en Tuenti. Pero hombre, por favor. Un poco de madurez… en el análisis. Siempre va a haber tópicos a los que agarrarnos para decir: Uy, esto… Pero seamos un poco serios en el análisis”

El audio aquí

Bien. Esta es la opinión que mostró el sr Enrique Dans en el auditorio del SIMO durante su conferencia sobre las redes sociales.

Verá usted señor Enrique. La presencia de pederastas en las redes sociales le puede a usted parecer un tópico como excusa utilizada en las empresas para no meterse en las redes, y le doy la razón. Es un tópico, por la reiteración. Y la reiteración viene de que es un problema sin solución porque no se ha acometido, precisamente porque no le importa a las empresas, ni a los proveedores, ni a gente como usted.

Si usted no es capaz de ver la diferencia entre lo que sucede en la red con estos tipos y lo que sucede en la calle con individuos como ellos le recomiendo que se documente un poco, o reflexione unos minutos entre charla y charla sobre las cosas que dice. Por ahorrarle trabajo le diré algunas

- Un pederasta en la calle tiene acceso a pocos menores (normalmente incluso en un 90 % de los casos los abusos se producen dentro de la familia o con críos conocidos), en la red, a miles.

- Un pederasta en la calle no puede disfrazarse como un crio e irse a un parque a acercarse a un menor. En la red sí

- Un pederasta no puede pararse en una esquina a hablar con otros como él, e intercambiarse imágenes o vídeos sobre su última experiencia. En la red sí

- Un pederasta no monta un quiosco en la calle para vender el material que produce. En la red, sí

- Un pederasta no monta un trípode en medio de la calle, monta una cámara y retransmite como viola a un menor, en la red sí

- Hay legislación específica en la vida real y fuerzas del orden para que si alguien hace eso, inmediatamente sea detenido. En la red no, porque el individuo no tiene ni porque estar en el país donde se consume o producen los hechos.

En fin, hay muchas más, pero no le explico más para no atosigarle con tópicos. Sobre ¿Qué vamos a hacer?, su postura es clara. Esperar. Nos sentamos todos y esperamos. En algún momento como usted dice las redes sociales madurarán (sin especificar cuánto tiempo hay que esperar entre estación/cosecha) e inmediatamente a alguien se le encenderá el chip y dirá:”Vaya, hoy arreglamos esto”

Pues bien Sr. Dans, vuelve usted a equivocarse de plano. Primero las redes sociales no es una cosa de hace unos días. Llevan años operando. Años. Windows Live desde el 2005 (antes cómo MSN más), Myspaces desde el 2007,  Orkut (de Google) desde el 2004, Facebook desde el 2006, etc. ¿Cuánto más hay que esperar? ¿Alguien se va a responsabilizar de lo que ocurre mientras uno espera?

Por otra parte la solución no es bórrenlo rápidamente. No al menos lo que este que escribe viene peleando mientras usted va explicando a todo el mundo lo que es un tópico y lo que no. El borrar, o bloquear el acceso, a uno de estos tíos, o impedir su acceso a la red es la primera parte de un procedimiento que debería ser inmediato, para asegurar que desde el mismo momento que se detecte un problema no pueda haber más posibles daños y porque si la cosa se quedara ahí no serviría de absolutamente nada. Por supuesto hablo de cosas tan evidentes como las que se han mostrado aquí en este blog durante meses.  Lo segundo que habría que hacer es comunicar a las autoridades, las fuerzas del orden y las judiciales, lo que ocurre, para que sean ellas las que dictaminen si el tipo hay que borrarlo, encerrarlo entre rejas, o no, y nos hemos equivocado todos. Todo eso bajo una profunda reforma de cosas que permitan, por ejemplo, que las empresas sean responsables civiles de sus contenidos, una adecuación y cooperación efectiva de las fuerzas del orden con otros países o educación imprescindible para nuestros menores sobre el uso de la tecnología, por ejemplo.

Mientras usted espera la madurez de las redes esto no es así en absoluto. Las empresas simplemente dictaminan según su código, no la ley, y actúan como creen conveniente, o simplemente no hacen nada. A los menores no se les educa, si no que se les empuja a que las consuman, y las fuerzas del orden muestran su impotencia ante este problema. ¿Y sabe usted de que depende que se hagan cosas o no se hagan? Pues de la cantidad de gente con acceso a los medios, o que dan conferencias, de la conciencia y el reconocimiento de que algo está pasando y no es bueno,  y cosas así, que presionan para que se hagan. Y así ocurre que el mismo servicio , el mismo, en un país u otro es diferente. Unos incluyen una pestaña  en su mensajería, por ejemplo, que conecta al menor directamente con personal especializado y la policía (desde su mensajería, infórmese), y en otros países la misma mensajería no tiene eso y se sientan a ver cómo va la cosa, no. Esa es una de las diferencias, aunque hay muchas más, que por supuesto tampoco voy a enumerarle, por no atosigarle, como ya le he dicho.

Ah, esto es personal. Entiendo que usted tenga muy pocos recursos como orador e intente suplirlos como mal imitador de programa de variedades. La referencia al caso Marta del Castillo (y ya sé que usted no dice eso, si no que imita a quien lo dice), es vomitiva. “Pobrecita” Marta. En serio, intente mejorarlo, o mostrar algo de respeto al menos como persona educada y culta que es, a algo tan doloroso. Hubiera valido con un “El caso Marta del Castillo no tenía nada que ver con las redes sociales”, o “la gente se preocupa erróneamente por la relación entre Marta del Castillo y las redes sociales”, propongo, si me lo admite, que no me lo va admitir.

Por último ya sé que no es la primera vez que lo hace, yo he tenido oportunidad de oír su menosprecio a este problema en otros foros diciendo cosas como “esto se regula sólo, etc”. Comprendo que no esté en sus prioridades, dando por descontado que usted como el 99,9 % del mundo está contra la pederastia en cualquiera de sus formas. Y hasta lo respeto, aunque  podría aplicarse sus mismas ideas sobre este tema en otros problemas de las redes sociales a usted mismo, y no tener que acudir a amigos para que cierren twitters, a recursos humanos de empresas para que dejen de “acosarle”, o a terceros para que retiren videos de youtube en los que usted aparece porque no le gusta el contexto en el que se hace. Todo tan respetable como profundamente paradójico e hipócrita. Después de todo lo único que tiene que hacer es sentarse a que se regule sólo. Usted sabrá, y es evidente la respuesta, porque esto no y aquello sí.

Así pues le ruego que siga haciendo su labor donde usted crea conveniente, pero al menos deje a la gente que sí está sensibilizada con este problema que intente hacer cosas por solucionarlo. Y no se preocupe porque nadie dice que las redes sociales sean malas, ni que no se puedan vender. Yo al menos no. Yo digo  que estos problemas existen, trabajo para solucionarlos informando de lo que ocurre e intentando hacer algo para mitigarlo y que la gente pueda disfrutar de la red con seguridad. Incluidos nuestros menores.

A lo mejor así al negocio le iría mejor que haciendo proclamas, y si no le cedo un dato para que lo incluya en su próxima conferencia. Windows Live perdió el año pasado 560 millones de dólares. Igual ve algo de  relación entre problemas y pocas ganas de solucionarlos, y eso igual a usted le parece algo más preocupante y deja de esperar.

Saludos

1 – Porque somos muchos. Si uno quiere pertenecer a un colectivo importante e influyente elija ser un aficionado de cualquier equipo de futbol. Eso le garantiza conversación en cualquier momento, con cualquier persona del mundo y en cualquier sitio. Pruebe usted a hacer lo mismo discutiendo  apasionadamente  si tal blog es bueno o no y verá que no hay color. Si elije el blog sólo lo podrá hacer con 4 frikis, un Miércoles de cada mes y en un bar oscuro y escondido. Mientras se comerá las uñas.

2- Porque está de moda. No señor. De moda ahora mismo puede elegir cualquier actividad menos escribir. Por ejemplo agredir profesores, acostarse con alguien de otra especie y contarlo en televisión (lo de dúos, tríos, mismo sexo, sacerdotes y demás, entre humanos está demasiado explotado). O por ejemplo participar en cualquier fiesta local e intentar tomar una comisaria como cuando antes uno tenía que subirse a la cucaña para coger un jamón. Eso es moda, no un blog

3- Porque uno se hace famoso y conocido. Para nada. Pruebe a entrar en el bar donde usted se tome unas cañitas y dígale a su tabernero habitual que le haga un descuento porque usted tiene tal o cual pagerank, porque quedó 4 en los premios bitácoras o porque es íntimo de Enrique Dans. Ni panchitos le volverán a poner de aperitivo y le recomendarán que deje de beber.

4- Porque uno es influyente. Tampoco vaya por ese camino. ¿Quiere usted influencia? Prometa a sus hijos que les compra una Xbox si se callan un ratito. Eso es influencia

5- Porque uno se hace rico. A no ser que pertenezca usted a la familia real o a una de banqueros y abra un blog (hasta hace un poco una de constructores servía pero con el nuevo Google dance han caído en picado), no notará efecto alguno en su economía. Es mucho más probable hacerse rico en este país vendiendo pinzas para la nariz para no roncar que abriendo un blog

6- Porque demuestra un gran conocimiento de la tecnología. Todos sabemos que tener un blog sólo exige un poco de destreza en hacer clic 4 veces en aceptar, escribir una dirección de correo y darle al botón publicar. Si usted se decanta por esta motivación es algo que se puede volver en su contra. Sopese el riesgo que supone que alguien crea que usted sabe algo de informática y se pase el resto de su vida programando DVD y descifrando mandos a distancia.

7- Porque se convierte en un medio alternativo. No hombre, no. Sepa usted que el sueño húmedo de cualquier bloguero de pro es aparecer en la prensa, o en la televisión, o escribir un libro, gracias a que en su blog ha dado la plasta años diciendo que la prensa, la televisión y los libros estaban muertos

8- Porque uno quiere ser un periodista ciudadano. Piénselo buen hombre. Un periodista ciudadano no es más que la versión 2.0 de la Mari, esa vecina cotilla que todos tenemos que uno se encuentra a las 4 de la mañana en la ventana cuando  viene borracho por la acera, besándose con una drag queen, que no sabe muy bien en que garito se encontró. Un buen periodista ciudadano es un tertuliano, a ser posible ex-concursante de GH, o ex-pareja de torero o chulo de piscina de barrio o gimnasio, con poderes de clarividencia y buen uso del lenguaje popular. Para eso no se necesita un blog

9- Porque aspira a entrar en la política. Verá usted, esto es justo al revés. Los políticos cuando ya han pillado o aspiran a pillar más, abren un blog un par de meses en campaña electoral, o encargan a alguien que les escriba en su Twitter, no al contrario. Lo primero es lo primero, y es un cargo, no un blog. Así que aplíquese a aprender a soltar demagogia, a mentir y a justificar facturas de dietas que son las 3 cosas básicas para entrar en política. Una vez hecho, adelante. Ya dará lo mismo lo que usted haga el resto de su vida y quizás hasta le pongan publicidad de Armani.

10- Porque le da la real gana. Piénselo buen hombre. Dese unos minutos, respire profundamente y asómese a la ventana. ¿En serio con el día que está haciendo va a perder el tiempo escribiendo estupideces como está?

Saludos y recuerden que la verdad está ahí fuera.