Archivo del año 2009
Las tres clases de Twitteros
10
Hay tres clases de tuiteros :
- Los que solo usan Twitter para dialogar exclusivamente entre los que creen sus iguales y que los demás lo vean, y para lanzar sus mensajes a quienes creen que son sus inferiores.
- Los que hablan solos
- Los demás
10 razones porque los filtros de países contra la pornografía infantil no son la solución
4
Después de leer que el gobierno australiano ha sacado adelante la instalación de filtros contra la pornografía infantil a nivel de su país, o que las operadores de telefonía móvil españolas han firmado un acuerdo para impedir el acceso a 30.000 de estas webs a mi me gustaría explicarles 10 razones por las que estos movimientos no servirán para nada :
1 Porque impedir el acceso a un pedófilo o un pederasta a una web ni cura, ni previene, ni castiga a estos individuos. Técnicamente es inútil y un absurdo.
2 Porque hacer una lista de sitios no accesibles implica el conocimiento de que existen, donde están, y que tipo de contenido tienen. La solución no es impedir el acceso, si no eliminarlos y hacer que el procedimiento de denuncia, investigación y cierre sea eficaz en cualquier parte del mundo.
3 Porque los filtros unidireccionales no eliminan el riesgo de que los pedófilos y pederastas se pongan en contacto con nuestros menores, que es el verdadero problema
4 Porque quien quiera acceder a ese material lo seguirá haciendo en otro lado que no esté incluido en la lista o en otro país donde no existan filtros, y volveremos a tener el mismo problema
5 Porque la producción de pornografía infantil en su mayoría no es un negocio, ni su objeto es el comercio. Las webs comerciales son un porcentaje muy pequeño y existen múltiples alternativas para sustituirlas : Redes sociales, foros, blogs, etc.
6 Porque los elevados costes del mantenimiento de filtros son un derroche (44M de dólares en Australia) si lo comparas con los medios que se podrían dotar a las fuerzas de seguridad con ese mismo coste
7 Porque la lucha contra esta lacra debe ser global, consensuada, en base a acuerdos internacionales, y fundamentalmente desde las leyes. No particular, independiente, local y desde la técnica.
8 Porque no se pueden poner puertas al campos, pero si exigir que las leyes se cumplan, que los proveedores tengan responsabilidad civil sobre sus contenidos, educación y prevención para nuestros menores y presión sobre los países más permisivos para que adapten su legislación.
9 Porque no puedes proteger a tus hijos con un filtro de toda la gente que está en Internet, pero si puedes educarle para que él se proteja de todos ellos
10 Porque la tecnología es un medio y una ayuda, pero no la solución a este problema
Defensores de los derechos fundamentales I
4
“Ayer lo leí en El Mundo, “La manta no es nuestro sueño“: una campaña para la despenalización del top-manta, con el apoyo de vendedores, abogados, artistas y diversos colectivos. Que la cosa se ha puesto muy complicada, que la presión policial ha aumentado, que ya hay sesenta y tres manteros en la cárcel, persecuciones policiales, noches en comisaría, y que en la calle hace mucho frío. Y sí, estoy parcialmente de acuerdo: la situación de los pobres inmigrantes en la calle, con sus mantas cargadas de plástico dista mucho de ser ideal o digna de un país que se precie de respetar los derechos humanos, y las alternativas que se les plantean son seguramente todavía peores, pero… ¿despenalización del top-manta? ¿Estamos perdiendo los papeles, o se trata simplemente de hacer demagogia y quedar como los que apoyan al débil?
Vamos a ver: entiendo que esto puede resultar impopular, pero esas personas que van con su manta a cuestas son el eslabón final de una cadena de delincuencia organizada, de una serie de organizaciones que, además de los evidentes delitos contra la propiedad intelectual (enriquecerse con la propiedad intelectual de terceros comercializándola de manera abierta y sin el menor escrúpulo), añaden los de fraude fiscal (no declaran sus ingresos), fraude a la Seguridad Social (no dan de alta a sus trabajadores), explotación de seres humanos (largas jornadas de trabajo y desprotección absoluta de sus trabajadores), y sin duda, si fuese abogado, podría señalar sin despeinarme media docena de delitos más tan flagrantes como los anteriores.
El top-manta puede ser uno de los pocos recursos que tienen determinados segmentos de inmigrantes en España para poder llevarse algo de pan a la boca, y seguramente se esté aplicando la presión policial en el eslabón más débil de la cadena: esos inmigrantes podrían, en lugar de ser detenidos, ser seguidos en busca de sus jefes, de los centros de distribución, de los responsables de la cadena, de las mafias organizadas que los explotan. Pedir la despenalización del top-manta es buscar la simpatía con la víctima fácil, promover la solidaridad falsa y, sobre todo, nos enfrenta a un dilema moral: los delitos cometidos por esas mafias no atentan solo contra la propiedad intelectual, sino contra toda la estructura de la sociedad en que vivimos. ¿Vamos a justificar que cuando me vayan mal las cosas, deje de pagar la seguridad social de mis trabajadores, infrinja la propiedad intelectual de terceros y los explote de manera inmisericorde? De acuerdo con que no se cargue la mano contra los pobres inmigrantes, pero ¿despenalizar el top-manta? El top-manta es una lacra social, es ilegal nos pongamos como nos pongamos, supone una competencia absolutamente desleal, explota a sus trabajadores, ocupa espacios en las calles destinados a los viandantes… dejémonos de falsos dilemas morales y de pensar en “soluciones menos malas”, lleguemos a sus responsables, y enviémoslos a las más oscuras de nuestras prisiones”
Enrique Dans Top Manta demagogia y el mundo al revés
Sigan ustedes a lo suyo, señores.
España no es como China
2
Disidentes en China
Disidentes en España (Foto por Jesús Encinar)
Un poco de por favor, que uno se harta de leer tantas veces la misma tontería.
El otro manifiesto de internet
13
Permítanme que les cuente una cosa. En el año 2005, sin rimas fáciles por favor, un montón de blogueros se sumaron a un manifiesto. Este manifiesto . En él se afirmaban los siguientes puntos, aunque la wiki que se confeccionó permanezca “estropeada” :
1. Que estoy en contra de la publicidad de empresas en los weblogs.
2. Que creo que la publicidad de empresas en los blogs devalúa el medio.
3. Que en este blog no se acepta dinero a cambio de publicidad.
Pueden ustedes comprobar quienes firmaron aquello
Hoy a finales del 2009 algunos de los que pensaban aquellos explotan su publicidad gestionada por una empresa llamada Social Media SL, que agrupa a los blogs y agregadores de noticias que constantemente aparecen en tops, son premiados, aparecen en los medios clásicos y demás, y que por supuesto, se referencian constantemente, y prácticamente exclusivamente, entre ellos mismos.
Por supuesto que en la vida uno puede cambiar de opinión sobre las cosas. Tantas veces como uno quiera. Faltaría más. Lo lastimoso en ocasiones son los motivos por los que uno lo hace, pero eso es otra historia.
Hoy, a finales del 2009 algunos de los firmantes y promotores de aquel otro manifiesto, acuden a reuniones en despachos de ministerios para discutir el bien general, representándose a ellos mismos, para los internautas. Para todos nosotros. Los internautas. Y hablan de ello diciendo que es lo bueno y lo malo para los usuarios de la red. Para todos los usuarios de la red. Todos nosotros. Nunca lo hicieron y lo harán sobre otras cuestiones de interés general. Pero contra la posibilidad de que una comisión integrada por partes interesadas, sin intervención de un juez, cierre una web o blog por atentar contra los derechos de autor sí lo hacen. Tan respetable lo segundo como penoso lo primero. Como en 2005.
Yo solo digo que los políticos defienden intereses, las empresas beneficios, y las personas derechos. Y que, y esta es mi opinión, si un político queda desacreditado por sus actos, los blogueros también.
Y por último decir que creo firmemente en que solamente los cargos electos por el pueblo deben hacer las leyes, y los jueces aplicarlas. No los lobbies. Ni de artistas, ni de de nadie. Solamente eso. El que quiera entender, que entienda.
¿Qué cojones hemos hecho?
13
Yo vivía al final de Madrid. Literalmente. Salía a la calle y un portal más abajo se extendía campos de trigo. Ningún edificio ni carretera. Vallekas, en el este de Madrid era el fin del mundo civilizado.
Había litronas entre 5 o 6 tipos que no juntábamos mil pelas (6 Euros). El costo había que ir a buscarlo a sitios jodidos, y nadie te lo ofrecía por la calle si no te conocía a ti o a tu hermano mayor. La gente de mi edad madrugaba y se iba a currar en un autobús donde se los asientos se rifaban, y tenias que pelear con las viejas para poder dormir unos minutos en el metro. Si un abuelo te llamaba la atención sabías que te podía caer la de dios, y bajabas la cabeza y levantabas el vuelo.
Los malos eran los 4 gambas de siempre, y siempre eran los mismos. Si los venias venir igual acababas a hostias, pero al día siguiente ya no se metían contigo. No salíamos los días de diarios para conseguir tener lo suficiente para salir el viernes y el sábado. No daba para más el tema. Quedábamos los domingos para jugar un partido de fútbol interminable, y no había copa, había un litro de cerveza bien frío que pagaba uno de los que perdía a uno de los que ganaba religiosamente. El fútbol molaba y a uno le ponían el apodo del que metía más goles, no del que ganaba más dinero y más anuncios hacía.
Los padres venían tarde porque hacían horas extras para sacar adelante a la prole de hijos. Las madres cuidaban de ellos, los llevaban al Cole, les daban enormes bocadillos de cualquier cosa y los volvían a mandar a la calle. Siempre sabían donde estábamos, y cuando alguno volvía con la cabeza abierta por la última batalla a pedradas le daban una colleja y le tiraban de la oreja. Los mayores en verano sacaban las sillas y se tiraban hablando hasta las tantas, y algunos dormían en la misma calle hasta que el sol los despertaba.
Escuchábamos rock en casettes, y cuando uno ganaba su primer sueldo se compraba unos Levis, unas John Smith y la ultima camiseta de los Maiden. Si tenía suerte y le daban paga se iba a Gandia de camping con 4 como él a desparramar con las guiris. Si no, siempre quedaban las acampadas en la sierra, donde para oxigenarse se llevaba mucho tabaco, Whisky segoviano, unas latas de La piara y mucho costo. Nada de Erasmus, ni de redes sociales, ni esas cosas. Con los colegas de siempre.
Era raro que la gente se matara con el coche, o con las motos. Las pelas no daban para esas cosas, así que tocaba tren, y autobús. No había Internet. Había campo y grillos. No había consolas, había balón. Poca discoteca, y mucho de bodega con botellines helados. Y mucha charla. Charla sobre todo. Las chicas, el curro, la vida y lo que uno sería de mayor y como serian las cosas.
Algunos viernes por la noche, en verano, miro por mi ventana y veo tantas grúas, tantos coches tuneados al límite conducidos por cerebros de 50 cm cúbicos. Tantos jóvenes metiéndose de todo y diciendo que están de fiesta cuando igual en 10 minutos se están abriendo la cabeza unos a otros por cualquier gilipollez. Niñas y niños disfrazados como el último mamarracho famoso que ha salido en la televisión 15 minutos por contar con quien folla. Tanta prisa y tanta frustración en la calle. Gente discutiendo por como pagar hipotecas, gente discutiendo porque no se puede ir de casa de sus padres. Gente discutiendo por todo
Seguramente ahora hemos avanzado de la hostia, y la gente tenga oportunidad de tener un conocimiento y el acceso a la biblioteca universal en forma de Google. Blogs y Youtube. Descargarse la música y las películas que uno quiera. Tuenti, y yo que se.
Mil cosas.
Incluso esté bien que tú leas esto. Pero yo me pregunto algunas veces si vale la pena.
¿Qué cojones hemos hecho? ¿Qué cojones?
Para lo que no habrá comisiones, ni cambios, ni nada
3
Recibido hoy 14 de Diciembre (Tengo muchas más)
Estimado Sr/a:
Agradecemos su colaboración y ya estamos tomando las medidas necesarias. Sin embargo, debemos informarle que la mayoría de las páginas de Internet que contienen pornografía infantil están alojadas en servidores extranjeros, por lo que nuestra actuación debe limitarse a ponerlo en conocimiento de las autoridades policiales del país que corresponda, quienes, en todo caso, obrarán con arreglo a su legislación en la materia.
Por ello, no debe sentirse defraudado/a si las páginas en cuestión no desaparecen tan pronto como sería deseable.
Reciba un cordial saludo.
CUERPO NACIONAL DE POLICIA
Brigada de Investigación Tecnológica
Para esto no habrá reuniones en los ministerios, ni cambios en las leyes, ni comisiones independientes. Se dejará como está. Simplemente no interesa. Las páginas a las que se refiere este correo son perfiles de la red social Windows Live. Como las que llevo denunciando meses. No son páginas al uso. Son de groomers intentado contactar con menores, boylovers montando su propia red, pedófilos contactando con otros, pornografía infantil, o pederastas contando sus últimos shows vía webcam. Y son cientos. Literalmente.
Lo enormemente paradójico de esta historia es que tenemos por un lado un gobierno que intentó/intenta colar una comisión independiente para impedir el acceso a webs de enlaces que dañan los intereses de los “artistas", y sin embargo con la ley en la mano esto lo podrían evitar perfectamente sin hacer modificación alguna. Bastaría con aplicarla y cerrar el acceso a quien esto permite. No lo hará. No lo hará porque no le importa a casi nadie.
Bueno. A mi sí. A mi me importa. Otro día más contando como son las cosas. Ustedes disculpen.
Comprar licencias y portátiles no es educar
3
Comprar licencias de Sistemas Operativos, o entregar un portátil medio subvencionado a un crío o una cría no es educar. Es dotar. Y es diferente. Verán ustedes, llevo pensando todo el día en que esto que hacemos en España con la tecnología y los críos no es más que dar bandazos y poner en riesgo tanto su futuro como el nuestro.
Me explico. No entiendo muy bien porque aquí entendemos que tener cosas automáticamente nos capacita para realizar cosas con ellas. El Ministerio de Educación se ha preocupado de que nuestros estudiantes dispongan de cosas, pero nunca lo hace que van a hacer con ellas. Y esta fea costumbre se extiende a casi todos los ámbitos. Que los críos tengan móvil, que tengan direcciones de Messenger y hasta Tuenti, aunque no tengan edad para ello. Que tengan portátil. Que tengan Internet. Que tengan y que tengan, pero no que tengan lo principal, que es el conocimiento de para que lo van a utilizar y las responsabilidades, riesgos y ventajas de usar todo esto con lo que se han encontrado prácticamente antes de ponerlos botines.
Y pasa lo que pasa. Que los móviles se usan para grabar vídeos, las redes y los sistemas de mensajería para acosar a otros cuando uno está fuera de clase. Los portátiles para vaya usted a saber lo que, y el acceso de Internet no les quiero ni contar. Mi hija me dice que todos sus amigos tienen Tuenti. Mi hija tiene 11 años, y sus amigos la misma edad, por poner otro ejemplo. No entiendo porque, pero al preguntar a los padres de sus compañeros me dicen que la razón es que los demás lo tienen. Hoy leo que un tipo ha abusado de la confianza de los usuarios de Tuenti creando un evento falso y apropiandose y comprometiendo 4000 cuentas de esa red social que se presentaba como super-segura en evento blog. El tipo es un adolescente que dice que lo hace porque está cansado de que le inviten a eventos tontos. Y él lo hace más. Como pueden ver todo esto porque nadie ha explicado a los usuarios de Tuenti 4 normas básicas, muy básicas e imprescindibles para desenvolverse por Internet. En cambio tenemos medios de comunicación y conocidos gurús de la red hablando de la falacia de lo que ellos llaman nativos digitales.
Yo no me voy a meter en que la inversión que hace el Ministerio de Educación en el acuerdo con Microsoft sea una pasta, o si la opción del Software Libre debería haber sido contemplada, que debiera haberlo sido. Al revés, si uno compara los 3 millones y pico de Euros que va a costar este acuerdo al año, con los casi 17 Millones de euros que el alcalde de Madrid se gastó en promocionar Madrid como ciudad olímpica porque tuvo dos corazonadas, deberíamos de saber a qué plazo, si corto o largo, invertimos, y si lo hacemos en futuro, o en presente, y sobre que intereses se hace. En todo caso me gustaría leer el acuerdo en detalle, no vaya a ser como en Argentina donde gracias a un acuerdo similar, muchos profesores se encontraron con la sorpresa que la instalación de los sistemas operativos de Redmon la debía hacer ellos mismos, y no Microsoft. Muchos no estaban preparados para eso. Pienso que el problema es que mientras en Reino Unido, por ejemplo, las asignaturas de navegación en la red, donde se explican tanto la bonanza como lo malo, que lo hay, a los alumnos son obligatorias, y se van a extender todavía más. Aquí compramos un portátil para que lo lleven a casa, y listo. Pienso que la inversión en la preparación de los docentes no es la adecuada, y que se sustituye muchas veces por el esfuerzo personal de los mismos, que ya bastante tienen. Pienso que la tecnología hoy es una herramienta, como el bolígrafo o la tiza fue en su día, y que su uso se debe extender a todas las asignaturas, no ser una independiente, actividad, taller o como lo llamen. Pienso que las charlas de concienciación de los riesgos en la red son tan necesarias como las que se les da sobre la droga, el sexo o las clases de tráfico, por ejemplo, porque están abocados a circular por Internet tanto o más que por las calles. En fin, muchas cosas
Pienso que no lo estamos haciendo bien. Que seguimos empeñados en que tener es poder y eso no es lo correcto.
Creo en definitiva, que comprar licencias y portátiles no es educar. Es sacarse fotos, y de eso, ven que hay muchos interesados en ello. En las fotos, digo.
La plataforma de blogs de el País pide ahora el NIF a sus usuarios para poder actualizarlos
6
Buenas
En plena batalla por los derechos de autor, las libertades y que se yo mil cosas, hoy me encuentro esto en el blog que mantengo en La Comunidad de El País. Esta plataforma de blogs ahora solicita que sus usuarios se identifiquen vía NIF, tarjeta de residencia o pasaporte, que son convenientemente validados, para que puedan administrarlos, o editar una entrada.
Para aquellos que renuncien a hacerlo significa que su blog queda abandonado. Además se recuerda en sus clausulas de uso, que a pesar de que la administración de la plataforma afirma que los blogs son de los autores, deben hacer una cesión de licencia de este tipo :
“El usuario acepta ceder a título gratuito a EDICIONES EL PAÍS, S.L. los derechos de reproducción, distribución, transformación y comunicación pública, en todas las posibles modalidades, de la obra que envía, para todo el mundo y por la duración máxima actualmente prevista en la ley para la protección de los derechos cedidos y con facultad de cesión a terceros.
Esta cesión de derechos sobre la obra incluye a titulo enunciativo pero no exhaustivo, la autorización para su puesta a disposición del público por medios alámbricos o inalámbricos, para su publicación en medios impresos, ya sean periódicos o revistas, para su inclusión en obras audiovisuales y para su integración en bases de datos o en soportes de empresas del Grupo PRISA o participadas, entre otros
El usuario autoriza a EDICIONES EL PAÍS, S.L. a comunicar públicamente la obra que envía bajo licencia Creative Commons 2.5:
Reconocimiento – No comercial: El material creado por un artista puede ser distribuido, copiado y exhibido por terceros si se muestra en los créditos. No se puede obtener ningún beneficio comercial.
Al enviar su obra a esta sección, el usuario acepta el contenido de las siguientes cláusulas:
- EDICIONES EL PAÍS, S.L. decidirá sobre la idoneidad de la obra a efectos de su publicación y podrán adaptarla tecnológicamente, fragmentarla y adecuarla al formato idóneo para su publicación.”
Las consideraciones las hacen ustedes, pero que esto se haga desde un medio de prensa que se dice o considera “progresista” es altamente significativo. Yo por supuesto no pienso actualizar el blog en estas condiciones, y ni siquiera tengo oportunidad de retirar el contenido (para hacerlo debo identificarme con mi NIF) como protesta. Y eso que soy dueño de un contenido que ahora El País mantiene como rehén.
Se está poniendo el patio realmente muy feo.
Saludos
El post demagogo de los domingos
1
Buenas
Yo sólo quiero decir que mientras gobierno, SGAE y afines, y tipos que se representan a si mismo están en plena batalla por los derechos fundamentales de ellos mismos, el pan nuestro de cada día, según otros, y unos cuantos votos respectivamente, por ver quién cierra qué, qué cierra quién, quién es más importante que quién y que qué, y quién salvará Internet de Perny el ornitorrinco, esto sigue pasando, permanece abierto, no se considera un servicio que atente contra el punto d del artículo 8 de la LSSI (habla de cortar el servicio a quien atente contra La protección de la juventud y de la infancia), campo de batalla del Call of Duty Modern Warfare online que hemos montado.
Y si considera que esto es demagogia asquerosa ya saben, lean a Ricardo Gallir (la denuncia la tienes aquí mi querido cobarde) o cualquier otro cráneo privilegiado, porque yo, mientras tenga esto abierto gracias a que los GEOS no me han visto, la SGAE no piense que los robo, o el gobierno siga ignorando lo que pasa porque le preocupan más los trinos de tipos que cotizan en Miami, pienso escribir unos cuantos más. Ya saben, la demagogia es una enfermedad que hace sufrir o mata a millones de personas al año. Antes se le llamaba pasar del tema, y mucho antes, yo vengo a hablar de mi libro.
Saludos
Comentarios recientes