Archivo de enero, 2010
Sentido de propiedad
8
Hoy argumentaba a alguien que estoy tan cansado del Messenger, o del Facebook, que apenas contesto. En realidad no son los colores de la aplicación, ni los emoticonos, ni las galletas de la fortuna, ni las granjas, ni nada de eso lo que me cansa. Me cansa lo que llamo el extraño sentido de la propiedad de los contactos, amigos, etc. Perdón por el cilindro pero es una teoría que tengo, y me gustaría explicarla.
En este medio, tan irreal, tendemos a pensar que los contactos que tenemos son propiedad nuestra. Los contactos. Los llamamos así. Obviando que detrás están personas. Pero son nuestros. Eso pensamos. Y muchas veces tendemos a pensar que como son nuestros siempre deben estar disponibles. Como el Word, el Excel o el Firefox. En definitiva son iconos que están en nuestro escritorio. Por lo tanto, son nuestros. Y deben obedecer. Joder, si en el Twitter se llaman seguidores, coño, pues que me sigan y se callen. Eso pensamos.
Si los necesitamos tienen que estar. En otros medios de comunicación hay señales de que no podemos interrumpir a la otra persona. Los oímos, los vemos o los sentimos ocupados con otras cosas. Aquí no. Y decimos: "si es mi contacto, ¿por qué no me responde?".
Siempre debe estar para que le llore, le diga que le quiera, me ría, me entretenga, hablemos de fútbol, de mujeres, de hombres, de sexo. O directamente para insultarlos, y que veamos que nos ha leído, y que se ofenden, para que se jodan. En definitiva lo que me dé la gana. Es mío. Está en mi pantalla. Si la enciendo la veo, y si la apago se va. Y nos frustra.
Yo ya casi no chateo. Ni procuro hacerle caso. Espero estar equivocado y que un día la comunicación no sea en el sentido de: "Necesito de ti…", sino más bien "te voy a dar". Poseer no es nada, y compartir es todo. Alguna vez digo eso de que en Twitter no quiero que me siga nadie, sino que pasee conmigo. Me gusta esa idea del pasear por la red y comentar las cosas como quien anda por la vereda de un campo con un amigo y se encuentra algo que le llama la atención. Por otra parte si alguien se pone al frente de una masa y va dando proclamas según avanza es muy probable que si tuviera la modestia de mirar atrás de vez en cuando se encontraría que está andando sólo.
Pero mientras ocurre dejo que la barra de tareas se llene de color naranja con personas que piensan que soy "su" contacto, procuro no hacer clic en eso de solicitudes de miles de tonterias, mientras me fumo un cigarro, o me rasco el escroto. Eso sí, con los ojos bien abierto para intentar escuchar que dice la gente.
Es cuestión de saber porque uno anda por las redes. Si lo hace para coleccionar cromos, o son otras sus intenciones.
Sobre la necesidad de reformas urgentes en la red
1
Buenas
Cuando Henry Ford popularizó el automóvil, allá por principios del siglo XX, no sabía nada de un código de circulación. Cada uno conducía por donde le venía en gana, y por supuesto no había cinturones de seguridad, los salpicaderos eran de madera y con esquinas, y los accidentes estaban a la orden del día. Hoy, después de casi un siglo de aquello, todavía los gobiernos andan discutiendo sobre velocidades adecuadas, materiales para las carreteras, puntos negros, etc.
Quiero decir con ello que el impacto de la tecnología y los procesos de naturalización de la misma son siempre corregidas por medidas reactivas, y no proactivas. Se corrigen cuando los daños se producen, y no antes.
Es por esto que la llegada de Internet y lo que etiquetamos como Web 2.0 (redes sociales, blogs, Twitter, etc.) están revelando una serie de riesgos para los que evidentemente no estamos preparados. Por supuesto los beneficios del uso de estas herramientas son tan evidentes que no seré yo quien pida que dejen de usarse, o que dejen de circular coches por nuestro país. Pero el mantener una postura inmovilista en el sentido de que “todo está bien”, “todo se corrige solo”, etc., es incrementar la cuenta de damnificados por la misma.
Se necesitan correcciones y se necesitan urgentemente. Y esto en ningún modo debe significar una amenaza o un recorte de libertades. Yo no soy menos libre porque no pueda circular a 200 Km, siguiendo con el símil, o en dirección contraria, o por las aceras. Uno si debe estar atento a que eso no se produzca, pero produce mucho más inquietud el ver como los contenidos que pueden dañar a menores van a más, por ejemplo, debido a que no se toma ni una medida para evitarlo.
Y las medidas ¿cuáles son?. Pues muchas y variadas. Y con muchos actores implicados. Pero déjenme que les recuerde las básicas.
1 Educación para los menores, padres y educadores sobre el uso de la tecnología, los riesgos y las soluciones para afrontarlos. No cómo una opción o una actividad. Nuestros menores van a convivir con la tecnología hasta niveles que nosotros no podemos imaginar actualmente. Esto para ellos debe extenderse por todas las asignaturas y actividades. En definitiva, el ordenador, la red o el móvil serán tan utilizados como un bolígrafo, o un cuaderno
2 Responsabilidad civil de los proveedores y los que alojan los contenidos. Las medidas de seguridad en una red social de millones de personas no pueden ser convertir a sus usuarios en policías, victimas y culpables, mientras los ingresos que se producen en estas redes son para una empresa libre de responsabilidad. Hay que hacer que las redes sean seguras, que tengan controles de calidad mínimos, que sus procedimientos de lo que denuncia de incidentes o delitos sean rápidos y efectivos, que tengan filtros (si los menores las usan) que eviten problemas como los que se viven todos los días. En definitiva que sean responsables, y si no lo son no podrán operar o serán castigadas en la medida que las leyes dictaminen
3 Adecuación de la legislación al impacto de la tecnología. Los nuevos delitos que se generan en la red necesitan nuevas leyes. Una revisión de estos riesgos es necesaria, y por supuesto que nuestro sistema judicial, tan arcaico, se adapte en tiempo y forma, aprovechando las ventajas de la informática y las redes para luchar contra su parte oscura.
4 Acuerdos que permitan que nuestras fuerzas de seguridad no se queden en la frontera (esa que no existe en un mundo global) viendo como los delincuentes “escapan” a otros países donde no existe legislación sobre cosas como la pornografía infantil o son mucho más tolerantes con ellos.
Estos 4 puntos necesitan a su vez muchas más medidas detalladas, pero por no cansarles las dejo como reflexión.
El inmovilismo no es la solución. Esconder la cabeza en un agujero nunca arregló un problema. Negarlo tampoco. Asumirlo es el primer paso para la solución.
Saludos
Lo que importa a un proveedor de redes sociales es tu dinero, no tu seguridad
6
Buenas
Con la que está cayendo todos los días en Windows Live con el tema de contenidos “inapropiados” y demás, no estaría de más que en vez de enviar esta estupidez que hoy mismo acabo de recibir, se les enviara un correo a sus usuarios, por el mismo precio, explicando que deben hacer cuando se topen con eso que han denominado “perfiles de usuarios sospechosos de incumplir la política del proveedor, que con alguna frecuencia se pueden encontrar temporalmente activos”, vulgo “pedófilos”, “pederastas”, “abusadores”, “groomers”, “depredadores” o “molesters”.
Pero claro, no lo harán, porque todo está bajo control, y sobre todo porque el interés que tienen es este :
Ya saben lo que importa en las redes sociales es tú dinero, no tu seguridad. Y no son los únicos, al parecer a nuestro gobierno tampoco es que le inquiete demasiado el tema de la seguridad de los menores en la red.
Conversación en Twitter con la Secretaría de Estado de Comunicación respecto a Windows Live
10Cómo algunos de ustedes sabrán hace dos semanas el Twitter oficial del la Secretaría de Estado de Comunicación, del Ministerio de la Presidencia del Gobierno de España, se comprometió a intervenir en el asunto del problema de las redes sociales y el riesgo que corren en los menores, en concreto en Windows Live aunque es extensible a otras muchas, por la evidente falta de medidas de seguridad. En ese momento prometió trasladar las denuncias a Microsoft, al Ministerio de Industria y al de Presidencia, con objeto de solucionar lo que se viene denunciando aquí ya camino de un año.
Dejado un plazo prudencial, y ante el silencio de @desdelamoncloa, todos los días desde hace una semana he preguntado por el asunto vía Twitter.
Hoy he recibido la siguiente respuesta, que es pública en su Twitter:
“Hemos trasladado desde hace semanas tu solicitud a las partes que mencionábamos. Si no te sirve, puedes cursar una nueva denuncia”
Cuando he preguntado qué acciones concretas habían llevado a cabo respecto a este tema, la respuesta ha sido
“Las que fija la ley y si no te sirven debes denunciar a través de la unidad de delitos informáticos de la Guardia Civil”
Y cuando les he puesto un ejemplo de que eso es lo que he hecho múltiples veces (a la policía nacional) y porque no sirve ese camino con un perfil denunciado, que la misma policía pide a Microsoft que eliminé, y como Soporte de Windows Live se limitan a eliminar ese, y no miran siquiera la red que tienen un enlace más abajo, donde se exponen imágenes de pornografía infantil, la respuesta ha sido :
“¿has utilizado el protocolo interno para usuarios que pone a tu disposición la empresa aludida? ¿No te sirve la Guardia Civil?”
Obviamente no se han molestado en ver que todo esto está repetidamente denunciado a las autoridades, policía nacional, y tampoco le deben haber preguntado a la misma que ocurre en Windows Live, porque si de algo estoy seguro es que conocen el tema perfectamente, y que saben cuantas denuncias se han hecho sobre el mismo.
Mención especial, en la discusión posterior, a que el Twitter de Presidencia ha llamado la atención a otro interviniente en la discusión cuando les ha comentado que ocurriría si las fotos de las hijas del presidente Zapatero estuvieran en una red de estas, de unos modos que lo mínimo que se pueden calificar es de “poco afortunados”, por quitar hierro a algo que incluso ha parecido una amenaza
Dicho esto creo que las conclusiones son claras. El Ministerio de Presidencia no se ha informado, o no ha querido informarse sobre lo que sucede, puesto que si lo hubieran hecho no recomendarían volver a denunciar ante las fuerzas del orden algo que la misma policía Nacional afirma que no es necesario, porque ya lo saben tanto ellos, como Microsoft. Es más, ni siquiera deben haber preguntado a sus mandos, porque les habrían explicado que ellos no pueden hacer más que lo que hacen con la legislación actual. Les dejo un correo de la policía Nacional que lo explica perfectamente
Por otra parte el hecho de que Microsoft Ibérica abriera su blog corporativo refiriéndose a lo que califica como contenido inapropiado, y afirmando dos cosas que son totalmente contrarias como que no puede controlar su contenido en la red, pero tiene un sistema de soporte que evita este problema, quiero pensar que es la respuesta a la acción del gobierno de España. Y digo que quiero, aunque sea inservible, porque si no debo pensar que no se ha hecho absolutamente nada.
Si nuestro gobierno cree que un tema como es el riesgo que corren los menores usuarios de productos como Messenger, que también están en Live, o la cantidad increíble de contenido inapropiado, como el mismo Microsoft lo califica, que está a la vista de cualquiera, o la presencia de pedófilos y pederastas, demostrable, en una red social, solo conlleva una llamada telefónica del tipo : “¿Oye, como está esto?”, respondida por un : “Divinamente”, y aquí se acaba el tema, es que son tan inútiles, en el sentido de la palabra, como ciegos.
No se han molestado en ver la cantidad de pruebas de lo que ocurre, ni de hacer sus averiguaciones (y tienen material de sobra), ni pedir más datos sobre lo que ocurre, ni nada de nada. Evidentemente el tema no les interesa tanto como proteger los derechos de autor de un lobby, al que se le pone a su disposición un juez para que en 4 días cierre una web que le afecta el bolsillo. Eso, le importa más a nuestro gobierno, y a las pruebas me remito, que averiguar porque un señor que ha colgado un vídeo de 3 niños menores de 8 años dándose por culo tiene una red de 100 agregados, que a su vez tienen otros tantos, desde hace meses, ni por supuesto evitarlo, ni tampoco ayudar a detener a quien eso ha hecho. Repito, han debido llamar por teléfono y han preguntado si todo está bien. Por supuesto, todo está bien. Soporte funciona, tenemos medallas al merito por nuestra colaboración, blablablá.
Mientras esto sucede todos los días estos tíos están sueltos. Y el problema no es que se cierre una web o no. Es que permiten que se comuniquen entre ellos, se intercambien material, se acose a menores y se les ponga en riesgo. Eso cuando ya existe una ley, que ahora se reforma, que textualmente habla de cortar el servicio cuando algo de esto ocurre.
Comparar el tratamiento de una cosa, las webs de enlaces, con otra, una red social donde ocurre todo esto y que el mismo proveedor admite que es imposible de controlar (como todas las demás añade él y añado yo), es un escándalo, una vergüenza y sencillamente inadmisible. O hacer una comparación a como en unas pocas horas fueron retiradas las fotos de las hijas del Presidente Zapatero, que ellas mismas habían expuesto y compartido en una red social como es Tuenti, gracias a la intervención de la justicia, con esto que lleva sucediendo meses. Hasta cuando se pone un juguete como un coche de bomberos al que se le escapan las tuercas, y el ministerio correspondiente ordena la retirada inmediata del mismo, es mucho más efectivo que todo esto.
Conste la falta de preparación ante los problemas que se nos vienen encima con la inevitable llegada de las nuevas tecnologías. Conste la defensa de los intereses que importan a nuestros políticos. Conste el poder de las empresas que manejan la red a su antojo para evitar poner solución a algo que nunca se debería haber producido. Conste que el esfuerzo de denunciar todo esto es mucho mayor que el de cometer los crímenes que se denuncian. Conste el asco, el cansancio y la frustración que produce esto.
Las razones las tendrán que dar en otro momento, pero de los daños que se hayan producido en todos estos meses me temo que nadie se va a responsabilizar. Y aún no quedará la cosa aquí. Esperemos que no ocurra alguna desgracia y alguien pregunte ese día si se podía haber evitado. Porque la respuesta es que sí, que lo sabían, sí, que lo podían haber evitado, y sí, que no hicieron nada.
¿Por qué hacerlo en Internet?
3Estos son los vídeos de la nueva campaña de la Agencia de Protección de Datos de La Comunidad de Madrid
Dirigidos al público más joven y usuario de las redes sociales creo que vale la pena perder un minuto en verlo
Saludos
Cómo actúa Soporte de Microsoft en Windows Live, hoy día 26 de Enero, ante una petición de la policía nacional
10
Esto es un perfil denunciado a la policía nacional el día 20 de Enero por pornografía infantil explícita, de lo más horroroso, en la red Social de Microsoft Windows Live
Esta es la confirmación de la policía nacional el día 26 de Enero
Este el perfil eliminado por Soporte en Windows Live, hoy 26 de Enero del 2010
Esto son algunos de los enlaces que contiene el perfil a personas, notas, fotos, perfectamente activos, hoy 26 de Enero del 2010. Uno se puede pasar días navegando entre ellos. Ninguno está eliminado. Ninguno será investigado, y por supuesto el propietario del perfil no lo verán delante de un juez. Microsoft elimina el perfil que se le pide, y ya está. Listo
Mientras Microsoft alardea en su blog corporativo de su eficiente servicio, de que por cada uno de los enlaces que denuncia un usuario ellos denuncian 30, de que en el año 2009 denunciaron 10.000 perfiles de pedófilos y pederastas y 3.500 fueron enviados a investigación, de que eso y otras cosas les ha supuesto medallas al mérito de las autoridades, y de que si los datos que se documentan en este blog existen, es porque no han sido denunciados. Y eso admitiendo que es imposible que controlen el contenido de su red, pero como los demás tampoco pueden, no pasa nada.
Mientras sigo esperando que el Ministerio de Presidencia cumpla su palabra o que los partidos políticos terminen sus deliberaciones de hace más de un mes sobre este tema. Que los medios se hagan eco del riesgo que todos los días están corriendo, y que alguien termine con esto. Y espero también que alguien de un paso al frente para asumir los daños que se pueden haber producido, y los que se producen, en las redes sociales sin seguridad que nos venden, con el consentimiento de nuestros gobernantes.
Y seguiré esperando, mientras al que se le insulta, se le amenaza, se le tacha de mentiroso y resentido y se le intenta desacreditar hasta en lo profesional es este que escribe.
Pero no me van a callar. No.
Flashback
3
Lo que fueron, y lo que serán las cosas. La memoria del bloguero es tan corta como su atención, y algo menos que su solidaridad
Haití la última semana en Tendencias de Bitácoras
Comentarios recientes