Buscando rastros de humanidad en la tecnología
Archivo de enero, 2010
Sólo me podrás arrancar Internet de mis manos muertas y frías
3hace 2 años
Buenas
Últimamente existen dos comportamientos en la Red que me tienen preocupado. De uno he hablado en extensión y es el de los proveedores y su actitud e inhibición ante contenidos peligrosos en la red, de los que el último ejemplo del absurdo es que el todopoderoso Google retire el audio protegido por los derechos de las grandes empresas , de los vídeos musicales en Youtube, y no sea capaz de retirar contenidos pro anorexia de la misma plataforma, o el tema de Windows Live que se lleva documentando tantos meses aquí. El segundo es el de los algunos “expertos” internautas. Algunos que se aferran a Internet como la promesa de la tierra prometida. A mi me recuerdan a Charlon Heston aferrado a su rifle y proclamando aquello de “Sólo me lo podrás arrancar de mis manos muertas y frías”.
El mensaje en concreto que me preocupa es el de que Internet es bueno per se. Que no hay que preocuparse de lo que las personas sin formación y educación en que esto de la Red accedan a los servicios que se ofrecen sin la preparación y la información adecuada, que basta con el sentido común y no es necesaria una protección especial. Que no se preocupe uno de que sus hijos pasen horas delante del ordenador, que son más listos e inteligentes que nosotros, y mucho mejor preparados para saber lo que hacen. Internet, dicen, no está llena de acosadores y pederastas, que no hay que ser paranoico. Después de todo tus hijos saben manejar el mando de la televisión mejor que tú, llegan a decir antes de que uno se haga el harakiri directamente. En resumen este sería el mensaje y es reproducido en mucha profusión por los medios, ya que alientan negocios prometedores como redes sociales y demás historietas. Supongo que de todo esto habrán ustedes leído mucho en estos últimos tiempos.
Verán ustedes, ese discurso es, cuando menos, erróneo.
Las personas sí que necesitan una formación y educación especial, puesto que la clásica no contempla los escenarios nuevos creados por fenómenos nuevos derivados directamente de las nuevas tecnologías. Problemas como la identidad digital, los datos personales a disposición de cualquiera y sobre todo de las grandes corporaciones, las relaciones que no están basadas en un conocimiento personal e inequívoco del interlocutor, la privacidad, el anonimato no son problemas viejos en la comunicación y en las relaciones, sino nuevos. Y siendo nuevos si ni siquiera los que vivimos de la tecnología tenemos claro cómo afrontarlos imagínense los demás. El sentido común y las protecciones normales no valen solamente, aunque ayudan, puesto que no estamos/estábamos preparados para todos estos efectos.
Que las personas basen sus relaciones en Messenger y Tuentis y cosas así no parece especialmente preocupante si se usan como un medio de comunicación más como el teléfono móvil, y una extensión de sus relaciones en la vida real. Está bien que nuestros hijos e hijas, o nosotros mismos, usemos este medio para compartir nuestras inquietudes con gente de confianza. Pero esto en muchos casos tampoco es así. Si uno se da una vuelta por cualquier red social o sistema de Mensajería lo más habitual es que mucha de la gente con la que hablamos, les contamos nuestros secretos, e incluso a la hora que nos despertamos y nos vamos a dormir (sin contar quien incluso cuenta con quien se despierta y con quien se va a dormir) son perfectos desconocidos. Si no miren la iniciativa de Burguer King de regalar una hamburguesa por cada 10 amigos eliminados de tu perfil en Facebook, que costó la baja de 200 mil contactos. Curioso que en un sistema con tantas pegas para eliminar tu propio perfil, puedas cambiar 10 amigos sin problemas por una hamburguesa. Algo sobre los nuevos valores en los que se basan la refundación de la palabra amistad en Internet nos debería decir esto.
Dicen que Internet no está lleno de acosadores, ni de pederastas. No, no está lleno de ellos porque no somos todos los internautas así, pero prácticamente todo este tipo de gente sí que está en Internet, y ese es el problema. Muchos, o pocos, allí están. El anonimato, la posibilidad de ocultar tu identidad, las ventajas en intercambiar material, la inmediatez en sus comunicaciones les ha llevado a ello. No es pues un problema del número, si no que es un medio perfecto para su actividad. Nadie piensa que todos sus vecinos, o la gente que se encuentra en el parque cuando lleva a sus hijos son delincuentes, enfermo psicóticos, o pueden dañar a sus hijos, pero si viera un corrillo de ellos donde estuviera su hija, y dando su dirección, y mostrando las fotos de sus amigos, o charlando con alguien que imita la voz de un niño y se hace pasar por él disfrazado de crio de 12 años en un parque, igual pensaba lo contrario. Y esto es lo que puede pasar, aunque no tenga porque, si tiene usted la mala suerte de que sus personas queridas se topen con uno en la red. Luego piensen si es preocupante o no.
Un “experto” internauta de estos, dirá que el que este escribe es un paranoico para que su mensaje suene a puro amarillismo y a un intento de demonizar la red. Está nube tan confortable, toda llena de columpios para los niños, donde todo es gratis y lo que nos muestre Google es la verdad infalible.
Quizás sea así, pero eso lo tendrá que decidir usted que me lee, puesto que al menos yo expongo algunas razones de porque creo necesario cada vez más información y educación desde este medio nuevo, de forma que las personas adquieran conciencia de tanto las ventajas como los riesgos. Información que cada vez menos tiene visibilidad en la misma proporción que somos invitados a usar más y más servicios sin educación ni preparación alguna. Si se consigue eso avanzaremos a naturalizar esta Internet nuestra de cada día, y a su máximo aprovechamiento de un modo responsable y seguro.
En todo caso yo mantengo que el fomentar la capacidad de dudar es imprescindible y sobre todo en este medio. Así pues duden de que lo que digo es cierto, pero les invito a que cuando vuelvan a leer una entrada de un “experto” internauta, y busquen las razones que ofrece quien defiende que Internet es el paraíso.
Las conclusiones, como siempre, extráiganlas ustedes mismos
El desenfoque en la lucha contra los abusos en menores en el P2P
2hace 2 años
Buenas
Llevo tiempo dando vueltas a explicarles algunas cosas sobre el actual enfoque de la lucha contra la pederastia y la pedofilia en la red, y porque a mi juicio, y con los hechos por delante, es erróneo.
No quiero que se interprete como una crítica a las fuerzas de seguridad. Yo llevo unos meses viendo la cara oscura de las redes y entiendo el coste que supone dedicarse a ello, pero en todo caso conviene aclararlo. Cuando ustedes ven un titular sobre una operación contra la pornografía infantil en la red deberían saber que en un 99 % se refieren a operaciones en el P2P (normalmente Emule), y que tienen su origen en que alguien descargó un archivo y al visionarlo se encontró con esta lacra. Eso lo llevó a denunciar el hecho y entonces es cuando empieza la operación.
Normalmente las denuncias por encuentros de material pornográfico infantil en el P2P son mucho menores que las veces que uno se lo encuentra. La razón es que muchos de estos archivos están ocultos y renombrados, ofreciendo algo que evidentemente la persona que descarga no quiere. Muchos usan nombres de series actuales, películas de Disney, etc. Por otra parte el mismo miedo a que consideren a la persona que lo ha descargado como culpable de un delito por meramente haberlo bajado hace que muchos de esos encuentros simplemente no se denuncien. Esto, también es bueno decirlo, según las fuerzas del orden, es radicalmente falso. Nadie va a la cárcel por bajarse un sóloarchivo de esas características, y es imprescindible que se denuncie para acabar con esto. No tengan miedo a hacerlo.
En las operaciones contra el P2P los agentes llegan hasta la Ip pública que descargó el archivo. Este dato en modo alguno demuestra quién lo hizo, sino desde donde se hizo. Es por ello que lleva un enorme trabajo una vez localizado el sitio demostrar quién al verdadero delincuente. Recientemente apareció una noticia en la que hablaba de que se habían imputado a unas cuantas mujeres (siendo muy raro, aunque los hay, ver mujeres en esta lacra), cuando en realidad se trataban de las titulares de la línea desde donde se había hecho la descarga, pongo por ejemplo. Les invito a leer el blog de una persona que fue imputada por hechos como estos, que contiene un montón de información sobre las paradojas que se dan.
Muchos de los investigados en estas operaciones contra el P2P son después declarados inocentes, con lo que conlleva de daño para ellos, o cuando se les condena no pasan por la cárcel, o directamente son reincidentes y se les ha detenido varias veces. La tenencia de porno infantil no es lo mismo que la producción que conlleva un abuso a un menor. La mayoría de ellos no pasan por la cárcel. No se puede demostrar que haya relación entre que uno tenga miles de fotos de críos y que sea un pederasta, sea o no sea cierto. Es diferente. Eso se tiene que esclarecer con un seguimiento y una investigación de mucho tiempo. Insisto, no es lo mismo que uno tenga imágenes a que uno las produzca.
Sin embargo en las redes sociales sí existe una relación directa entre quien comete el delito, y el delito en si. Las cuentas de acceso son personales y para subir, bajar, comentar, acosar y demás existe una correlación persona/hecho. El problema es que para la localización (la dirección Ip y demás datos) las fuerzas del orden dependen de los datos que le proporcione un tercero (una empresa como Microsoft, Google o Yahoo), operadoras de acceso y más cosas. Por supuesto colaborarán en ello, pero hemos de recordar que los contenidos en una red social están bajo la tutela del país donde se alojan, en el P2P no.
Quiero decir con ello que investigar una descarga en el P2P es mucho más fácil, no necesitas más que la colaboración del operador y tienes el control absoluto, que en una red social, donde necesitarás la de la empresa que aloja el contenido, el operador que facilita la conexión, las fuerzas del orden del país donde se aloja, etc. El primer camino es más sencillo, si me lo permiten, pero los resultados son mucho menos contundentes y claros, que el segundo. Si alguien en una red social dice que ha abusado de un crio, o postea una foto, o hace un comentario no hay duda que lo hizo con una cuenta sobre la que él tiene acceso.
Si juntamos esto, y esto es una opinión mía no un hecho, a la presión que las multinacionales poseedoras de las redes ejercen sobre las autoridades con las que colaboran en otros temas muy graves (terrorismo, tráfico de drogas, etc.), con lo anterior, uno podrá empezar a entender porque la lucha está focalizada en las descargas en el P2P, y no en las redes sociales. Y también entenderá que en plena batalla por derechos de autor y descargas libres muchos internautas que escuchan o leen algo sobre el problema de la pedofilia o la pederastia a la red reaccionen muy violentamente ante cualquier denuncia sobre esto. Lo harán porque muchos interpretarán que se está agrediendo el tema de las descargas, o que se está posicionando hacia un control de internet, que en el colmo de las paranoias muchos de ellos asocian con conspiraciones por parte del gobierno para mantener Internet bajo su control. El caso es que muchas de estas empresas colaboran y patrocinan ONGS y fundaciones contra este problema, pero estas siempre están enfocadas de manera más o menos clara a la pelea en el P2P, nunca en otro escenarios, que casualmente son propiedad de sus patrocinadores. Incluso utilizan herramientas y software para el seguimiento de archivos e identificación, pero no en las redes sociales, donde vemos que el problema ya pasa de evidente a lo escandaloso.
Por no cansarles les diré que Microsoft acaba de explicar en su blog oficial que durante el 2009 envió a las autoridades 10.000 perfiles relacionados con los menores, de los que se trataron 3500. En comparación en España, según el Ministerio del Interior, en el trascurso de 9 años se intervino en 3.000 operaciones contra la pornografía infantil. 10.000 en un año, frente a 3.000
Sinceramente creo que tenemos un problema muy grave, y seguiré insistiendo, a pesar de todo, en que esto debe cambiar.
Saludos
Estantes
3
Buenas
Ya se de las múltiples ventajas que tiene el libro electrónico. Pero verán ustedes, prueben a coger su flamante libro electrónico, a ponerlo en un estante, y que les diga a sus visitantes tanto como dicen estos , por ejemplo :
El estante de libros de cocina
El estante de libros de religión
El estante de técnicas para encontrar el amor
Lo dicho.
Ah, las imágenes corresponden a una campaña publicitaria de las librerías Kinokuniya, que por supuesto venden por Internet. Es Domingo, y uno quería contarles algo más liviano. Ustedes disculpen.
Porque es imposible para Microsoft controlar el contenido en Windows Live, y porque las denuncias a soporte no son la solución
6hace 2 años
Buenas
Con objeto de aclarar algunos conceptos sobre el porqué es imposible para Microsoft controlar el contenido en Windows Live, con el riesgo que conlleva para los menores. Hay que recordar que un usuario de Messenger está integrado en esa red social “per se”. En el vídeo que van a ver se explica porque las denuncias a soporte no son la solución, y porque Microsoft no hace una limpieza adecuada de los perfiles que se denuncian.
Les dejo con el vídeo, cuyo origen es dar respuesta al blog corporativo de Microsoft en su primera entrada. Son 8 minutos que creo esclarecedores. Por supuesto, como siempre, no contiene imágenes ilegales y he intentado en lo posible que no sean excesivamente desagradables.
Porque es imposible para Microsoft controlar el contenido
Cargado por mmadrigal. – Reportajes sobre tecnología y noticias sobre ciencia.
Otros vídeo de la serie.
Parte 1 Los graves fallos de seguridad en los perfiles y la falta de filtros
Parte 2 Las conexiones entre las redes sociales y el negocio del porno infantil
Parte 3 Cómo los pedófilos se aprovechan de las imágenes de menores que subimos
Parte 4 Cómo las empresas nos venden su productos para los menores, y lo que ocurre en verdad
Microsoft Ibérica abre su blog corporativo reconociendo la imposibilidad de controlar su contenido en Windows Live
9hace 2 años
por mmadrigal
en Actualidad, Blogosfera, Live Spaces, Microsoft, Redes Sociales, Seguridad, Tecnología, Windows Live, Yo
Buenas
Hoy me llevo la sorpresa de ver como Microsoft Ibérica abre un nuevo blog corporativo, y le dedica su primera entrada a lo que llama contenidos inapropiados en Windows Live. Entiendo que esos contenidos inapropiados no se refieren también a los pedófilos y pederastas que actúan impunemente en su red social, como se ha mostrado en este blog, durante meses. Y digo que entiendo que no, véase la ironía, porque calificar hechos que son delitos en prácticamente todo el mundo se califiquen de inapropiados es un insulto para las víctimas de los mismos. ¿Inapropiado intentar abusar de un menor?
En fin. En el relato que nos hace la entrada encontramos otra vez el uso de la metáfora calificando todo esto como “perfiles de usuarios sospechosos de incumplir la política del proveedor, que con alguna frecuencia se pueden encontrar temporalmente activos”, en vez de concluir que cuando menos, y voy a ser políticamente correcto, esto no es un indicio de un claro delito de los peores que puede cometer un humano.
El caso es que Microsoft en su blog oficial explica como la competencia (refiriéndose a Google, Facebook, y Twitter, por ejemplo) no pueden tener un control sobre el contenido que los usuarios suben de ellos. Por ejemplo, dice textualmente:
“¿Podría Google hacer un pre-visionado de esas 20 horas de vídeo por minuto antes de decidir su publicación? Hablamos de 1.720.000 horas de nuevo vídeo al día.”
“Si habláramos de los datos reportados por Facebook o Flickr, o contenido impropio vía Twitter, estaríamos hablando de magnitudes igualmente astronómicas”.
¿Y Microsoft sobre los billones de comentarios que se intercambian en Live al día, más esas 252.000 nuevas imágenes por hora, subidas por cualquiera de los 260 millones de usuarios de Windows Live?
Después de dar las cifras de imágenes que se suben en Windows Live 70 imágenes por segundo, para 15 millones de usuarios en España, el post concluye :
“No es razonable pedir a ningún proveedor de este tipo de servicios masivos que enfrenten un chequeo previo de estos contenidos. Además de la imposibilidad ante lo inmanejable de las magnitudes, ningún usuario se mostraría muy partidario de la “moderación” previa de cualquier contenido expuesto en una red social, ¿no?”
Finalmente expresa
“Además de la imposibilidad ante lo inmanejable de las magnitudes, ningún usuario se mostraría muy partidario de la “moderación” previa de cualquier contenido expuesto en una red social, ¿no?”
La entrada explica como acometen este problema, que ellos mismos dicen que no tiene solución, pero al menos mitigan. Microsoft dice que el mecanismo es soporte, y que por cada denuncia que un usuario hace el mismo sistema detecta 30. Esto es falso y una respuesta manipulada desde principio a fin. Cualquier usuario de Windows Live Spaces sabe que multitud, y cuando digo multitud me refiero a cientos y a miles, de blogueros en Windows Live Spaces han sido desalojados de Windows Live y sus blogs cerrados por cosas como una imagen de Bart Simpson enseñando el culo, una madre amamantando un bebe, la Venus de Botticelli o La sirenita danesa. Sin embargo el mismo sistema “automático” permite que durante meses, e incluso años, contenido claramente pornográfico adulto, o de carácter pedófilo esté allí sin sufrir problema alguno. Ninguno. Y no es mi opinión, sino que hay otras personas que directamente luchan contra esta lacra, que opinan igual
Insiste Microsoft que los cierres se producen muy rápidos. En casos como el acoso a menores, la venta de Dvd de porno infantil, comentarios de sesiones webcam con menores de 3 años y otros muchos debe ser que no es así, porque aún después de meses, siguen abiertos.
Por último Microsoft habla de que los casos graves son transmitidos a las autoridades USA. Dice que durante el año 2009 reportó 10.000 perfiles y de ellos 3500 fueron entregados a las autoridades de Estados Unidos, puesto que sus contenidos se alojan allí. Para que se hagan una idea en España el ministerio del Interior habla de 3000 intervenciones contra la pornografía infantil en 9 años. 9. En un sólo año Microsoft reportó en su red social el triple de perfiles de estos tipos que en 9 años de historia en España, y de ellos en un sólo año se investigaron más según Microsoft, que en toda la historia reciente española. Esto hace ver la gravedad en el volumen del problema que este bloguero viene denunciando durante meses. Y hace ver que el problema de que las autoridades españolas tienen para hacer frente a esto cuando los contenidos no están alojados ni bajo juridicción de los mismos, sino de otros países, como Estados Unidos. La policía Española sólo puede recoger las denuncias y remitirlas a los federales en USA, y esperar su colaboración.
Bien, visto que para ellos es imposible manejar el contenido que invitan a subir a sus redes (y dicho sea de paso el descrédito que una de las empresas más poderosas y avanzadas en tecnología muestra con estas palabras), a mí solo me queda añadir que pido al Gobierno Español que aplique la LSSI en su artículo 8 punto d, que establece un corte del servicio para aquellos que pongan en riesgo a la juventud o a nuestros menores. Al menos hasta que Microsoft, y las multinacionales que ofrecen esos servicios, den garantías de que esto está solucionando o que asumen la responsabilidad y los daños que puedan producirse, en forma de responsabilidad civil en los tribunales, y las autoridades controlan que esto sea así . Y por supuesto hago la petición extensible a contenidos tan perniciosos como la pro-anorexia o la pro-bulimia de Youtube (cerca de 12300), responsabilidad de Google, blogs de la misma compañía con ese contenido y redes sociales de otros proveedores que ofrezcan las mismas explicaciones y seguridad que Microsoft.
Y antes de que alguien me acuse de ludita, o de haber perdido la cabeza, les diré que yo vivo de la tecnología desde 1986, se que su impacto no se puede parar y que son muchos los beneficios que nos ofrece su uso. Pero también soy padre y no uso la táctica del avestruz con esto. Hay que aprovechar lo bueno de la red, e ir erradicando en lo posible lo malo. Esto no puede continuar así de ningún modo. Nos jugamos mucho. No quiero que cierren Internet, ni nada parecido. Quiero lo mejor para nuestros menores, y esto, si cambian usted Red por cualquier producto que consumieran ellos en este país estaba solucionado hace años. No lo olviden.
Si a ustedes les parece descabellado e irrazonable piensen que lo que nos estamos jugando nosotros es la protección de nuestros hijos e hijas. Ellos, sus beneficios.
Microsoft intenta usar la táctica del calamar con Windows Live
7hace 2 años
por mmadrigal
en Actualidad, Live Spaces, Microsoft, Opina, Redes Sociales, Seguridad, Tecnología, Windows Live, Yo
Buenas
Me ha llegado por varias vías (que voy a omitir por razones obvias) que Microsoft ha vuelto a calificar esta pelea de meses contra la pedofilia y la pederastia en las redes sociales que este bloguero mantiene, como una “cruzada” y como una campaña de desprestigio llevada a cabo por un bloguero resentido por que su blogs fue eliminado por saltarse el código de conducta de Live Spaces.
Lógicamente esto es la táctica del calamar, el desviar la atención de quien no sabe de qué va esto, puesto que nada de estos sesudos razonamientos explica en modo alguna la presencia de estos tipos en su red social, que es el problema.
Yo quiero decir que no se han enterado que esto no es una campaña contra Microsoft, y por supuesto no es ninguna Vendetta. Es una campaña de concienciación sobre los efectos del descontrol de permitir que redes sociales (no sólo la de Microsoft) operen sin ningún control de calidad ni de seguridad, y los efectos que tienen en la seguridad de nuestros menores. Windows Live es la red que conozco más en profundidad, y me atrevo a decir que bastante más que incluso personal de Microsoft. No hay más motivo.
No obstante, puesto que se que siguen todo lo que aquí se habla, les voy a ahorrar el trabajo y les voy a volver a dejar claro porque se “equivocan”, y les ruego que no vuelvan a intentar desacreditar mi persona, o les reto a que lo hagan públicamente, para que al menos pueda defenderme.
El primer aviso de la presencia de pedófilos y pederastas en Windows Live lo hice a Microsoft, Protégeles y la misma Policía Nacional, entre el 28 de Marzo y el 31 de Marzo del 2009
Aquí tienen copia
Dos meses después de las denuncias/comunicaciones a Soporte de Microsoft, Soporte y la policía los perfiles siguen abiertos, y no sólo eso, empiezo a descubrir la cantidad de ellos que había. Aquí pueden ver copia de uno de los correos avisando de esa situación
En vista de que no se avanza nada publico una entrada llamada Detlef con imágenes de un perfil de estos tipos (No había porno infantil, estaban lo suficientemente tapadas para que no hubiera nada explicito) La entrada tal cual es la misma que se puede ver en el blog de La comunidad de El País, y pueden comprobar que es cierto
El cierre del blog se produce el 17 de Abril, argumentando que mi blog contenía imágenes no permitidas por el código de conducta, no dejando claro a que se referían (En el blog había imágenes de la censura que sufrían los blogueros de Spaces respecto a obras de arte y demás que costaron cierres a otros blogs). Me ruegan que las elimine, ya digo, sin citar ni explicar cuáles son
Retiro la entrada completa y dejo un enlace al blog de El País donde, como ya les conté, pueden ver que no hay nada que se salte ningún código. Microsoft, a pesar de ello, cierra el blog. Sus motivos tendrán, pero no eran desde luego imagen alguna, o que este bloguero hiciera algo ilegal o cualquier cosa.
Después del cierre del blog Microsoft me indica que están investigando porque no se cerraron los perfiles denunciados. Es decir, lo mismo que denunciaba en las entradas del blog que ellos eliminaron
El contenido completo del blog que se puede ver está capturado en esta imagen de la cache de Google después del cierre. Pueden comprobarlo por ustedes mismos si tienen alguna duda.
Microsoft además argumenta que no colaboro con ellos. Que en vez de denunciar lo que ocurre para que se solucione, les señalo con el dedo. Sobre esto tengo que decir que todas las denuncias que he hecho después sobre perfiles y datos en Windows Live están remitidas a la Policía Nacional, que es a quien debo denunciar como ciudadano español. Y dicho esto esta es la última copia del correo que envié el 7 de Octubre del año pasado al mismo Microsoft , con una hoja de Excel conteniendo 800 perfiles de estos tipos. Soporte la trató, con el compromiso de investigarlos y depurarlos. Obviamente no se ha hecho, como muchas otras más cosas. Hablo de Octubre del año pasado.
Por último, y acabando de terminar con el tema del blog de marras, Microsoft puso a disposición de cualquiera el url de mi blog, que es el proceso que siguen cuando eliminan un blog en Spaces, sin su contenido, y ni siquiera se dignaron en avisarme por si quería recuperarlo. Eso significa que cualquiera podía usarlo para, por ejemplo, poner porno infantil, spam, o lo que hubiera dado la gana, y dañar aún más a este que escribe. Así son en Redmon.
Así pues, con todo esto, ¿qué esperaban que hiciera? ¿Qué me cansara y olvidar el tema? Pues no lo voy a hacer hasta que se solucione. Y la solución la tienen ustedes en sus manos, señores de Microsoft y autoridades, no yo. Yo soy un testigo de todo esto.
Por último y con ánimo de no aburrirles, les ruego una vez más a los señores de Microsoft que no vuelvan a utilizar el intentar desacreditar al mensajero, y hagan lo que tienen hacer. Son ustedes una de las empresas más poderosas y avanzadas tecnológicamente. Seguro que pueden hacer algo más que esto tan cutre. Yo me lo tomo como un insulto a la inteligencia, y en concreto a mi persona, pero no se preocupen, no les guardo resentimiento por ello. Por lo otro, por lo de los menores, mejor no opino.
Ah, Detlef, señores de Microsoft, del que dice Microsoft que copié sus imágenes y por lo que eliminaron el blog de las narices, sigue activo y con su perfil intacto. Yo baneado. Y a pesar de estar conectado en Gtalk, Messenger, tener Twitter, Blogs, Facebook y lo que se les ocurra, nadie de Microsoft se ha vuelto a dirigir a este que escribe. Lo que hay
Saludos
Una opinión de la Policía Nacional sobre el tema de Windows Live
10hace 2 años
Buenas
Para los amantes de acusar a este que escribe de demagogo asqueroso, o de no denunciar esto porque si lo hiciera no tendría de que hablar, o incluso de cosas más sucias, como es el caso del señor Ricardo Galli (alias erlang), sin ser capaces de leer una sola línea sobre lo que se viene denunciando meses aquí,
les dejo la contestación que hoy mismo he recibido de la Policía Nacional sobre una nueva denuncia/comunicación sobre el tema de Windows Live, donde pueden ver ustedes que es lo que opina sobre el tema. No dudo, ni dudaré, que la policía o la guardia civil, hacen todo lo que pueden por evitarlo, pero así son las cosas.
Mi correo 20 – Enero – 2010
La respuesta 21 – Enero – 2010
Creo que es lo suficientemente claro. Por cierto, hoy he vuelto a enviar otra.
Saludos
Red Sostenible Epic fail
4hace 2 años
En los créditos del vídeo de Red y libertad de Red sostenible aparece que la música viene de Jamendo. Jamendo es una red de distribución de música libre de derechos. Recientemente se ha sabido que está en venta por 1.5 Millones de Euros debido a que “no se puede sostener”. La popularidad de la música libre de derechos no da para más. Ya saben, nos gusta más Bisbal, por lo cultural, seguramente.
Y ahora el vídeo de red “sostenible”. Precioso, y con una frase que tuve en mi blog que cerró Microsoft, no un juez, durante más de 3 años.
Las condiciones en caso de abuso de meneame
9hace 2 años
“El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.”
“El usuario se abstendrá de utilizar cualquiera de los servicios ofrecidos en meneame.net con fines o efectos ilícitos, lesivos de los derechos e intereses de terceros, o que puedan dañar, inutilizar, sobrecargar, deteriorar o impedir la normal utilización de los servicios, los equipos informáticos o los documentos, archivos y cualquier contenido almacenado en meneame.net o servidores externos enlazados desde meneame.net.
El usuario se abstendrá de acosar, amenazar y obtener o divulgar información privada de terceros. “
“El incumplimiento de las condiciones de uso podría significar el bloqueo de la cuenta de usuario y/o dominio web, el borrado y/o edición del texto ofensivo, y las medidas y denuncias adecuadas según las leyes españolas y europeas. “
Se les ha olvidado añadir : “que todas estas normas son válidas, excepto si no nos caes bien. Entonces no sólo no son efectivas, si no que tendrás que buscarte un abogado, tendrás que mandarnos correos, te pondremos en nuestro blog, te pondremos en portada por hacerlo, en nuestros twitters, en nuestros blogs , y finalmente diremos que nos acosas y te lincharemos”.
Porque la verdad es que hay un sector en la red, y algunos usuarios y/o propietarios de menéame (no todos, gracias a Dios), que usan la red como el que va al fútbol a insultar al arbitro, a una manifestación a reventarla, o a una acera a reírse e insultar a cualquiera que pase por ella. No todos, insisto. Pero al parecer, ya les digo que las mismas normas que uno redacta se las pone en el sitio en el que no sale el sol dependiendo de la tendencia hacía donde van los tiros. Y entiendo y espero que no todo el mundo en menéame comparte eso. Y debieran decirlo.
En fin, a ver si revisan sus propias normas, o directamente si se las saltan de esa manera las cuelgan al lado de la taza del baño, que tendrán al menos el mismo uso que les dan ellos.
España, y la red, somos así, que dirían.
Saludos
Disclaimer
No me gusta el juego de menéame (me la meneen por favor, tengo portada, yuppi, etc, etc) y no quiero que mi contenido aparezca allí. Respeto al que quiera jugar ese juego, pero yo no. Sin embargo soy un sucio aprovechado que veo como está el patio allí cuando me apetece hacerlo.
Menéame es una comunidad enorme de usuarios. No todos, insisto, entiendo que comparten y aplauden lo que arriba cuento.
Las he tenido muy gordas, por muchos motivos con Ricardo Gallir, creador y uno de los propietarios de menéame, lo que me otorgado el honor de ser junto a @edance componente de una lista confeccionada por este individuo en su twitter con el sobrenombre de con problemas de bilis
Sí, él dijo que yo no denunciaba pederastas porque no tendría nada de que hablar, y yo menté a su madre (Pedí disculpas, su madre no tiene la culpa)
Sí, hay quien opina en menéame que soy un spammer, un autobombo, un ególatra, un llorica y no se que más. Les ruego que se lo ahorren. Me doy por enterado
Comentarios recientes