Buscando rastros de humanidad en la tecnología
Archivo de enero, 2010
A partir de hoy, insultos y circo
5hace 2 años
por mmadrigal
No me cae bien Ramón. Nada bien. No me cae bien la SGAE. Nada bien. No me gustan sus gestiones, ni la manera de llevarlas a cabo. No me gusta que nos cobren un canon injusto. No me gusta su avaricia. Es más, soy de la opinión de que defienden sus intereses particulares, y no lo de los artistas, ni los de la cultura.
Y dicho esto permítanme que les cuente esto, yo no soy jurista, pero se leer. Igual me equivoco, pero creo que la Constitución española dice:
Artículo 20
1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción. "
Añade en su punto 2
"2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa."
Pero, aunque sea cansado leer, termina diciendo en el punto 4
"4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia."
No me gusta la SGAE, ni me gusta Ramón. Ni creo que tenga razón alguna para sentirse ofendido. Pero respeto que él no opine lo mismo, y es parte de las leyes que actúe como crea conveniente. Igual si no tiene razón se la quitan, o si la tiene se la dan. Pero eso, es igual para todos. No es una prebenda. Es un derecho en este país. Debe ser que acostumbrados a recibirlos, y a veces a soltarlos, en la red todo esto nos parece normal, y no entendemos que a la gente le preocupe las barbaridades que nos solemos decir. Y con suerte, con nuestro nombre y apellidos, porque en la mayoría de los casos el gafapasta o espinillo de turno se oculta en un nick, o un anónimo, que también es un derecho fundamental en la red.
Tampoco me gustan los que usan la piedra de la libertad de expresión que tanto ha costado conseguir , y esconden la mano. Los arribistas, que usan todo esto para conseguir visitas y quedar como políticamente correctos pasando la mano por el lomo a los chicos de izquierda a los que niegan luego la entrada en sus centros de formación porque cuestan 35 mil euros un máster. A los que mencionan SGAE tal o cual, y mientras ingresan con Ad-sense, se posicionan con sus pagerank y juegan a hacer experimentos SEO a ver si quien habla de lo mismo que ellos desaparece por arte de magia.
A los que llaman a recursos humanos de empresas para decir que por favor no los “acosen”. A los que comentan a sus amigos que sus clones de Twitter se deben retirar, o sus vídeos de Youtube también porque no están en el contexto adecuado en un blog donde se los critica. Y además añaden que es que lo hacen no porque ellos no sean tolerante, sino porque sus familias sufren si ven aquello. O a los que piden que se la meneen cada dos por tres, incapaces de tener la seguridad de que lo que han escrito es bueno o no, y sin embargo ejercen de tertulianos con etiqueta de saber de todo más que nadie. O a los que hacen lo mismo simplemente porque saben que nadie va a leer lo que escriben, y sin embargo si harán clic, como quien va a comulgar el Domingo y lo hace con la boca muy abierta, para que vean que es uno de los nuestros. O los que usan su Twitter para poner dianas en la cabeza sobre el mono al que toca vapulear today, y se declaran demócratas, tolerantes, amantes de la libertad (debe ser la suya, y no la ajena), etc.
Lo bonito que hubiera sido que los expertos en Internet, y por tanto población representativa de todos los internautas hubieran hecho una demostración pública y en directo a la Ministra Sinde en esa sala del Ministerio que estuvieron el otro día, pongo por ejemplo, de las cosas que se dicen en la red, e incluso que algunos de ellos “tó” gañanes han dicho en sus blogs sobre ella, y añadiendo a voz en grito como “LOL”, “OMG”, etc con una careta de Chuck Norris para esconder su identidad. Los señores del gobierno y medios de comunicación allí asistentes se hubieran llevado una visión muy realista de como es la cosa por aquí.
En fin a los que entienden que libertad de expresión es un concepto que viene a significar asentir según la dirección de los insultos, y censura y agresión a las libertades en la dirección contraria, a los hipócritas y a toda esa fauna, les tengo que decir una cosa: no me gustan los que no respetan las mínimas normas, porque son las únicas que nos defienden a todos.
A todos. Recuérdenlo. Todos. Sin excepción. A Ramoncín y a la SGAE, pero también a usted y a mí.
Sepan ustedes que antes nos poníamos camisetas de los Maiden para saber quienes eran como nosotros, y ahora se usan los insultos. Prefiero las camisetas.
Y ahora sigan con lo suyo
Saludos
El Twitter del Ministerio de Presidencia se compromete a trasladar las denuncias sobre el tema Windows Live
12hace 2 años
por mmadrigal
Buenas
Antes de seguir leyendo esto simplemente entiendan que el único objeto de esta entrada es documentar que la Secretaría de Estado de la Comunicación del Ministerio de Presidencia del Gobierno de España, hoy 11 de Enero del 2010, se ha comprometido públicamente, a través de su cuenta en Twitter a trasladar las denuncias que este bloguero viene haciendo desde hace casi un año sobre los graves fallos de seguridad que permiten que pedófilos y pederastas vaguen con total impunidad por la red social Windows Live, propiedad de Microsoft y que opera en España. Al parecer trasladará todo esto a Microsoft (aunque ya lo saben desde hace meses), al Ministerio de Industria y al Gabinete del Presidente.
Todo después de un cruce de tuiteos que es público donde me recomendaron en un principio que denunciara a la guardia civil y otros caminos que a estas alturas ya hemos recorrido.
Cómo pueden comprobar ustedes en las siguientes capturas de algunos de los correos que he tenido con la policía nacional, con sus fechas. Les recomiendo que las echen un vistazo para que luego conozcan de primera mano, la brigada de Investigación Tecnológica de la Policía Nacional, la situación real de estos asuntos, en lo tocante a redes sociales de multinacionales que operan en España, pero no residen en España.
Permítanme recordarles que después de muchos meses de pelea Microsoft se comprometió en Septiembre del año pasado a cambiar sus protocolos para que las comunicaciones a soporte tuvieran prioridad y los perfiles de estos tipos fueran eliminados en 24 horas.
La solución no es esa evidentemente, aunque era un avance. Uno podría esperar que Microsoft se hubiera tomado en serio el tema, iniciado una investigación, eliminado las cuentas y comunicado a las autoridades los casos más graves. Como esto no se ha producido, porque las cuentas siguen ahí y cada día más, no ha habido investigaciones ni depuración de la red, porque las cuentas están ahí, y no ha habido esas denuncias a las autoridades, porque las cuentas están ahí, yo sigo dándoles la lata día sí y día también para que esto se solucione. Y la única cosa que se puede esperar, visto lo visto, es que alguien con autoridad obligue de una vez a que exista un compromiso de calidad y seguridad, comprobable y demostrable, para permitir que determinados servicios webs orientados a todos los públicos, incluidos los menores, sean seguros y no les pongan en riesgo. Tal como contempla la actual LSSI, esa que se quiere reformar ahora, y sin embargo en esto, y es mi opinión y creo que es evidente el porqué, nunca se cumple.
Cómo desde entonces Microsoft guarda un sonoro silencio administrativo sobre lo que está haciendo (sí está haciendo algo), y las cosas siguen como ven cada día yo seguiré insistiendo hasta que esto tome otro rumbo. Cada día que pasa hay críos y crías en riesgo, y presuntos (<ironía>) pedófilos y pederastas en su red. Desde hace meses.
Les dejo las capturas y dirección del twitter de @desdelamoncloa . Y ya saben, donde hay papeles, callan las barbas. Que quede constancia, porque señores y señoras a esta altura del partido yo he perdido la confianza en todo.
Saludos
Pasear por la vida del brazo de tus hijos
12hace 2 años
por mmadrigal
Verá usted. Mi hija ya no quiere pasear conmigo cogiéndome del brazo. Ya sé que a usted le parecerá una nimiedad, o una estupidez, pero para mí esto sí que representa un cambio drástico.
Es normal, ley de vida. Tiene 11 años y ya es una mujercita. Como padre, a pesar de que no convivo con ella desde que tenía 4 años como sector afectado por las 4 palabras más cortas, y sin embargo más pesadas que puede oír uno (ya no te quiero), uno siempre tuvo su mano a disposición de la princesa. Para pasear, guiarla, protegerla. Ya sabe, lo que uno supone que debe hacer siempre, lo que uno cree que debería hacer un buen padre. Aunque nunca tiene la certeza.
La vida, como le decía, dicta estas cosas. Primero los llevas en brazos, bien arrimados al pecho, como un tatuaje. Luego de la mano, eso sí, examinando al milímetro por donde va a pisar y olvidando el terreno propio, y por último, solo te queda seguirles con la vista, porque siempre van por delante, abriendo brecha y sin miedo a un futuro que cada vez es más corto para ti, y mucho más grande para ellos.
El fenómeno tiene sus síntomas. Uno acompaña a sus hijos hasta clase, cuelga sus abrigos y los despide con un beso. En un instante ve que la puerta del colegio, la exterior, es una barrera infranqueable para los adultos, y pasas a contemplar a tus hijos entre rejas. Por último en cuanto detienes el coche al lado de la acera, ves como se abren las puertas del mismo, y cuando giras la cabeza solo oyes una vocecita despidiéndose y los asientos traseros del coche pasan a medir el equivalente a 4 estadios de futbol, llenos de vacío.
En fin, todo cambia. Normal. Nada espectacular, perdonen si les aburro. ¿Qué por qué le cuento esto? Pues porque estoy cansado de leer todos estos días páginas y páginas sobre recortes de derechos fundamentales, cambios en la ley, adaptación de empresas y modelos de negocio a nuevos medios, y muchas cosas más.
Sin embargo le diré que con todo lo que leo, el interés que me suscita y lo preocupante que pueda ser que unos señores puedan cerrar una web o un blog en 4 días, prefiero utilizar el tiempo en contarle algo verdaderamente importante para mí. Mi hija ya no quiere pasear conmigo del brazo.
Por si acaso, queda dicho. Al menos, de momento.
Saludos. Mientras me dejen.
El tiempo de la justicia en España
4hace 2 años
por mmadrigal
Buenas
Ahora que hemos leído que el procedimiento de corte del servicio tardará 4 días, y debido a mi curiosidad, he ido a comprobar que precedentes existen en España en algo tan “rápido” y efectivo. Por supuesto la respuesta es evidente. No hay ninguno.
Sin embargo, y como comparación, les muestro el tiempo que El Consejo General del Poder Judicial presenta como media en otras intervenciones de la justicia en este país. He hecho un pequeño resumen por tipo de Juzgado, y el tipo de contencioso más común, o más cercano al ciudadano, para que comparen, y si se ven en alguna situación parecida, sepan lo que les espera, siempre, según el Consejo General del Poder Judicial. Estos datos corresponden al año 2008, y están extraídos de su página web, donde son públicos.
Juzgados de 1ª Instancia e Instrucción
Divorcios consensuados
34% menos de 2 meses, 53 % entre 2 y 4 meses, 12 % más de 4 meses
Divorcios contenciosos
36 % menos de 6 meses, 49 % entre 6 y 13 meses, 14 % más de 13 meses
Separaciones contenciosas
35 % menos de 7 meses, 49 % entre 7 y 15 meses, 14 % más de 15 meses
Separaciones de mutuo acuerdo
36 % menos de 2 meses, 50% entre 2 y 4 meses, 12 % más de 4 meses
Quiebras
40% menos de 15 meses, 42 % entre 15 y 48 meses, 16 % más de 48 meses
Suspensiones de pagos
40 % menos de 6 meses, 47 % entre 6 y 28 meses, 12 % más de 28 meses
Juzgados de Familia
Divorcio consensuado
33 % menos de 1 mes, 50 % entre 1 y 3 meses, 16 % más de 3 meses
Divorcios contenciosos
30 % menos de 5 meses, 56 % entre 5 y 9 meses, 13 % más de 9 meses
Separaciones contenciosos
29 % menos de 5 meses, 56 % entre 5 y 11 meses, 13 % más de 11 meses
Separaciones de mutuo acuerdo
38 % menos de 1 mes, 47 % entre 1 y 3 meses, 14 % más de 3 meses
Juzgados de lo Penal
Juicios rápidos
42 % menos de 1 mes, 28 % entre 1 y 3 meses, 29 % más de 3 meses
Procedimientos abreviados
37 % menos de 3 meses, 50 % entre 3 y 8 meses, 12 % más de 8 meses
Juzgados de Instrucción
Juicios de faltas
39 % menos de 2 meses, 45 % entre 2 y 5 meses, 15 % más de 5 meses
Con jurados
45 % menos de 5 meses, 44 % entre 5 y 15 meses, 10 % más de 15 meses
Juzgados de Menores
Juicios Verbales
34 % menos de 8 meses, 54 % entre 8 y 21 meses, 11 % más de 21 meses
Juzgados de lo Contencioso
Urbanismo
28 % menos de 9 meses, 55 % entre 9 y 14 meses, 15 % más de 14 meses
Contratación administrativa
34 % menos de 7 meses, 50 % entre 7 y 13 meses, 15 % más de 13 meses
Extranjería
33 % menos de 5 meses, 55 % entre 5 y 8 meses, 11 % más de 8 meses
Juzgados de lo social
Despido
31 % menos de 2 meses, 52 % entre 2 y 4 meses, 15 % más de 4 meses
Conflicto colectivo
25 % menos de 3 meses, 64 % entre 3 y 6 meses, 9 % más de 6 meses
Con estos datos y sobre las quejas de la administración de la justicia, según el poder judicial se recibieron el año pasado poco más de 15 mil quejas sobre la administración de la justicia. Cerca de 2.600 fueron dirigidas a las personas que intervienen en un proceso judicial.
Algunos datos sobre el presunto hackeo de la web de presidencia de la UE
110hace 2 años
por mmadrigal
1 – El 28 de Diciembre Intereconomía publica un artículo “La Presidencia española de la UE cuesta medio millón de euros al día” donde se compara el gasto que hará este gobierno con el de Aznar. En él se habla de 90 Millones de Euros en total
2 – El Mundo habla el día 3 de Enero de contratos adjudicados por 23 millones de Euros. Entre ellos se hace mención a 11,9 Millones de Euros adjudicados a Telefónica “por prestar asistencia técnica y seguridad a la web de la presidencia española”
3 – Un montón de twitters recogen la historia de los 11,9 Millones de Euros
4 – En menéame se publica la noticia de un fallo de la web que permite explotar vulnerabilidades XSS ese mismo día 3 de Enero. Por supuesto esto no quiere decir que menéame sea responsable de nada, aclaro, pero la información que posteriormente han seguido los medios muy probablemente tenga este origen. Si alguien conoce algún sitio donde se publicara anteriormente ruego me lo comunique para modificar este punto. En todo caso creo que habla muy bien de menéame como una fuente para los medios. Lo que hagan después los medios si no contrastan lo que leen en la red no es responsabilidad de menéame.
5 - El enlace publicado en menéame muestra un ejemplo de dichas vulnerabilidades, que sustituye el vídeo institucional de la web por una imagen de Mr.Bean, alojado en un blog, en concreto en este, y que es el segundo resultado de Google al buscar “Mr. Bean” en sus imágenes (el primero no servía, al parecer).
El script en concreto es este:
“http://www.eu2010.es/en/resultadoBusqueda.html?query=%3Cscript%3Edocument.write%28%27%3Cimg+src%3D%22http%3A%2F%2Fblog.tmcnet.com%2Fblog%2Ftom-keating%2Fimages%2Fmr-bean.jpg%22+%2F%3E%27%29%3C%2Fscript%3E&index=buscadorGeneral_en”
5- Un montón de prensa y televisión anuncian que la Web de la presidencia española en la UE ha sido hackeada
Y ahora algunos datos
1 – La partida de 11,9 Millones de Euros para “prestar asistencia técnica y seguridad a la web de la presidencia española”” no es tal, en realidad la partida contempla, tal como se puede ver el documento de adjudicación “contrato de Servicio de asistencia técnica de la instalación y funcionamiento de los medios de telecomunicaciones, sistemas informáticos, servicios de videostreaming y alojamiento, gestión y seguridad de la página web para la Presidencia Española de la UE”. Traducido contempla, tal como alguien comenta en la misma menéame : “En realidad la noticia es errónea, por montar y administrar toda la plataforma de hosting se les cobra algo menos de 400k (y esto incluye, entre otros, alojamiento, hw y sw, monitorización, backup, un almacenamiento SAN de la leche y la parte de seguridad y hacking ético de la plataforma) Todo en alta disponibilidad y en un CDG con mas medidas de seguridad que la Zarzuela. Además incluye unos SLAs que meten miedo, y eso también se paga.
De los 9 millones de la oferta (sin IVA) la inmensa mayoría van a parar a dar soporte a las 31 cumbres que se tienen preparadas, y eso no tiene nada que ver con la página web. Se incluye entre otras cosas soporte logístico (hay más de 3,5 millones en logística), soporte microinformático, de redes LAN y WIFI, seguridad perimetral y acreditaciones, etc. Los equipos serán propiedad del gobierno al acabar el proyecto, cosa que también hay que tener en cuenta”
2 – La cifra de adjudicación son 9 Millones de Euros. La cifra que se maneja de 11,9 es con impuestos, que por supuesto se reintegra el gobierno, es decir casi 3 Millones de Euros, y ya ven que no es por la seguridad de la web, como he comentado en el anterior punto.
3 – La página Web no ha sido Hackeada, como afirman los medios, porque no ha sido modificada en su origen. Para entender esto y no enrollarme técnicamente les diré que una vulnerabilidad XSS tiene como objeto siempre el usuario del servicio y no el servidor donde se explota. Es decir, en cristiano, el Script o enlace que alguien ha pasado en ningún momento ha modificado la web, si no la visión del usuario que pulsa el enlace, a través de su navegador (siempre que tuviera activado algunas características). Cualquier persona que accediera a la Web a través de su enlace normal, y no el que se publicó vería la web en su aspecto normal, por tanto no hay tal hackeo.
Dicho de otra manera si alguien pulsó el enlace :
“http://www.eu2010.es/en/resultadoBusqueda.html?query=%3Cscript%3Edocument.write%28%27%3Cimg+src%3D%22http%3A%2F%2Fblog.tmcnet.com%2Fblog%2Ftom-keating%2Fimages%2Fmr-bean.jpg%22+%2F%3E%27%29%3C%2Fscript%3E&index=buscadorGeneral_en”, se hubiera encontrado a Mr Bean que está en el blog del amigo Tom Keating ,
si alguien hubiera pulsado el enlace http://www.eu2010.es/ no habría visto a Mr. Bean.
4 – Por cierto, esto al autor del blog no le habrá hecho mucha gracia y es una práctica que reprueba cualquier bloguer, porque cada vez que alguien visualizó a Mr Bean estaba consumiendo los recursos y ancho de banda del Sr Keating, y se llama Hotlinking o Inline Linking.
5 – La vulnerabilidad existe, como en muchísimas webs, y debe ser corregida (si no se ha hecho ya). Pero insisto en que ningún caso se puede afirmar que nadie “hackeo la web”, al menos en mi opinión, sino más bien que si alguien “hackeo” algo fue los navegadores de la gente que pulsó el enlace para ofrecer la imagen que no existía, no estaba alojada en la web y en ningún caso pertenecía a nada que estuviera en la infraestructura de la web de Presidencia.
6 – Existe un código entre los técnicos que hace que cuando alguien descubre una vulnerabilidad primero lo comunica a los administradores del sistema para que sea corregida, y luego lo publica. Eso si uno es un buen profesional, o una buena persona y no actúa de mala fe. Obviamente a pesar de ser tan expertos en la red, y tan profesionales, no se hizo. ¿Las razones? Creo que con las simpatías que causan los últimos sucesos de la red (leáse las descargas y demás), el ambiente generado contra el gobierno por este motivo desde focos muy claros de los internautas y estando de por medio Telefónica, uno puede saber perfectamente las razones de porque se hizo así.
7 – Es muy triste que los medios no contrasten la información que ofrecen. Que utilicen imágenes que no han capturado ellos mismos, ni han contrastado (con que hubieran accedido a la web por su enlace normal hubieran visto que no estaba modificada). Que no se documenten ni se informen de lo que realmente ha sucedido y basen sus afirmaciones a unas capturas en una red social. Triste y dice mucho sobre el nivel del periodismo actual.
8 – Más triste es que existiendo tantos “expertos” en la red nadie, salvo honrosas excepciones, explique todo esto, que finalmente quedará como una mancha en la capacidad de una empresa española que seguramente no merece, y en la de los técnicos e informáticos españoles. Buena imagen hemos dado. Para más coña el sistema elegido para confeccionar la web de la presidencia es Open Source, y muchos de quienes han azuzado esta polémica son defensores de este tipo de soluciones. Les invito a ver que impresión han dado de las soluciones que recomiendan.
Saludos
La realidad de Windows Live, y la prensa
2hace 2 años
por mmadrigal
Nunca son portada por esto.
¿Dónde está el software?
¿Dónde las denuncias?
¿Dónde las detenciones?
¿Dónde la lucha?
¿Dónde está la prensa?
La realidad de Windows Live es esta
Bitácoras, fracaso del año 2009
9hace 2 años
por mmadrigal
“Bitácoras.com, lo mejor de los blogs”. Así titula la cuenta de Twitter del agregador de blogs bitácoras, a modo de descripción. Hoy en su portada se podía ver una entrada titulada “José Luis Rodríguez Zapatero, hijo de puta del año 2009”. Esto no es lo mejor de los blogs, es lo peor. No porque Zp sea presidente del gobierno español, ni mucho menos. Tampoco porque la portada simplemente refleje el pensar y los gustos de quien lo ha votado. Es simplemente porque es altamente peligroso entrar y consentir determinados juegos. ¿Qué ocurre si mañana alguien se le ocurre que el hijo de puta es Rajoy? ¿El Rey?¿El Papa? ¿Ramoncín? ¿La Sgae?¿El propio Bitácoras?¿Los judíos?¿Los negros?¿Los catalanes?¿Los vascos?¿un bloguero?¿Tu madre?¿Tus hijos?¿Tú?
La libertad de expresión tiene límites. No está concebida para eso. Está construida, y costó mucha sangre en este país, para permitir la libre opinión y su expresión, pero no para el insulto. Los límites, que no nos recuerdan los de siempre que se ofenden si alguien les dice algo, después de estar continuamente insultando a la gente e incitando a otros a que los insulten (caso de la SGAE, ministros de cultura, y demás), y que ellos recitan con el artículo 20 de la constitución española, están establecidos en su punto 4 :
“4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.”
No. No es lo mismo que un bloguero tenga la “ocurrencia” de organizar un concurso para nombrar al “hijo de puta del año”, a que un agregador que dice que recopila lo mejor de los blogs, y hace un resumen de las entradas en un diario como ABC, permita eso. ¿Lo incluirán en ese resumen?. Allá él y su estupidez, por el bloguero, y allá ellos y la suya, por bitácoras. No debieran haberlo permitido.
Para mí ha sido el detonante justo para abandonar definitivamente Bitácoras. He retirado la cuenta de mi blog asociado a ese agregador, cómo hice en su día con sus votos en este blog, harto de endogamia, de su complacencia y colaboración en que las grandes redes de blogs sean portada tras portada cuando dejaron claro que el voto social no se consentía a los blogs más pequeños, de la utilización de concursos para conseguir relevancia en la red para sus anunciantes a un precio irrisorio, de predicar en contra del amiguismo y practicarlo de manera descarada, etc. Y ahora esto.
Hay quien dice que en Internet uno puede ser realmente lo que quiera. No es así, en Internet no puede uno evitar mostrarse como lo que es: inteligente, tolerante, pasional, o simplemente un resentido, ignorante y frustrado personaje. Los blogs son un reflejo de la sociedad, siempre lo dije. Y como no podía ser de otra manera, el reflejo está cada vez más borroso. Pero es que no podemos evitar que al final, quien nos lee nos vea como somos. Quien quiera creer que por tener un cable colgando de un aparato llamado router tiene un Ak 47 en su casa está muy equivocado.
Quien crea que todo vale, que pruebe un poco de la cena que recomienda. Y si no que espabile. Va por todos aquellos que votaron que ese señor es un tal. Mañana podrán ser los siguientes en aparecer en cuanto alguien les copie el ejemplo, y ya les digo que no les gustará.
Por supuesto no creo que la madre de nadie (incluso la de alguien a la que menté una vez después de que el tipo dijera que yo no denunciaba a los pedófilos de Windows Live porque no tendría nada de que escribir), ni de bitácoras, tenga la culpa de nada. Así que lo dejaré en fiasco. Ellos sabrán entenderme. Si quieren, que igual no.
A mí ya me va dando lo mismo. Para mí han fracasado
Comentarios recientes