Buscando rastros de humanidad en la tecnología
Archivo de febrero, 2010
Twitter no reabrirá las cuentas de @mmadrigal e @inapropiado
14hace 2 años
Buenas
Por fin después de 7 días Twitter ha contestado. El texto es este :
“Hello,
Regardless of your reason for engaging in this behavior, the updates were a specific violation of our Terms of Service and the Twitter Rules; it will not be reinstated.
Thank you, “. Es decir :
“Hola,
Independientemente del motivo de las razones en este comportamiento, los updates son una violación específica de las Condiciones del servicio y las Reglas de Twitter, no será reactivado.
Gracias,”
En cambio Twitter no hace mención a las 3 reclamaciones de empresas y personas que se sentían dañadas por lo que en el Twitter, se decía, tal como afirmó una de las personas desde dentro. Y lo que se decía, y se demostraba, es que Windows Live propiedad de Microsoft, a pesar de venderse como una red segura para menores y con un compromiso especial para los niños, tiene alojados un montón de pedófilos y pederastas, y no acaba con ellos. Tampoco dice nada de que una de ellas es una cuenta certificada de una empresa que es outsourcer de Microsoft Corporation, ni de quienes son las otras dos personas (con nombre) que hicieron las reclamaciones.
Insisto, no son los enlaces, o al menos no todos tienen la misma consideración del significado que tienen. Las razones que demuestran que esto es así son que muchos de ellos van con el acortador bit.ly que no ha eliminado ni mi cuenta, ni ninguno de ellos. Por otra parte el contenido integro de la cuenta @mmadrigal está en Facebook, al que estaba conectado, lo cual quiere decir que evidentemente no es por eso. Ni siquiera Microsoft se ha dignado eliminar a ninguno de los que aparecían en los mismos, a pesar de que aseguran que en 24 horas los cierran. NINGUNO. Lo cual quiere decir que a pesar de que Twitter ha comprobado que eso es así (el contenido no es aceptable) tampoco han hecho nada al respecto sobre ello.
Ya saben para que no se puede usar Twitter, esa herramienta que liberará democracias y permite tomarle el pulso al mundo. Y digo para que no, porque basta con una reclamación anónima para cargarse al molesto, y esto se aplica a cualquier campo. Tomen nota. Sobre todo algún partido político al que a esto le parece inaceptable. Igual mañana el partido de la oposición lo denuncia y le eliminan la cuenta, aunque claro, no creo que sea así, pero si que puede darse que un ciudadano lance mensajes que no gusten a estos, y se vea eliminado de la noche a la mañana. ¿Quién sabe?
O quizás sí. Ya veremos. Obviamente después de perder un blog, una cuenta premium, y dos de Twitter tampoco va a costar mucho más perder otra. Porque supongo que ahora irán a por @amordazado, ya que se ha visto que la delación anónima tiene más peso que las razones.
De todo esto lo que me inquieta es sólo una cosa. Yo estoy otra vez baneado de una red por denunciar que unos tipos siguen allí. Y siguen y seguirán mientras las cosas sean así. No lo duden.
Saludos
Facebook cambia la edad mínima de sus usuarios en España a 14 años y …
5hace 2 años
Y mientras Facebook se comprometía a que en España la edad mínima de sus usuarios será 14 años en vez de 13…
Y digo yo, que o nos tomamos esto de la red y los menores en serio, y nos dejamos de brindis al sol , y empezamos a educar en el uso responsable a menores y padres, cambiamos o aplicamos la ley en su totalidad, y no a una empresa sí y a otra no, o esta parte sí y esta no, y apretamos a las multinacionales para que se responsabilicen a base de responsabilidad civil en sus contenidos, vulgo multa y paga, o esto no acaba más que empezar.
Twitter después de 6 días no da explicaciones para el cierre de @mmadrigal e @inapropiado
10hace 2 años
Buenas
No quería adelantar acontecimientos, pero puesto que Twitter no tiene a bien siquiera cumplir la palabra dada de enviar un correo con la explicación de lo ocurrido, quienes reclamaron contra la cuenta y que es lo que reclamaron para hacer un descargo, no me queda otra.
6 días sin respuesta y con un ticket abierto para pedir explicaciones sobre el cierre de @mmadrigal e @inapropiado creo que es a todas luces inaceptable.
Más aún cuando la información que me ha llegado extraoficialmente, y la fuente creo que es evidente que mantiene una relación muy estrecha con el mismo Twitter (y supongo que no hace falta añadir más), apunta a lo siguiente : El cierre de las cuentas de Twitter NO es por la publicación de enlaces de lo que ocurre en Windows Live.
El cierre de las cuentas es por 3 reclamaciones que se han hecho al mismo Twitter, que mi fuente añade son gente “muy poderosa” a la que le han molestado las continuas pruebas de la complacencia de Microsoft y otras instituciones con un problema muy grave en su red social. Un problema que es en volumen, la gravedad de lo que sucede y lo que se esconde detrás cuando se apaga la pantalla se lo dejo a su entender y al de las autoridades, mayor que el de las revelaciones que hemos conocido sobre actos de la Iglesia Católica en Irlanda. Eso es un hecho, no una opinión. El mantener a gente que promueve, publica y contacta con otros pedófilos y pederastas es un hecho gravísimo. El ignorarlo y no atajarlo, cuando además las actuaciones se limitan a eliminar algún perfil, sin investigación alguna de las redes que contemplan, de quienes son esas personas, de los menores que aparecen en las imágenes, es sencillamente escandaloso y un hecho comprobable, tampoco una opinión. Hoy es Twitter el que tapa este hecho, la presencia de pedófilos y pederastas sin control en una red social dirigida y apta para menores según su propietaria, Microsoft. Mañana puede ser una cuestión política, o una denuncia social contra una empresa, o simplemente su opinión y su libertad de expresión.
De las 3 reclamaciones hechas al menos una es de una cuenta certificada. Es decir, se sabe perfectamente quien acusa. Sin embargo Twitter no me ha comunicado ni quien es, ni las razones que aduce más allá del mensaje extraoficial de “estás molestando a gente muy poderosa”. Las otras dos se puede comprobar el origen, pero Twitter tampoco ha tenido a bien comunicármelo para poder hacer un descargo o alegar algo.
Insisto, no son los enlaces, o al menos no todos tienen la misma consideración del significado que tienen. Las razones que demuestran que esto es así son que muchos de ellos van con el acortador bit.ly que no ha eliminado ni mi cuenta, ni ninguno de ellos. Por otra parte el contenido integro de la cuenta @mmadrigal está en Facebook, al que estaba conectado, lo cual quiere decir que evidentemente no es por eso. Ni siquiera Microsoft se ha dignado eliminar a ninguno de los que aparecían en los mismos, a pesar de que aseguran que en 24 horas los cierran. NINGUNO
Algunos internautas han aprovechado para difamar, insultar y ningunear estos hechos apoyándose en un cierre injustificado de las cuentas al que esto escribe. Eso es tan vomitivo, como califica a quien lo ha hecho. Yo no voy a entrar a discutir o responder a cada uno de estos personajes. El tiempo pone a cada uno en su sitio, pero sí señalo que quien ha permitido esto es Twitter, y eso un acto canalla y vergonzoso.
Por último déjenme que les haga una reflexión. Microsoft pagó recientemente 10 millones de dólares a Twitter por indexar su contenido. Lo que aquí se publicó demuestra algo que molesta y daña la imagen de Microsoft. No creo que haya más que añadir, pero piensen que si ustedes mañana les ocurren algo parecido con una institución, una empresa o una persona, y se ven de pronto en la indefensión más absoluta, ya habrán visto un precedente. Eso, para algo que nos venden como es Twitter, como una revolución que sirve para defender injusticias e informar en los sitios donde no llegan los medios, como el caso de Honduras o Irán, es muy peligroso y cuestiona tanto la herramienta, como quienes están detrás de ella. ¿Quién les asegura a ustedes que la información ven en Twitter no es la que “los poderosos”, o “quien pague” quieran que vean? ¿Quién les asegura que “todos” están representados en un conflicto que sigan por Twitter?. La respuesta es NADIE. Una reclamación anónima del adversario, de una empresa o de un gobierno y usted no tendrá más voz allí. Así de sencillo.
Ustedes verán, pero creo que es evidente lo que está pasando ante la complacencia general. Luego, si quieren, me hablan ustedes de derechos fundamentales. Si no se permite que un gobierno, que es algo elegido por los ciudadanos, cierre webs o tomen medidas en contra de la red, y sin embargo admiten ustedes que una empresa por el mero hecho de ser propietaria de un servicio puede hacerlo arbitrariamente, de la noche a la mañana, sin una explicación, ni posibilidad de defensa, están ustedes muy ciegos. Eso es admitir que la nuestra, nuestra libertad de expresión, y nuestros derechos, se pueden saltar por un puñado de dólares o euros.
Y es lo que están haciendo. No lo olviden
Nos mean y dicen que llueve
7hace 2 años
Buenas
Durante las últimas semanas hemos asistido a un encendido debate entre internautas y gobierno ante el intento que ha tenido el Ministerio de Cultura de introducir una clausula que permitía el cierre de las Webs de enlaces (en principio) sin que un juez decidiera si el contenido era legal o ilegal. Para muchos internautas esto es inaceptable, y aunque el gobierno ha declarado que no se cerrarán webs sin intervención judicial las espadas están en alto.
Más o menos así nos cuentan como son las cosas, y ahora les voy a contar yo otra realidad. En España todos los días se cierran Webs, se banean y suspenden cuentas sin intervención judicial. Basta con que el proveedor del servicio considere unilateralmente que se ha quebrantado un acuerdo de servicio que todos los usuarios aceptan al utilizarlos, y prácticamente ninguno lee, para que se haga. Esto dirán algunos que es obvio. Has incumplido y te lo cierran. No se necesita un juez para eso. Yo les pregunto que si el dinero evita o autoriza a una empresa a quebrantar esos “derechos fundamentales” de los que se habla. ¿y si no has quebrantado nada y simplemente molestas, no les gusta lo que dices a ellos o a sus amigos, qué ocurre ?. ¿Alguna garantía?
Y ahora sí lo digo en primera persona. Algunos de ustedes saben que a mí me cerraron un blog de más de 3 años y 14 millones de visitas únicas (para que me vuelvan a acusar de ego por dar un dato cierto, que curioso, con c) simplemente diciendo que había quebrantado un acuerdo de servicio. Eso era falso totalmente como pueden comprobar ustedes aquí. No sólo eso, me banearon una cuenta que me permitía acceder a servicios como correo, o webs, que ni siquiera contemplaban esos acuerdos de servicio, y continúan en esa situación. El porqué lo hicieron lo dejo a su entender, pero creo que a estas alturas, y visto que Twitter ha suspendido mis dos cuentas en ese servicio sin un aviso previo, sin comunicarme ninguna razón, y que lo ha hecho no por cómo era hasta previsible la molestia que podría causar al mismo de publicar unos enlaces sobre la situación de W. Live, sino por la reclamación de una empresa y o particulares. Tres reclamaciones que oficialmente nadie me ha comunicado ni de quien, ni porque, ni absolutamente nada.
Sin intervención judicial, alguna, recuerden. Basta con que una empresa lo diga. Y esto que les cuento y es mi caso, pasa continuamente. He visto como cientos (literalmente) de blogueros de Live Spaces han sido desalojados por esas cuestiones, sin apelación posible. Ustedes dirán, “Bah, era un blog, se abre otro”. Verán ustedes eran “sus” blogs. Donde depositaron su tiempo. Sus alegrías y sus tristezas. Donde tenían sus amigos. Nadie protestó, supongo que porque también se lo tenían merecido por usar algo tan infame como Spaces. Después de todo no ponen en peligro futuros negocios, ni modelos de economías sostenibles. Simplemente ponían sus sentimientos, sus esperanzas o su tiempo. Y claro, eso ni vale, ni cotiza.
¿Saben que argumentan estos cráneos privilegiados? “No lo uses, vete a otro”. ¿Por qué no se aplican el mismo cuento? Si después de todo es el mercado y las empresas las que dictan lo que debe estar y no en la red ¿No es lo mismo ahora? No, noslomismo. Ahora se juegan sus negocios. No olviden que los cambios en las leyes que quiere introducir el gobierno hablan de comisiones independientes que dictan si alguien se ha saltado las sagradas leyes de los derechos de autor y por eso se cierran. ¿Ustedes creen que no es una amenaza para ellos, cuyas redes de blogs, mashups, agregadores de noticias, se surten simple y llanamente de medios a los que declaran muertos como prensa, tv y radio, y que están intentado a marchas forzadas empezar a monetizar sus inversiones en la red haciendo su contenido de pago?
Igual no lo creen, y piensan que efectivamente están defendiendo los derechos de todos los ciudadanos, incluidos los propietarios de unas webs de enlaces que nadie conoce, ni abren la boca, ni nada. Crean lo que quieran, pero recuerden que cuando a mí y a otros muchos nos ocurre esto, que nos silencian, nos borran, nos banean, nadie habla de ello. Igual no somos parte de esos internautas, y llegamos tarde al reparto de carnet. O igual los internautas a los que se refieren resulta ser que son algo más que los usuarios de la red, y necesitan carnet, bula o halo. O vestir de uniforme, vaya usted a saber.
No ha habido manifestaciones ni manifiestos. No ha habido Waves, ni sesudos cráneos privilegiados firmando proclamas y llamando a la Yihad contra los derechos fundamentales. No ha habido “golpes de estado”, ni “o se retira o nos vamos”. Es más, ha habido todo lo contrario. Se lo tenía merecido. Es un delincuente y cosas así, y de más gruesa factura. Eso, al menos en mi caso.
¿Saben lo que creo? Que nos toman el pelo. Unos y otros. Nos mean y dicen que llueve. Que es un refrán muy castellano.
Saludos
Es de bien nacidos
13hace 2 años
Gracias. Esto es un problema de todos. No se trata de una cuenta. Eso es una anécdota. Se trata de nuestros menores. Se trata de que cada día que pasa hay menores en riesgo y delincuentes sueltos, y eso es muy peligroso, y algo de lo que nadie se ha hecho responsable todavía . Les recuerdo por lo que vengo/venimos peleando un año.
Y sobre todo y ante todo, Muchas gracias a todos estos bloguers, y a las más de 400 personas que en apenas un hora demostraron que las voces en Internet son fáciles de eliminar, pero el eco de las mismas, no.
Si se me ha olvidado mencionar a alguien, por favor no se ofendan, y díganmelo para incluirlo. Y por supuesto que cuente con mi agradecimiento.
Banearon a Marcelino Madrigal en Twitter
Suspendido y eliminado en Twitter
¿Por qué no te callas Marcelino? | PENSAMIENTOS JFS
rancho latino: La manipulación de las noticias
El Mosquitero: @mmadrigal es eliminado por Twitter y ahora es …
Censura en Twitter a @mmadrigal #mmadrigalNOW | y lo reviento …
DISCENTIA: INTERNET… ¿AMORDAZADA?
Señorías nunca dén por sentado nada .. | Memoria De Una Desmemoriada
Campos de Fresas: En apoyo de Marcelino Madrigal
blog.artecar24.com: Entre Quijotes y Sanchos anda el pedófilo
Luís de Cairo: Ojalá hubiera más imbéciles
Monólogo de una Mamá: A Marcelino Madrigal vuelven a intentar …
Adiós @inapropiado, ahora @amordazado « opiniones
INFOCONOCIMIENTO. El Blog de Fernando Checa
Para reflexionar, para pensar…: ALERTA ROJA: Webs contra el …
Madrigal hace el trabajo del Gobierno
Pedófilos en Windows Live: cómo matar al mensajero
Pedófilos en Windows Live: cómo matar al mensajero
La legió de marcelino madrigal contra la pederàstia
La legión de marcelino madrigal contra la pederastia
El Rincón de Opaito: MARCELINO MADRIGAL Y SU ENCOMIABLE LUCHA EN …
CANTARES, recuerdos,recetas…: Cuidando a Nuestros Niños
Insisto. No la cuestión no es una cuenta. Esto es un problema de todos, que resolveremos entre todos. Y ese día llegará
Twitter suspende mi cuenta y la de inapropiado
67hace 2 años
Buenas
No me voy a quejar. Sabía a que me exponía sacando a la luz lo que ocurría en Windows Live publicando enlaces, sabía que había gente que ya me tenía ganas y así me lo habían hecho saber, y sabía que hay gente que no quiere que hable de esto. Así que finalmente ha ocurrido. Twitter ha suspendido/eliminado tanto el perfil de @inapropiado como el mío propio.
Ya saben, intentar que tu gobierno, los políticos o una multinacional como es Microsoft haga algo más que hacerse fotos respecto al acoso de los menores, la lucha contra la pederastia en la red o la pornografía infantil es “strange activity”. Y están en lo cierto, es muy extraño. También lanzar el mensaje de que es más complicado luchar contra esta lacra y denunciarla, que abrirse una cuenta, subir fotos o imágenes de menores y acosarlos, también es extraño. Máximo cuando en el país en que uno vive hay leyes que lo impiden y no se aplican simplemente porque es una empresa como Microsoft, con muchos millones de usuarios, muchas licencias a pagar y mucho de todo…. Perdonen, dije que no me iba a quejar. Ya me callo.
Le doy la razón a Twitter si el motivo es los enlaces, cosa que nadie me ha aclarado. A Twitter no le gustan, a Microsoft no le gustan, a mucha gente no le gustan. A mi tampoco. Sin embargo el que no nos gusten no va a evitar el problema. Verán, ustedes, los que los hayan visto, ya saben de su existencia, y aunque he evitado siempre no publicar los más duros, hasta hace poco más de 6 meses Microsoft negaba hasta su existencia. Repito, a mi no me gustan. Todos los que han visto han sido SIEMPRE previamente denunciados a la Policía Nacional Española, y en bastantes casos al mismo Microsoft. Microsoft ha tenido la desfachatez de decir que existen porque yo no los denuncio a Soporte. Soporte es una teleoperadora con un checklist en la mano, nada de personal especializado en estos casos, y por supuesto nadie de las fuerzas del orden. ¿Ustedes como reaccionarían si tuvieran ese trabajo y se encontraran ante sus ojos lo que han visto? Pues eso. También lo cuento para que sepan que algunos tipos en la red han aprovechado la ocasión para ajustar cuentas conmigo por otras causas, normalmente llamarles vendedores de humo y cosas así, incluso acusándome de pederasta o de no denunciar a la policía y al mismo Microsoft porque no tendría de que hablar. Así son las cosas. Ya no puedo hablar en esas dos cuentas, como tampoco en el blog que baneo Microsoft por denunciar lo mismo hace un año, o la cuenta asociada en la que no puedo recoger correo. Ya no puedo hablar. Así estamos todos contentos. O no.
Supongo que este es el camino a seguir después de perder el blog en Spaces, la cuenta de Windows Live, y ahora esto. Perder. En fin. Soy del Aleti.
Temporalmente estoy en @amordazado. No se me ocurría otra cosa.
Saludos
Desde la disidencia, o no tanto
0hace 2 años
Buenas
Si la red fuera un juego de mesa sería un tablero de Oca y Parchís. Dos mismos juegos, y muchos más, pero déjenme que use este símil, en un solo tablero.
Desde la disidencia de jugar otro juego en el mismo tablero, o no tanto, me gustaría dejarles algunas opiniones sobre cosas que continuamente oigo de parte de cada lado de este fuego cruzado en el que nos hemos visto de la noche a la mañana a cuenta de las modificaciones que el Ministerio de Cultura quiere hacer para eliminar las webs de enlaces. Otras cosas ya he visto que no producen esta pasión, ni preocupación, ni nada de nada. Por aclarar algunas cosas aunque parezcan obvias.
Las descargas son legales
Hay descargas legales, a-legales e ilegales. No es lo mismo descargar música de Itunes, previo pago, que descargar música del Emule, que descargarse pornografía infantil, evidentemente.
Poner un enlace es legal
Depende a donde te lleve. El phising, los timos bancarios, las botnets, y demás tienen su origen en un enlace, y en que alguien hizo clic.
Las webs de enlaces son el problema
Las webs de enlaces no representan un problema para que sigamos descargando contenidos. En el Emule cuando haces una búsqueda no estás usando una web de enlaces, o si utilizas un buscador como Google para localizar un .torrent de tu serie preferida, tampoco. Por tanto su cierre o bloqueo no acaba con ningún problema, y dudo mucho que nadie cargue contra Google o Bing por ofrecer lo mismo que las webs de enlaces
Lo que se ha propuesto por parte del gobierno y la Ministra de cultura es inaceptable
Es eso, sin duda. Sobre esto no hay discusión posible. Es una chapuza, tendenciosa, con alevosía y muchas más cosas. Un escándalo lo mires por donde lo mires. Flaco favor le hacen como intento de aproximación a adaptar una legislación a los nuevos tiempos. Eso sí, no duden que esto ocurrirá, más tarde o más temprano, y esperemos que con mejor hacer y criterio. Pero ocurrirá como ha ocurrido en otros países.
La Comisión que denunciará las webs de enlaces es independiente
Es independiente sí, pero del Ministerio de Cultura. Como estará formada por partes interesadas en este conflicto no quiere decir que actúen libremente, sin presiones y sin intereses. Eso no es independencia, es defender intereses de lobbies muy poderosos, que no tienen, ni lo son, porque ser los generales. Y no sólo el de los “autores. ¿Alguien duda que en esa comisión las operadores, que han vendido sus conexiones a banda ancha con el lazo de “descargue lo que quiera”, no tendrán su representante, de una u otra manera?
Un juez garantiza el proceso de corte de servicio de las webs
Tal cómo hemos leído la función que se ha introducido, al menos de momento, de la figura del juez no es esa. Simplemente en 4 días el juez debe decidir si se lleva adelante el cierre, sin entrar a si la actividad que realiza la web se ajusta a derecho. En casi todos los casos que una web de este tipo ha sido denunciada no ha habido condena,con lo que nos encontraremos que después del cierre en ese periodo tan corto de tiempo puede haber una reclamación que dure muchos meses en resolverse, y el perjuicio que puede causar si finalmente se levanta el cierre.
Estas medidas son un ataque contra los derechos fundamentales y la libertad de expresión
Los derechos fundamentales son los que uno adquiere por el mero hecho de nacer. Nadie nace internauta. La libertad de expresión contempla pensamientos, ideas y opiniones. Contempla comunicar y recibir información veraz por cualquier medio de información. Contempla que “solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial”. La consideración que ustedes hagan de lo que descargan, o si una web de enlaces es un medio de información no creo que encaje en nada de lo anterior. Lo que creo que es evidente es que muy difícilmente un juez no podría considerar que cerrar un blog de opinión, o de información, y no una web de enlaces, no es un ataque a la libertad de expresión.
La coalición de autores representa a los artistas
Dudo mucho que gente que no ha tenido otra manera de darse a conocer más que a través de la red, promocionando su obra a base de regalarla en este medio, y que se han encumbrado y adquirido fama, y el trabajo que conlleva, se sientan representados por estos señores. Lo dudo porque gente como Russian Red no existirían
Expertos en Internet opina que…
Los representantes de los internautas, que se representan a sí mismos según ellos, pertenecen un sector muy determinado de los internautas, el de las empresas que generan contenidos con ánimo de lucro. Con audiencias enormes, eso sí. La inquietud que dicen se ha trasladado a todos los internautas, es la inquietud de un sector, ese al que representan, que en mi opinión pueden sentirse amenazados por una ley que permite cerrar webs (por extensión una publicación en la red) porque alguien (por extensión podría ser un medio de información, no sólo los artistas) reclame derechos de autor a alguien que interpreten que se lucra con ellos. Muchos otros internautas tienen y tendrán esa inquietud, y otros no tanto. Yo al menos no, mientras siga haciendo lo que hago por el mero placer de escribir.
Los internautas están contra las medidas del gobierno
No todos los internautas están contra esas medidas. No todos los internautas conocen este conflicto, ni todos lo que lo conocen se posicionan contra ello, ya sea por desinterés o porque entienden que no es preocupante, o simplemente porque están más preocupados por otras cosas más mundanas como llegar a fin de mes en estos tiempos. Un internauta es un usuario de Internet, no un bloguero o “experto” con miles de visitas. Eso se olvida continuamente.
No se pueden poner puertas al campo
¿Sí? ¿Entonces por qué preocuparse? Tanto tiempo oyendo y leyendo que esto no hay quien lo cambie, para este espectáculo al que estamos asistiendo.
Por último déjenme que les haga una pregunta. ¿Dónde están los empresarios de las webs de enlaces que no abren la boca? ¿No tienen nada que decir? ¿Quiénes son? Este mundo es realmente extraño. Muy extraño. Hasta peleas entre empresas y emprendedores se transforman en cuestiones de primer orden y fundamentales, y otras… bueno, otras no.
En fin, ahí se lo dejo, y los escucho, como siempre.
Saludos
Cómo desactivar, o eliminar, Google Buzz de Gmail
12hace 2 años
Buenas
Para aquellos que les gusta probar cosas y luego se dan cuenta de que en realidad no les son útiles y demás, y se les ha ocurrido probar Google Buzz, para desactivarlo tienes que pulsar el enlace que hay al final de la página de Gmail.
Ya se ve que lo han puesto “muy “accesible.
De nada
10 consejos para tu seguridad en la red
13hace 2 años
1 Nadie te pedirá tu usuario y contraseña por correo. Las contraseñas deben ser fáciles de recordar por ti, pero difíciles de adivinar para los demás
2 Si alguien te escribe en un idioma que no conoces ya puedes tirar lo que siga a la papelera sin abrirlo. ¿Tienes don de lenguas?
3 Nadie regala nada en el mundo, Internet está en el mundo. Nadie regala nada en Internet.
4 El formatear el PC cada semana no es la solución para los virus. Tener un buen antivirus (los hay gratuitos), y el equipo actualizado es ahorrar tiempo
5 Si guardas tu ropa interior en un cajón bien doblada, no dejes que acabe en cualquier disco duro, o a la vista de millones de personas
6 Nada de lo que se hace en Internet es anónimo, pero todos pueden parecer quienes no son, muchos nunca son los que dicen ser. ¿Te fiarías de alguien vestido de Batman que te invitara a una copa?
7 El 99 % de los programas que requieren un crack, tienen un troyano en el mismo, y no es Brad Pitt. El Software libre es siempre mejor opción. Y existe para Windows, hay alternativa, seguro.
8 Cualquier correo que empiece por “si no lo reenvías a tantos amigos”, continúa con una mentira, y acaba poniendo en riesgo a quien lo lee. Sólo quieren tu dirección de correo, no le des más vueltas.
9 Alguien que no te conoce no es tu amigo. Alguien a quien no conoces, tampoco.
10 Un enlace siempre te lleva a algún sitio, pero nadie te aseguro que sea a donde tú quieras. Cuidado con el clic
Día Internacional por una Internet segura
8hace 2 años
Hoy es el día Internacional por una Internet segura. Mientras multinacionales descargan su responsabilidad dando consejo a sus usuarios de como protegerse, los lobbies y gurús a sueldo de las empresas niegan el problema, los gobiernos quieren una red más segura para las discográficas, los jueces no pueden aplicar las leyes de un país en las grandes redes sociales porque no residen en los mismos, y la policía y fuerzas del estado ven como los delincuentes se refugian detrás de una frontera geográfica inexistente en un mundo global, Andrea demuestra lo que le gustan las niñas, Daniel quiere lamer a Valeria, Tony le dice a Bonnie que quiere ver más,Siggi le dice a Cinzia que es muy “hot”, Jan sigue buscando críos como Nico, Enrik sigue dejando comentarios a Jeny, Erwin le pide fotos a Laura y Cecil quiere chatear con Grace.
Ya saben, expliquen a los críos y crías que es su culpa, la de los menores y sus padres por ignorantes, y no la nuestra por mirar a otro lado, ni de las empresas por inflar sus beneficios sin invertir en la seguridad de los usuarios, ni de los gobiernos por preocuparse más del negocio de 4 “artistas” que de nuestros hijos, y permitir esto.
Feliz Internet segura.
Saludos
Comentarios recientes