Buscando rastros de humanidad en la tecnología
Archivo de mayo, 2010
La BIT no irá mañana a la Asamblea de Madrid a explicar su lucha contra la pedofilia en la red y en concreto en Windows Live
6hace 1 año
Buenas
Esta mañana ha soltado la sorpresa. Después de esperar todo este tiempo la comparecencia de mañana donde Microsoft se iba a personar junto a la Brigada de Investigación Tecnológica de la Policía Nacional para informar a la Asamblea de Madrid de sus acciones contra la pedofilia, y en concreto el asunto Windows Live, Cristina Cifuentes, Vicepresidenta de la Asamblea de Madrid, ha informado a través de su Twitter que la Policía Nacional no se personará, a pesar de aparecer programada su intervención.
Según Cristina la Bit ha excusado su presencia por escrito a un sólo día de la comparecencia y por sorpresa alegando que no tenían más información que aportar sobre esto (desconozco que información ha aportado en algún momento), y que sus comparecencias las hacen en el Senado y en el Congreso, no en la Asamblea Madrileña.
La impresión que causa desde luego esta salida es de absoluta indignación. Las razones por las que me parece inaceptable son las siguientes :
- Porque pone en tela de juicio la enorme y sacrificada labor que desarrollan los cuerpos de seguridad del estado ante esta lacra. Muchas veces con multitud de problemas y sin los recursos adecuados porque el estado no les dota de lo mismo, lo que tienen que suplir con su esfuerzo
- Porque deja la duda de si esto responde a una cuestión política o de otra clase ajena al interés general y al de la propia BIT, que vuelvo a reiterar no tengo lugar a duda que hubieran ido de buen grado. Uno no puede pensar a que obedece esto, y porque una cuestión tan grave y a la que nuestras fuerzas de seguridad pueden arrojar luz sobre la problemática a la que se enfrentan ante estos casos en redes sociales se obscurece de esta manera.
- Porque si alguien hace los deberes, es la Policía Nacional española, y no Microsoft, cómo bien pueden leer en esta entrada donde tras una llamada telefónica a la BIT actuaron en apenas 5 minutos, dejando Microsoft libre al pederasta que había colgado un álbum de sexo explícito con una cría de apenas 6 años, como pudo comprobar la misma policía.
Esto exige una explicación inmediata para despejar cualquier duda. Sobre todo por el bien de los menores a los que defiende la BIT todos los días. Es imprescindible que se explique a que se debe este agravio. Y la oportunidad debe ser antes de que el Partido Popular exija explicaciones en el Senado al Ministro del Interior, tal como ha anunciado la misma Cristina Cifuentes.
Un saludo
Resumen de la situación de Microsoft ante la comparecencia del 1 de Junio
7hace 1 año
Buenas
Les hago un resumen de la situación de Windows Live, la red social de Microsoft de cara a la comparecencia del martes 1 de Junio en la Asamblea de Madrid.
1 La situación sigue siendo muy grave y muy peligrosa. Sirvan dos ejemplos
2 – Nadie se ha responsabilizado de nada, ni de lo que ha ocurrido allí, ni lo que está ocurriendo, ni lo que ocurrirá mientras se solucioné esto. Nadie
3 – No hay noticias del Defensor del Menor y del apercibimiento que hizo hace ya camino de 2 meses a la CEO de Microsoft, la Sra Maria Garaña.
5 – Los perfiles, como no podía ser de otra manera ya que no se ha corregido ninguno de los motivos por los que están allí, de pedófilos y pederastas siguen creciendo sin control alguno
6 – Nadie explica nada, y por supuesto Microsoft, menos
7 – Los medios, salvo unas pocas honrosas excepciones, no hablan de ello a pesar de saber lo que está ocurriendo, por tanto no hay presión
8 – Los bloguers lo mismo. Y en Twitter la repercusión de esto sigue siendo testimonial (y agradezco infinitamente toda la ayuda de quienes están moviendo esto y divulgándolo, pero sigue siendo muy escaso). Todo esto, por supuesto, sirve para que el tema quede enterrado y pase desapercibido
Creo que no hay más que añadir
El origen del problema del sistema
3hace 1 año
Buenas
Cuentan las crónicas que una vez un reportero se acercó hasta el jefe indio "Dos águilas”, ya muy anciano, y le preguntó: “Usted ha observado al hombre blanco durante 90 años. Ha visto sus guerras y sus avances tecnológicos. Ha visto el progreso, y los daños que ha hecho. Teniendo en cuenta su experiencia, en su opinión “¿en qué se equivocó el hombre blanco?
La respuesta que dio fue algo como esto:
“Cuando el hombre blanco encontró esta tierra nosotros los indios íbamos de un lado a otro de ella. No había impuestos, ni deudas. Había búfalos y castores en abundancia. El agua estaba limpia y clara. Las mujeres hacían todo el trabajo y el curandero era gratis. Pasábamos el día cazando y pescando, y la noche haciendo el amor”
Luego el jefe sonrió y dijo:
“Sólo el hombre blanco es lo suficientemente estúpido como para pensar que podría mejorar un sistema como ese”
Broncas
5hace 1 año
Buenas
Ayer en mi casa se oía bronca. A mí me extrañó porque hacía unos días que mis vecinos se habían marchado del piso. Verán, mis vecinos, que viven de alquiler como yo porque tampoco tuvieron la oportunidad de comprar un piso debido a que constructores y banqueros aplastaban el cuello de quienes lo intentábamos por pura necesidad para pagar sus fiestas de putas y alcohol, o sus lujos, o lo que quisieran, se marcharon hace unas semanas porque ya no podían pagarlo.
Normalmente en mi casa la bronca provenía de ahí, del piso de al lado. Mis vecinos, ya pasados de los cuarenta, tenían problemas. El se había quedado en el paro hacía tiempo, como tantos, y no conseguía trabajar. Estaba deprimido y bebía. Ella curraba por los dos y aguantaba el tirón. Hasta hace pocos días, claro, que la cosa se rompió y se fueron con su bronca a algún sitio más barato, o a la puta calle, quien sabe, como tantos.
Todos estos detalles los conozco porque la bronca era grande, y los muros de papel, ya se sabe que construyeron muchas casas pero también sabemos como lo hacían de bien. Tanto que mi hija no quería dormir en la habitación de al lado, y a pesar de las veces que el que escribe intentó llamar a la reconciliación, a la paz y a la sensatez, no lo conseguía excepto cuando veían al Real Madrid, que era su pasión, la de los dos, y entonces se entretenían y olvidaban un poco aquello. Ustedes ya saben como acabó el Madrid, y a estas alturas de la entrada, mis vecinos.
Por tanto cuando ayer oí la bronca me quede un poco perplejo. Me giré y resulta que todo aquel disparate vergonzoso no venía de mis vecinos, sino del Senado español. Sus señorías se increpaban, golpeaban y se insultaban a cuenta de quién debe sentarse en un trono y cuando, y no por este espantoso espectáculo en el que han convertido, entre todos ellos, no unos ni otros, entre todos, nuestra vida y la de mis vecinos, amigos, familiares, ex-compañeros de trabajo, etc.
Al menos jugaba con la ventaja de que al contrario que las cosas que les pasan a los más cercanos, esta bronca la podía evitar. Pulsé el mando a distancia y apagué la televisión.
Me dio por pensar que lastimosamente este país necesita héroes y sabios, que de esto estamos carentes, y sin embargo podríamos exportar payasos y malnacidos a tutiplén. Ayer en el Senado había unos cuantos. Demasiados.
Saludos
¿Qué preguntas harías a Microsoft el día 1 de Junio sobre la presencia de pedófilos en su red social?
6hace 1 año
Buenas
Cristina Cifuentes, Vicepresidenta del Parlamento de la Comunidad de Madrid, me ha ofrecido la oportunidad de plantear que cuestiones haría a Microsoft sobre lo que ocurre en Windows Live en día 1 de Junio en la comparecencia que dicha empresa, junto a la Brigada de Investigación Tecnológica, tendrá en la Asamblea de la Comunidad de Madrid.
Creo que es bueno hacerlo de forma pública, incluso dando esa ventaja a la empresa de Redmon para que preparen las respuestas. Es más, les invito a ustedes a formular las que crean pertinentes para hacérselas llegar a Cristina para formularlas en esa comparecencia del día 1 de Junio. Como ya he dicho muchas veces esto no es una campaña contra Microsoft, y yo mismo reconozco el esfuerzo en lo que hacen en global, pero obviamente en este caso, Windows Live, en su red social, y con este problema, la p. infantil, pedófilos, acosadores y pederastas en las redes, ni son los adecuados, ni son efectivos, ni son suficientes. Esta es la entrada de su blog oficial donde explica como funciona los sistemas de reporte de contenidos inapropiados en Windows Live según Microsoft. Ustedes pueden leerlo y compararlo con la realidad que se les ha mostrado durante tantos y tantos meses en este blog, y por supuesto pueden ver en esta entrada porque esas razones aducidas por Microsoft son erróneas o absurdas.
Paso a exponer unas cuantas preguntas sobre el tema (Podría hacer muchas más, pero creo que con estas será suficiente, y por supuesto estaré muy atento a las respuestas que se den, por si hiciera falta demostrarles en algún caso lo equivocado que están respecto a su propia plataforma)
Microsoft subscribió un acuerdo en 2009 ante la comisión europea junto a 9 redes sociales más para impedir que los menores de 13 años utilicen sus servicios. ¿Pueden decirnos por qué no hay un sólo control en su formulario de registro para ello y por qué es posible registrarse en su red social incluyendo cualquier año de nacimiento en los datos que solicitan?
¿Pueden explicarnos que tipos de controlen aplican para que no haya menores de 13 años en su red?
¿El software filtro que revisa las imágenes en Windows Live es el mismo que Microsoft donó al NMEC en 2009 Microsoft Photodna y que es capaz de identificar pornografía infantil sin prácticamente lugar a duda en milésimas de segundos?
¿Cómo se explican la presencia miles de imágenes de pornografía adulta y las que hay de pornografía infantil explícita existentes en Windows Live?
¿Qué filtros aplican sobre el texto o el vídeo que se sube en Windows Live?¿En cuantos idiomas lo hacen?
¿Cuándo dicen que se toman decisiones sobre las imágenes quieren decir que tienen un equipo especializado en la lucha contra la p.infantil o la pedofilia para Windows Live? ¿De cuantas personas consta? ¿Qué cualificación tienen?
¿Cuándo dice que se toman decisiones a que se refieren exactamente en el caso de pedofilia, el grooming o la p.infantil ?
¿Eliminan ustedes las imágenes de p.infantil que encuentran y denuncian lo ocurrido a las autoridades del país que corresponde al usuario que lo hizo?
¿Qué ocurre con las personas que comentaron en las imágenes que aquello les gustaba, que contactaran con ellos o que querían más de ese tipo?
¿Qué ocurre con las redes y contactos de la persona que subió las imágenes? ¿Los investigan?
¿Avisan a esas personas que conforman la red del individuo localizado por ustedes de la presencia de un pedófilo, o un acosador que está en su red, o comentó en una imagen suya, o intentó contactar con ellos?
¿Qué medidas toman para que el infractor no vuelva a usar sus servicios?
¿Cómo identifican ustedes los reportes de los usuarios sobre el tema pedofilia o pornografía infantil si en su formulario no se incluye una categoría o tipo para identificar ese tipo de incidente? ¿No les dan un tratamiento especial por parte de un equipo especializado?
¿Tienen en cuenta los diversos idiomas , que no tienen porque coincidir con el de la persona que hizo la denuncia, para investigar el reporte que les llega y el contenido denunciado en mensajes, comentarios? ¿Cómo lo hacen?
Cuando dicen que reportan al NCMEC y hablan de las conexiones que tiene ese organismo con las fuerzas de seguridad ¿Pueden explicar por qué no lo hacen ustedes mismos?
¿Por qué ustedes siempre que dicen que colaboran con la justicia omiten que se refieren a que siempre atienden a los requerimientos que la misma les hacen, pero que no son ustedes los que denuncian o dan el primer paso?
¿Cómo se explican que usuarios denunciados a las autoridades por cosas tan graves a los que nos hemos referido y ustedes eliminan puedan crear otra cuenta ofreciendo los mismos datos personales que la anterior?
¿Cual es el procedimiento que siguen ante una comunicación de la Policía Nacional de perfiles pedófilos en su red?
¿Cuándo el reporte les llega de un usuario ustedes comprueban con las autoridades de cada país si el usuario en cuestión está siendo investigado antes de eliminarlo? ¿Cómo lo hacen?
¿Su formulario en casos como p.infantil, pedofilia o abusos y acosos envía una copia a las autoridades para que tengan constancia de estos delitos?
¿Pueden explicar por qué muchos de los enlaces que han sido enviados a la Policía Nacional todavía están abiertos?
¿Por qué no se han limpiado las redes y enlaces que contenían?
¿Eliminan ustedes los perfiles con un requerimiento judicial, o con el simple aviso de la policía o de un particular? ¿Con qué criterios lo hacen?
¿Por qué no aparecen las direcciónes de correo electrónico, enlaces o teléfonos de las fuerzas de seguridad a las que se debe denunciar estos casos en su formulario de reporte de abusos?
Para acabar con esto les dejo el texto integro que el equipo de Windows Live envió a todos los usuarios de Spaces, la plataforma de blogs el 6 de Abril del 2009, justo antes de banear mi blog de allí por denunciar esto que ocurre, refiriéndose a la eliminación de blogs por cosas como tener un Bart Simpson enseñando el culo, o la foto de una madre dando el pecho a su hijo. Aquel día Microsoft dijo esto a sus usuarios.
“1. Windows Live Spaces es una plataforma para todos los públicos, no tenemos interés en plataformas sólo para adultos y por decisión empresarial no se admiten desnudos. Nos parece una política clara, aplicable a nivel global, muy semejante a la que aplican sitios similares y es el compromiso que pedimos a los usuarios a cambio del servicio gratuito. Los que prefieran no tener esta restricción, tienen otros sitios.
2. Las denuncias se evalúan, el personal está formado y somos rigurosos/estrictos en la aplicación del Código de Conducta. El consejo a los usuarios es que en caso de duda, no suban el contenido. La intencionalidad y el contexto pueden ser debate de discusiones filosóficas/bizantinas y no podemos perder el tiempo en éstas.
3. (y 4) Se han pedido estos cambios en la comunicación, pero tal como está diseñado el sistema es la única forma razonablemente económica de hacerlo. Se atiende a toda apelación y se utilizan formularios pre-rellenados porque la mayoría de los cierres están justificados según nuestras normas, pero siempre que se solicita, se detallan las imágenes. Nunca una máquina cierra un Space: siempre hay una persona comprobando el contenido/la denuncia y actuando según nuestras reglas. Tiene que quedar claro que en Spaces somos a la vez el Poder Legislativo y el Judicial: se puede reclamar y argumentar pero la decisión final es únicamente nuestra y esto es algo que se acepta con nuestras Condiciones de Uso.
5. Todas las denuncias se revisan, y cuando hay sospechas de “envidias, celos, etc.” se actúa en consecuencia. No existen las denuncias anónimas y si se detectase un patrón sospechoso se actuaría”
Saludos
Chuck Norris lee y comenta en blogs
3hace 1 año
Buenas
En la edad antigua, y no necesariamente me refiero como edad moderna a la llegada de la Web 2.0 porque sería absolutamente estúpido, el fracaso en cualquier actividad de la vida tenía una excusa que nos liberaba automáticamente de cualquier responsabilidad. Cuando a alguien las cosas no le iban bien simplemente era un desafortunado, literalmente. En España diríamos desgraciado, porque el achacar nuestro fracaso a que la Diosa Fortuna no nos ha rozado, o a que no contamos con la gracia de Dios no es más que una evolución en la religión. Hoy cuando uno fracasa ya no es un desgraciado, o un desafortunado, es directamente un perdedor, porque la excusa de dioses,suertes e intervenciones divinas ya ha quedado ampliamente superada.
Ahora bien, si eso ya no existe ni es excusa, ahora la sociedad moderna cree que todos podemos hacer cualquier cosa. Esto sucede porque vivimos, en mi opinión, encerrados dentro de una burbuja que es constantemente bombardeada por mensajes sobre la igualdad de oportunidades, donde todo el mundo cuenta con las mismas posibilidades y demás, cuando es una de las peores mentiras.
Digo que es mentira porque no todos tenemos las mismas oportunidades. Es más les aseguro que en el caso de que alguien tuviera esa influencia o poder económico, que para nada es así nos cuenten lo que nos cuenten, gracias a un blog o a su actividad en la red, en un 90 % no tendría nada que ver con la actividad que muestra en Internet, la calidad de sus textos, o su esfuerzo personal. El azar, si entendemos como azar el nacimiento, con quien ha estudiado, quienes son sus amigos en la vida real, que intereses empresariales comparte con otros, etc., son los que llevan a esa pretendida relevancia enmascarada en el éxito ciudadano de la web 2.0. Simplemente es mentira. Los grandes blogs yankees, que es la referencia o caso de éxito más evidente de la web 2.0, son manejados como/por editoriales que harían ese mismo trabajo en papel hace unos años, y hoy lo hacen en la red. Así de sencillo. Facturan como un medio clásico y tienen la relevancia de un medio clásico porque en realidad lo son. Son un medio clásico en un nuevo formato. Nada más
En cuanto a los blogueros de andar por casa hispanos, del top que todos podríamos decir y señalar metidos en este mundillo, ocurre algo parecido. Están ahí y usted y yo los nombramos porque otros lo hacen. Normalmente han aparecido en medios como prensa, muchas veces por las relaciones que mantienen con los mismos, que los señalan desde fuera como referencias. Y nosotros no juzgamos su valor por nosotros mismos, si no que aceptamos lo que otros dicen de ellos, otros, no nosotros mismos. El que eso sea cierto o no deberían de juzgarlo ustedes.
Muchos blogueros abandonan sus blogs, no ya porque no les divierta la actividad que desarrollaban, si no porque han leído mil veces (sobre todo antes) que cualquiera que abra un blog puede hacerse rico y famoso, y si el autor de estos blogs no consigue serlo es porque no tiene capacidad para ello, y por tanto uno se considera un looser o perdedor.
Verán, uno no es un perdedor, como tampoco es un blog-star por recibir , o no, premio alguno. Si a ustedes les gusta, pues bien, participen, pero no pierdan el norte. Diviértanse con ello, pero no se frustren. Recuerden las razones que les llevaron a disfrutar de la escritura o la lectura de tal o cual entrada en un blog. Verán que no están relacionadas con el éxito entendido como nos lo han contado. Yo siempre recuerdo que en los tiempos de la fiebre del oro en el Oeste americano los únicos que se hicieron ricos eran los vendedores de palas y picos, no los buscadores.
Participar en la construcción de la web, este mundo que ya están heredando queramos o no queramos nuestros hijos, va mucho más allá de considerarse un tipo con éxito. Toda aportación es importante, y van mucho más allá de un voto, participar en un premio, salir en una foto en un periódico, o 2 minutos en televisión. Es algo un poco más serio, o no, pero no tiene que ver con todo lo que les he contado. Sigo pensando que el sitio de un bloguero es su blog cuando uno ejerce de tal.
Y si no lo ven así de serio déjenme que les diga que a Chuck Norris el “éxito” ese y los premios en los blogs le da lo mismo, él lee y comenta en blogs.
Las 5 reglas básicas para el uso correcto de Twitter
2hace 1 año
1 Úsalo como quieras
2 Úsalo para lo que quieras
3 Úsalo donde quieras
4 Úsalo cuando quieras
5 Úsalo con quien quieras
La Comunidad de Madrid llevará información sobre el uso de las redes sociales a los colegios
3hace 1 año
Buenas
Fruto de las iniciativas que se están llevando a cabo desde la Asamblea de Madrid gracias al empuje de Cristina Cifuentes, Reyes Montiel y José Cepeda, hoy hemos tenido una muy buena noticia. Tal como cuenta Madridiario el programa “Internet en familia” se extiende a todos los municipios de la comunidad madrileña. “Internet en familia” es un programa de formación sobre el uso de la tecnología de una forma segura auspiciado por Telefónica y Cibervoluntarios. El objeto es concienciar y educar tanto a los menores como a los padres de lo usos seguros de redes sociales y en general de Internet.
Este programa se desarrollaba en el municipio madrileño de las Rozas y la cámara se ha comprometido a extenderlo por toda la Comunidad de Madrid y contempla tanto charlas, como talleres y material didáctico. Guías de iniciación a la seguridad, seguridad en el uso de los móviles y seguridad en las redes sociales, por ejemplo. Una iniciativa que a uno le gustaría ver a nivel nacional, e incluso más extensa si pudiera ser, pero plausible.
Creo que es una muy buena noticia, a la espera de la comparecencia de Microsoft el 1 de Junio en la misma asamblea, o a la espera de los resultados de los intentos de llevar esta problemática al congreso de los diputados a nivel nacional.
Como ven, con su apoyo, el de usted que me lee, se puede conseguir avanzar mucho en este tema. Muchas gracias a todos, porque esto es una pelea que ganaremos entre todos.
El asunto Windows Live salta de la Asamblea de Madrid al Congreso de los Diputados
4hace 1 año
Buenas
Hoy leo en Madridiario cómo gracias a las iniciativas de los grupos popular, izquierda unida y socialista, representados por Cristina Cifuentes, Reyes Montiel y José Cepeda el asunto de la presencia de pedófilos en las redes sociales va a saltar al Congreso de Diputados. La semana pasada, según cuentan, los tres grupos se reunieron con el Defensor del Menor y con un acuerdo absoluto decidieron que el grupo popular de la cámara nacional lleve allí al tema, ante la gravedad y lo inquietante del asunto, para abordarlo en su totalidad. Esto es, no sólo Microsoft, y no sólo Windows Live, y ver qué cambios son necesarios para afrontar el reto de mitigar esta plaga.
A mí me parece un enorme avance en este tema, ya que les recuerdo hace un año este tema ni existía, hace unos pocos meses era cosa de dos locos a los que se nos ha acusado hasta de ser pedófilos o estar a sueldos de empresas, o buscadores de fama, y ahora creo que queda demostrado que lo que se viene contando desde hace un año aquí, y mucha gente se ha hecho eco, es tan triste como real.
Sólo quiero poner un “pero” ante tan buena noticia. Leo que se va a pedir la activación del Circamp, un filtro uno a uno que funciona en otros cuatro países. Circamp no es la solución a este problema. Ni los filtros tampoco. Circamp no retira ningún contenido, sólo funciona si uno teclea directamente la dirección, no evita que nadie acceda a esos contenidos a través de buscadores u otros enlaces, etc. Por eso no creo en él. Sin embargo abrir el debate de medidas a tomar con ello, no me parece nada mal. Por algún punto hay que empezar.
Insisto en reivindicar que la educación de menores y padres, hacer que las empresas sean responsables civiles de los contenidos que alojan, cambiar o promulgar nuevas leyes que contemplen los nuevos delitos en la red y, por último, la dotación de recursos a nuestras fuerzas de seguridad es la solución. Al menos la que yo defiendo y mi sentido común me dicta.
Por último déjenme darles las gracias a ustedes que han apoyado esta lucha. Sin su ayuda esto no estaría dando los pasitos hacia una solución. A los otros, a los que callan o insultan, gracias también, por hacerme ver que estaba en el camino correcto.
Saludos.
Cuentos muy cortos, para los que nacimos cansados I
2hace 1 año
La playa estaba quieta. Esas mañanas en que al sol le da por adornar de plata el agua. Apenas un poco de aire levantaba un proyecto de olas. El ruido era exclusivo de las gaviotas. Y de la paleta del viejo rascando el casco de la barca. Lo hacía despacio, pero a conciencia.
Muchas veces había pensado que la limpieza de aquellos botes era un acto de piedad. Durante su vida muchas de aquellas conchas se habían agarrado a él mismo en forma de amigos y sucesos.
No conseguían fijarse en el. Pero dejaban una huella. Cómo la cicatriz de aquella pelea hace años.
El tatuaje medio borrado de un nombre de mujer que ya no recordaba ni podía leer.
Esa cojera provocada por un tablón mal colocado. La tos de la mañana. Paró un momento y sacó un sobre mil veces abierto. La carta empezaba así:
“Hola:
Han sido mucho tiempo el que ha pasado hasta decirme a hacerlo.
Perdona pero…"
La cerró.
No hacía falta leer más. La había empezado mil veces y siempre la dejaba en el mismo punto.
Volvió a arranchar lapas y conchas del bote, pensando que con una buena capa de barniz quedaría como nuevo.
O casi.
Comentarios recientes