Archivo de junio, 2010

Estimado Sr. Canalda.

Leo las declaraciones que usted hace en Madridiario  realizadas ayer en la Asamblea de Madrid y mi indignación crece.

Nos cuenta Madridiario lo siguiente:

“Según explicó Canalda a Madridiario, Microsoft está eliminando "todos los perfiles con contenidos explícitos" que la institución envía a la multinacional, por lo que ha advertido que el compromiso de luchar contra esta lacra "existe". Ahora bien, Canalda advierte que hay problemas para la eliminación de perfiles que Microsoft considera "dudosos" de acuerdo a las normas de uso de Live como los que no incluyen pornografía infantil explícita, los que contienen comentarios que podrían ser constitutivos de apología de la pedofilia o los perfiles de adultos que han unido a su red de contactos a menores de edad entre otros.
"También existen problemas derivados de las distintas legislaciones de cada país. Microsoft Corporación está en EE.UU, donde incluso cada estado tiene sus propias leyes. Los servidores que alojan esos contenidos están en diferentes países. Todo eso hace que el proceso de eliminación no sea ágil y eso es un problema añadido", declara el Defensor.”

Permítame que le describa lo que se entiende en estos párrafos :

El Defensor del Menor, usted,  ha asumido el rol de intermediario entre los usuarios, en realidad el usuario hasta el momento, es decir yo y espero que pronto más personas, y Microsoft. La cosa funciona así. Los usuarios revisan la red de Microsoft, es decir, Microsoft no hace nada, y cuando encuentren estos contenidos los denuncian a las autoridades, con copia al Defensor del Menor, y él, usted,  se encarga de ver lo que se hace con ellos. Con las siguiente salvedad : si Microsoft considera que lo que ve, sea lo que sea, no va contra su código de conducta no retira nada, ni hace nada. Si los usuarios les envían pornografía infantil,(sin entrar en detalles de que se entiende eso dentro de la escala copine),  no si ellos lo ven, que no lo harán o no lo dirán, entonces lo eliminan y aquí paz y después gloria.

No se entra en las deficientes medidas de seguridad de la red Microsoft, la falta de filtros, la no colaboración con la justicia, puesto que Microsoft no denuncia nada que no envíen los usuarios, las nulas medidas para que menores de 13 años usen su red, ni que se ponga en riesgo a menor alguno. Eso da lo mismo, por lo que se ve.

La desfachatez sigue aumentando cuando Microsoft dice que NO elimina lo que no sea pornografía infantil explícita, es decir, cientos de álbumes de críos y crías que obviamente no han subido ellos ni sus padres y donde se vierten comentarios de todo tipo. Es más, si un tipo por ejemplo se dedica a escribir comentarios SOLAMENTE a críos o crías haciendo apología de la pedofilia, es decir, diciendo las barbaridades que se les ocurran, tampoco harán nada. No creo que le tenga que señalar a alguien tan preparado como usted el tipo de protección legal que tienen las imágenes de los menores en nuestro país. ¿Eso también da lo mismo?

Todavía hay más, tampoco eliminaran los perfiles de adultos que han contactado con menores. Esto es lo más hipócrita que uno puede llegar a leer. En Windows Live NO se permite el uso a menores de 13 años, por tanto Microsoft está diciendo que si hay menores de esa edad, le da exactamente lo mismo. Cuando estos tipos usan avatares de menores, o contactan con ellos tampoco se preocupan. NO lo retiran. Hace 3 días hemos visto como la Agencia de Protección de Datos obligaba a la red social Tuenti a eliminar 30.000 perfiles de menores de esa edad. ¿Puede explicarme usted porque no interviene en este caso? ¿Dónde está protégeles o la Fundación Alia2 que dicen que colaboran con usted y Microsoft? Es más, aunque sé que no es su competencia ¿me puede decir dónde está el Ministerio de Industria, Red.es o el Ministerio del Interior en todo esto? ¿Deja usted la responsabilidad de limpiar la red en los usuarios eximiendo a todos los actores y espectadores de este drama?

Para terminar el señor Canalda habla de los problemas de las diferentes legislaciones USA donde cada estado tiene sus propias leyes. Señor Canalda, yo vivo en España, no en USA. No me hable de la legislación USA porque lo que se viene diciendo en este blog hace meses es que ese es uno de los problemas. NO se entiende que todavía ustedes estén permitiendo que redes sociales como Windows Live operen en ESPAÑA sin tener que cumplir la legislación ESPAÑOLA, o la EUROPEA, y cuando uno les dice que hay problemas se excusen con eso. Arréglenlo ustedes por favor, que son instituciones y políticos que promulgan leyes cuando les conviene, como en el caso de las descargas, y aquí usan la táctica de esconder la cabeza.

Le agradecería que me dijera que ha ocurrido con el correo con fecha 8 de Junio de 2010 en el que se le comunicaba la existencia de 3 perfiles con pornografía infantil explícita nivel 5 de la escala copine, (abusos con violencia de menores) y que ha ocurrido con ellos. Se lo resumo : 1 se ha eliminado, otro se ha dejado activo y se ha eliminado el álbum (que presentaba una niña siendo penetrada) y el 3 que enlazaba con un foro fuera de Windows Live donde más de 20 individuos se intercambian fotografías de niños realizando actos sexuales tampoco ha sido eliminado. Por supuesto nada sabemos de lo que ha sucedido con quienes hicieron eso. Nada. Si usted considera que Microsoft tiene razón y eso no es un delito de los más graves le pido que me lo haga saber para inmediatamente publicarlos como contenido legal y que los ciudadanos juzguen. ¿Es así como quieren que los ciudadanos colaboren denunciando estos contenidos?

Permítame también que le haga un pequeño reproche personal, aunque sólo sea por la cantidad de horas, el vómito y el asco del tiempo pasado viendo, documentando y denunciando lo que usted perfectamente conoce por haber recibido la información y ejemplos evidentes. Usted y su oficina se comprometió el primer día a informarme como denunciante de esta situación de todas las gestiones que hiciera. Usted no ha cumplido conmigo y supongo que tendrá sus razones, pero no lo ha hecho. Usted no me ha informado de nada de esto que cuenta a Madridiario, ni siquiera para hacer una réplica o indicación alguna. No lo ha hecho y esto me duele y me hace desconfiar de que la solución esté cercana.

Por último, y aunque sé que no es responsabilidad suya déjeme indicarle que ver como una institución tan respetable como la que usted representa, o los cargos electos como los diputados de la Asamblea sean ninguneados por una multinacional en un estado de derecho como el nuestro es de lo más triste y escandaloso a lo que uno puede asistir. ¿Para esto tenemos que cumplir con nuestro deber de ciudadanos? ¿Denunciar para qué, cuando se deja en manos de una empresa y no del estado la decisión de lo que ocurra? ¿Para qué delegamos poder en ustedes si eso puede ser pisoteado por una empresa americana en nuestro propio territorio?

Señor Canalda, es absolutamente inaceptable que usted entre en este juego. Los usuarios NO pueden ser la policía, jueces y víctimas de una multinacional, y dejar a la misma SIN responsabilidad alguna, como están haciendo. Es vergonzoso. Le ruego encarecidamente  y plenamente consciente de lo complejo del problema que recapacite sobre sus decisiones y tome las acciones oportunas para cerrar inmediatamente un servicio como Windows Live que ha demostrado, y usted lo sabe, ser un peligro para los menores, tal como contempla la LSSI en su artículo 8 punto D, y visto que Microsoft ha declarado públicamente que NO es capaz de controlar lo que sucede en su red. Si no lo hace le ruego que su esfuerzo se centre en delimitar y señalar quien será el responsable de cualquier daño que sufra un menor por usar esos servicios que ustedes están consintiendo que estén habilitados.

Se de su esfuerzo y de su capacidad, y me merece todos mis respetos, por intentar una solución real, y no esto que nos cuenta.

Saludos

Firmado Marcelino Madrigal García

Esto es una copia literal del correo enviado al Defensor del Menor, Sr. Arturo Canalda, a su oficina y las diputadas de la Asamblea de Madrid, Sra. Cristina Cifuentes y Sra Reyes Montiel

Hoy 25/06/2010

Actualizado

Hay un comentario del firmante del artículo de Madridiario que creo merece destacarse aquí en esta misma entrada

Buenas

Déjenme que les demuestre hasta donde llega el escándalo y la permisividad  de los señores que deben proteger a nuestros menores. Después de que el Ministerio del Interior proponga la activación del filtro de Internet CIRCAMP para “luchar contra la pornografía infantil” uno, que ya ha manifestado su opinión contraria, tiene que ver como eso aparece en portada de todos los medios que no se informan lo más mínimo de lo que se les cuenta. Esto contribuye a la desinformación del personal, y por supuesto, a añadir una especie de somnífero con una placentera sensación de que estamos protegidos.

Ayer tuve que leer y oír como una de las justificaciones que se usa para esto es que muchas de las webs que alojan pornografía infantil están en países donde no existe la legislación adecuada, o los medios pertinentes para luchar contra esto, o donde los pederastas campan a sus anchas.

Pues bien, esto que otra de las cosas que uno lee de personas absolutamente desinformadas en falso. Totalmente.

Lo dice el departamento de Justicia USA cuando afirma que más del 50 % de los dominios bloqueados por CIRCAMP no están en un país remoto sin legislación, sino en USA y un buen porcentaje en Alemania.

“A separate analysis of one member state showed that the largest percentage of users (33 percent) originated in the U.S., followed by Germany. Those with some of the lowest shares were the
CIRCAMP member states that have implemented filtering programs. Moreover, 50 percent of the blocked domains are hosted on computers located in the U.S. In raw terms, the U.S. hosts 1,148 blocked domains while the next closest country, Germany, hosts 199 domains.”

Sí, han leído bien. Más del 50 % de las webs que alojaban pornografía infantil y la explotaban comercialmente contribuyendo al abuso de menores y la proliferación del problema, y fueron bloqueadas por CIRCAMP,  estaban en Estados Unidos. No en Rusia, Tailandia o donde nos quieren hacer creer. En la tierra de la libertad.

Y allí sí hay medios para luchar contra esto, fuerzas del orden, tecnología y lo que se les ocurra. Les dejo a su consideración la respuesta a porque nos ponen un filtro, nos dicen que así estamos seguros, y mientras se tapa todo este tema.

Por si les queda alguna duda lean lo que la misma Interpol dice sobre Circamp en un país como este en el que llevamos esperando 22 días a que Microsoft, con pruebas de toda clase de graves problemas de seguridad, alojar pedófilos y acosadores de menores, no se ha dignado responder a las preguntas que los diputados de la Asamblea les hizo en su comparecencia el 1 de Junio, y donde llevamos más de 6 Meses desde que el Ministerio de Presidencia, Industria e Interior dijo públicamente en su twitter que intervendrían.

Interpol dice

“This is a preventive measure. It is NOT aimed at initiating an investigation
against the user, nor to replace traditional investigations into child sexual abuse
on the Internet.”

Tomen nota los ciudadanos de que  si creen políticos y autoridades que ya han hecho los deberes y son merecedores de fotos y portadas por lanzar CIRCAMP mientras no se atreven a dar un paso como es aplicar la ley vigente (LSSI art.8 punto d)  que contempla cortes de servicio cuando se ponen en riesgo a los menores, y mientras una multinacional les ningunea hasta el extremo de no responder a nuestras instituciones, vamos dados.

Saludos

¿Cómo contar en una entrada una historia así? ¿Horas y horas de desasosiego, inquietud, preocupación, alguna alegría, las menos, y caer 20 veces para volverte a levantar?

Me piden que haga un resumen de lo acontecido y yo lo intento. Es algo así

Enero del 2009

En el mes de Enero, documentando los problemas de la censura en Live Spaces que hizo y hace que un montón de blogueros en la plataforma de Microsoft se quedaran y se queden sin su blog de un día para otro por cosas como la Venus de Botticelli, o la Sirenita Danesa, encontré las primeras pruebas  de la presencia de pedófilos y pederastas en la red social Windows Live. Denuncio lo que sucede tanto a la policía, a protegeles.com y al mismo Microsoft.

Abril del 2009

Las cuentas seguían abiertas y nadie dio explicaciones. Escribí una entrada llamada Detlef, que motivó que banearan mi blog y mi cuenta de Windows Live (una cuenta premium y que tenía acceso al servicio Xbox Live) . Microsoft argumente que el cierre del blog, con más de 14 millones de visitas, miles de entradas y tutoriales sobre su plataforma se debe a que contenía imágenes inapropiadas. Retiré la entrada y la llevé a mi blog en la Comunidad de El País. El contenido del blog tal como se cerró puede verse aquí 2 meses después del cierre en esta captura de la cache de Google. No había ni una sola imagen.

La entrada tal cual está en el blog que utilicé como refugio en La Comunidad de El País, y allí está incluido el cruce de correos en el que Windows Live solicitaba la dirección del tal Detlef. Desde entonces yo seguí baneado, y el tal Detlef siguió activo en Windows Live hasta hace meses donde tuvo un problema en el trabajo y lo denunciaron. Trabajaba en una escuela de teatro para niños.

Abril – Septiembre del 2009

Seguí comunicando a la BIT (Policía Nacional) la situación que se vivía allí. Microsoft negó la mayor diciendo que aquello no existía, o eran cebos, o las excusas más peregrinas que se le puedan ocurrir a uno. Defendía que los reportes a soporte de Windows Live eran la solución (como ahora) . Algunos medios como El País o Abc se interesan por el tema y reciben información sobre lo que está ocurriendo. Una vez recibida la información excusan hablar de ello con cosas como “estamos ocupados con la gripe porcina”.

Mientras enviando reportes al mismo Microsoft uno se encuentra con cosas como que la venta de DVDS de p.infantil en su red es aceptable según el mismo soporte.

Septiembre del 2009

Con motivo de la denuncia a un pedófilo y acosador español de Sevilla, Héctor Montenegro, Director de Tecnología de Microsoft, decide “demostrar a Marcelino Madrigal que está equivocado” y el mismo realiza una denuncia a Soporte desde España sobre este tipo para publicar y documentar el proceso de cierre inmediato del tipo.  El resultado es que Microsoft USA le devuelve un formulario a los dos días con 30 preguntas para cerrar el perfil al mismo Director de Tecnología. Héctor constata que realmente los procedimientos no funcionan, se pone en contacto conmigo y me comprometo a volver a colaborar con Microsoft además de la BIT. Héctor publica en su blog una nota de agradecimiento a modo de compensación por todos los meses sufridos. El blog no es restaurado ni mi cuenta habilitada a pesar de todo.

Envío a Microsoft Hojas de Excel con más de 800 perfiles de estos tipos, y Microsoft se compromete a partir de ahora a eliminar, investigar y denunciar a los tipos que ellos comprueben con datos objetivos. Publico en el blog estos cambios

Octubre 2009

A pesar del compromiso de Microsoft tengo que ser yo el que vaya haciendo el trabajo de documentar y enviar los perfiles para que Windows Live los cierren. Ellos no dan ni un solo dato de las acciones que están realizando. El 22 de Octubre Microsoft dice que ha expulsado a 642 pedófilos de Windows Live de aquellos 800 enviados y que siguen trabajando en ello.

Microsoft libera la url del blog eliminado en Abril y la pone a disposición de cualquiera, con lo que cualquier implicado en esta pelea podría haber suplantado la dirección y poner el contenido que hubiera querido, con un evidente riesgo. Microsoft no me notificó nada sobre ello.

Noviembre 2009

El 11 de Noviembre comprobando el trabajo que Microsoft dijo hacer (uno a uno) encuentro que de los 800 tipos realmente eliminaron 200. Los otros siguen activos. Se limitaron a ver la página principal del perfil. No miraron los enlaces, fotos, redes, etc. Esto fue lo que iban dejándose de aquellos enviados, por ejemplo. Decido abandonar la colaboración con Microsoft y seguir denunciando a la BIT los hechos, y publicando en el blog la verdadera situación.

Microsoft va eliminado uno a uno cualquier perfil que aparece en el blog o el time line de mi Twitter en horas, sin embargo en su propia red no actuan. Esté denunciado a la BIT o no. No lo comprueban por lo que vuelvo a comprobar la descoordinación y el fallo total del sistema que se está utilizando.

Diciembre 2009

Como contestación a algunos “influyentes” de la red que minimizan el problema y llegan incluso a acusarme (indirectamente) de justiciero, buscar fama o directamente de ser un pedófilo que no denuncia lo que ocurre a las autoridades porque no tendría de que hablar publico capturas de las múltiples comunicaciones a la Policía  Nacional. Ellos siguen insistiendo en los mismos argumentos un año después.

Enero 2010

Microsoft Ibérica abre su blog corporativo dedicando una entrada al tema de Windows Live. Reconocen que es imposible para ellos controlar su contenido, pero sin embargo enumeran un montón de medidas que dicen tomar para que estemos seguros.

Contacto a través de Twitter con el Ministerio de Presidencia que se compromete a intervenir en el asunto. Reciben información. El Psoe habla de un compromiso “especial” en este tema del mismo Presidente de gobierno y el ministerio de Interior, y de presiones a Microsoft para solucionar el tema. No he vuelto a recibir ninguna información sobre ello, excepto una llamada a mi teléfono móvil meses después al recordarles su nula acción en este compromiso. La llamada fue para “cagarse en mi puta madre”, literalmente.

Febrero 2010

La cuenta de Twitter del Ministerio de Presidencia me bloquea, con lo que me niega el acceso a la información que distribuye a través de su red. Nunca dijeron porque y nunca se disculparon por ello.

A continuación Twitter suspende la cuenta de Twitter con la que había contactado con el Ministerio de Presidencia. Oficialmente “actividades extrañas”. Twitter nos informa off the record a @secretosenred y a mí que la cuenta está suspendida por la presión de 3 usuarios de Twitter. Uno es una empresa relacionada con Microsoft y los otros dos son dos conocidos “influyentes” de la red

Se inicia una nueva campaña por parte de estos influyentes acusándome de publicar p. infantil en la red. Nadie se dirige a Microsoft o Windows Live para pedir explicaciones o la eliminación de todo lo documentado en el blog y Twitter

Marzo 2010

Con Ariel @secretosenred empezamos a mover el tema directamente en USA con el siguiente resultado.

1 Un congresista americano, después de ver las pruebas, se compromete a apoyar las reformas necesarias en la ley para acabar con esto, pero nos pide que las redactemos nosotros

2 El FBI colabora con nosotros y nos pide no dar nombre. La persona que está en el tema entrega un montón de perfiles a Microsoft. Microsoft pide tiempo para verlo. La persona del FBI pasado 2 meses del envío pide explicaciones. Le anuncian que le van a trasladar a otras ocupaciones

3 Se envía un dossier a Google y Microsoft sobre este problema. Microsoft 1 mes después dice “que han perdido el correo”. El dossier incluye propuestas concretas y alternativas para solucionar su problema, con una valoración económica y un planning. Más de 42 páginas acompañadas de los perfiles correspondientes a USA, 2K, que no requieren ningún acuerdo con otro país para una intervención inmediata. Sin respuesta, aunque empiezan a difundir un rumor sobre que queremos hacer negocio con esto. No obstante los “influyentes” siguen con la versión de que en realidad los pedófilos somos nosotros.

4 Ariel recibe toques de atención en su trabajo en el sentido de que se han hecho presiones para que calle. Por otra parte empieza a recibir amenazas, de muerte, como he ido recibiendo yo mismo durante todos estos meses por parte de individuos relacionados con los abusos a menores.

Abril 2010

Contacto con el Defensor del Menor, Cristina Cifuentes y Reyes Montiel  con la nueva cuenta en Twitter. Enviada la documentación correspondiente (copia de las comunicaciones a la BIT, datos sobre los más de 3K perfiles denunciados en 2009 por mí, perfiles activos actuales y pruebas de lo que sucede). El Defensor del Menor envía un apercibimiento a Microsoft para que se explique que a día de hoy NO ha sido respondido

A pesar de las comunicaciones que el mismo Defensor del Menor hace a Microsoft , perfiles de pedófilos siguen abiertos. Microsoft sigue dando las mismas explicaciones absurdas de Abril del 2009 a varios diarios digitales, e incluye comentarios a periodistas diciendo que esto es una campaña dirigida contra ellos.

Reyes Montiel pide una comparecencia de Microsoft en la Asamblea de Madrid que finalmente es vetada por PSOE y PP para cambiarla por otra conjunta en otra fecha.

20 días después de la intervención del Defensor del Menor sigue sin respuesta de las denuncias que él mismo ha formulado

Con Ariel @secretosenred grabamos un podcasts explicando el problema, Es oído por más de 610 K personas. Sin embargo no hay repercusión en blogs, ni en la red.

Mayo 2010

Gracias a la presión en la Asamblea de Madrid toman la decisión de ampliar una campaña de información y protección a menores en la red a todos los colegios madrileños

Junio 2010

Microsoft comparece en la Asamblea de Madrid el 1 de Junio para dar explicaciones. La Policía Nacional que iba a comparecer también en esta sesión excusa su presencia 2 días antes de la misma afirmando que sólo dan explicaciones de todo esto en el Congreso y que no tienen nada que aportar a este asunto. Microsoft da las mismas explicaciones de siempre, afirma que ha enviado 10K perfiles a una ONG en USA el año pasado sobre este tema y que como prueba de su interés ha creado un departamento para luchar contra esto una semana antes de la comparecencia (sic).

Los diputados realizan preguntas concretas a Microsoft que se comprometen a contestar inmediatamente. Un mes después las preguntas no han sido contestadas, ni nadie da explicaciones 

El tema sigue igual.

Las cuentas de Twitter @amordazado @mmadrigal1 y demás son baneadas por Microsoft debido a reclamaciones de usuarios desde el anonimato que vuelven a acusarme de publicar p. infantil.

Después de gestiones con Twitter por fin reconocen que las reclamaciones originales que les llegaron no eran exactamente lo que les contaron los denunciantes. “Son pedófilos” dijeron, sino que han sido víctimas de un engaño (no se les informo de nada que estos ustedes leen) y Twitter accede a restaurar la cuenta original @mmadrigal . Los denunciantes siguen con sus cuentas y se jactan de sus acciones. Nadie les dice absolutamente nada.

Se abre un grupo en Facebook exigiendo la desaparición de esos contenidos en Windows Live. Ahora mismo consta de 3.600 personas.

Durante este año se han hecho más de 40 comunicaciones con la BIT, medios, políticos y aportado información a gobierno, partidos políticos, prensa, televisión y a todo quien lo ha solicitado.

Se me escapan muchos detalles, y otros que voy a omitir. Pero sepan, si han llegado hasta aquí que hoy, ahora, nadie se hace responsable de nada.

Y ellos siguen allí

Saludos

Actualizado

La cuenta acaba de volver a ser baneada por Twitter

We shall never surrender.

Mi nueva cuenta en Twitter @puteado 

Los niñatos que cerraron la otra se jactan de ello. Y sí, son alentados por aquellos a los que no les interesa ni que esto salga a la luz, porque es malo para sus negocios, o aquellos que escriben manifiestos y hablan de libertad de expresión y de derechos fundamentales para luego ponerte en la picota por decir que sus negocios, por ejemplo meneame, no te gustan. Y por supuesto a quien está ayudando esto es a los tipos que siguen en las redes acosando a menores y haciendo lo que hacen, a las empresas que lo permiten (que no han recibido ni una sola crítica de estos hooligans digitales a los que les gusta, como cobardes que son, linchar en grupo a uno, pero no tienen cojones a enfrentarse a una multinacional con su nombre y apellidos), a los políticos que lo consienten (que tampoco han recibido ni una sola crítica) ni a los medios que tapan todo ello.

No pueden ganar. No van a ganar.

Saludos