Archivo de octubre, 2010

Buenas

El objeto de esta entrada es reseñar de una manera simple unas cuantas diferencias que nos podemos encontrar entre el tratamiento que le dan los políticos españoles a una Web de enlaces de descarga y una red social en la que se pone en riesgo a los menores con la presencia de pedófilos y pederastas, o la publicación de pornografía infantil debido a la inhibición del proveedor de la misma. Cualquier aseveración que hago que necesite aclaración o duden ustedes que lo que escribo es cierto, ya saben, un comentario.

Esto es legal	Esto es ilegal
Esto afecta a un sector de la industria	Esto afecta a todos los ciudadanos
Para luchar contra esto el gobierno propone modificar la ley actual	Para luchar contra esto basta con aplicar la ley actual
Los partidos políticos dicen que evitaran que se acceda a ellas aunque estén fuera de España	Los partidos políticos dicen que “No pueden impedir el acceso a ellas” porque están fuera de España
Dispondrán de un juez que en 4 días dirá si se quebranta algún derecho	Ningún juez ha sentado a una multinacional para pedir explicaciones por esto
Es un negocio para unos pocos	Esto es un gran negocio para unos pocos
Su cierre no impedirá que puedas seguir descargando	El mantenerlas activas permite que puedan seguir acosando a los menores
No pone en riesgo a los menores	Pone en riesgo a los menores
Dicen que las cerrarán en menos de un mes si lo piden una comisión independiente	Esto después de ponerlo en conocimiento de las autoridades, no
Sus propietarios no han firmado acuerdos que se saltan acuerdos con Comunidades Autónomas, Gobierno o Comisión Europea	Sus propietarios han firmado acuerdos que se saltan continuamente con Comunidades Autónomas, Gobierno y Comisión Europea
A sus propietarios se les pedirá daños y perjuicios	A sus propietarios se les adjudica contratos con la administración
Esto es un problema económico	Esto es un problema social
Esto llena portadas de prensa	Esto no
Esto llena portadas de blogs	Esto no
Esto preocupa al gobierno	Esto no
Esto preocupa a los internautas	Esto no a todos

Y podría seguir, pero para que.

Saludos

Buenas

Vaya por delante que a mi el canon, tal como está establecido, no me parece justo. Por tanto en ningún caso esto es una defensa del mismo. Y no me parece justo porque entiendo que ninguna sociedad como la SGAE debería gestionar, y menos como lo hace, una recaudación en los términos que se hace, que sí que debiera existir una compensación a los autores (a todos, no a unos), que debiera existir un acuerdo entre todos (autores, empresas y consumidores) y que todo esto debe revisarse con urgencia. Tampoco soy un experto en leyes, pero al menos se leer, e intento entender lo que me cuentan.

No obstante esta mañana he empezado a leer en Twitter y demás cantidad de mensajes sobre que Europa ha declarado ilegal el canon español, que si ladrones y demás, y cómo si en algo creo es en la duda, he esperado a leer la sentencia que afirmaba tan rotundamente que España ha vuelto a los tiempos de los bandoleros. Después de lo visto estoy convencido de que una vez más, llevados por nuestra pasión/fobias muy pocos de los que están comentando esto se han parado a leer el documento, más allá de los tuits/proclamas, o los titulares que nos han dado a través de la red y medios.

Sorprendentemente la sentencia no es tal, es un dictamen. Es decir que no obliga, si no aconseja. Y sorprendentemente no aparece el término “ilegal” en ninguna parte del texto. Y para terminar de comparar lo que leo en ese texto con lo que leo en la red en ese dictamen se deja todo en el aire, puesto que no obliga nada, con un “decidan ustedes” devolviendo la consulta a quien la hizo, un juzgado en España. Literalmente “Dado que el procedimiento tiene, para las partes del litigio principal, el carácter de un incidente promovido ante el órgano jurisdiccional nacional, corresponde a éste resolver sobre las costas”

El dictamen completo lo pueden encontrar aquí en el enlace C-467/08

Por resumir los últimos párrafos que incluyen el dictamen son estos, y pongo en negrita lo que a mi juicio es lo importante de esa declaración :

En virtud de todo lo expuesto, el Tribunal de Justicia (Sala Tercera) declara:

1)      El concepto de «compensación equitativa», en el sentido del artículo 5, apartado 2, letra b), de la Directiva 2001/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2001, relativa a la armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información, es un concepto autónomo de Derecho de la Unión, que debe interpretarse de manera uniforme en todos los Estados miembros que hayan establecido una excepción de copia privada, con independencia de la facultad reconocida a éstos para determinar, dentro de los límites impuestos por el Derecho de la Unión y, en particular, por la propia Directiva, la forma, las modalidades de financiación y de percepción y la cuantía de dicha compensación equitativa.

Es decir, declara que la “compensación equitativa” (es decir, el canon) debe ajustarse a las directivas europeas, a pesar de que los estados pueden decidir las cuantías, formas y modelos de financiación del mismo. Como verán no dice que el canon sea ilegal en Europa, de hecho lo legitima.

2)      El artículo 5, apartado 2, letra b), de la Directiva 2001/29 ha de interpretarse en el sentido de que el «justo equilibrio» que debe respetarse entre los afectados implica que la compensación equitativa ha de calcularse necesariamente sobre la base del criterio del perjuicio causado a los autores de obras protegidas como consecuencia del establecimiento de la excepción de copia privada. Se ajusta a los requisitos del «justo equilibrio» la previsión de que las personas que disponen de equipos, aparatos y soportes de reproducción digital y que, a este título, de derecho o de hecho, ponen esos equipos a disposición de usuarios privados o les prestan un servicio de reproducción sean los deudores de la financiación de la compensación equitativa, en la medida en que dichas personas tienen la posibilidad de repercutir la carga real de tal financiación sobre los usuarios privados.

Tal como lo entiendo yo dice que el canon debe no recaudarse en los empresas,si no en el consumidor final. Vuelvo a decir que no dice que el canon sea ilegal, si no que la forma de recaudación según Europa es que estos, los fabricantes paguen el canon y lo repercutan en los consumidores privados, es decir en nosotros, en forma de elevar los precios. Según lo entiendo, y les vuelvo a decir que no soy un experto, faculta a que si se adapta esta norma los fabricantes subirán los precios y nosotros nos encontraremos que no pagamos lo mismo con un concepto de “canon”, si no en su precio final. No se en que nos beneficia, la verdad.

3)      El artículo 5, apartado 2, letra b), de la Directiva 2001/29 debe interpretarse en el sentido de que es necesaria una vinculación entre la aplicación del canon destinado a financiar la compensación equitativa en relación con los equipos, aparatos y soportes de reproducción digital y el presumible uso de éstos para realizar reproducciones privadas. En consecuencia, la aplicación indiscriminada del canon por copia privada, en particular en relación con equipos, aparatos y soportes de reproducción digital que no se hayan puesto a disposición de usuarios privados y que estén manifiestamente reservados a usos distintos a la realización de copias privadas, no resulta conforme con la Directiva 2001/29.

Aquí dice que la aplicación indiscriminada del canon no es conforme a esta directiva, en el caso de los equipos y soportes usados por profesionales (que no están destinados en principio para copias privadas), pero no para los usuarios que si destinen esos mismos para sus copias privadas. ¿Cómo distinguir unos de otros?

En fin, resumiendo. No dicen que el canon es ilegal (entre otras cosas porque no pueden dictaminarlos) si no que lo legitiman. Lo que dicen es que no se está aplicando correctamente según Europa su forma de recaudación en el caso de los profesionales, y que deberían ser los fabricantes y los proveedores quienes lo pagaran y lo repercutieran en sus precios a los usuarios finales, nosotros.

Si alguien quiere comentar, corregir, argumentar algo, después de leer esto, lo leeré atentamente, a ver si conseguimos aclararnos. Espero que esto no sea una aportación más al caos y la confusión. Al menos yo si me he leído la declaración, e intento comprenderla. Espero que algunos expertos en estos temas, como David Bravo, la comenten, y poder formarme una opinión.

Hoy es el día mundial contra el cáncer de mama. Les dejo con un buen mensaje sobre el tema

Recuerden. Por favor, si tiene usted 35 años háganse una mamografía. Hasta los 45 es recomendable hacérsela cada dos años.

Consejos para la prevención del cancer de mama de la Clínica de la Universidad de Navarra

“ La autoexploración mamaria debería realizarla todas las mujeres una vez al mes. En el caso de las mujeres en edad fértil la deberán realizar una vez al mes, preferentemente una semana después de que ha finalizado la menstruación. En las mujeres postmenopáusicas la deberán realizar también una vez al mes, en alguna fecha fácil de recordar para que no se olvide.
En realizar esta exploración no se tarda más de 5 minutos y cualquiera puede aprenderla.
1.- Frente a un espejo obsérvate los senos. Comprueba que el contorno del pecho es regular, que no existe piel de naranja ni secreción de ningún tipo por los pezones. Los
pezones deben apuntar en la misma dirección. Hazlo ahora con los brazos sobre la cabeza.
2.- Con las manos en la cadera inclínate un poco hacia el espejo, arqueando hombros y codos. Debes observar lo mismo que en el paso anterior.
3.- Tumbada hacia arriba, con una almohada bajo el hombro izquierdo, y con el brazo izquierdo por encima de la cabeza, repite el procedimiento anterior, explorando también las axilas, huecos de las clavículas y base del cuello, ya que a veces el tumor puede empezar ahí.
4.- En la ducha: con la mano derecha gira los dedos (extendidos y juntos) alrededor del seno izquierdo en el sentido de las agujas del reloj. Empieza por el pezón hasta abarcar todo el seno. Hazlo después de arriba abajo y de lado a lado. Repite este paso con el otro seno, buscando posibles bultos.
Acuda al ginecólogo si:

• Cambio de color y textura de la piel
• Abultamientos (nódulos)
• Endurecimientos, hundimiento del pezón o de la piel
• Arrugamiento o enrojecimiento de la piel
• Enrojecimiento o rugosidad del pezón
• Secreción oscura o sanguinolenta del pezón
• Aumento de los ganglios linfáticos de las axilas
• Aumento de la red venosa de la piel
• Cambio de tamaño en uno de los pechos.”

Términos de uso de Facebook.

Seguridad. Punto 3.7  :"No publicarás contenido que resulte hiriente, intimidatorio o pornográfico, que incite a la violencia o que contenga desnudos o violencia gráfica o injustificada."

Esto no te lo cuentan los medios. Ya sabes, están demasiado atareados en decirte lo bueno que es que tú, tu familia y tus hijos estén allí. Cuantos más ya sabes, Facebook vale más.

De nada