Archivo del año 2010

Buenas

A veces veo muertos, que diría el niño del sexto sentido. Y a veces se nos venden burras, que si tienen buen pelo, comen el pasto que a nosotros nos gusta, y cocean en la dirección que nos gusta son celebradas. Perdonen el galimatías. Me explico.

¿Creen ustedes que las revelaciones de Wikileaks son tan importantes? Alguno dirá que sí, porque corroboran cosas que pensábamos, pero de las que no teníamos pruebas. Yo siempre invito a la duda en cualquier cosa, puesto que la duda es la que conduce al camino de la verdad. Si realmente lo que hace Wikileaks tiene tanta importancia el tiempo lo dirá, pero yo dudo.

Les voy a poner un ejemplo muy claro con las “últimas revelaciones de Wikileaks” que han hecho encenderse la red, llamar a las barricadas, y a algún que otro gurulollas echar la lengua a pacer, hablando de que por fin se desveló el misterio, y que nos tuvieron engañados mientras ellos iban a despachos a hablar de la ley Sinde, cuando en realidad todo estaba negociado en un oscuro bunker por el tio Sam y compañía.

Pues verán, ni misterio, ni mentiras, ni nada de nada. Esto de las presiones de USA no es nuevo, ni un misterio y está lo suficientemente documentado durante todo el tiempo anterior para decir que Wikileaks ahora nos desvela la verdad. ¿No me creen? Pues tiren de hemeroteca y comparen con el último artículo de El País, hablando de revelaciones. Para eso están las hemerotecas. Cuando lo lean contesten dónde estaba el misterio, y donde las mentiras, porque que yo sepa todo esto había sido publicado ya en prensa. Las presiones existieron y existen claros, pero están documentadas por los medios hasta el hartazgo. Ahí tienen unas muestras.

Público – 22 de Febrero 2010

La industria cultural de EEUU presiona a España por el P2P

“El estudio, en el que España aparece junto a 23 países más entre ellos, Italia, Hungría, Israel, Vietnam, Uzbekistán o Tailandia demuestra un profundo conocimiento de la situación del mercado español y de la legislación nacional. Indica también al Gobierno, punto por punto, cuáles son los pasos que debe seguir para dejar de ser "uno de los peores mercados del mundo" para la industria cultural. “

El País 22 de Febrero 2010

La industria de EE UU mantiene España en la ‘lista negra de la piratería’

“Nuevo rapapolvo de la Alianza Internacional para la Propiedad Intelectual (IIPA) a España. La IIPA es una coalición privada, creada en 1984, que agrupa a entidades norteamericanas que defienden los intereses de la industria de su país. En este grupo de presión figuran, por ejemplo, la RIAA y la MPAA, que representan a la industria discográfica y cinematográfica estadounidense.”

“Mejorar la colaboración con los gobiernos regionales, formar a jueces y magistrados en el conocimiento de las leyes de la propiedad intelectual y el impacto de la piratería, son otros de los consejos que enumera.”

“En el plano legislativo apoya una entrada en vigor rápida de la Ley de Economía Sostenible que contempla el cierre de webs que ofrezcan enlaces a contenidos protegidos y desarrollar una legislación que contemple la obligación de las operadoras de combatir el almacenamiento o transmisión de contenido ilegal, entre otras iniciativas”

20 Minutos 26 de Junio 2010

Estados Unidos anuncia que perseguirá la piratería online en el extranjero

“La presión llega por parte de las empresas de EE UU, que aseguran que pierden miles de millones de dólares al año por la piratería y la falsificación. El Gobierno se ha hecho eco de estas quejas y ha decidido ser más exigente con los gobiernos extranjeros para que éstos cierren las webs de descargas y similares”

Por último, la “exclusiva” de los papeles de Wikileaks

El País 4 de Diciembre de 2010

EE UU ejecutó un plan para conseguir una ley antidescargas

“La Embajada de Estados Unidos lo tiene muy claro: acabar con las descargas en Internet es una misión prioritaria. Su lucha por lograr que el Gobierno español promulgue una ley antidescargas es una batalla de largo aliento. La legación diplomática colocó la piratería en lo alto de la agenda en 2004. En 2007 diseñó una calculada estrategia. La inclusión de España en una lista negra, la Lista Especial 301, que a posteriori puede condicionar el marco de relaciones comerciales bilaterales, fue el instrumento para articular la presión”

Creo que el tema está claro. ¿O no lo está?. Les invito a acudir a las hemerotecas a consultar las grandes revelaciones de Wikileaks. Igual se encuentran una sorpresa y ven que ya fueron titulares en prensa hace meses.

Saludos

Buenas

Siguiendo con el repaso de esta lacra y visto que la situación es general uno tenía la esperanza de que al menos alguien como Google, la primera empresa indiscutiblemente en la red por su poder, al menos si estuviera y actuara contra esta lacra de forma diligente. Les confieso que la respuesta no me ha sorprendido, visto lo visto lo que ocurre con Facebook, o con Microsoft.

Les cuento el caso. Dentro de los perfiles de Facebook, que está funcionando como un poderoso distribuidor de estos contenidos ilegales, y sobre todo como un punto de contacto entre pederastas de todo el mundo ante los ojos de cualquiera, es común encontrar referencias a enlaces a imágenes de p.infantil. Por supuesto ocurre que también apuntan a Blogger, o blogspot, la plataforma de blogs de Google. Desde Facebook salté a uno de ellos.

Este es el caso que les cuento hoy. Lo primero que me encontré fue un aviso. Google me avisaba de lo siguiente.

“El blog que vas a ver puede incluir contenido sólo apto para adultos. Generalmente Google no revisa ni aprueba el contenido de éste ni de ningún otro blog. Para obtener más información relativa a las políticas de contenido, visita las Condiciones de uso de Blogger.”

Lo que no esperaba es que el contenido que Google considera sólo apto para adultos, era p.infantil explícita, como pueden comprobar por ustedes mismos.

No sólo imágenes, si no vídeos alojados en Google video, también propiedad de Google y lanzados con el reproductor de Youtube, propiedad de Google.

Visto lo visto no queda más que volver a reportar la página a Google y es aquí cuando uno no puede más que escandalizarse. Esto es lo que ocurre cuando uno reporta a Google que ellos mismos alojan pornografía infantil.

1) Lo primero es que Google nos dará una charla sobre que ellos están por  la libertad de expresión, y que no censuran a sus usuarios. No hace falta que lo juren, visto lo visto. Pero esto no se trata de libertad de expresión, se trata de la comisión de un delito muy claro, que además ellos alojan y distribuyen. Y cuando digo ellos, digo Google. También observarán que la preparadísima Google, como ya hemos visto en Facebook o Microsoft, no tipifica un reporte de pornografía infantil o abusos a menores. Debe ser que tampoco les interesa, y por supuesto indica que no tienen un equipo preparado para ello. Eso sí, contiene un apartado para desnudos con un aviso

2) El aviso de Google sobre desnudos nos cuenta como ellos , si uno pulsa esa opción, le pondrán un aviso al principio del blog para que quien entre en él no se escandalice de lo que vea. Fin. Esto es así. Nada de direcciones de contacto para este tema, o de autoridades, o de policía. Ellos así ya han cumplido. ¿No les gusta lo que ve? No se preocupe, nosotros ponemos un banner.

Esto es lo que hace Google para combatir la pornografía infantil que ellos mismos alojan. Y por supuesto, como a Facebook o a Microsoft, nadie les pedirá cuentan. Ya se sabe, son el futuro de la red. Pobre red. Yo por supuesto, pongo en conocimiento todo esto de las autoridades españolas, que ya se sabe, me dirán que no pueden hacer nada con ello, puesto que el tipo que hizo este es Malayo, aunque no tiene ninguna pega para estar en Facebook anunciando su contenido en una red donde hay gente de cualquier país del mundo, que la distribuye, la comparte y la usa. Y se lo cuento a ustedes una vez más.

Ah, el contenido está subido desde el mes de Noviembre, y el aviso que muestra ese blog es por la reclamación que he puesto siguiendo el sistema de Google, como imagino que habrán hecho más personas. Penoso y escandaloso, una vez más. Y por supuesto una prueba más de que ellos, los malos, están ahí y hacen lo que hacen porque se les permite hacerlo, y porque se gana dinero con ello.

Ni más, ni menos.

Buenas

Si fuera una pregunta el título de esta entrada la respuesta sería : impunemente

Nadie obliga, y cuando digo nadie me refiero a gobiernos, jueces, policía o autoridades, a cumplir con algo tan sencillo como es que Facebook (o Windows Live) denuncien los contenidos ilegales, delitos, que ellos mismos alojan y mantienen. Simplemente las multinacionales campan a sus anchas, con el consentimiento de quienes deberían proteger a nuestros menores, sin que nadie les ponga el mínimo impedimento. Si alguien les reporta algo, ellos lo desactivan. Si no lo reportan allí se queda. Creciendo, poniendo en peligro a menores en los casos de ciber acoso, o más llanamente dejando a estos individuos, con indicios muy claros de peligrosidad o que explícitamente están cometiendo delitos, que una y otra vez lo sigan haciendo. Les voy a poner un claro ejemplo, y antes de recibir las críticas de “esto leído al revés es un manual para ellos”, les diré que la solución no está en mi mano, pero sí en la de ellos. Que lo eviten, y lo denuncien.

Bien. Este individuo ha sido reportado durante este mes al menos en 4 ocasiones diferentes a Facebook por los motivos que verán. Siempre pone su rostro, y siempre pone un nombre. Si es real, o no lo es, no sabría decirles. Si el caso es de una suplantación de identidad todavía sería más grave, pero claro, nadie se ha molestado en hacer absolutamente nada más que si el tipo era reportado, desactivarlo. Obviamente el tipo está activo, y lo seguirá estando.

Cada vez que se le reporta Facebook lo puede desactivar, pero le cuesta unas horas volver a montar su entramado y su juego, como los cientos y miles que Facebook aloja. ¿Cómo lo hace? Pues verán.

1 El tipo registra en páginas, actividades, películas y demás sus “intereses”. Estas páginas han sido hasta denunciadas por Fox News, yo llevo haciéndolo meses incluida policía nacional y Defensor del menor, sin embargo no sólo no son eliminadas, sus integrantes desactivados, si no que la única medida que ha tomado Facebook es protegerles. ¿Cómo? Evitando que a primera vista se vean quien las componen, pero es sencillo saberlo.

En fin, registra sus “intereses”, que creo son suficientemente evidentes como para que Facebook hubiera puesto un simple filtro, o algún tipo de control sobre ellas. Nada de eso hace Facebook.

2 El tipo empieza a lanzar mensajes a gente como él, que comparte “sus aficiones”. Y lo hace sin preocuparse. Nadie le va  a hacer nada. Por ejemplo, aquí

3 Dando un paso más se permite empezar a dejar comentarios en fotografías de menores. Unas subidas por individuos como él. Otras por gente normal, que no sabe de que va el tipo en cuestión, cuestión mucho más peligrosa.

4 Rápidamente recompone su red  puesto que la mayoría de sus antiguos amigos no han sido investigados, a pesar de dedicarse a lo mismo y de manera muy clara, con lo que suma muchos de ellos en horas.

5 Los comentarios, una vez contactados, y donde los hace, son cada vez más evidentes. Les ahorro la casquería

6 Por último el tío es capaz de exhibirse delante de todo el mundo, en el colmo de la impunidad, dejando las cosas muchísimos más claras.

Si alguien ve lo que hace, lo reportará a Facebook, que nunca lo denuncia a la policía del país donde pertenece dicho individuo, con lo que en poco tiempo volverá. Les recuerdo, con esta cuenta, 5 veces en un mes. Actualmente, en apenas 3 días ya ha vuelto a tener más de 150 “amigos” en su red.

Así son las cosas. ¿Les ha quedado claro? Pues ustedes verán si se preocupan, porque desde luego Facebook no lo va a hacer por ustedes, ni por sus hijos

Saludos

Buenas

Sólo recordarles que hagas lo que hagas en la vida, hazlo seguro. Aunque seas un informático gruñón, como yo

Saludos