Archivo de enero, 2011

¿Queda claro?

Aunque queda una cosa pendiente. ¿Quién los escribe?

Saludos

Aquí andamos. Viendo como va el país de la telebasura, el cine que no interesa a nadie más que al que lo hace para pillar una subvención, o si tiene suerte y nombre irse a Estados Unidos a hacer carrera. En el país del informe Pisa. Donde la inmensa mayoría no lee un libro, y donde reina Tuenti. Donde los diarios más leídos son los deportivos y el fútbol es el rey. Donde nos cuestionamos cuanto gastamos en I+D, pero permitimos lavar la cantidad de millones de Euros que se lavan en Cristianos y Kakas. Donde no discutimos sobre si hay las diferencias sociales y económicas de sus ciudadanos deben cerrarse en vez de aumentar las distancias, pero sí si las webs de enlaces deben o no deben hacerlo. En fin, en España.

Leyendo todos los días como la gente se posiciona a un lado y a otro. Donde la cultura se ha convertido en un arma arrojadiza, y la red en un megáfono. Donde hasta el más tonto hace relojes de madera, uno se cansa de tanto rollo. La cultura no hay que defenderla. Hay que adquirirla. Hay que hacerla. Hay que vivirla. Cultura es también la pintura, la escultura, la arquitectura, la danza, el teatro, la poesía y muchas manifestaciones más. Pero estas parecen importar poco porque no se descargan en bytes. Ser culto es más que tener derecho a descargarse lo que uno quiera, cuando quiera y como quiera. Y también compartir algo más que ficheros. El gusto por la lectura se cultiva desde pequeños, y no con libros electrónicos. El del cine no por los efectos especiales, si no por las grandes historias. El de la música no por lo que tararea la gente por la calle, si no la tonada que uno lleva en la cabeza y le asalta cuando recuerda los pocos momentos imborrables que se nos quedan grabados. ¡Qué se yo!.

Disciplinas como el debate, el respeto por las ideas del otro. Valorar la duda como una herramienta imprescindible para diseccionar esta borrasca de datos con la que nos bombardean todos los días y que nos permitirá encontrar la verdad entre todos ellos. Compartir el conocimiento, y no el rumor. El saber que el poseer no es sinónimo de ser, ni de estar. Que tener un router en casa no significa nada. Que ser internauta se vende en los hipermercados, en cajitas de enchúfelo usted mismo. Que no significa nada. Que lo importante es lo que hacemos con todo esto, y no acumularlo como quien tenía enciclopedias de colores para decorar sus estantes. Y que lo que hacemos en su mayor parte es divertirnos. Ocio, no cultura. Ocio, no información. Ocio.

En realidad toda esta pelea no va de la cultura. Va de como un medio joven, fanfarrón como todos los jóvenes, que se llama Internet ha declarado muerto a sus mayores quizás antes de tiempo, e intenta hacerse un hueco en el reparto que supone la atención, y por supuesto los ingresos derivados de que la caja tonta, el loro tonto o el papel muerto se trasvasen a la pantalla en formato LCD donde leemos todas estas cosas. Va de gente que a fuerza de colocarse en cualquier puesto, robar unos minutos de protagonismo que aumenten su cache, son capaces de en la misma semana pedir dimisiones, no dar opciones, criticarlas si alguien las da y cuando se anuncian las dimisiones,  pedir la vuelta. De decir que la gente del cine son un puñado de colegas esquilmando nuestros bolsillos a decir que son héroes porque su twitter ha crecido. Si nos atienden o hablan de nosotros, nuestra cotización sube.Pero sólo a nosotros, ¿eh?. Ya se sabe.

Y por supuesto va de que los mayores, esas industrias y empresas desfasadas, no cejan en defender sus privilegios cuando el joven se los discute. De eso también.

Así que todo el mundo a alinearse. A un lado del cable o al otro. A ser moros o cristianos. Ellos y nosotros. A ser de las dos Españas. Porque en eso, en señalar con el dedo a los demás, si que somos expertos. Y vuelvo a decirlo, me gustaría que ganaran los buenos, pero es que cada vez tengo más dudas sobre quiénes son.

No me den ustedes papeles para estampar firmas, expliquen que es lo que ocurre y dejen que se expliquen todos, que ya veré yo quien es un ladrón y quien el héroe,  quien tiene intereses o no, quien representa a los vividores, quien al pueblo y quien a sus intereses particulares, y con todo eso ya me escribo yo el mío. Mi manifiesto digo, si es que tengo algo que manifestar.

Alex, vuelve tío, o nos comerán entre todos y esta película merece un mejor final.

Lydia Cacho es ante todo una gran persona. Activista por los derechos humanos y sobre todo de los menores y las mujeres en un país con muchos problemas como es México, donde dar un paso adelante conlleva graves riesgos. Lydia es valiente. Denunciando redes de pederastas y prostitución infantil, por ejemplo. Este es un documental grabado sobre “Los demonios del Edén”, donde Lydia destapo una red de abusos a niños y se enfrentó a personajes muy importantes, consiguiendo la condena de los mismos. Ahora mismo Lydia es embajadora en España de la campaña de la ONU contra la trata de seres humanos.

Me asombra que Lydia conozca mi esfuerzo e implicación en esta pelea. Me abruma que alguien como ella se fije en ello. Pero lo que me más admiro es que ella, cuando aquí la mayoría de los medios callan, los influyentes de la red, los de los miles de followers y demás miran para otro lado , tienda la mano ante esto.

Lydia dará una conferencia  la semana que viene ante 300 políticos de México sobre estos temas. En el trascurso de la misma mostrará la penosa situación de las redes sociales ante ellos, y como empresas y políticos se inhiben. Mostrará algunos de los vídeos que durante 2010 grabé sobre Windows Live o Facebook.

Les dejo a su disposición la descarga de los mismos, o verlos online, como siempre, aunque muy pocas personas , entre ellas Lydia, sean capaces de afrontar un problema de este tipo como se debe. Mirándolo de frente y no girando la cabeza.

Les dejo con su documental, absolutamente terrible y estremecedor, y con su twitter, donde pueden seguirla.

Gracias Lydia

Dicen que la historia se repite. Qué es un ciclo. Debe ser.

Bartleby el escribiente es un relato de Herman Meville. Absolutamente recomendable, como la lectura de cualquier clásico. Es un enigmático cuento en el que dos abogados contratan a un escribiente, Bartleby. Su labor es copiar documentos. Escribirlos. Un día le piden que examine un documento y Bartleby contesta “preferiría no hacerlo”.  A partir de ese momento no vuelve a realizar trabajo alguno, y cualquier cosa que le soliciten contesta con la misma respuesta “preferiría no hacerlo”. Pasado un tiempo lo despiden, pero él se niega a irse de su puesto de trabajo. Los abogados comprueba que Bartleby no abandona nunca el lugar de trabajo. De hecho vive en él. Tanto es así que tienen que se los abogados los que cambien de oficina, donde permanece Bartleby con su “preferiría no hacerlo”. Un día los nuevos propietarios de su oficina los llaman y les dicen que allí sigue. Bartleby es detenido, ya que se niega a salir de su enigmática frase y comportamiento, y encerrado en la cárcel. El final se lo dejo a su curiosidad.

Vengo a decir esto porque toda esta historia que está sucediendo con la ley Sinde me recuerda este cuento. Hay Bartlebys en esta historia. Son aquellos que en representación de si mismos no son capaces de salir del “preferiría no hacerlo”.

Yo también preferiría no hacer muchas cosas, sin embargo las hago. Lo que nunca haré será ser Bartleby. Si uno sólo se representa a sí mismo, no tiene otra frase que decir que “No/preferiría no hacerlo”, y cuando alguien lo intenta lo quiere convertir en otro Bartleby, mejor que se quede en su blog/casa diciendo lo mismo que lleva diciendo meses, y haciendo lo que lleva diciendo meses. Esto es : Nada.

Bueno sí, alguno incluso escribe diciendo que Todo va a cambiar, pero que preferiría no hacerlo.

Eso creo.

Saludos