Archivo de mayo, 2011

Todos los medios de comunicación, y multitud de bloguers se hacen hecho eco de la alianza de Microsoft y Facebook contra la pornografía infantil. Sobre todo para que después el propietario de Facebook pida que los menores de 13 años puedan usar Facebook.

Ninguno, ni medio ni blog,  lo hará de esto

1 PhotoDna , de Microsoft, se utiliza en Windows Live desde 2009. HOY en Windows Live, propiedad de Microsoft y que usa ese poderosísimo software valorado en millones de Euros, puedes verse esto, en público. No, no es un biberón lo que he tapado y le han puesto en la boca a ese pobre bebé.

2 Los resultados de Photodna en Windows Live fue .. que Photodna identificó 1000 imágenes entre miles de millones de ellas. Nada sobre las miles que se han denunciado estos años.

3 Microsoft es socio y propietario de Facebook

4 Facebook NO denuncia los casos de pornografía infantil a su red. Lo dicen las policías de países como Uk, Australia o España.

5 Hay ya más de 7 millones y medio de menores de 13 años (reconocidos) en Facebook

6 A pesar de pedir a los usuarios que denuncien los casos Facebook NO tiene forma de hacer un reporte de un caso de pornografía infantil o acoso a menores en su red

7 No aparece ningún enlace para denunciar a las autoridades lo que usted está viendo, sólo a Facebook, que NO lo denunciará.

8 Y si a pesar de ello usted quiere reportarlo a esa empresa, en vez de denunciarlo, la opción por defecto es que usted bloquee a quien ve. Es decir, mire usted a otro lado

9 Facebook pide la colaboración de sus usuarios pero no dice que TODOS los reportes de cualquier clase sobre facebook que requieran una intervención humana de más de 600 millones de usuarios en una empresa valorada en más de 50.000.000.000 de $  tener serán atendidos solamente por…. 100 empleados

Y nada de esto lo verán ustedes en un medio de los que publicaron esa noticia, ni en los blogs que se hicieron eco. ¿La razón?, ya saben.

Saludos

No me digan porque, me lo pedía el cuerpo.

Nada más

Tracy Chapman – TALKING ABOUT A REVOLUTION

Don’t you know
They’re talkin’ bout a revolution
It sounds like a whisper
Don’t you know
They’re talkin’ about a revolution
It sounds like a whisper

While they’re standing in the welfare lines
Crying at the doorsteps of those armies of salvation
Wasting time in the unemployment lines
Sitting around waiting for a promotion

Poor people gonna rise up
And get their share
Poor people gonna rise up
And take what’s theirs

Don’t you know
You better run, run, run…
Oh I said you better Run, run, run…
Finally the tables are starting to turn
Talkin’ bout a revolution

Tracy Chapman – Hablando de una revolución

¿No sabes?
están hablando de una revolución
suena como un susurro
¿No sabes?
están hablando de una revolución
suena como un susurro

mientras esperan en las colas de la beneficencia
llorando a las puertas de los ejércitos de salvación
Perdiendo el tiempo en las colas del desempleo
sentados por ahí esperando una oportunidad

los pobres se levantarán
y cogerán su parte
los pobres se levantarán
y tomarán lo que es suyo

no sabes
mas te vale correr, correr correr
Oh, dije que mas te vale correr correr correr

por fin las tornas están cambiando
hablando de una revolución

Buenas

Reproduzco por su interés las conclusiones del magnífico estudio de Raúl Pons y Vicente Boix sobre cómo afectarían los posibles cambios en una ley electoral a las elecciones generales celebradas en 2008. Creo que es muy evidente y está hecho con mucho rigor. Algunas de sus conclusiones no las comparto, pero insisto, es un muy buen ejercicio.

Las opciones a utilizar para el reparto de escaños según las opciones más razonables serían las siguientes :

SISTEMA A CIRCUNSCRIPCIÓN ÚNICA Y REPARTO PROPORCIONAL

Método:
Todos los votos a nivel nacional se sumaran en una sola circunscripción de la que se asignarán los 350 diputados. Se suma el total nacional de los votos a los partidos, se divide por el número de diputados y se obtiene el número de votos necesarios para obtener un diputado. El reparto es proporcional al número de votos por partido. Se divide el número total de votos válidos (25.734.863) por el número de diputados (350). El resultado es la cantidad de votos necesario para obtener un diputado, en este caso, dicho coeficiente es de 73.528,18 votos necesarios para obtener un escaño. Ahora se divide el número de votos de cada partido por dicho coeficiente (Columna B). De estas divisiones se obtiene el número de diputados por partido.

Por ejemplo el PSOE obtiene 153,53 y el PP 139,78 (Columna C). La existencia de decimales imposibilita el reparto de los 350 escaños. En este caso sólo se logran asignar 331. Los 19 restantes se concederán a las partes decimales más elevadas de la división (Columna D).
 

SISTEMA A CIRCUNSCRIPCIÓN ÚNICA Y REPARTO SEGÚN LEY D’HONT

Método:

Todos los votos a nivel nacional computarían en una sola circunscripción con 350 diputados a repartir. El sistema de asignación seguiría el método de la Ley d’Hont. La diferencia con el actual es evidente: no hay sesgo pues todos los votos cuentan igual y no “se pierden”. Además, hemos optado por no limitar el porcentaje mínimo de votos para conseguir diputado, con lo cual todos tienen el mismo valor y todos tienen las mismas posibilidades de obtener representación

SISTEMA A CIRCUNSCRIPCIÓN AUTONÓMICA Y REPARTO POR LEY D’HONT

Método :

Según este sistema el reparto de los 350 diputados del Congreso se realizaría por circunscripción autonómica y no por circunscripción provincial. Volveríamos a utilizar la metodología tradicional, según el sistema de Ley D’Hont pero como ahora el número de votos a repartir también es más elevado el sistema aparece un tanto menos injusto que el actual.

SISTEMA A CIRCUNSCRIPCIÓN ÚNICA Y REPARTO PROPORCIONAL

Método :

Todos los votos a nivel nacional se sumaran en una sola circunscripción de la que se asignarán los 350 diputados. Se suma el total nacional de los votos a los partidos, se divide por el número de diputados y se obtiene el número de votos necesarios para obtener un diputado. El reparto es proporcional al número de votos por partido. Se divide el número total de votos válidos (25.734.863) por el número de diputados (350). El resultado es la cantidad de votos necesario para obtener un diputado, en este caso, dicho coeficiente es de 73.528,18 votos necesarios para obtener un escaño. Ahora se divide el número de votos de cada partido por dicho coeficiente (Columna B). De estas divisiones se obtiene el número de diputados por partido. Por ejemplo el PSOE obtiene 153,53 y el PP 139,78 (Columna C). La existencia de decimales imposibilita el reparto de los 350 escaños. En este caso sólo se logran asignar 331. Los 19 restantes se concederán a las partes decimales más elevadas de la división (Columna D).

Les recomiendo leer, otra vez, el estudio completo, creo que es muy esclarecedor.

Un saludo

En 1996 Telefónica, después de ser privatizada, decidió vender  Sistemas e Instalaciones de Telecomunicaciones, SA. (Sintel)  a un empresario anticastrista llamado Jorge Mas Canosa. La empresa del comprador se revalorizó en más de 50.000.000.000 de pesetas en sólo dos meses. Telefónica, con beneficios de más de 400KM de pesetas adeudaba unos 6K a Sintel. A los trabajadores de Sintel, sin embargo, se les había dejado de pagar hacía meses. Un año después presento un ERE y ellos llegaron.

Ellos, los empleados de Sintel, acamparon en frente de mi trabajo. Del 29 de enero hasta el 4 de agosto de 2001. Más de 6 meses. Había un kiosko en un lateral de la Castellana dónde yo solía tomar café. Quedó rodeado de tiendas y casetas. Más de 3.000 personas tuvo ese campamento que se extendió casi 1 km y medio por el lateral izquierdo del Paseo de la Castellana. Muchas veces me paré a hablar con aquellos hombres y mujeres, con cara de cansancio. A desearles suerte, ánimo, o simplemente a escucharles unos minutos e invitarles, si se podía, a un café.

Estuvieron allí 6 meses. Alguno murió allí , esperando. Después llegó un acuerdo con Telefónica que recolocaría a unos 1200 de los afectados, los menores de 50, y a algo más de 400, mayores de esa edad, los intentarían buscar otras ocupaciones.

Foto B. Gordón

Lo llamaron Campamento de la Esperanza y les prohibieron expresamente volver a manifestarse en Madrid.

Hoy se habla de que unos pocos ciudadanos han acampado en Sol. Lo llaman revolución.

Yo no he podido evitar sonreírme y acordarme de mis cafés cerca de la Plaza de Cuzco, y de aquellos hombres.

En su recuerdo. Va por ustedes. Señores.