Archivo de noviembre, 2011

Buenas

Algunos de ustedes conocen la implicación que tiene este bloguer para apoyar la lucha de Stop Sanfilippo, quizás otros no. Les cuento. Stop Sanfilippo es una asociación sin ánimo de lucro creada por dos compañeros que son pareja e íntimos amigos de este que escribe.

Cris y Emilio lo hicieron cuando su hijo, Daniel , al que todos sus amigos adoramos fue diagnosticado con una enfermedad incurable, de las catalogadas raras, que no tiene cura ni tratamiento y provoca la muerte durante la adolescencia de quienes la sufren con una continua degeneración que provoca desde la ceguera a una agresividad, parálisis, etc. Cris y Emilio desde entonces han cambiado su vida peleando por conseguir financiación para la investigación de la enfermedad de su hijo y otros como él en una carrera contrarreloj con un destino muy incierto. Yo les animé a usar la red , ya saben, para intentar conseguir esos apoyos, difundir su problema y su petición de ayuda, e incluso , y es una cosa que me parece absolutamente admirable, ellos han recopilado todo tipo de datos sobre la enfermedad y apoyan a gente que hasta entonces no tenía otra forma de afrontar este terrible problema.
Cris y Emilio consiguieron que un medio como Cuatro, la cadena de televisión, se ocupara durante unos breves minutos en un informativo diario de su caso. Yo les hice el favor, ya que esa intervención no está en ningún otro sitio, de subir el vídeo a Youtube para difundirlo y que pudieran utilizarlo en su blog. Curiosamente algunos de los presentadores de la cadena Cuatro apoya esta causa, tal cómo pueden ver en la web de Stop Sanfilippo.

HOY me encuentro un correo de Google diciendo que retiran el vídeo puesto “Es posible que el contenido o la licencia de tu vídeo Stop SanFilippo en Noticias 4 pertenezcan a Telecinco.”.

Incrédulo por lo que acabo de recibir intento acceder al vídeo, que es una petición desesperada de unos padres contando todo lo expuesto de 3 minutos ,y me encuentro esto.

Telecinco, la que entrevista a toda clase de indeseables y les da voz, les cierra esa mínima oportunidad de expresarse a unos padres que luchan por la vida de su hijo y Google, ese perro fiel con los derechos de autor y demás que mantiene miles de vídeos pro anorexia en su plataforma, consiente. 

Es tan increíble y tan despreciable que prefiero no seguir escribiendo más por no ensuciarme más las manos.
Saludos

Update

Con un poco más de calma después de un día duro ayer, hablando por la mañana sobre como las empresas permiten contenidos delictivos en la red que atentan contra los menores, y por la noche de cómo las mismas protegen contenidos por derechos de autor me gustaría añadir varias cosas sobre este tema.

Mucha gente no comprende como funciona esto. Lo voy a explicar en pocas palabras. Google hace todo el esfuerzo del mundo en proteger los derechos del copyright. Google examina los vídeos y comprueba, p.e, la existencia de logos o sonidos asociados a marcas o autores. Si encuentra, como en este caso, una “mosca” de una cadena dirige un correo a la misma diciendo que existe es vídeo y pide que acción tomar : Dejarlo, ponerle publicidad o retirarlo. Google como prevención bloquea el contenido (tal como ven) y uno no puede acceder al vídeo. Por otra parte las empresas, como T5, dan instrucciones a Google de que sus contenidos no aparezcan allí por defecto, y por supuesto colaboran con Google en cómo identificarlos. 

El resultado es que tenemos un sistema en muchos casos automatizado, que deciden qué contenidos podemos ver y qué contenidos podemos subir a webs 2.0, independientemente de la intención, cuestiones éticas y demás. Es decir, los contenidos en Internet están de facto controlados por los intereses de las empresas principalmente, y uno montón de bots </modo ironic>. Esta es “la web 2.0”

Por último decirles que cuándo uno lleva tanto tiempo peleando porque las empresas sean responsables de contenidos como la anorexia o la p.infantil en sus redes y recibe las típicas respuestas de :” No se puede poner puertas al campo, es imposible controlar el contenido, no podemos denunciar estas cosas porque sería inviable técnicamente o económicamente”, y luego ve que en el mismo escenario, con la misma problemática y en los mismos sitios se pone todo el cuidado del mundo para proteger intereses de las empresas (económicos, no lo olviden) , y el nivel de los sistemas que se usan para ello (cómo esto mismo que ha sucedido), uno no puede más que decir que son unos hipócritas absolutos.

Update

Mediaset/Telecinco se ha puesto en contacto con Stop Sanfilippo para pedirles disculpas y tener una reunión con ellos. Al parecer les ha ofrecido colgar el vídeo en la misma Web de Telecinco, iniciar el proceso para desbloquear el vídeo en Youtube y una colaboración (por determinar) en la pelea de Stop Sanfilippo.

Saludos

Buenas

La situación de Twitter respecto a la p.infantil es terrible. No podía ser de otro modo mientras las empresas que explotan las redes sociales no sean responsables del contenido que  alojan. Les recuerdo que actualmente estas empresas operan bajo la legislación US y son responsables desde el momento que conocen que ese contenido está en su red. Esto hace que no se hagan los esfuerzos necesarios para ser proactivos, si no que sean absolutamente reactivos. Si un usuario les reporta el contenido ellos lo retiran (como marca su ley), pero no lo denuncian (no tienen obligación legal), limitándose a enviarlo a una empresa, Missingkids, en la que el gobierno US ha delegado esa tarea. Lo que un usuario no ve, aunque exista allí desde hace meses, no les importa. Esto en comunidades de intercambio de p.infantil, dónde ellos mismos nos se van a reportar y por su caracter “cerrado”, les permite seguir indefinidamente. Si un usuario los reporta y son desactivados vuelven en minutos. Así es de escalofriante el tema.

Antes de seguir permítanme aclarar dos cosas :

Yo amo Twitter. Esto es una denuncia pública para que mejoren y esto NO ocurra. No está en mi intención causar daño alguno a una plataforma que uso constantemente.

Sí, esto ha sido reportado y descrito en muchas ocasiones. La última la pueden ver aquí. Twitter tiene una dirección de correo para denunciar los casos de p.infantil : cp@zendesk.twitter.com . Cómo pueden ver iba con copia al defensor del menor de la Comunidad de Madrid, puesto que me pidió que lo informara sobre este tipo de cosas, y con copia a la Policía Nacional denuncias.pornografía.infantil@policia.es . El resultado de estos reportes es que Twitter eliminó las cuentas que tenían P.infantil como avatares (p. ejemplo) pero NO revisó los followers. Algunas de las cuentas que eliminaron, HOY están otra vez activas.

Paso a enumerar algunos de los problemas y fallos en Twitter que han motivado esta grave situación que debe ser de inmediato corregida. Los ejemplos que verán son “suaves”. Son para que se hagan una idea. NO quiero mostrar casos explícitos.

1 Twitter no controla las imágenes que se usan de Avatares. Son reclamos muy evidentes de lo que uno puede encontrar.

2 Twitter no controla palabras claves asociadas a este tema. Ni en los tuits, ni en las bios, ni en nada.

3 Twitter muestra p.inf en su interface web.

Les pongo un ejemplo “suave”

4 Cuándo imágenes de P. Infantil son detectadas (o de otro tipo) y son retiradas en el alojamiento de las imágenes las cuentas NO son desactivadas ni retiradas. Esto es un hecho. Uno podría pensar que “están siendo investigadas”. Les digo que no. Twitter está obligado a retirar las cuentas inmediatamente y lo hace si tiene conocimiento de ellas, aunque insisto, no las denunciará. Hay cuentas que subieron ese tipo de imágenes activas.

5 En el caso de Twitter la cuestión es más compleja y peligrosa. Falto de medidas contra esto los sistemas de recomendaciones de Twitter multiplican el problema. Es el mismo Twitter el que recomienda a los usuarios seguir cuentas similares. Si la cuenta es de un pedófilo, o de alguien que está distribuyendo p.infantil Twitter recomienda seguir a otros pedófilos o más gente distribuyendo p.infantil. Les pongo un ejemplo muy “light”. Les aseguro que es mucho peor.

6 La reincidencia entre cuentas desactivadas tampoco es controlada

Podría seguir, pero creo que es suficiente.

Espero que quienes tienen que tomar medidas lo hagan inmediatamente.

Saludos

Buenas

Pues eso, lo he encontrado. Supongo que esto me pasa por usar Windows, claro.

En Linux iba a buscar, pero me han quitado el root.

No se enfaden. Es Viernes

Buenas

Un apunte corto sobre el caso de la eliminación por parte de Twitter de una cuenta que parodiaba a la del candidato popular @marianorajoy.

Técnicamente Twitter debe restaurar la cuenta y explicar el porqué la eliminó. Twitter en sus condiciones de uso admite expresamente la parodia, y castiga la suplantación.

Twitter dice : “Se considera usurpación de identidad el intento de engaño, o simplemente con fines lúdicos, al fingir ser otra persona o empresa . Se considera violación de la normativa de Twitter la usurpación de identidad no paródica”.

Evidentemente @nanianorajoy era una parodia y no puede haber equívoco con la de Mariano Rajoy. La cuenta de Mariano Rajoy muestra el sello de “verificada” por Twitter, por tanto cualquier usuario sabría que los tuiteos de la parodia no eran los oficiales. Pero hay más, Twitter añade :

“La norma para definir qué es parodia es “¿Una persona razonable sabría que es una broma?” Puede considerarse que una cuenta viola la política de usurpación de identidad si da lugar a confusión o engaña a otras personas. Las cuentas con clara INTENCIÓN de confundir o engañar serán suspendidas de permanentemente. “

Por último Twitter afirma : “Se permiten las cuentas de usurpación de identidad paródica. El perfil de una cuenta paródica debe dejar claro que es falsa o podrá ser eliminada de Twitter.com. Si no fuera evidente a través del perfil que es una broma, será considerada como usurpación de identidad no paródica. Las cuentas de usurpación de identidad no paródica podrán ser suspendidas de manera permanente por violación de las Condiciones generales. “

Por todo ello creo que es claro que la cuenta de @nanianorajoy debe ser restaurada inmediatamente y Twitter debe explicarse. Cómo ustedes ya saben Twitter no tiene tanto celo en otras cosas mucho más peligrosas que corren por su red social y en las que hoy permítanme que no insista.

#freenanianorajoy

Un saludos