Archivo de noviembre, 2011

Buenas

Algunos de ustedes conocen la implicación que tiene este bloguer para apoyar la lucha de Stop Sanfilippo, quizás otros no. Les cuento. Stop Sanfilippo es una asociación sin ánimo de lucro creada por dos compañeros que son pareja e íntimos amigos de este que escribe.

Cris y Emilio lo hicieron cuando su hijo, Daniel , al que todos sus amigos adoramos fue diagnosticado con una enfermedad incurable, de las catalogadas raras, que no tiene cura ni tratamiento y provoca la muerte durante la adolescencia de quienes la sufren con una continua degeneración que provoca desde la ceguera a una agresividad, parálisis, etc. Cris y Emilio desde entonces han cambiado su vida peleando por conseguir financiación para la investigación de la enfermedad de su hijo y otros como él en una carrera contrarreloj con un destino muy incierto. Yo les animé a usar la red , ya saben, para intentar conseguir esos apoyos, difundir su problema y su petición de ayuda, e incluso , y es una cosa que me parece absolutamente admirable, ellos han recopilado todo tipo de datos sobre la enfermedad y apoyan a gente que hasta entonces no tenía otra forma de afrontar este terrible problema.
Cris y Emilio consiguieron que un medio como Cuatro, la cadena de televisión, se ocupara durante unos breves minutos en un informativo diario de su caso. Yo les hice el favor, ya que esa intervención no está en ningún otro sitio, de subir el vídeo a Youtube para difundirlo y que pudieran utilizarlo en su blog. Curiosamente algunos de los presentadores de la cadena Cuatro apoya esta causa, tal cómo pueden ver en la web de Stop Sanfilippo.

HOY me encuentro un correo de Google diciendo que retiran el vídeo puesto “Es posible que el contenido o la licencia de tu vídeo Stop SanFilippo en Noticias 4 pertenezcan a Telecinco.”.

Incrédulo por lo que acabo de recibir intento acceder al vídeo, que es una petición desesperada de unos padres contando todo lo expuesto de 3 minutos ,y me encuentro esto.

Telecinco, la que entrevista a toda clase de indeseables y les da voz, les cierra esa mínima oportunidad de expresarse a unos padres que luchan por la vida de su hijo y Google, ese perro fiel con los derechos de autor y demás que mantiene miles de vídeos pro anorexia en su plataforma, consiente. 

Es tan increíble y tan despreciable que prefiero no seguir escribiendo más por no ensuciarme más las manos.
Saludos

Update

Con un poco más de calma después de un día duro ayer, hablando por la mañana sobre como las empresas permiten contenidos delictivos en la red que atentan contra los menores, y por la noche de cómo las mismas protegen contenidos por derechos de autor me gustaría añadir varias cosas sobre este tema.

Mucha gente no comprende como funciona esto. Lo voy a explicar en pocas palabras. Google hace todo el esfuerzo del mundo en proteger los derechos del copyright. Google examina los vídeos y comprueba, p.e, la existencia de logos o sonidos asociados a marcas o autores. Si encuentra, como en este caso, una “mosca” de una cadena dirige un correo a la misma diciendo que existe es vídeo y pide que acción tomar : Dejarlo, ponerle publicidad o retirarlo. Google como prevención bloquea el contenido (tal como ven) y uno no puede acceder al vídeo. Por otra parte las empresas, como T5, dan instrucciones a Google de que sus contenidos no aparezcan allí por defecto, y por supuesto colaboran con Google en cómo identificarlos. 

El resultado es que tenemos un sistema en muchos casos automatizado, que deciden qué contenidos podemos ver y qué contenidos podemos subir a webs 2.0, independientemente de la intención, cuestiones éticas y demás. Es decir, los contenidos en Internet están de facto controlados por los intereses de las empresas principalmente, y uno montón de bots </modo ironic>. Esta es “la web 2.0”

Por último decirles que cuándo uno lleva tanto tiempo peleando porque las empresas sean responsables de contenidos como la anorexia o la p.infantil en sus redes y recibe las típicas respuestas de :” No se puede poner puertas al campo, es imposible controlar el contenido, no podemos denunciar estas cosas porque sería inviable técnicamente o económicamente”, y luego ve que en el mismo escenario, con la misma problemática y en los mismos sitios se pone todo el cuidado del mundo para proteger intereses de las empresas (económicos, no lo olviden) , y el nivel de los sistemas que se usan para ello (cómo esto mismo que ha sucedido), uno no puede más que decir que son unos hipócritas absolutos.

Update

Mediaset/Telecinco se ha puesto en contacto con Stop Sanfilippo para pedirles disculpas y tener una reunión con ellos. Al parecer les ha ofrecido colgar el vídeo en la misma Web de Telecinco, iniciar el proceso para desbloquear el vídeo en Youtube y una colaboración (por determinar) en la pelea de Stop Sanfilippo.

Saludos

Buenas

La situación de Twitter respecto a la p.infantil es terrible. No podía ser de otro modo mientras las empresas que explotan las redes sociales no sean responsables del contenido que  alojan. Les recuerdo que actualmente estas empresas operan bajo la legislación US y son responsables desde el momento que conocen que ese contenido está en su red. Esto hace que no se hagan los esfuerzos necesarios para ser proactivos, si no que sean absolutamente reactivos. Si un usuario les reporta el contenido ellos lo retiran (como marca su ley), pero no lo denuncian (no tienen obligación legal), limitándose a enviarlo a una empresa, Missingkids, en la que el gobierno US ha delegado esa tarea. Lo que un usuario no ve, aunque exista allí desde hace meses, no les importa. Esto en comunidades de intercambio de p.infantil, dónde ellos mismos nos se van a reportar y por su caracter “cerrado”, les permite seguir indefinidamente. Si un usuario los reporta y son desactivados vuelven en minutos. Así es de escalofriante el tema.

Antes de seguir permítanme aclarar dos cosas :

Yo amo Twitter. Esto es una denuncia pública para que mejoren y esto NO ocurra. No está en mi intención causar daño alguno a una plataforma que uso constantemente.

Sí, esto ha sido reportado y descrito en muchas ocasiones. La última la pueden ver aquí. Twitter tiene una dirección de correo para denunciar los casos de p.infantil : cp@zendesk.twitter.com . Cómo pueden ver iba con copia al defensor del menor de la Comunidad de Madrid, puesto que me pidió que lo informara sobre este tipo de cosas, y con copia a la Policía Nacional denuncias.pornografía.infantil@policia.es . El resultado de estos reportes es que Twitter eliminó las cuentas que tenían P.infantil como avatares (p. ejemplo) pero NO revisó los followers. Algunas de las cuentas que eliminaron, HOY están otra vez activas.

Paso a enumerar algunos de los problemas y fallos en Twitter que han motivado esta grave situación que debe ser de inmediato corregida. Los ejemplos que verán son “suaves”. Son para que se hagan una idea. NO quiero mostrar casos explícitos.

1 Twitter no controla las imágenes que se usan de Avatares. Son reclamos muy evidentes de lo que uno puede encontrar.

2 Twitter no controla palabras claves asociadas a este tema. Ni en los tuits, ni en las bios, ni en nada.

3 Twitter muestra p.inf en su interface web.

Les pongo un ejemplo “suave”

4 Cuándo imágenes de P. Infantil son detectadas (o de otro tipo) y son retiradas en el alojamiento de las imágenes las cuentas NO son desactivadas ni retiradas. Esto es un hecho. Uno podría pensar que “están siendo investigadas”. Les digo que no. Twitter está obligado a retirar las cuentas inmediatamente y lo hace si tiene conocimiento de ellas, aunque insisto, no las denunciará. Hay cuentas que subieron ese tipo de imágenes activas.

5 En el caso de Twitter la cuestión es más compleja y peligrosa. Falto de medidas contra esto los sistemas de recomendaciones de Twitter multiplican el problema. Es el mismo Twitter el que recomienda a los usuarios seguir cuentas similares. Si la cuenta es de un pedófilo, o de alguien que está distribuyendo p.infantil Twitter recomienda seguir a otros pedófilos o más gente distribuyendo p.infantil. Les pongo un ejemplo muy “light”. Les aseguro que es mucho peor.

6 La reincidencia entre cuentas desactivadas tampoco es controlada

Podría seguir, pero creo que es suficiente.

Espero que quienes tienen que tomar medidas lo hagan inmediatamente.

Saludos

Me han invitado a participar una iniciativa en la que 11 bloguers proponen y recomiendan  11 blogs que están empezando, o con menos audiencia. Por supuesto, viniendo de quien viene la invitación y de lo que se trata no me puedo negar.

Ahora es época de premios en los blogs y eventos. A mi nunca me gustó participar en esto. Creo que el mejor premio para un bloguer es el placer de escribir. Simplemente eso, escribir. Por supuesto si además lo leen debe ser la hostia (perdonen el chiste y entiéndalo como una ironía). En serio, creo que hay blogs que son para escribirlos, y otros para ser leídos.  Los segundos son muy conocidos, los primeros no tanto.

Mi recomendación es un blog de Jazz escrito por una mujer. Me parece una muestra de la diversidad de la blogosfera en cuanto a temáticas. El jazz no es una música de consumo masivo, ni un producto fácil. El jazz hay que amarlo. Ella lo hace. Simplemente por eso vale la pena. Por supuesto al blog le sobra calidad. http://jassitup.blogspot.com/ de @vidjass

Les dejo además una reseña de enlaces de blogs que por un motivo u otro mis compañeros en esta iniciativa han seleccionado. Cómo verán no incluyo a quienes los seleccionaron con un enlace. No lo hago por descortesía si no como tributo y para despejar cualquier atisbo sobre el sentido de esta entrada. Son bloguers que hacen lo que hacen por la pasión hacia este mundillo. Nada más.

Angel Cabrera (blog.artecar24.com): http://erikacoel.blogspot.com
Antonio (El Mosquitero): http://manubo.blogspot.com/view/classic
Chema (Rayajos en el Aire):  http://losdesvariosdeluna.blogspot.com/
Xiomara (EnBuscaDe.org): http://demissocurrencias.blogspot.com/
María (Mi pluma de cristal): http://eldulcesusurro.blogspot.com/
Ángel (El pregonero cabreao): http://juanmerkader.blogspot.com/
Carlos (Pizcos.net): http://mimundus.blogspot.com/
Chary (El Interior Secreto): http://reflexionesidiota.blogspot.com/
María (El Saco de mis Pensamientos): http://nanasvacias.blogspot.com/
Waspy (La Neurona impasible): http://wastewin.blogspot.com/

Por último déjenme que les diga una cosa a todos los que empiezan y a todos los que llevamos muchos años en esto. El mejor blog y la mejor entrada está todavía por escribir. Quizás sea la tuya, pero si no lo es no olvides que lo realmente importante en el bloguing es disfrutar con lo que haces. Nada más.

Puedes encontrar más sobre esta iniciativa en Twitter bajo el hashtag #11para11

Saludos

11 de Enero 2010

La cuenta oficial de Twitter del gobierno se compromete a trasladar las denuncias (más de 3.000 perfiles en 2009) al Ministerio de Industria, Interior y Microsoft

El 27 de Enero rectifica su posición y afirma que si quieres denunciar lo hagas a la Guardia Civil

El 4 de Febrero bloqueó mi cuenta por preguntarle que habían hecho con la información.  Nunca más ha hecho referencia al tema, a pesar de ser interpelada en numerosas ocasiones, después de que a los 15 días rectificara.

27 de Enero 2010

Secretaría de Organización del PSOE afirma que el Presidente del gobierno, Ministro del Interior y Microsoft están informados de la situación en Windows Live. Nunca se han puesto en contacto conmigo para recabar información alguna sobre lo que ocurre, si se ha solucionado, etc. Ni por supuesto han hecho referencia en público al tema

9 de Febrero 2010

La secretaría de Organización del PSOE manifiesta su compromiso para solucionar el tema como partido político. Nunca más se supo de ellos. Excepto una llamada a mi móvil para “cagarse en mi p. madre” de la que tengo testigos que ocurrió.

28 de Abril 2010

Reyes Montiel, que ya no está en la Asamblea de Madrid, solicita la comparecencia de Microsoft para que explique la presencia de pornografía infantil y pederastas en sus redes en la Asamblea. Dicha comparecencia es vetada por Partido Popular y PSOE, y sustituida por otra en la mesa de Justicia e Interior, en vez de la de familia.

18 de Mayo 2010

El Partido Popular afirma que llevará el caso de los pedófilos en las redes sociales al Congreso

El Partido Popular ha aprovechado el tema para atacar al ministro Rubalcaba por el retraso en la instalación de un filtro para Internet llamado CIRCAMP, que es totalmente inútil. Fuera de eso, nada.

18 de Mayo 2010

El Partido Socialista, en concreto José Cepeda,  anuncia que pedirá la comparecencia de las empresas firmantes del acuerdo de protección al menor en las TIC en la Asamblea de Madrid. Nunca se hizo.  José Cepeda se ha negado a contestar a cualquier pregunta que se le ha hecho por Twitter. La comparecencia no tiene fecha, ni se celebrará.

19 de Mayo 2010

Un diputado del PNV se pone en contacto conmigo por correo. Me facilita su teléfono mostrando mucho interés por lo que sucede. La llamada duró 5 minutos y acabó con un “ya te llamamos”. Nunca hubo más llamadas

1 de Junio 2010

Las preguntas formuladas por la Asamblea de Madrid a Microsoft no han sido contestadas. Microsoft no ha explicado a pesar de comprometerse a ello (p.e. el número de denuncias que hizo en la Comunidad de Madrid de casos de pedofilia en su red). No se ha vuelto a saber nada de esas preguntas

Cristina Cifuentes protesta por el veto que impidió que la BIT (Brigada de Investigación Tecnológica de Policía Nacional) compareciera en la Asamblea de Madrid. Al explicar la BIT que sólo acudiría al Congreso de Diputados Cristina afirma que el Partido Popular pediría la comparecencia allí. Nunca se hizo

20 de Junio de 2010

El Vicepresidente de la Asamblea Ignacio González anunció que el programa Internet en Familia se extendería a todos los colegios de la Comunidad de Madrid. No se sabe nada de aquello

Y desde Junio, a hoy, el silencio más absoluto.