Archivo de enero, 2012

Los nuevos generadores de costumbres

5
hace 3 semanas
por mmadrigal en , , , ,

 

Buenas

Durante mucho tiempo fueron las costumbres las que dictaminaron lo que era bueno o malo para las personas. Me refiero a tiempos muy remotos. La experiencia dictaminaba a nuestros antecesores lo que era perjudicial o beneficioso consumir, por ejemplo.

Pronto de esas costumbres nacieron leyes y religiones. De hecho durante mucho tiempo la religión católica y sus derivados, al menos en occidente, fue la encargada de decidir quién podía acceder al conocimiento, y si esto nos conducía al infierno o al cielo, a través de la iglesia y sus jerarcas. Más tarde y mucho más reciente en el tiempo la iglesia pasó a un segundo plano, aunque para algunos siga siendo lo primero, fueron los gobiernos a través de sus poderes los que decidían lo que uno debía o no saber, y lo que uno podía o no decir o pensar, controlando los medios tecnológicos a su alcance como eran/son la prensa, la televisión y la radio.

Estos medios fueron ampliando cada vez más su difusión, y los receptores de toda esa información fueron cada vez más. Con la llegada de Internet y la red, y el proceso de asimilación y naturalización del uso de las nuevas tecnologías el desplazamiento de la decisión de quien puede y a que puede acceder está desplazándose de los gobiernos a las empresas. Los gobiernos, cuyo ámbito de poder es cada vez más local y restringido a su territorio, se ven incapaces, o no saben o no les interesa, poner freno a este fenómeno. Y a mí me preocupa.

Alguno pensará que soy un alarmista, pero yo que me creo una persona razonable y reflexiva les diría que miren y piensen quien está en disposición de saltar fronteras y llevar el mensaje que les interesa a más gente, si un gobierno o una multinacional que controla desde donde uno busca información, como los buscadores de Internet, lo que uno dice, como las plataformas de blogs, con quien anda, a través de las  redes sociales, o cualquier tipo de información que uno pueda producir o digerir en este medio.

Cuando cada vez más vemos que Multinacionales, empresas, imponen sus criterios de moralidad exponiendo que es lo que uno puede ver, o que no debe ser visto, dónde y de qué manera, no está ejerciendo en mi opinión, un labor preventiva para sus usuarios, si no imponiendo costumbres e ideas que son ajenas a muchos de ellos. Y quizás sea todo lo legal que uno quiera, pero es inmoral. Una empresa no es nadie para imponer algo más restrictivo que las propias leyes del país que uno habita, la religión que uno profesa o no, o las costumbres de la gente con la que cohabita. Nadie. Y menos bajo la mentira de que ya que es gratis debes aceptar sus condiciones. Sus servicios gratuitos quizás no cuesten dinero, pero los pagamos de otra manera. Viendo la publicidad que ellos y sus anunciantes quieren y haciendo que la vean con quien nos comunicamos a través de sus plataformas, otra forma de educación y manipulación.

Más preocupante y escandalosa es que decidan que haya contenidos que uno no puede ver, ni generar, y en cambio ellos exponen continuamente. Lo  que es inaceptable y no debe ser silenciado de ninguna manera es que censuren contenidos protegiendo intereses comerciales, como Youtube hace con el sonido de los vídeos musicales, o los vídeos de retransmisiones deportivas, y en cambio protejan, alojen y admitan vídeos que pueden atentar a la salud de nuestros jóvenes y menores, como los contenidos pro anorexia.

Y esto va a más, y no a menos. Es una tendencia que se está convirtiendo en costumbre delante de nosotros. Y si han leído el principio de esta entrada las costumbres tienden a convertirse en otras cosas, como religiones o leyes. En todo caso me niego a que sea una empresa, cuyo interés máximo es generar más dinero y beneficios, la que decida por mí en algo como esto.

Yo me niego

Saludos

Reddit consigue 65.000$ para un orfanato en Kenia en 24 horas. La historia de Omari

3
hace 3 semanas
por mmadrigal en , ,

 

Buenas

En este blog se muestran las dos caras de la red. La cara B, la terrible, pero también la A. Hoy les cuento la historia de Omari.

Omari es un joven que publicó un llamamiento en Reddit, un agregador de noticias. Su petición era de ayuda para conseguir salvar un Orfanato en Kenia, en concreto el de Faraja en Ngong. Su rostro está así por sufrir una herida de machete cuando defendía el orfanato que acoge a 35 niños entre 2 y 17 años. La imagen era esta

2012-01-30_143245

Omari solicitaba ayuda para conseguir 2000$ para arreglar el cercado que rodea el orfanato y mantener a los niños seguros.

En menos de 24 horas Reddit ha reunido donaciones por valor de 65.000 $ para el orfanato. Las imágenes de alegría allí son pueden verse aquí

2012-01-30_143324

El aspecto de Omari ahora es este

2012-01-30_143350

Si alguien quiere colaborar con el proyecto de Omari puede hacerlo a través de este enlace.

Una verdadera cara A, de la red

Twitter restringe contenidos por derechos de autor, no para defender la libertad de expresión

0
hace 3 semanas
por mmadrigal en , ,

 

Buenas

Que las empresas, que tienen un contenido efectivo de la red a través de que contenidos deben o no deben estar, cuales vas a encontrar cuando los buscas, que compartirás o no, hablen de libertad de expresión rechina un poco. No obstante la realidad de lo que plantea Twitter, frente a lo que hace, es distinta.

Después de leer la defensa de Twitter de la libertad de expresión en su red, que va a llevarle a restringir su contenido en determinados países, en vez de eliminarlo para todos, y justificarlo con cosas como “como Francia o Alemania, que prohíben el contenido pro-nazi. “ uno se inquieta. En España la apología del genocidio es un delito recogido en el artículo 607.2o  la incitación al odio por motivos de raza o religión en el 510. No es una cuestión por tanto de libertad de expresión, si no de persecución de delitos.

La libertad de expresión está definida en el artículo 20 de nuestra Constitución. Los únicos límites que tiene son los que marcan las leyes, el derecho al honor, la imagen, la intimidad y la defensa de los menores, tal cómo recoge su punto 4. La única restricción que tienen esos contenidos es una resolución judicial. Eso es libertad de expresión, no lo que hace Twitter. En cambio es mucho más complicado defender tu honor, tu imagen, tu intimidad o a los menores en su misma red.

Lo penoso es que mientras Twitter hace esto, después de que la BBC afeará que Twitter falla estrepitosamente frente a las denuncias de abusos de menores y pornografía infantil en su red la respuesta fuera “que va a crear un grupo que en unos pocos meses pueda hacer frente en un 24×7 a todo el aluvión de reclamaciones que tienen sobre esto”. Ya ven, formará un grupo para detener eso, mientras hoy sigue atendiendo las demandas de Universal Music, Magnolia Pictures y demás. Aquí pueden ver a que dedica Twitter sus esfuerzos. Mientras eso sucede perfiles denunciados y reportados tanto a Twitter como a Policía Nacional Española de venta de Dvds rusos de niños desnudos asociados a mafias de productores de pornografía infantil conocidas y denunciadas, tienen cabida en esta red. Ellos,los críos y demás, no tienen una industria detrás que peine Twitter para que reclamen sus derechos

Twitter muestra aquí que está restringiendo o retirando, y el porqué. Cómo verán no se trata de apologías de nazismo, o de la anorexia que se niega a retirar, o de abusos de menores denunciados hace meses, se trata simple y llanamente de reclamaciones por derechos de autor. Detrás de ese discurso está eso, retirar enlaces a descargas.

Por favor,no nos engañen más

Saludos

¿Quienes somos los internautas españoles?

0
hace 3 semanas
por mmadrigal en ,

 

Buenas

Si los Internautas fueran 100 en España tendríamos aproximadamente este retrato :

  • Habría paridad. 50 serían mujeres y 50 serían hombres.
  • 12 serían jóvenes y 11 tendrían los achaques de la tercera edad.
  • 8 Estarían estudiando. 10 se dedicarían a labores del hogar y 12 serían pensionistas. 14 estarían parados.
  • 1 no sabría leer ni escribir y 22 tendrían carrera.
  • 21 vivirían en pueblos y 31 en grandes ciudades.
  • Usaríamos la red para leer correo electrónico y navegar en nuestra mayoría. 18 para buscar empleo y 35 estarían enganchados a las redes sociales.

Los internautas son poco más del 60 % de la población de este país.

Todos estos datos y muchos más pueden verlos en el Estudio sobre el perfil sociodemográfico de los Internautas Españoles del Observatorio Nacional de Telecomunicaciones y de la Sociedad de la Información correspondiente al año 2011, en España.

Esos somos los internautas.

Por centrarnos

Saludos

 

Cómo se almacena la información en cloud computing. Un punto de vista sobre Megaupload

7
hace 1 mes
por mmadrigal en ,

 

Buenas

Cada vez leo más y más cosas sobre Megaupload. Algunas tienen sentido, otras no tanto. Sin embargo esperaba más comentarios de expertos y profesionales sobre las repercusiones de lo ocurrido sobre las tecnologías que hoy en día se implantan. Algún análisis sobre cloud computing o CDN (Content delivery network),  por ejemplo, y bastantes cosas más sobre las que nadie habla. No obstante como estos son bastantes escasos les voy a aportar un punto de vista sobre esto tecnológico, pero fiel a mi estilo, entendible por cualquiera. Ruego que me disculpen por permitirme ciertas licencias sobre tipos de almacenamiento y demás para conseguirlo.

 

El almacenamiento de archivos en la nube, o en cualquier empresa que requiera seguridad, escalabilidad y alta disposición de los datos desde puntos geográficos dispersos,  se hace en unos dispositivos muy caros, muy avanzados y con muchas prestaciones que los profesionales llamamos cabinas de almacenamiento. Estos dispositivos conforman una auténtica batería de discos duros, de diferentes prestaciones, que funcionan según las necesidades como uno sólo. Las cabinas gestionan el espacio libre, los accesos a la información que guardan y su propio mantenimiento. Y arrojan una cantidad de información sobre que es lo que almacenan, cómo lo hacen, las veces que se lee o escribe que los administradores del sistema conocen a la perfección, puesto que su negocio depende de ello. Les recuerdo que Megaupload vendía eso, almacenamiento.Negar que alguien no sepa que es lo que tenía guardado, al nivel de detalle que se requiera, en estas cabinas es simplemente declararse un perfecto ignorante, o un mentiroso.

Pero hay algo más interesante que es el concepto de-duplicación. No les sonará de nada, pero esa función es vital en las cabinas. Consiste en que estos almacenes de información identifican los ficheros duplicados (repetidos),  de tal manera que si el mismo archivo es grabado 2 veces, independientemente del nombre que le den puesto que se hacen controles y patrones automáticamente para identificarlos, la cabina sólo lo “graba” una vez. Esto ocurrirá tanto si es un sólo usuario el que lo hace, o son varios. En la práctica, si alguien sube un fichero de un capítulo de House, y otros 2 usuarios suben el mismo archivo con otro nombre, sólo se almacena una vez y se generan 3 enlaces al contenido. Es una forma de optimizar el espacio y la disponibilidad del sistema, aparte de economizar sobre ello. Un sólo contenido siendo accesible desde 3. Otra función es colocar automáticamente los datos con más accesos, los más leídos, los más descargados,  en discos más rápidos, y los datos menos accedidos o con menos uso en discos más grande y más baratos. Lo hace el sistema. Por supuesto las cabinas hablan con otras cabinas, sincronizando la información y contenido de ellas, y distribuyéndolo y haciéndolo disponible por todo el mundo.

Las cabinas donde se alojaba su información en Megaupload seguramente hacían eso y más, pero además sus dueños lo llevaron a su propio sistema de negocio. Si un archivo protegido por los derechos de autor era reclamado, eliminaba el enlace, pero si el mismo estaba duplicado en su sistema, no eliminaba el contenido, haciéndolo inaccesible para todos, si no ese enlace. Recuerden, 2 usuarios suben el mismo fichero, sólo grabo uno, genero dos enlaces, si reclaman quito uno, pero el otro sigue existiendo. Esto es una de las cosas que pueden leerse en la demanda de US contra Megaupload, pero creo que muchos lo han pasado por alto, como otras.

Por tanto soy de la opinión que el Sr. Kim y los propietarios de Megaupload sabían desde el primer día que es lo que ocurría, que es lo que alojaban, y además hicieron trampa. Para mi, sí hay un responsable de todo esto que ha ocurrido han sido ellos, muy claramente. Y no porque alojaran archivos protegidos por los derechos de autor, si no porque faltaron a su palabra y no cumplieron con sus condiciones de uso, cuando disponían de todos la información para hacerlo. 

No se si les ha parecido interesante. Yo al menos intenté explicar algo que quizás ustedes no conocieran.

 

Saludos

Sobre la colaboración ciudadana en la denuncia de casos de pornografía infantil en redes como Twitter

5
hace 1 mes
por mmadrigal en , ,

 

Buenas
Creo que es momento de aclarar ciertas cosas a raíz del artículo de El País sobre las discrepancias en los métodos de denuncia de la pornografía infantil en las redes sociales, y en concreto en Twitter. Yo no voy a asumir el papel de explicar lo que quisieron decir otros, pero permítanme que exprese una sola opinión sobre esto. Yo sinceramente no creo que haya discrepancia entre policía y Guardia Civil en esto, creo que es complicado explicar algo así en 1 tuit. Por tanto les voy a hablar de las formas efectivas, útiles y prácticas de pelear contra la pornografía y los abusos de menores en la red, basada en mi experiencia propia y en las conversaciones que he tenido con todas las partes implicadas.
Primero deben tener en cuenta varias cosas, y tenerlas muy presentes:
1 No existe la figura del colaborador, ni nada parecido para usuarios en España. Nadie les protegerá. No podrán decir “Es que yo colaboro con tal o cual” si ustedes se saltan las reglas. Nadie
2 La posesión de pornografía infantil o la distribución es un delito. Podremos debatir si un enlace es contenido o no lo es, si la intención era tal o cual, pero esto es un hecho y algo que tampoco deben olvidar. Sean responsables con lo que uno publica o no.
3 Existen canales para las denuncias, tanto por parte de policía denuncias.pornografía.infantil@policia.es y por parte de Guardia Civil puede denunciar o simplemente informar
4 La pedofilia y su apología NO es un delito. Por tanto niños en bañador (aunque habría que examinar el contexto) o páginas con texto y sin imágenes no es un delito en España. Por tanto denunciarlas no es útil.
5 Actualmente denunciar casos en las redes sociales, (hablo de España, mi país) que NO sean evidentemente españoles, o en redes que no son españolas es muy poco práctico. La colaboración de todos los países, algunos sin legislación, es muy cuestionable. La de las empresas, No españolas, mucho más.

Segundo: Estas cosas pueden ser muy problemáticas, e incluso pueden ser motivo de que usted, aunque quiera denunciar, encuentre problemas y NUNCA deben hacerse:
1 NUNCA se deben hacer búsquedas “activas” de pornografía infantil. NUNCA. Se entiende por búsqueda activa el usar términos relacionados con esto. En particular en el p2p. Aunque su intención sea la denunciar estos contenidos puede ser interpretado como delito.
2 NUNCA se deben hacer capturas de pornografía infantil para denunciarlo. NUNCA. Referencien lo que ocurre con un enlace a las autoridades, no con imágenes de lo que sucede. Las capturas pueden quedar almacenadas en sus pcs y tener un grave problema por ello.
3 NO se deben enlazar imágenes de pornografía infantil explícita (recuerden, una cosa es la pedofilia y otra la pornografía infantil) y pedir que hagan RTS y demás. Usen para eso los formularios y direcciones. Piensen lo poco práctico y útil que es saturar a policía o guardia civil con cientos de correos o tuits del mismo individuo. Una cosa que siempre me llamó la atención es que eso NO se hiciera con las empresas como Twitter que son los realmente responsables. ¿Somos capaces de pedir cuentas a policía y NO a Twitter?

4 NUNCA se debe uno “infiltrar” o “hacerse pasar por” o cualquier cosa de ese tipo para acceder a contenido de foros privados, o solicitar o enviar pornografía infantil desde cuentas para “cazar” a un tipo de estos. NO deben tener contacto alguno con foros, webs o chats o cualquier tipo de comunicación con ellos. Nadie tendrá en cuenta las intenciones de ustedes y para la ley usted será uno de ellos

Las reglas son estas. Siempre he dicho que pelear con esto es como pelear con Mike Tyson con las dos manos atadas, porque ellos, los malos, lógicamente no respetan nada de eso y funcionan a la velocidad de la red, pero esto es lo que hay. Así son las cosas

La colaboración ciudadana es necesaria e imprescindible en esto, pero tiene dos vertientes muy importantes. La primera es la denuncia cuando alguien tiene la desgracia de toparse con esto. Creo que he hablado suficiente. La segunda, y más importante, es la información, concienciación y el activismo para que las redes sean seguras, involucrando en esto a menores, padres, políticos, empresas y autoridades. Yo trabajo en ambas, pero la labor pública que hago es en la segunda, no en la primera. Si no conseguimos que las empresas sean proactivas y se presenten como denunciantes, aportando los datos necesarios, para que las policías inicien o no los procedimientos judiciales, no conseguiremos nada. Por tanto mi intención es que esto se active, acudiendo a los medios para que presionen a los políticos (que son los que promulgan las leyes) y las empresas sean responsables, proactivas y hagan lo que todos tenemos que hacer, DENUNCIAR y no silenciar este horror. Esa es la mayor ayuda que uno puede
Para terminar, después de leer todo esto, alguien puede decir (en concreto personas que intentan que esto siga como hasta ahora por motivos muy claros) que este bloguero se salta todas las reglas. NO es cierto y lo voy a explicar.
He mostrado y muestro un montón de enlaces en Twitter. Lo hago porque NO son delito y porque soy consciente de que una denuncia a las autoridades NO serviría de nada. ¿Son evidencias? Lo son, pero no son delito. Hay muchas cosas de mi colaboración con autoridades (tanto de España, UK, US, etc.) que NUNCA he mostrado y mostraré. Primero porque tal como explico tendría muchos problemas y NO debe hacerse. Lo segundo por mi propia seguridad física. Por supuesto los métodos y el cómo uno hace lo que hace lo saben las autoridades y quienes deben saberlo, y no voy a hacerlo público por razones obvias. Ellos lo saben, y yo lo sé. Y por supuesto se dónde están los límites y mis riesgo por hacer lo que hago. Yo no “cazo pedófilos”. Yo denuncio una situación muy clara. El sistema NO funciona. Ningún usuario, NINGUNO, debe ser policía o juez. Somos padres responsables, nada más.

Pueden confiar o no en mi palabra, pero no creo que puedan dudar de mis hechos.
Espero haberme explicado.

Les recuerdo que abrimos una petición para que sean las redes sociales las que denuncien estos casos. Firmar puede ayudar.
Saludos

Twitter no es periodismo, ¿Pero quién quiere serlo?

4
hace 1 mes
por mmadrigal en ,

 

Buenas

Miren, yo no voy a discutir que Twitter es periodismo, o qué es. Si en algo gastaría letras y tiempo es en discutir que es hoy en día el periodismo, pero me guardaré mi opinión. Entre otras cosas porque el artículo de La Vanguardia que abre esta reflexión no admite comentarios. Ya saben, el signo de los medios. La revisión de eso les toca a ustedes, periodistas, así que les hablaré de lo que supone la red, internet, en mi opinión, a la hora de informar.

Leo como se quejan de la credibilidad de lo que uno puede encontrar en Twitter. Yo no lo  haré. Tampoco que ustedes afirmen que hay muchos tuiteros con poca credibilidad. Supongo que es que ustedes no han elegido a los adecuados. Les invito a cambiar y renovar su TL. Pueden hacerlo con mucha facilidad porque la oferta es tremenda, al contrario que los medios.

A mi modo de ver tan malo es disponer de poca información, vertida por unos pocos medios, que de mucha. El resultado en ambos casos es el mismo : La desinformación. Por una parte porque los medios olvidaron lo que es la información para transformarla en un show, y en mucho siguiendo la estela de la red, de tal manera que un hecho si no llama la atención no es nada independientemente de que sea realmente importante y significativo darlo a conocer. Además, la información de los medios clásicos es cada vez más dirigida a una audiencia muy determinada, la que los paga o usa, limitando lo que aparece en ellos a los que estos, sus audiencias/clientes, quieren leer, cómo lo quieren leer o ver y cuándo están acostumbrados a leerlo o verlo. De esta manera la burbuja de abrir un periódico, o poner la radio o ver la televisión es ya más parecida a la famosa Web semántica 3.0, dónde los resultados de lo que buscamos se adaptan a nuestros gustos, que lo que realmente sucede en el mundo. ¿Ven? Cuándo quieren son ustedes unos adelantados <Fin de la ironía>.

Por otra parte la cantidad de datos que se vierten en la red con las herramientas como Twitter, La red es el medio y Twitter la herramienta cosa que ustedes confunden, obligan, al contrario que los medios clásicos, a pensar y utilizar algo muy sano, la duda. Un internauta razonable sabe perfectamente que ante el aluvión de información y datos que uno recibe si no es capaz de alzar la ceja, filtrarla, comprobarla y contrastarla, nunca estará cerca de la verdad. Así es la red, un invento dónde todo circula a una velocidad endiablada y dónde debe ser el usuario el que decida. ESO es lo grande de esto que tanto miedo da. Somos nosotros quienes muchas veces la generamos, aunque si ustedes se molestan en ver los TTs de Twitter verán que en el 90 % de los casos el rio que arrastra el aluvión diario de información son ustedes mismos, los medios y los periodistas, no nosotros.

Por tanto tirar piedras al propio tejado no creo que sea una buena idea. Nosotros, los tuiteros, blogueros, internautas en general no somos su competencia. Somos sus lectores, sus oyentes y sus audiencias. No lo olviden.

Sí, Twitter es otra cosa.

Sin duda

BBC informa que Twitter está fallando en denunciar casos de acoso a menores y pornografía infantil en su red

0
hace 1 mes
por mmadrigal en , ,

 

Buenas

Ayer la BBC informó de cómo La policía inglesa (CEOP) avisa que Twitter está fallando en la denuncia de la pornografía infantil y acoso a menores de su propia red. Cómo ustedes saben esta cuestión ha sido tratada y documentada por este bloguer desde hace meses. Tal como cuenta la BBC Twitter no está actuando con diligencia, no está coordinada con las policías eliminado perfiles sin decirlo que pueden estar bajo investigación y manteniendo otros durante semanas.

Después de tanto tiempo negando realidades incuestionables como son estos problemas Twitter ahora afirma que está formando un grupo en unos pocos meses para luchar con ello en 24×7. Es increíble que no se hayan tomado medidas antes, que se nieguen las evidencias, que se cargue contra quienes denuncian esto y ahora salgan con esto. Increíble que estas empresas reconozcan el problema y no tenga eco en medios españoles. Inaceptable que siendo así las autoridades y políticos no hayan hecho absolutamente nada cuando el problema es tan evidente. Los graves fallos de seguridad persisten

El problema existe, es cada vez más grave y es global. No afecta a Twitter. Afecta a todas las redes  porque como ustedes saben no denuncian estos casos.

He abierto una petición, que cualquiera puede firmar con un solo clic, para pedir a las redes sociales que denuncien estos casos y les invito a firmarla.

Un saludo

Turnos

1
hace 1 mes
por mmadrigal en , ,

 

Buscando la conversación habían llegado al silencio más absoluto.  Todo, hasta entonces,  se había desarrollado normalmente. En turnos.  Yo hablo, tú escuchas, yo escucho y tú hablas.

Pero  cada vez los turnos se hicieron más cortos. Hasta que practicamente ya no hubo intermedios, ni descansos, ni pausa.

De tanto hablar, tanto escuchar, tanto preguntar y tanto responder llegó un momento que las dos voces se fundieron, y se fueron transformando en eso. Ya no decían nada. Lo decían todo.

Un silencio.

Absoluto.

 

 

Post data

Quizás compartir cultura tal como se entiende estos días, este bien, pero les aseguro que intentar crearla es mucho mejor. Aunque sea tan penoso como eso que hay escrito arriba. Es mío,  y yo lo regalo. Eso, en mi modesta opinión, es compartir cultura. Lo otro, quizás.

Saludos

Domingo de cine en Dvdscreener

25
hace 1 mes
por mmadrigal en

 

Algunos domingos mis padres vienen a comer a mi casa. Mi madre, ya mayor, cocina, y cuando acabamos de comer solemos quedarnos viendo una película. De internet, que dice ella. Mi madre no va al cine, pero sabe perfectamente cuales son las que le gustan de las últimas que estrenan.

Para ella, que entiende perfectamente como funciona Internet mucho más que yo, no hay debate. No sabe nada de la SGAE, ni de derechos de autor. No sabe de manifiestos, ni de gurús. Simplemente dice : “joe, me gusta tal o cual, tienes que bajártela”. Y yo que soy buen hijo, y no un delincuente, lo hago. El caso es que esta tarde hemos visto  una magnifica película, “El secreto de sus ojos”, y yo había pensado hablarla de esto de las reformas que quería hacer el ministerio de cultura, a mi estilo, nada de tecnicismos, pero luego he pensado que mejor no.

Mi madre y mi padre cobran una pensión infame. Viven en una casa de 42 metros, con más años que yo, donde nos criamos 7. Después de toda una vida trabajando, sin cotizar en el caso de ella, ya se sabe que en aquellos tiempos quienes limpiaban a otros y criaban a los hijos de otros, 12 en el caso de mi madre, no tenían esas cosas, y además criar a los propios, ella no cobra absolutamente nada. A mi padre le despidieron de la fabrica, ya se sabe, la ley del mercado, y con su edad no volvió a trabajar. En aquel entonces le dieron una paliza atracándolo, y lo dejaron una semana debatiéndose entre la vida y la muerte, ya se sabe, la delincuencia. Cuando  calcularon la pensión, ya se sabe la seguridad social, contaron los últimos años de actividad, y cómo fueron los que le despidieron y los de su recuperación, ya se sabe, las leyes, lo crujieron para el resto de su vida. Cosas que pasan. Ahora yo los ayudo todos los meses a llegar a fin de mes. Vamos, como mucha gente en España. Los pisos en los que ahora viven están habitados por gente mayor y con sus mismos problemas, ya se sabe, la crisis, y algunos de ellos están embargados porque los hijos de sus antiguos habitantes, los vendieron. A quienes los compraron, que venían a ganarse la vida a España, ya se sabe, la inmigración, les dieron unas hipotecas al 100 % y ahora no pueden pagar porque no hay trabajo. Así que se juntan en su comunidad un montón de impagos, ya se sabe, los bancos, y algunos que están temblando cada vez que llaman a la puerta, no vaya a ser que sea el embargo. Mi madre además está bastante fastidiada, ya se sabe, trabajaron duro, y eso se paga. Cada vez que necesita un especialista la cosa es que tiene que esperar meses en una lista de espera que no existe, ya se sabe, la sanidad, y se duele. A todo esto a mi padre, que es el que le hacía los recados, hace tiempo que 3 menores lo empujaron en la calle, por afearles que andarán trapicheando en la valla de al lado del colegio, ya se sabe, cosas de críos. El buen hombre se partió la tibia y el peroné al caer, y los chavales, lo denunciaron por agresión. La vista se celebró casi dos años después de aquello, ya se sabe, la justicia de este país, y al final quedó en nada. Mientras mi padre se tiró 1 año y medio de operación en operación, y con sus 70 años la pierna le quedó como le quedó. Así que los recados de mi madre hay veces que tardan más de lo habitual.

Perdonen, creo que me he perdido. Sigo.

El caso es que le iba a explicar a mi madre la problemática de los internautas, lo que era un recorte de las libertades y un golpe de estado, lo mal que lo pasan los autores que se mueren de hambre según unos señores, y como en un ministerio se recibe a gente, porque son populares/influyentes/expertos que se representan a ellos mismos, para arreglar estos gravísimos problemas que nos afectan a todos. Incluidos a mis padres. En fin, les iba a contar lo injusto que es el mundo.

Me he callado. porque después de hacer un poco de historia de sus vidas, me parece un insulto. Espero que algún día en el telediario vea a algunos señores de estos que se representan a si mismos que se lo expliquen con mejor fortuna. Yo no me veo capaz, en los tiempos que corren.

Creo que el próximo fin de semana veremos otra película. Espero que tan buena como la de hoy.

Ir arriba