Buenas

Una de las cosas en las que insisto a la gente con la que habitualmente trabajo, y que son unos grandísimos profesionales y con un conocimiento increíble sobre lo que hablan, es la prohibición de usar siglas o términos técnicos que no sean lo suficientemente claros en informes, presentaciones, o reuniones con personas que desempeñan otras labores que no sean técnicas. Poniendo un ejemplo, (y perdonen la simpleza) una CPU es un procesador y NIC es una tarjeta de red, en una de estas charlas que me tocan todos los días.

El motivo no es otro que el que soy de los que piensa que el valor de la información y el conocimiento no están en la posesión del mismo, si no en la capacidad de transmitirlo en algo "entendible" para cualquiera, y que prefiero que este ejercicio de "traducción" se haga siempre, para que llegado el momento no nos cueste hacernos entender. Independientemente de quien quiera que sea nuestro interlocutor. Insisto también en la utilización de términos en español sobre los ingleses. Muchas veces un cuello de botella, o una congestión en la red son igual de gráficos que sus equivalentes en anglosajón.

No obstante en este mundo de la tecnología, y por supuesto los blogs no es la tendencia. El motivo por el que un técnico o un bloguero adorna sus entradas con siglas y frases escritas en inglés no es a mi entender el de explicarse, si no el de proyectar una imagen que cubre, y esto siempre es así, sus carencias. Estas pueden ser desde el desconocimiento sobre lo que habla a la inseguridad que produce la duda sobre la certeza de lo que uno está afirmando. El revestir entradas de un blog con todos estos galimatías viene a hacer la función de la parafernalia que usaba un brujo, un alquimista o un religioso. No es nada necesaria, pero si efectiva de cada a la galería.

Como ejemplo, en plan chanza, les diré que duden ustedes de cualquier "experto" en seguridad que diga que hay que encriptar los datos. Encriptar es alojar un cadáver en una tumba, lo otro se dice cifrar.

Por eso cuando alguien que sabe leer estos signos y se niega a hablar esa lengua, o utilizar esos trucos, pero en cambio es capaz de descifrar y traducir las perogrulladas de estos charlatanes lee muchas de las cosas que lee no puede hacer más que mover la cabeza de un lado a otro y decir, o escribir, que todo eso es una patochada. Si alguien realmente tiene algo que decir, o explicar, lo mejor es hacerlo entendible. Lo demás es una engañifa, una suerte del nuevo traje del emperador destinado a que quien quiere parecerse al gurú de turno no tenga más opción que decir: "¡Cuanto sabe este tío!", cuando en realidad uno no sabe ni lo que ha leído. Sería mucho mejor decir:" ¿Qué me estas contando?, pero claro para eso uno tiene que ser humilde, y eso en esto de los blogs tampoco es que se lleve mucho.

Toda esta pelea a diario, y ya va desde 1986 cuando empecé en esto, me ha dado siempre unos buenos resultados a mí y a la gente que me ha rodeado. El valor de un profesional es para mí, resumiendo, el del conocimiento y la capacidad de comunicación.

Y en este blog es lo que se pretende, y supongo que alguno se habrá dado cuenta. Entender que "embed", "trackback", "blogroll" para una charla de a mil euros queda muy propio, pero para capacitar a la gente y acercarla a la tecnología no es el camino.

Y por supuesto saber que "Abracadabra", o su equivalente "Web 2.0", es para los cuentos, no para la vida real.