- Crear campañas en la blogosfera tiene su parte de efectividad (concientizar y educar a otros) pero fuera de eso no tiene ninguna utilidad más; algunos dirán, “Bueno, concientizar y educar, nada menos, ¡eso es importante!” Sí, por supuesto… pero el problema con la blogosfera es que se cree cien mil veces más grande de lo que es, la blogosfera se cree que sólo los blogs son la internet. Y los blogs son apenas un pequeño porcentaje de la internet. Y de todos los usuarios de internet en el mundo, los que leen blogs son un porcentaje mínimo.

- Los que utilizamos Internet asiduamente, creemos que todo el planeta está interconectado por la susodicha red y que toda la gente accede a la misma. Hace unos días, leí una estadística que decía que tan sólo una de cada cinco personas en todo el mundo accede a una conexión a Internet. Y yo agrego que no se trata sólo de una cuenstión económica; a muchas personas no les interesa o no les resulta útil. Y, obviamente, muchísimos otros no tienen dinero ni para comer… y justamente entre estos últimos están los más abusados y explotados.

- Un Google bomb es lo peor que se puede hacer en estos casos… porque con ello se dificulta enormemente el trabajo de aquellos que sí investigan, buscan y persiguen a los abusadores. Los Google bombings sólo crean más basura. Pero claro… como la blogosfera es “especial”, la blogosfera ES internet, entonces los Google bombings son la espada de fuego que barre de un plumazo contra todos los males del mundo. Del mundo real, del mundo que está afuera de internet.

- La única forma de hacer algo, es como lo ha hecho Marcelino y como lo han hecho otros, investigando y denunciando ante quien corresponda.

Más si cabe si para este país pornografía infantil abarca de los 0 a los 17,99 años, incluyendo la franja de incertidumbre visual que provoca la juventud (menores o adultos). Todo ello sin olvidar que internet está lleno de adolescentes subiendo contenidos (web 2.0) activamente.

Psicólogicamente, el término pornografía infantil, nubla la razón. Si quieres acabar con alguien no hace falta matarlo, siembra la sombra de la pedofilia sobre su cabeza.

No debemos perder el norte. Más del 35% de los contenidos en internet son de caracter sexual.

Por otro lado, parece que ver un niño desnudo provoca un cortocircuito mental. Pronto sacarán ojos USB para poner tomates a los rostros de los menorse para que no puedan ser vistos en la realidad. Por dios! quién vea algo malo en un desnudo de un niño, debe preocuparse de ir a un psiquiatra!.

Otra cosa es si el desnudo tiene connotaciones sexuales. Ya ahí podríamos entrar en otro debate.
http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=142750

Los contenidos para adultos en internet ocupan más del 35% de la red. Existen muchísimas modelos que a simple vista pueden aparentar ser adolescentes. Cada ojo ve lo que su subjetiva moral le dicta.

En EEUU existe una normativa para las páginas web. Esa normativa se conoce como la USC 2257, que garantiza que las actrices/actores son mayores de edad, acreditándolo con documentos identificativos. Europa si quiera tiene legislación al respecto.

Lo que nos falta se llama proporcionalidad!

Saludos,

Esta campaña sirve para demostrar el grado de confusión que el término “pornografía infantil” provoca en la razón humana.

El Google Bomb, que no es otra cosa que TAPAR del acceso público un determinado contenido, contaminando la red con palabras claves que te llevan en las búsquedas a otro tipo de contenido.

¿Acaso creeis que la pornografía infantil se mueve en el ámbito público?

Con esa campaña estais tapando el poco rastro que sale a la luz. Rastro que podría ayudar a salvar a un niño y detener a su agresor.

Este tipo de campañas únicamente sirve para que los legisladores tengan argumentos para censurar internet a su antojo.

Por ejemplo, el Windows Live tiene su propio buscador, por lo que en nada le afecta esta campaña.

La pornografía infantil es la CONSECUENCIA de un problema. El problema es la PEDERASTIA. No ayudeis a tapar las consecuencias, ayudad a acabar con el problema.

Indignado