Archivo categoría La cara oculta de las redes sociales
Ellos no descansan
Por mmadrigal - Actualidad, Blogosfera, La cara oculta de las redes sociales, Live Spaces, Microsoft, Redes Sociales, Windows Live - 13/Mar/2010
Esto es de hoy, después que ayer supiéramos que Microsoft ha recibido el premio a la empresa más responsable socialmente. Por supuesto lo sabemos porque Microsoft se encarga de pregonarlo, y porque 50 periodistas lo dicen. Sobre esto, nada. Ni Microsoft, ni los otros
Nadie se da cuenta
Por mmadrigal - Actualidad, Blogosfera, Facebook, La cara oculta de las redes sociales, Microsoft, Redes Sociales, Twitter, Vídeo, Yo - 23/Feb/2010
¿No es horrible? Pues esto es lo que ocurre con los niños que sufren abusos. Nadie se da cuenta
No son jpegs
Por mmadrigal - Actualidad, Blogosfera, La cara oculta de las redes sociales, Redes Sociales, Yo - 19/Feb/2010
No son Jpegs.
Por mucho que lo creamos. No lo son
Twitter suspende mi cuenta y la de inapropiado
Por mmadrigal - Actualidad, Blogosfera, La cara oculta de las redes sociales, Redes Sociales, Tecnología - 11/Feb/2010
Buenas
No me voy a quejar. Sabía a que me exponía sacando a la luz lo que ocurría en Windows Live publicando enlaces, sabía que había gente que ya me tenía ganas y así me lo habían hecho saber, y sabía que hay gente que no quiere que hable de esto. Así que finalmente ha ocurrido. Twitter ha suspendido/eliminado tanto el perfil de @inapropiado como el mío propio.
Ya saben, intentar que tu gobierno, los políticos o una multinacional como es Microsoft haga algo más que hacerse fotos respecto al acoso de los menores, la lucha contra la pederastia en la red o la pornografía infantil es “strange activity”. Y están en lo cierto, es muy extraño. También lanzar el mensaje de que es más complicado luchar contra esta lacra y denunciarla, que abrirse una cuenta, subir fotos o imágenes de menores y acosarlos, también es extraño. Máximo cuando en el país en que uno vive hay leyes que lo impiden y no se aplican simplemente porque es una empresa como Microsoft, con muchos millones de usuarios, muchas licencias a pagar y mucho de todo…. Perdonen, dije que no me iba a quejar. Ya me callo.
Le doy la razón a Twitter si el motivo es los enlaces, cosa que nadie me ha aclarado. A Twitter no le gustan, a Microsoft no le gustan, a mucha gente no le gustan. A mi tampoco. Sin embargo el que no nos gusten no va a evitar el problema. Verán, ustedes, los que los hayan visto, ya saben de su existencia, y aunque he evitado siempre no publicar los más duros, hasta hace poco más de 6 meses Microsoft negaba hasta su existencia. Repito, a mi no me gustan. Todos los que han visto han sido SIEMPRE previamente denunciados a la Policía Nacional Española, y en bastantes casos al mismo Microsoft. Microsoft ha tenido la desfachatez de decir que existen porque yo no los denuncio a Soporte. Soporte es una teleoperadora con un checklist en la mano, nada de personal especializado en estos casos, y por supuesto nadie de las fuerzas del orden. ¿Ustedes como reaccionarían si tuvieran ese trabajo y se encontraran ante sus ojos lo que han visto? Pues eso. También lo cuento para que sepan que algunos tipos en la red han aprovechado la ocasión para ajustar cuentas conmigo por otras causas, normalmente llamarles vendedores de humo y cosas así, incluso acusándome de pederasta o de no denunciar a la policía y al mismo Microsoft porque no tendría de que hablar. Así son las cosas. Ya no puedo hablar en esas dos cuentas, como tampoco en el blog que baneo Microsoft por denunciar lo mismo hace un año, o la cuenta asociada en la que no puedo recoger correo. Ya no puedo hablar. Así estamos todos contentos. O no.
Supongo que este es el camino a seguir después de perder el blog en Spaces, la cuenta de Windows Live, y ahora esto. Perder. En fin. Soy del Aleti.
Temporalmente estoy en @amordazado. No se me ocurría otra cosa.
Saludos
De las mentiras de Microsoft
Por mmadrigal - Actualidad, La cara oculta de las redes sociales, Live Spaces, Microsoft, Redes Sociales, Seguridad, Tecnología, Windows Live, Yo - 6/Feb/2010
Buenas
Como pueden leer en el blog oficial de Microsoft Ibérica ellos dicen que eliminan mediante soporte el contenido pedófilo o la pornografía infantil de su red (sólo el perfil, no la red, y desde luego no lo investigan), que usan filtros que detectan piel y sangre, y mil cosas.
La realidad es esta
Esto es una denuncia a la Policía Nacional el 24 de Enero, referente a algo de lo más horroroso que se pueda ver. Un tipo con una red de 100 personas tiene puesto para que cualquiera lo descargue un vídeo de 3 menores de 7 años obligados a realizar actos sexuales explícitos.
Hoy 6 de Febrero está todavía allí. Y no me digan que lo están investigando, ni nada parecido. No, no lo están haciendo. El tipo tiene actividad de hace 12 horas y lleva meses en la calle. ¿Alguien se va a responsabilizar de ello?
Eso sí, en el Twitter oficial y el blog oficial de Microsoft Ibérica pueden ver lo que les preocupa el tema (El de Windows 7, licencias, negocio, claro). Bien titulan, “Con la cabeza en la nube”
Conversación en Twitter con la Secretaría de Estado de Comunicación respecto a Windows Live
Por mmadrigal - Actualidad, Blogosfera, La cara oculta de las redes sociales, Live Spaces, Microsoft, Redes Sociales, Seguridad, Windows Live, opinión - 27/Ene/2010
Cómo algunos de ustedes sabrán hace dos semanas el Twitter oficial del la Secretaría de Estado de Comunicación, del Ministerio de la Presidencia del Gobierno de España, se comprometió a intervenir en el asunto del problema de las redes sociales y el riesgo que corren en los menores, en concreto en Windows Live aunque es extensible a otras muchas, por la evidente falta de medidas de seguridad. En ese momento prometió trasladar las denuncias a Microsoft, al Ministerio de Industria y al de Presidencia, con objeto de solucionar lo que se viene denunciando aquí ya camino de un año.
Dejado un plazo prudencial, y ante el silencio de @desdelamoncloa, todos los días desde hace una semana he preguntado por el asunto vía Twitter.
Hoy he recibido la siguiente respuesta, que es pública en su Twitter:
“Hemos trasladado desde hace semanas tu solicitud a las partes que mencionábamos. Si no te sirve, puedes cursar una nueva denuncia”
Cuando he preguntado qué acciones concretas habían llevado a cabo respecto a este tema, la respuesta ha sido
“Las que fija la ley y si no te sirven debes denunciar a través de la unidad de delitos informáticos de la Guardia Civil”
Y cuando les he puesto un ejemplo de que eso es lo que he hecho múltiples veces (a la policía nacional) y porque no sirve ese camino con un perfil denunciado, que la misma policía pide a Microsoft que eliminé, y como Soporte de Windows Live se limitan a eliminar ese, y no miran siquiera la red que tienen un enlace más abajo, donde se exponen imágenes de pornografía infantil, la respuesta ha sido :
“¿has utilizado el protocolo interno para usuarios que pone a tu disposición la empresa aludida? ¿No te sirve la Guardia Civil?”
Obviamente no se han molestado en ver que todo esto está repetidamente denunciado a las autoridades, policía nacional, y tampoco le deben haber preguntado a la misma que ocurre en Windows Live, porque si de algo estoy seguro es que conocen el tema perfectamente, y que saben cuantas denuncias se han hecho sobre el mismo.
Mención especial, en la discusión posterior, a que el Twitter de Presidencia ha llamado la atención a otro interviniente en la discusión cuando les ha comentado que ocurriría si las fotos de las hijas del presidente Zapatero estuvieran en una red de estas, de unos modos que lo mínimo que se pueden calificar es de “poco afortunados”, por quitar hierro a algo que incluso ha parecido una amenaza
Dicho esto creo que las conclusiones son claras. El Ministerio de Presidencia no se ha informado, o no ha querido informarse sobre lo que sucede, puesto que si lo hubieran hecho no recomendarían volver a denunciar ante las fuerzas del orden algo que la misma policía Nacional afirma que no es necesario, porque ya lo saben tanto ellos, como Microsoft. Es más, ni siquiera deben haber preguntado a sus mandos, porque les habrían explicado que ellos no pueden hacer más que lo que hacen con la legislación actual. Les dejo un correo de la policía Nacional que lo explica perfectamente
Por otra parte el hecho de que Microsoft Ibérica abriera su blog corporativo refiriéndose a lo que califica como contenido inapropiado, y afirmando dos cosas que son totalmente contrarias como que no puede controlar su contenido en la red, pero tiene un sistema de soporte que evita este problema, quiero pensar que es la respuesta a la acción del gobierno de España. Y digo que quiero, aunque sea inservible, porque si no debo pensar que no se ha hecho absolutamente nada.
Si nuestro gobierno cree que un tema como es el riesgo que corren los menores usuarios de productos como Messenger, que también están en Live, o la cantidad increíble de contenido inapropiado, como el mismo Microsoft lo califica, que está a la vista de cualquiera, o la presencia de pedófilos y pederastas, demostrable, en una red social, solo conlleva una llamada telefónica del tipo : “¿Oye, como está esto?”, respondida por un : “Divinamente”, y aquí se acaba el tema, es que son tan inútiles, en el sentido de la palabra, como ciegos.
No se han molestado en ver la cantidad de pruebas de lo que ocurre, ni de hacer sus averiguaciones (y tienen material de sobra), ni pedir más datos sobre lo que ocurre, ni nada de nada. Evidentemente el tema no les interesa tanto como proteger los derechos de autor de un lobby, al que se le pone a su disposición un juez para que en 4 días cierre una web que le afecta el bolsillo. Eso, le importa más a nuestro gobierno, y a las pruebas me remito, que averiguar porque un señor que ha colgado un vídeo de 3 niños menores de 8 años dándose por culo tiene una red de 100 agregados, que a su vez tienen otros tantos, desde hace meses, ni por supuesto evitarlo, ni tampoco ayudar a detener a quien eso ha hecho. Repito, han debido llamar por teléfono y han preguntado si todo está bien. Por supuesto, todo está bien. Soporte funciona, tenemos medallas al merito por nuestra colaboración, blablablá.
Mientras esto sucede todos los días estos tíos están sueltos. Y el problema no es que se cierre una web o no. Es que permiten que se comuniquen entre ellos, se intercambien material, se acose a menores y se les ponga en riesgo. Eso cuando ya existe una ley, que ahora se reforma, que textualmente habla de cortar el servicio cuando algo de esto ocurre.
Comparar el tratamiento de una cosa, las webs de enlaces, con otra, una red social donde ocurre todo esto y que el mismo proveedor admite que es imposible de controlar (como todas las demás añade él y añado yo), es un escándalo, una vergüenza y sencillamente inadmisible. O hacer una comparación a como en unas pocas horas fueron retiradas las fotos de las hijas del Presidente Zapatero, que ellas mismas habían expuesto y compartido en una red social como es Tuenti, gracias a la intervención de la justicia, con esto que lleva sucediendo meses. Hasta cuando se pone un juguete como un coche de bomberos al que se le escapan las tuercas, y el ministerio correspondiente ordena la retirada inmediata del mismo, es mucho más efectivo que todo esto.
Conste la falta de preparación ante los problemas que se nos vienen encima con la inevitable llegada de las nuevas tecnologías. Conste la defensa de los intereses que importan a nuestros políticos. Conste el poder de las empresas que manejan la red a su antojo para evitar poner solución a algo que nunca se debería haber producido. Conste que el esfuerzo de denunciar todo esto es mucho mayor que el de cometer los crímenes que se denuncian. Conste el asco, el cansancio y la frustración que produce esto.
Las razones las tendrán que dar en otro momento, pero de los daños que se hayan producido en todos estos meses me temo que nadie se va a responsabilizar. Y aún no quedará la cosa aquí. Esperemos que no ocurra alguna desgracia y alguien pregunte ese día si se podía haber evitado. Porque la respuesta es que sí, que lo sabían, sí, que lo podían haber evitado, y sí, que no hicieron nada.
Cómo actúa Soporte de Microsoft en Windows Live, hoy día 26 de Enero, ante una petición de la policía nacional
Por mmadrigal - Actualidad, Blogosfera, La cara oculta de las redes sociales, Live Spaces, Microsoft, Redes Sociales, Seguridad, Windows Live, Yo - 26/Ene/2010
Esto es un perfil denunciado a la policía nacional el día 20 de Enero por pornografía infantil explícita, de lo más horroroso, en la red Social de Microsoft Windows Live
Esta es la confirmación de la policía nacional el día 26 de Enero
Este el perfil eliminado por Soporte en Windows Live, hoy 26 de Enero del 2010
Esto son algunos de los enlaces que contiene el perfil a personas, notas, fotos, perfectamente activos, hoy 26 de Enero del 2010. Uno se puede pasar días navegando entre ellos. Ninguno está eliminado. Ninguno será investigado, y por supuesto el propietario del perfil no lo verán delante de un juez. Microsoft elimina el perfil que se le pide, y ya está. Listo
Mientras Microsoft alardea en su blog corporativo de su eficiente servicio, de que por cada uno de los enlaces que denuncia un usuario ellos denuncian 30, de que en el año 2009 denunciaron 10.000 perfiles de pedófilos y pederastas y 3.500 fueron enviados a investigación, de que eso y otras cosas les ha supuesto medallas al mérito de las autoridades, y de que si los datos que se documentan en este blog existen, es porque no han sido denunciados. Y eso admitiendo que es imposible que controlen el contenido de su red, pero como los demás tampoco pueden, no pasa nada.
Mientras sigo esperando que el Ministerio de Presidencia cumpla su palabra o que los partidos políticos terminen sus deliberaciones de hace más de un mes sobre este tema. Que los medios se hagan eco del riesgo que todos los días están corriendo, y que alguien termine con esto. Y espero también que alguien de un paso al frente para asumir los daños que se pueden haber producido, y los que se producen, en las redes sociales sin seguridad que nos venden, con el consentimiento de nuestros gobernantes.
Y seguiré esperando, mientras al que se le insulta, se le amenaza, se le tacha de mentiroso y resentido y se le intenta desacreditar hasta en lo profesional es este que escribe.
Pero no me van a callar. No.
El desenfoque en la lucha contra los abusos en menores en el P2P
Por mmadrigal - Actualidad, Blogosfera, La cara oculta de las redes sociales, Live Spaces, Microsoft, Redes Sociales, Seguridad, Tecnología, Windows Live, opinión - 25/Ene/2010
Buenas
Llevo tiempo dando vueltas a explicarles algunas cosas sobre el actual enfoque de la lucha contra la pederastia y la pedofilia en la red, y porque a mi juicio, y con los hechos por delante, es erróneo.
No quiero que se interprete como una crítica a las fuerzas de seguridad. Yo llevo unos meses viendo la cara oscura de las redes y entiendo el coste que supone dedicarse a ello, pero en todo caso conviene aclararlo. Cuando ustedes ven un titular sobre una operación contra la pornografía infantil en la red deberían saber que en un 99 % se refieren a operaciones en el P2P (normalmente Emule), y que tienen su origen en que alguien descargó un archivo y al visionarlo se encontró con esta lacra. Eso lo llevó a denunciar el hecho y entonces es cuando empieza la operación.
Normalmente las denuncias por encuentros de material pornográfico infantil en el P2P son mucho menores que las veces que uno se lo encuentra. La razón es que muchos de estos archivos están ocultos y renombrados, ofreciendo algo que evidentemente la persona que descarga no quiere. Muchos usan nombres de series actuales, películas de Disney, etc. Por otra parte el mismo miedo a que consideren a la persona que lo ha descargado como culpable de un delito por meramente haberlo bajado hace que muchos de esos encuentros simplemente no se denuncien. Esto, también es bueno decirlo, según las fuerzas del orden, es radicalmente falso. Nadie va a la cárcel por bajarse un sóloarchivo de esas características, y es imprescindible que se denuncie para acabar con esto. No tengan miedo a hacerlo.
En las operaciones contra el P2P los agentes llegan hasta la Ip pública que descargó el archivo. Este dato en modo alguno demuestra quién lo hizo, sino desde donde se hizo. Es por ello que lleva un enorme trabajo una vez localizado el sitio demostrar quién al verdadero delincuente. Recientemente apareció una noticia en la que hablaba de que se habían imputado a unas cuantas mujeres (siendo muy raro, aunque los hay, ver mujeres en esta lacra), cuando en realidad se trataban de las titulares de la línea desde donde se había hecho la descarga, pongo por ejemplo. Les invito a leer el blog de una persona que fue imputada por hechos como estos, que contiene un montón de información sobre las paradojas que se dan.
Muchos de los investigados en estas operaciones contra el P2P son después declarados inocentes, con lo que conlleva de daño para ellos, o cuando se les condena no pasan por la cárcel, o directamente son reincidentes y se les ha detenido varias veces. La tenencia de porno infantil no es lo mismo que la producción que conlleva un abuso a un menor. La mayoría de ellos no pasan por la cárcel. No se puede demostrar que haya relación entre que uno tenga miles de fotos de críos y que sea un pederasta, sea o no sea cierto. Es diferente. Eso se tiene que esclarecer con un seguimiento y una investigación de mucho tiempo. Insisto, no es lo mismo que uno tenga imágenes a que uno las produzca.
Sin embargo en las redes sociales sí existe una relación directa entre quien comete el delito, y el delito en si. Las cuentas de acceso son personales y para subir, bajar, comentar, acosar y demás existe una correlación persona/hecho. El problema es que para la localización (la dirección Ip y demás datos) las fuerzas del orden dependen de los datos que le proporcione un tercero (una empresa como Microsoft, Google o Yahoo), operadoras de acceso y más cosas. Por supuesto colaborarán en ello, pero hemos de recordar que los contenidos en una red social están bajo la tutela del país donde se alojan, en el P2P no.
Quiero decir con ello que investigar una descarga en el P2P es mucho más fácil, no necesitas más que la colaboración del operador y tienes el control absoluto, que en una red social, donde necesitarás la de la empresa que aloja el contenido, el operador que facilita la conexión, las fuerzas del orden del país donde se aloja, etc. El primer camino es más sencillo, si me lo permiten, pero los resultados son mucho menos contundentes y claros, que el segundo. Si alguien en una red social dice que ha abusado de un crio, o postea una foto, o hace un comentario no hay duda que lo hizo con una cuenta sobre la que él tiene acceso.
Si juntamos esto, y esto es una opinión mía no un hecho, a la presión que las multinacionales poseedoras de las redes ejercen sobre las autoridades con las que colaboran en otros temas muy graves (terrorismo, tráfico de drogas, etc.), con lo anterior, uno podrá empezar a entender porque la lucha está focalizada en las descargas en el P2P, y no en las redes sociales. Y también entenderá que en plena batalla por derechos de autor y descargas libres muchos internautas que escuchan o leen algo sobre el problema de la pedofilia o la pederastia a la red reaccionen muy violentamente ante cualquier denuncia sobre esto. Lo harán porque muchos interpretarán que se está agrediendo el tema de las descargas, o que se está posicionando hacia un control de internet, que en el colmo de las paranoias muchos de ellos asocian con conspiraciones por parte del gobierno para mantener Internet bajo su control. El caso es que muchas de estas empresas colaboran y patrocinan ONGS y fundaciones contra este problema, pero estas siempre están enfocadas de manera más o menos clara a la pelea en el P2P, nunca en otro escenarios, que casualmente son propiedad de sus patrocinadores. Incluso utilizan herramientas y software para el seguimiento de archivos e identificación, pero no en las redes sociales, donde vemos que el problema ya pasa de evidente a lo escandaloso.
Por no cansarles les diré que Microsoft acaba de explicar en su blog oficial que durante el 2009 envió a las autoridades 10.000 perfiles relacionados con los menores, de los que se trataron 3500. En comparación en España, según el Ministerio del Interior, en el trascurso de 9 años se intervino en 3.000 operaciones contra la pornografía infantil. 10.000 en un año, frente a 3.000
Sinceramente creo que tenemos un problema muy grave, y seguiré insistiendo, a pesar de todo, en que esto debe cambiar.
Saludos
Porque es imposible para Microsoft controlar el contenido en Windows Live, y porque las denuncias a soporte no son la solución
Por mmadrigal - Actualidad, Blogosfera, La cara oculta de las redes sociales, Live Spaces, Microsoft, Redes Sociales, Seguridad, Tecnología, Yo, opinión - 23/Ene/2010
Buenas
Con objeto de aclarar algunos conceptos sobre el porqué es imposible para Microsoft controlar el contenido en Windows Live, con el riesgo que conlleva para los menores. Hay que recordar que un usuario de Messenger está integrado en esa red social “per se”. En el vídeo que van a ver se explica porque las denuncias a soporte no son la solución, y porque Microsoft no hace una limpieza adecuada de los perfiles que se denuncian.
Les dejo con el vídeo, cuyo origen es dar respuesta al blog corporativo de Microsoft en su primera entrada. Son 8 minutos que creo esclarecedores. Por supuesto, como siempre, no contiene imágenes ilegales y he intentado en lo posible que no sean excesivamente desagradables.
Porque es imposible para Microsoft controlar el contenido
Cargado por mmadrigal. – Reportajes sobre tecnología y noticias sobre ciencia.
Otros vídeo de la serie.
Parte 1 Los graves fallos de seguridad en los perfiles y la falta de filtros
Parte 2 Las conexiones entre las redes sociales y el negocio del porno infantil
Parte 3 Cómo los pedófilos se aprovechan de las imágenes de menores que subimos
Parte 4 Cómo las empresas nos venden su productos para los menores, y lo que ocurre en verdad
Definición oficial de pederastas en la red según Microsoft
Por mmadrigal - Actualidad, Blogosfera, La cara oculta de las redes sociales, Microsoft, Redes Sociales, Tecnología, Windows Live - 23/Ene/2010
“Perfiles de usuarios sospechosos de incumplir la política del proveedor, que con alguna frecuencia se pueden encontrar temporalmente activos.”
Microsoft en su blog corporativo, reconociendo la imposibilidad de controlar el contenido de su red social Windows Live. Hilillos de plastilina, ya saben

Comentarios