Mañana es el día de Internet Seguro. Cómo todos los años veremos a empresas y autoridades sentarse para contarnos los esfuerzos que hacen, y los medios se harán eco de lo que les cuentan. Todos nos sentiremos reconfortados y con la sensación de que las cosas se están haciendo bien, y que estamos seguros.

Pero verá, uno no es que dude ya de si estamos seguros, es que duda de que esos esfuerzos, que insisto ya verán mañana como  nos los recuerdan, sean reales en el caso de las empresas.

Les pongo un ejemplo muy evidente :

En 2010, en el día de internet seguro Microsoft, Protégeles y la policía nacional hicieron un anuncio. Habilitaban una web dónde se informaría de medidas de protección, se facilitaría software de control paterno, etc. Con luces y taquígrafos y amplia repercusión en la prensa. En palabras del director de consumo de Microsoft

“Para Juan Carlos Fernández, Director General de Consumo y Online de Microsoft Ibérica, “este proyecto significa el apoyo y el trabajo conjunto de instituciones, asociaciones, educadores, profesores y voluntarios para aumentar la concienciación sobre el uso responsable y seguro de la red por parte de los jóvenes. La formación en los conceptos básicos de seguridad y privacidad online sigue siendo primordial para conseguir juntos este objetivo”

La web en cuestión es esta www.protegeatushijos.com . Hoy, sólo dos años después,  presenta este aspecto

Yo no voy a entrar en si el coste para Microsoft y demás de mantener una web y un dominio, (de hecho Microsoft es propietario del dominio ), para algo como esto, es “insostenible” para una empresa como la de Redmon. Simplemente me parece una vergüenza. Otra más.

Pero no se preocupen, mañana seguro que nos cuentan otra historia de lo mucho que se esfuerzan

Saludos

Buenas
Creo que es momento de aclarar ciertas cosas a raíz del artículo de El País sobre las discrepancias en los métodos de denuncia de la pornografía infantil en las redes sociales, y en concreto en Twitter. Yo no voy a asumir el papel de explicar lo que quisieron decir otros, pero permítanme que exprese una sola opinión sobre esto. Yo sinceramente no creo que haya discrepancia entre policía y Guardia Civil en esto, creo que es complicado explicar algo así en 1 tuit. Por tanto les voy a hablar de las formas efectivas, útiles y prácticas de pelear contra la pornografía y los abusos de menores en la red, basada en mi experiencia propia y en las conversaciones que he tenido con todas las partes implicadas.
Primero deben tener en cuenta varias cosas, y tenerlas muy presentes:
1 No existe la figura del colaborador, ni nada parecido para usuarios en España. Nadie les protegerá. No podrán decir “Es que yo colaboro con tal o cual” si ustedes se saltan las reglas. Nadie
2 La posesión de pornografía infantil o la distribución es un delito. Podremos debatir si un enlace es contenido o no lo es, si la intención era tal o cual, pero esto es un hecho y algo que tampoco deben olvidar. Sean responsables con lo que uno publica o no.
3 Existen canales para las denuncias, tanto por parte de policía denuncias.pornografía.infantil@policia.es y por parte de Guardia Civil puede denunciar o simplemente informar
4 La pedofilia y su apología NO es un delito. Por tanto niños en bañador (aunque habría que examinar el contexto) o páginas con texto y sin imágenes no es un delito en España. Por tanto denunciarlas no es útil.
5 Actualmente denunciar casos en las redes sociales, (hablo de España, mi país) que NO sean evidentemente españoles, o en redes que no son españolas es muy poco práctico. La colaboración de todos los países, algunos sin legislación, es muy cuestionable. La de las empresas, No españolas, mucho más.

Segundo: Estas cosas pueden ser muy problemáticas, e incluso pueden ser motivo de que usted, aunque quiera denunciar, encuentre problemas y NUNCA deben hacerse:
1 NUNCA se deben hacer búsquedas “activas” de pornografía infantil. NUNCA. Se entiende por búsqueda activa el usar términos relacionados con esto. En particular en el p2p. Aunque su intención sea la denunciar estos contenidos puede ser interpretado como delito.
2 NUNCA se deben hacer capturas de pornografía infantil para denunciarlo. NUNCA. Referencien lo que ocurre con un enlace a las autoridades, no con imágenes de lo que sucede. Las capturas pueden quedar almacenadas en sus pcs y tener un grave problema por ello.
3 NO se deben enlazar imágenes de pornografía infantil explícita (recuerden, una cosa es la pedofilia y otra la pornografía infantil) y pedir que hagan RTS y demás. Usen para eso los formularios y direcciones. Piensen lo poco práctico y útil que es saturar a policía o guardia civil con cientos de correos o tuits del mismo individuo. Una cosa que siempre me llamó la atención es que eso NO se hiciera con las empresas como Twitter que son los realmente responsables. ¿Somos capaces de pedir cuentas a policía y NO a Twitter?

4 NUNCA se debe uno “infiltrar” o “hacerse pasar por” o cualquier cosa de ese tipo para acceder a contenido de foros privados, o solicitar o enviar pornografía infantil desde cuentas para “cazar” a un tipo de estos. NO deben tener contacto alguno con foros, webs o chats o cualquier tipo de comunicación con ellos. Nadie tendrá en cuenta las intenciones de ustedes y para la ley usted será uno de ellos

Las reglas son estas. Siempre he dicho que pelear con esto es como pelear con Mike Tyson con las dos manos atadas, porque ellos, los malos, lógicamente no respetan nada de eso y funcionan a la velocidad de la red, pero esto es lo que hay. Así son las cosas

La colaboración ciudadana es necesaria e imprescindible en esto, pero tiene dos vertientes muy importantes. La primera es la denuncia cuando alguien tiene la desgracia de toparse con esto. Creo que he hablado suficiente. La segunda, y más importante, es la información, concienciación y el activismo para que las redes sean seguras, involucrando en esto a menores, padres, políticos, empresas y autoridades. Yo trabajo en ambas, pero la labor pública que hago es en la segunda, no en la primera. Si no conseguimos que las empresas sean proactivas y se presenten como denunciantes, aportando los datos necesarios, para que las policías inicien o no los procedimientos judiciales, no conseguiremos nada. Por tanto mi intención es que esto se active, acudiendo a los medios para que presionen a los políticos (que son los que promulgan las leyes) y las empresas sean responsables, proactivas y hagan lo que todos tenemos que hacer, DENUNCIAR y no silenciar este horror. Esa es la mayor ayuda que uno puede
Para terminar, después de leer todo esto, alguien puede decir (en concreto personas que intentan que esto siga como hasta ahora por motivos muy claros) que este bloguero se salta todas las reglas. NO es cierto y lo voy a explicar.
He mostrado y muestro un montón de enlaces en Twitter. Lo hago porque NO son delito y porque soy consciente de que una denuncia a las autoridades NO serviría de nada. ¿Son evidencias? Lo son, pero no son delito. Hay muchas cosas de mi colaboración con autoridades (tanto de España, UK, US, etc.) que NUNCA he mostrado y mostraré. Primero porque tal como explico tendría muchos problemas y NO debe hacerse. Lo segundo por mi propia seguridad física. Por supuesto los métodos y el cómo uno hace lo que hace lo saben las autoridades y quienes deben saberlo, y no voy a hacerlo público por razones obvias. Ellos lo saben, y yo lo sé. Y por supuesto se dónde están los límites y mis riesgo por hacer lo que hago. Yo no “cazo pedófilos”. Yo denuncio una situación muy clara. El sistema NO funciona. Ningún usuario, NINGUNO, debe ser policía o juez. Somos padres responsables, nada más.

Pueden confiar o no en mi palabra, pero no creo que puedan dudar de mis hechos.
Espero haberme explicado.

Les recuerdo que abrimos una petición para que sean las redes sociales las que denuncien estos casos. Firmar puede ayudar.
Saludos

Buenas

Ayer la BBC informó de cómo La policía inglesa (CEOP) avisa que Twitter está fallando en la denuncia de la pornografía infantil y acoso a menores de su propia red. Cómo ustedes saben esta cuestión ha sido tratada y documentada por este bloguer desde hace meses. Tal como cuenta la BBC Twitter no está actuando con diligencia, no está coordinada con las policías eliminado perfiles sin decirlo que pueden estar bajo investigación y manteniendo otros durante semanas.

Después de tanto tiempo negando realidades incuestionables como son estos problemas Twitter ahora afirma que está formando un grupo en unos pocos meses para luchar con ello en 24×7. Es increíble que no se hayan tomado medidas antes, que se nieguen las evidencias, que se cargue contra quienes denuncian esto y ahora salgan con esto. Increíble que estas empresas reconozcan el problema y no tenga eco en medios españoles. Inaceptable que siendo así las autoridades y políticos no hayan hecho absolutamente nada cuando el problema es tan evidente. Los graves fallos de seguridad persisten

El problema existe, es cada vez más grave y es global. No afecta a Twitter. Afecta a todas las redes  porque como ustedes saben no denuncian estos casos.

He abierto una petición, que cualquiera puede firmar con un solo clic, para pedir a las redes sociales que denuncien estos casos y les invito a firmarla.

Un saludo

Buenas.

Como en otros años anteriores les dejo un resumen de entradas y sucesos relacionados con la lucha contra la p.infantil en la red y los abusos de menores, y la petición de que se tomen medidas que hagan su uso más seguro para todos de este bloguer. Empezando porque las redes sociales denuncien estos casos a las policías de los países dónde se comenten si tienen legislación para ello. No lo hacen.Pueden ver el de 2010 o 2009. Han sido 3 años muy duros, como pueden comprobar. Demasiado

Enero

Editado un vídeo sobre como actúan los pederastas en Facebook. Varios de ellos fueron detenidos a lo largo del año gracias a la labor de un pequeño grupo con el que colabora formado por gente de US, Uk, Irlanda, Australia y otros países

Lydia Cacho, la conocida activista y periodista mexicana y que también colabora en ese grupo, presentó ante políticos de su país la situación de Windows Live

Febrero

Presento como Facebook está siendo usado por grupos para promover la prostitución infantil o los abusos de menores

Escribo como las grandes operadoras de España utilizan los medios para anunciar que desde sus páginas se puede denunciar casos de p. infantil y no llevan a cabo lo prometido. Microsoft, que había hecho lo mismo en 2010 para el día de un Internet seguro abrió una página que cerró después de hacerse la foto

Escribo una guía para padres sobre el ciberacoso

Muestro cómo el defensor del Menor de la Comunidad de Madrid recibe datos sobre la situación en Facebook, incluyendo un archivo remitido a la policía con miles de enlaces a fotos explícitas de esta temática alojadas en esa red social.

Marzo

Cae uno de los pederastas de Facebook. Robert Hull es condenado a más de 15 años gracias a un acuerdo para que diera información sobre otros. Facebook nunca lo denuncio.

En días como hoy, de Radio Nacional de España, dirigido por Juan Ramón Lucas se hace eco de este problema.

En USA empiezan a bloquear Webs por derechos de autor. Más del 70 % de las webs que bloquea el filtro que quieren instalar en España para p. infantil están en USA. Esas no se bloquean.

Cuento la actividad que desarrolla el grupo en Facebook y cómo Facebook reacciona baneando algunos de sus usuarios, incluida Lydia Cacho y algunas supervivientes de abusos que colaboraban en él.

Muestro como actúan algunas de las redes de pederastas en US. En este alojamiento en poco más de 2 meses conseguimos cerrar más de 300

Abril

Explico cómo el gobierno sigue insistiendo en legislar las descargas mientras mira para otro lado en este problema desde Enero de 2010

Cuento como una de las redes alojadas en US fue abierta y cerrada 31 veces. Llegó a las 52. Siempre el mismo nombre y mismo contenido

Otra detención por el caso Facebook y una más en el mismo mes. Facebook tampoco los denunció.

Mayo

Paolo Ghelardini, un pederasta italo/rumano es detenido por el caso Facebook. Se trata del mismo individuo que aparecía en el vídeo de Enero

Junio

Hace una año que la Asamblea de Madrid preguntó a Microsoft cuantas denuncias había hecho en España relacionadas con la p. infantil en su red. Nunca contestaron

Julio

Cuento como activistas “por los derechos de los pedófilos” y miembros del único partido legal pedófilo en Europa están en Twitter. Todavía siguen allí

Publico que la Asociación de Internautas daba cobijo a comentarios de apología de la pedofilia y la pederastia en sus foros

Septiembre

Documento los responsables de que la apología de la anorexia no sea un delito, tras la negativa de Twitter de retirar cuentas pro anorexia

Prueba que las recomendaciones de Twitter hacen que recomiende seguir cuentas en su red con p. infantil

Octubre

Escribo cómo las autoridades US que reciben los reportes de las redes sociales no mantienen acuerdos con España, y cómo esto ha provocado que haya 458 informes de españoles relacionados con la pederastia y la p.infantil que nunca llegaron aquí. Hoy tampoco

Noviembre

Describo los fallos de seguridad en Twitter que permiten la distribución de p.infantil en su red.

Participo en el programa de radio El matí de radio Catalunya

Hay más hechos y cosas que han sucedido y algunas mejor olvidarlas (cómo el acoso en mi trabajo de un conocido defensor de imputados por p.infantil en las redes), encontronazos varios con personajes de la red, la falta de apoyo en muchos momentos y sobre todo el silencio en general de la red ante esta situación escandalosa.

Sin embargo nadie dijo que el mundo fuera perfecto. Seguiremos peleando para que el sistema que debiera proteger a nosotros y nuestros hijos nos permita disfrutar de las redes sociales.

Un saludo

Buenos días.

Hoy he participado en El Matí de Radio Catalunya en una tertulia sobre Deep Web y los contenidos delictivos en la red.

Les dejo el Audio

Saludos

Buenas

La situación de Twitter respecto a la p.infantil es terrible. No podía ser de otro modo mientras las empresas que explotan las redes sociales no sean responsables del contenido que  alojan. Les recuerdo que actualmente estas empresas operan bajo la legislación US y son responsables desde el momento que conocen que ese contenido está en su red. Esto hace que no se hagan los esfuerzos necesarios para ser proactivos, si no que sean absolutamente reactivos. Si un usuario les reporta el contenido ellos lo retiran (como marca su ley), pero no lo denuncian (no tienen obligación legal), limitándose a enviarlo a una empresa, Missingkids, en la que el gobierno US ha delegado esa tarea. Lo que un usuario no ve, aunque exista allí desde hace meses, no les importa. Esto en comunidades de intercambio de p.infantil, dónde ellos mismos nos se van a reportar y por su caracter “cerrado”, les permite seguir indefinidamente. Si un usuario los reporta y son desactivados vuelven en minutos. Así es de escalofriante el tema.

Antes de seguir permítanme aclarar dos cosas :

Yo amo Twitter. Esto es una denuncia pública para que mejoren y esto NO ocurra. No está en mi intención causar daño alguno a una plataforma que uso constantemente.

Sí, esto ha sido reportado y descrito en muchas ocasiones. La última la pueden ver aquí. Twitter tiene una dirección de correo para denunciar los casos de p.infantil : cp@zendesk.twitter.com . Cómo pueden ver iba con copia al defensor del menor de la Comunidad de Madrid, puesto que me pidió que lo informara sobre este tipo de cosas, y con copia a la Policía Nacional denuncias.pornografía.infantil@policia.es . El resultado de estos reportes es que Twitter eliminó las cuentas que tenían P.infantil como avatares (p. ejemplo) pero NO revisó los followers. Algunas de las cuentas que eliminaron, HOY están otra vez activas.

Paso a enumerar algunos de los problemas y fallos en Twitter que han motivado esta grave situación que debe ser de inmediato corregida. Los ejemplos que verán son “suaves”. Son para que se hagan una idea. NO quiero mostrar casos explícitos.

1 Twitter no controla las imágenes que se usan de Avatares. Son reclamos muy evidentes de lo que uno puede encontrar.

2 Twitter no controla palabras claves asociadas a este tema. Ni en los tuits, ni en las bios, ni en nada.

3 Twitter muestra p.inf en su interface web.

Les pongo un ejemplo “suave”

4 Cuándo imágenes de P. Infantil son detectadas (o de otro tipo) y son retiradas en el alojamiento de las imágenes las cuentas NO son desactivadas ni retiradas. Esto es un hecho. Uno podría pensar que “están siendo investigadas”. Les digo que no. Twitter está obligado a retirar las cuentas inmediatamente y lo hace si tiene conocimiento de ellas, aunque insisto, no las denunciará. Hay cuentas que subieron ese tipo de imágenes activas.

5 En el caso de Twitter la cuestión es más compleja y peligrosa. Falto de medidas contra esto los sistemas de recomendaciones de Twitter multiplican el problema. Es el mismo Twitter el que recomienda a los usuarios seguir cuentas similares. Si la cuenta es de un pedófilo, o de alguien que está distribuyendo p.infantil Twitter recomienda seguir a otros pedófilos o más gente distribuyendo p.infantil. Les pongo un ejemplo muy “light”. Les aseguro que es mucho peor.

6 La reincidencia entre cuentas desactivadas tampoco es controlada

Podría seguir, pero creo que es suficiente.

Espero que quienes tienen que tomar medidas lo hagan inmediatamente.

Saludos

11 de Enero 2010

La cuenta oficial de Twitter del gobierno se compromete a trasladar las denuncias (más de 3.000 perfiles en 2009) al Ministerio de Industria, Interior y Microsoft

El 27 de Enero rectifica su posición y afirma que si quieres denunciar lo hagas a la Guardia Civil

El 4 de Febrero bloqueó mi cuenta por preguntarle que habían hecho con la información.  Nunca más ha hecho referencia al tema, a pesar de ser interpelada en numerosas ocasiones, después de que a los 15 días rectificara.

27 de Enero 2010

Secretaría de Organización del PSOE afirma que el Presidente del gobierno, Ministro del Interior y Microsoft están informados de la situación en Windows Live. Nunca se han puesto en contacto conmigo para recabar información alguna sobre lo que ocurre, si se ha solucionado, etc. Ni por supuesto han hecho referencia en público al tema

9 de Febrero 2010

La secretaría de Organización del PSOE manifiesta su compromiso para solucionar el tema como partido político. Nunca más se supo de ellos. Excepto una llamada a mi móvil para “cagarse en mi p. madre” de la que tengo testigos que ocurrió.

28 de Abril 2010

Reyes Montiel, que ya no está en la Asamblea de Madrid, solicita la comparecencia de Microsoft para que explique la presencia de pornografía infantil y pederastas en sus redes en la Asamblea. Dicha comparecencia es vetada por Partido Popular y PSOE, y sustituida por otra en la mesa de Justicia e Interior, en vez de la de familia.

18 de Mayo 2010

El Partido Popular afirma que llevará el caso de los pedófilos en las redes sociales al Congreso

El Partido Popular ha aprovechado el tema para atacar al ministro Rubalcaba por el retraso en la instalación de un filtro para Internet llamado CIRCAMP, que es totalmente inútil. Fuera de eso, nada.

18 de Mayo 2010

El Partido Socialista, en concreto José Cepeda,  anuncia que pedirá la comparecencia de las empresas firmantes del acuerdo de protección al menor en las TIC en la Asamblea de Madrid. Nunca se hizo.  José Cepeda se ha negado a contestar a cualquier pregunta que se le ha hecho por Twitter. La comparecencia no tiene fecha, ni se celebrará.

19 de Mayo 2010

Un diputado del PNV se pone en contacto conmigo por correo. Me facilita su teléfono mostrando mucho interés por lo que sucede. La llamada duró 5 minutos y acabó con un “ya te llamamos”. Nunca hubo más llamadas

1 de Junio 2010

Las preguntas formuladas por la Asamblea de Madrid a Microsoft no han sido contestadas. Microsoft no ha explicado a pesar de comprometerse a ello (p.e. el número de denuncias que hizo en la Comunidad de Madrid de casos de pedofilia en su red). No se ha vuelto a saber nada de esas preguntas

Cristina Cifuentes protesta por el veto que impidió que la BIT (Brigada de Investigación Tecnológica de Policía Nacional) compareciera en la Asamblea de Madrid. Al explicar la BIT que sólo acudiría al Congreso de Diputados Cristina afirma que el Partido Popular pediría la comparecencia allí. Nunca se hizo

20 de Junio de 2010

El Vicepresidente de la Asamblea Ignacio González anunció que el programa Internet en Familia se extendería a todos los colegios de la Comunidad de Madrid. No se sabe nada de aquello

Y desde Junio, a hoy, el silencio más absoluto.

Buenas

Facebook está distribuyendo una infografía sobre los procesos de seguridad que despliega en su red social para que sus usuarios estén seguros en una campaña para dar una buena imagen.

Yo no dudo que hagan esfuerzos para ello, dudo de que realmente sean suficientes.

No creo que haya que gastar más palabras en demostrar algo tan obvio. No obstante, por si alguien tiene dudas esto es lo que afirma Facebook que hace y garantiza nuestra seguridad. Punto por punto les pido que vean lo que ocurre.

1 User Action Classifier

Facebook dice que detecta usuarios que usen su plataforma para generar Spam o actividades maliciosas, como distribuir Malware.

Yo les diría que si saben que es esto porque es eso mismo. Ya ven, 20.247 personas han caído en la trampa y Facebook no sabe nada sobre el tema. Las hay más numerosas.

2 PhotoDna

Facebook dice que utiliza un software, Photodna, que es de Microsoft y se utilizó en Windows Live para “limpiar” su red. Microsoft afirma que de miles de millones de imágenes en Windows Live, propiedad de Microsoft, encontró 1000. Lo dice, repito, Microsoft, no yo. Esa es la seguridad que aporta Photodna

Le diría a Facebook que si Photodna no sabe que esto es un bebé ahogado en un charco

O simplemente Photodna no tiene conocimiento alguno sobre anatomía humana

3 Clickjacking Domain Reputation System y 4 Link Scanner

Esto dice Facebook que nos protege de que si hacemos clic en vídeos y demás estos aparezcan automáticamente en nuestro muro. Igual Facebook puede explicar porque hay imágenes de p.infantil que usando ese sistema están colgadas en miles de muros donde sus usuarios muestran cuanto les gustan en sitios que han sido reportados múltiples veces por tener esos contenidos . Por supuesto Photodna (recuerden el punto 2), tampoco se entera. Esta por ejemplo, está en más de 1.000 perfiles en Facebook.

5 Application Clasifier

Facebook afirma que intenta clasificar si las aplicaciones que hay en su plataforma son maliciosas. Una buena manera de reconocer que Facebook no controla en modo alguno que apps corren en su red, con el riesgo evidente que esto supone. Creo que no hace falta ni demostrarlo.

Por supuesto medios y blogs se han hecho eco de las palabras de Facebook. Sobre esto, no verán nada.

Saludos

Buenas

En unas jornadas que se están celebrando sobre seguridad de menores dónde están participando las empresas que explotan las redes sociales, las fundaciones y organizaciones que se dedican a pelear contra la p.infantil en la red y las autoridades, NCMEC/Missingkids, la empresa en la que el gobierno US ha delegado la gestión de la seguridad de la red de los menores, ha afirmado que España no recibe ningún informe sobre casos de pederastas españoles en la red porque nadie lo ha solicitado. El número de informes sobre pederastas españoles reportados en las redes sociales US , como Facebook y demás, confirmados por este organismo, no hablo de presuntos si no de gente que por ejemplo subió imágenes de abusos de menores en 2010), es de 458. Ningún informe sobre ellos llegó a España porque NCMEC no tiene acuerdo alguno con España porque nadie lo solicitó.

Para entender cómo funciona NCMEC ustedes deben saber que las empresas como Facebook o Twitter , que responden a la legislación US, están obligadas a enviar los reportes de casos de p.infantil o abusos de menores a NCMEC. NCMEC filtra estos reportes confirmando que se trata de casos reales. Si se trata de ciudadanos ubicados en US la información es cotejada con las bases de datos del FBI, a las que NCMEC tiene acceso, y se envían las peticiones de búsqueda a sus fuerzas de seguridad. NCMEC además mantiene acuerdos con determinados países que lo han solicitado. Algunos de ellos son Brasil, México o Singapur. En este casos si ellos confirman que los hechos fueron causados desde uno de esos países NCMEC, a través de la ICE (Immigration and Customs Enforcement, la segunda agencia federal de investigaciones), envía los informes a las embajadas con los que mantiene esos acuerdos. En el caso de que no haya ese tipo de acuerdos los casos simplemente se archivan. España está en este grupo.

NCMEC afirma que los 458 casos que registran de ciudadanos españoles no se enviaron “porque nadie lo solicitó”. Una actitud que contrasta e indigna más comparada con lo que está ocurriendo con las webs de enlaces de descarga.

Toda esta información ha podido ser confirmada por este bloguer gracias a la Fundación Alia2 que participa en dichas jornadas, y que tuvo a bien poder transmitir las preguntas que este bloguero considerará a NCMEC, y la información proviene de esta misma entidad. Las respuestas no se alejan en lo que yo llevo denunciando más de 3 años.

El sistema de protección de los menores en la red en el caso de las redes generalistas falla estrepitosamente. A pesar de informar de estos hechos a políticos y autoridades nadie se ha encargado de solucionarlo. Tenemos 458 casos que pueden estar en nuestra calle gracias a la indolencia de nuestro responsables.

Ya saben a quien darle las gracias

Saludos

De nada

Saludos