Buenas

Durante mucho tiempo fueron las costumbres las que dictaminaron lo que era bueno o malo para las personas. Me refiero a tiempos muy remotos. La experiencia dictaminaba a nuestros antecesores lo que era perjudicial o beneficioso consumir, por ejemplo.

Pronto de esas costumbres nacieron leyes y religiones. De hecho durante mucho tiempo la religión católica y sus derivados, al menos en occidente, fue la encargada de decidir quién podía acceder al conocimiento, y si esto nos conducía al infierno o al cielo, a través de la iglesia y sus jerarcas. Más tarde y mucho más reciente en el tiempo la iglesia pasó a un segundo plano, aunque para algunos siga siendo lo primero, fueron los gobiernos a través de sus poderes los que decidían lo que uno debía o no saber, y lo que uno podía o no decir o pensar, controlando los medios tecnológicos a su alcance como eran/son la prensa, la televisión y la radio.

Estos medios fueron ampliando cada vez más su difusión, y los receptores de toda esa información fueron cada vez más. Con la llegada de Internet y la red, y el proceso de asimilación y naturalización del uso de las nuevas tecnologías el desplazamiento de la decisión de quien puede y a que puede acceder está desplazándose de los gobiernos a las empresas. Los gobiernos, cuyo ámbito de poder es cada vez más local y restringido a su territorio, se ven incapaces, o no saben o no les interesa, poner freno a este fenómeno. Y a mí me preocupa.

Alguno pensará que soy un alarmista, pero yo que me creo una persona razonable y reflexiva les diría que miren y piensen quien está en disposición de saltar fronteras y llevar el mensaje que les interesa a más gente, si un gobierno o una multinacional que controla desde donde uno busca información, como los buscadores de Internet, lo que uno dice, como las plataformas de blogs, con quien anda, a través de las  redes sociales, o cualquier tipo de información que uno pueda producir o digerir en este medio.

Cuando cada vez más vemos que Multinacionales, empresas, imponen sus criterios de moralidad exponiendo que es lo que uno puede ver, o que no debe ser visto, dónde y de qué manera, no está ejerciendo en mi opinión, un labor preventiva para sus usuarios, si no imponiendo costumbres e ideas que son ajenas a muchos de ellos. Y quizás sea todo lo legal que uno quiera, pero es inmoral. Una empresa no es nadie para imponer algo más restrictivo que las propias leyes del país que uno habita, la religión que uno profesa o no, o las costumbres de la gente con la que cohabita. Nadie. Y menos bajo la mentira de que ya que es gratis debes aceptar sus condiciones. Sus servicios gratuitos quizás no cuesten dinero, pero los pagamos de otra manera. Viendo la publicidad que ellos y sus anunciantes quieren y haciendo que la vean con quien nos comunicamos a través de sus plataformas, otra forma de educación y manipulación.

Más preocupante y escandalosa es que decidan que haya contenidos que uno no puede ver, ni generar, y en cambio ellos exponen continuamente. Lo  que es inaceptable y no debe ser silenciado de ninguna manera es que censuren contenidos protegiendo intereses comerciales, como Youtube hace con el sonido de los vídeos musicales, o los vídeos de retransmisiones deportivas, y en cambio protejan, alojen y admitan vídeos que pueden atentar a la salud de nuestros jóvenes y menores, como los contenidos pro anorexia.

Y esto va a más, y no a menos. Es una tendencia que se está convirtiendo en costumbre delante de nosotros. Y si han leído el principio de esta entrada las costumbres tienden a convertirse en otras cosas, como religiones o leyes. En todo caso me niego a que sea una empresa, cuyo interés máximo es generar más dinero y beneficios, la que decida por mí en algo como esto.

Yo me niego

Saludos

Buscando la conversación habían llegado al silencio más absoluto.  Todo, hasta entonces,  se había desarrollado normalmente. En turnos.  Yo hablo, tú escuchas, yo escucho y tú hablas.

Pero  cada vez los turnos se hicieron más cortos. Hasta que practicamente ya no hubo intermedios, ni descansos, ni pausa.

De tanto hablar, tanto escuchar, tanto preguntar y tanto responder llegó un momento que las dos voces se fundieron, y se fueron transformando en eso. Ya no decían nada. Lo decían todo.

Un silencio.

Absoluto.

Post data

Quizás compartir cultura tal como se entiende estos días, este bien, pero les aseguro que intentar crearla es mucho mejor. Aunque sea tan penoso como eso que hay escrito arriba. Es mío,  y yo lo regalo. Eso, en mi modesta opinión, es compartir cultura. Lo otro, quizás.

Saludos

Que los críos, (sí, serán unos hijos de puta y sus madres unas santas, pero son críos) ahora le den una paliza a alguien para subir un video a Youtube, o participen en violaciones múltiples de crías de 13 años en estos días de calor en vez de martirizar lagartijas no es lo último que veremos. Lo más rematadamente jodido será cuando estos privilegiados consumidores del estado del bienestar de un potencia del G20 lleguen a la edad en la que presumiblemente deberían de empezar a pagar las pensiones de quienes les compramos las motos, les pagamos los piercings, los cortes de pelo vomitivos, las vestimos como aspirantes a novia segunda o tercera de triunfito o gran hermano, y en definitiva les damos todo lo que nosotros no teníamos porque ni siquiera existía.

La educación, la cultura, el compromiso y el esfuerzo han sido sustituido por un móvil a los 11, porros a los 12, lo que tú quieras nene/nena a los 13 y déjame en paz que vengo muy cansado de sudar la puta hipoteca. Es lo que hay. Madre y padre currando de sol a sol, y si hay suerte igual hasta duermen en la misma cama porque si no la hay uno estará fagocitando al otro a cuenta de una pensión.

¿Los profesores?, nada. Decimos : “que es que no los educan en el cole”. Ese mismo del que no sabemos nada hasta que un día el niño nos dice que le han castigado y vamos indignados a insultar o darle dos hostias al pobre hombre que tiene que lidiar con nuestras fieras. Un día llegué a oír una madre decir : “No entiendo como la niña dice tantos tacos. Vaya profes más hijo de putas y vaya puta mierda de cole”. Total nos da lo mismo que aprendan, lo único que queremos es que los vigilen unas horas, y el carcelero es un funcionario, “que lo pagan mis impuestos, oiga”.

La televisión escupiendo que lo mejor es ser famoso en vez de currar, que quien tiene que cuidar que la cosa funciona se llena los bolsillos a base de trapicheos y aquí no pasa nada, que la más puta es la reina del baile y el más chulo al que le harán la ola en un estadio lleno a rebosar. A cualquier hora. Da lo mismo. Y a ser posible con repeticiones en zapping de las mejores barbaridades, las más indignas y las más vomitivas

Y si no pues que los acune la “nueva”. Nosotros mamamos tele, pero eso es anticuado. Ahora el nene o la nena que pase horas en Internet, que es muy educativo. Son nativos digitales que dicen los gilipollas de Serrano, o es que lo necesitan para estudiar que decimos los pobres curritos. El caso es que mama Internet y papa PC hagan nuestro trabajo, cubran nuestra responsabilidad como padres y a precio de ADSL. Que nos dejen en paz, que estamos muy cansados peleando todos los días para tener techo, todoterreno, plasmas y LCDS, Iphone, o cualquier cosa que nos digan que sin ellas no somos más que lo somos en realidad.

No nos importa que no sepan escribir, que no lean. Nos importa que nos dejen en paz. Que se vayan lejos,  que ojos que no ven corazón que no siente. Aunque una noche no vuelvan, o nos los devuelvan con la falda y las bragas hechas jirones o con un navajazo en el pecho a cuenta de una ralla. Como tuviéramos corazón. ¿Nosotros corazón?

Yo digo que si el sistema financiero mundial se ve amenazado por la avaricia de 10 espabilados y eso hace que se reúnan gobiernos, aparezcan sacas de dinero por todos los sitios y todos tengamos que pechar para salir de una crisis impuesta ¿Qué deberíamos estar haciendo con esto? ¿Alguien ha visto mover ficha en algún sentido para aportar soluciones o en cambio algo que no sea que mostrar más y más imágenes, entrevistas y todo detalle de las tragedias para conseguir audiencias. En fin, que siga tronando.

En definitiva les podremos echar la culpa, pero recuerden que somos nosotros los que les enseñamos desde pequeños que los malos son los que ganan. Y así nos va.

Buenas

Hoy he visto a muy pocos centímetros llorar a alguien por algo que perdió hace 2 años. Yo se bastante más de perder que de ganar. De hecho la mayor parte de la vida la pasamos perdiendo algo , aunque nos negamos a percibirlo.

Perdemos velocidad. Perdemos fuerza. Perdemos vista. Perdemos pelo. Perdemos amigos. Perdemos memoria. Perdemos recuerdos. Perdemos olores. Perdemos sabores. Perdemos dientes. Perdemos el norte. Perdemos sueños. Perdemos esperanzas. Perdemos dinero. Perdemos salud. Perdemos inocencia. Perdemos ímpetu. Perdemos el paso. Perdemos padres, madres, hermanos, hijos. Perdemos familia. Perdemos la casa. Perdemos trabajo. Perdemos amores. Perdemos pasión. Perdemos deseo. Perdemos querer. Perdemos odiar. Perdemos hacer daño. Perdemos curar. Perdemos entender. Perdemos aprender. Perdemos leer. Perdemos escribir. Perdemos estar. Perdemos siempre.

La vida se trata de perderla desde el primer momento que vemos la luz. Lo único que quizás puedo decirles como experto en perder es que lo importante es cómo lo haremos, porque eso es lo que diferenciará a los que provocan lágrimas, de los que las secan.

Ustedes perdonen, pero un blog puede ser una gran perdida de tiempo, y hoy tocaba

Saludos

Buenas

Siempre he dicho que la solución del problema de la p. infantil en la red, y en general de los riesgos de la tecnología, que existen, para menores se basa en 4 grandes áreas en las que hay que trabajar:

• Educación a menores, padres y educadores sobre el buen uso de la tecnología
• Responsabilidad civil de las empresas como forma de obligación a que se involucren totalmente en estos problemas
• Cambios en las leyes y redacción de nuevas mirando a la red, y no contra la red
• Medios, acuerdos y recursos para las fuerzas de seguridad que les permita desempeñar su trabajo de una manera eficiente.

Déjenme que les deje unos apuntes: Prevención, Pro-actividad, Coordinación y  Colaboración.

No es de recibo oír una y otra vez a empresas como Microsoft el argumento de que este es un problema generalizado, que el volumen de información que se sube no se puede controlar y que como ninguna empresa lo hace, porque no están obligadas por la ley, recuerden, ellos tampoco. Eso que han podido oír una y otra vez, leer y ver debería de bastar para que autoridades tomaran medidas inmediatamente. La ley estable cortes de servicio, esos que se quieren aplicar cuando dañan según ellos intereses comerciales, como el caso de las descargas, cuando se pone en riesgo a los menores. Si ustedes admiten que no pueden controlar su negocio, ciérrenlo. Así de sencillo.

Por otra parte, si es usted padre y su hijo está en una red social pregúntenle una sola cosa : ¿Dónde están,cómo funcionan y cómo tiene su hijo aplicados los controles de privacidad?. Si ni usted ni su hijo saben de que estoy hablando infórmense porque tienen un problema. El Inteco tiene unas guías estupendas sobre las cuestiones más básicas en las redes sociales, y por supuesto sobre esto. Creo que es momento de que pare usted a leer algo sobre el tema. Lo agradecerá. Igual tampoco está de más que eche un vistazo a este sencillo decálogo para hablar con sus hijos sobre redes e Internet en general.

No obstante les contaré algunas cosas sobre los proveedores de redes sociales.

Prevención

Los filtros de imágenes, texto y demás son muy eficientes cuando se tratan de cosas como el copyright (prueben a subir vídeos de música, de F1), o enlaces a descargas de software ilegales. No lo son cuando se tratan de menores. Eso debe mejorar. La capacidad técnica existe, impleméntenla. Si no lo hacen es tan sencillo como vigilar las primeras subidas de imágenes o actividades de los usuarios. Un tipo de estos no está hablando de flores y animalitos y de pronto se vuelve una bestia. Con un simple control sobre esas primeras actividades se ponen en evidencia.

Al igual los detallados controles que usan para colocar su publicidad personalizada en las redes sociales permiten a gente de Facebook  saber perfectamente de que persona se trata. Ese, y no otro, es el negocio de las redes sociales. Aplicar esa misma información con un sencillo filtro para detectar gente que tiene como contactos menores cuando él no lo es, o gente que tiene en su red una abundancia de perfiles que suben pornografía, es muy sencillo. Sin embargo no se hace.

Mucho se ha tratado de la edad a la que los menores acceden a las redes. Hay un mínimo y debe respetarse. En sus acuerdos de servicio está muy claramente especificado. Sin embargo con una sencilla búsqueda en la red, o en un buscador es muy fácil localizar perfiles por debajo de esa red. Alguno diría que siempre se puede mentir sobre la edad. Les recuerdo que en el caso de Windows Live ni es necesario porque el sistema deja, algo que deben corregir inmediatamente, registrarse con cualquier edad, o que Facebook peca de lo mismo. Por otra parte ellos mismos, los malos, usan eso para conectarse o buscar menores que acosar. Sin esa referencia, que por ello es tan importante, tendrán mucho más problemas para llegar a ellos. Por supuesto no les hablo de la subida de imágenes de menores, en esto. Les recuerdo que hablo desde el punto de vista de los proveedores de las redes.

Pro-actividad

Reportar un abuso de este tipo no es cuestión exclusivamente de una empresa. Es una cuestión de seguridad que está por encima de ella. Un reporte de este tipo que llega a una empresa debe ir con copia a las autoridades del país, si existen los suficientes indicios. Son las autoridades las que deben decidir si es necesario investigar o intervenir. Esa potestad está en mano de las empresas y absolutamente inaceptable. ¿Quién les otorga la potestad a empresas como Microsoft, Facebook o demás de dictaminar que uno es culpable y en qué grado? Insisto, desde el principio de los tiempos se ha hablado del cierre de perfiles. Cerrar no es eliminar, es desactivar temporalmente (fuera de los buscadores) hasta que sea la autoridad quien decida.

Las empresas no denuncian. Como mucho lo envían a fundaciones u Ongs, que en mucho caso tienen relaciones con las mismas, y siguen su camino. Eso debe cambiar. Los gobiernos no controlan los acuerdos que firman, cómo en el caso de la Comunidad Europea. Nadie es responsable de nada.

Por otra parte nadie avisa a las personas que ese señor tiene, como amigos o contactos, en su red de lo sucedido. Si un juez dictamina que ese señor ha cometido un delito hay que evaluar los daños, intentar contactar con la gente que tenía  y hacerles saber lo ocurrido. No me vale que haya que proteger los derechos de un tipo frente a los menores. Hablo de un tipo sentenciado, y por tanto culpable, no de un presunto, e insisto no de un simple salto sobre los acuerdos de servicio. Hablamos de tipos que postean vídeos de violaciones a menores, fotos de crías abiertas de piernas, cuando no violadas. De esas hablo. De gente que se dirige a menores pidiendo que contacten con ellos por Cam haciéndose pasar por menores, ofreciéndoles desde dinero hasta cualquier bien que aprecien nuestros hijos. De esos hablo. No nos confundamos.

Coordinación

¿Qué ocurre cuando un perfil en una red social es eliminado sin más acciones? Pues que el mismo individuo abre otro, o se va a otra red social. Lo primero es síntoma de que no se han tomado más acciones y el tipo lo interpretará como un pase a Disneylandia. Lo segundo, que también ocurre es síntoma de la total descoordinación entre las empresas, y de la pasividad de los gobiernos. Ya he hablado de quien debe ser, como en la vida real, quien juzgue la gravedad en estos casos. No hablo de un simple quebrantamiento de un acuerdo de servicio, hablo de delitos de los más graves que se pueden cometer, y de menores. Ante esto la única opción es que las grandes redes (Facebook, Tuenti, Orkut, Windows Live) subscriban un acuerdo que permita que esos datos de estos delincuentes fluyan por sus departamentos de atención, de tal manera que si se detecta un caso en cualquiera de ellos, los demás lo conozcan y puedan actuar. Porque sepan, que sin duda, el tipo estará en más de una

Colaboración

La implicación de las empresas en esta pelea es la misma que la de todos los demás actores de este drama. Deben ser las empresas las que ofrezcan esos datos en plazos cortos a las autoridades judiciales que se los pidan. Independientemente del país al que pertenezca el individuo. Las barreras geográficas no existen en la red. El mismo tipo que comete ese delito puede tener contacto con nuestros hijos sin ningún problema. No valen las fotos con autoridades en esto si después a la hora de la verdad la primera barrera que ponen las empresas es la de su laberinto legal, el de sus filiales o el de la legislación bajo la que están los datos. Eso debe acabar.

Bien, por no alargarlo mucho dejo esto como seña de todo el trabajo que se debe tomar. No pido que todo esto se haga sin debate. Seguramente muchas cosas se puedan mejorar, otras no se puedan hacer y otras muchas habrá que discutirlas.

Pero empiecen ya, porque este tema es real y en esta situación no se puede ni se debe permanecer.

Saludos

Es muy difícil llegar a buen puerto si en esta barca llamada España no remamos todos en la misma dirección. Mucho más complicado es hacerlo si la gente de babor lo hace cuando la de estribor levanta el remo, y al revés. Da lo mismo que naufraguemos, choquemos, o los demás participantes de esta regata llamada vida de otros lados del mundo se rían de nosotros. Después de todo ¿Qué sabrán ellos?, diremos. Y nos rebasan por todos los lados a carcajada limpia.

Esto que les digo es la conclusión que uno saca después de recorrer la red todos los días.  Así de cegados andamos, cada uno remando a nuestra bola.

Y los hechos, que no entienden de objetividad, asisten impávidos a este espectáculo patético. A nadie le importa los hechos, le importa que los demás crean que lo que él cree es lo que deben de creer los demás que sucedió. La información no es poder. La sugestión es poder, para ellos. Maquiavelo ha resucitado y tiene cuenta en Facebook, Twitter y Blog.

En medio de este viaje algunos estamos mareados. Yo al menos me siento así. Desde nuestro asiento de la red, donde nos la prometíamos muy felices con aquello de un medio nuevo, una actitud nueva, el doscerismo y demás, vemos como nuestra ilusión está siendo fagocitada por el carácter que tenemos. No sé si la crispación la inventaron los partidos políticos, o en realidad es nuestra forma de vida. Me decanto por lo segundo.

Da lo mismo que desde la red tengamos oportunidad de difundir información alternativa, veraz cuando acusamos a los medios clásicos de ser serviles a intereses y sesgarla, rápida cuando mucho de lo que sucede tiene que pagar como peaje mucho tiempo para ver la luz, global cuando nuestro mensaje puede llegar hasta el último rincón del mundo. En cambio ofrecemos información al servicio de los mismos intereses de siempre, falsa porque no importa la verdad si no el objetivo a alcanzar, que normalmente es tumbar sea como sea a los de la otra hilera de remeros, y por supuesto sin contrastar, porque lo que importa es que quien da primero, da dos veces.

Yo solo digo que desde nuestra visión central del nuevo mundo sin fronteras, global, comunicado, informado, culto, y demás lo que se ve es lo mismo de siempre en este país. Y da mucha pena.

Seguramente seamos un medio nuevo, no digo que no, pero el problema está en que nosotros, los que lo usamos, no hemos cambiado. Yo al menos, seguiré intentándolo. Seguramente me equivoque, no sea muy popular, ni muy influyente. O hasta me convierta en rojo, de Telefónica, del Psoe, de una empresa que cobra de no se donde, de Microsoft, etc, como he leído en algunos sitios.

Pero después de todo ¿Quién dijo que lo importante de tener un blog era la oportunidad de ser oído?. Ser voz y no eco, eso dije. Y se, porque también lo he visto, que hay gente que piensa lo mismo. Gracias a Dios (o a quien sea).

Saludos.

A ellos, a las empresas y a los gobiernos, no les interesa que tu opinión pueda ser oída en cualquier parte del mundo. A ellos, a las empresas y a los gobiernos, no les interesa que puedas expresarte.

A ellos, a las empresas y a los gobiernos, les interesa saber que te gusta y que compras. Que te pueden vender y que pueden vender a tus amigos. Les interesa saber que es lo que te gusta para ofrecerte su mercancía, o sus ideas, con un envoltorio atractivo, y que creas que son cercanos y amigables cuando ellos te necesiten. Les interesa que lo que nunca contarías a tus compañeros de trabajo, o tus mismos padres, o a tu pareja, lo expongas en público y lo dejes a su alcance, para catalogarte y convertirte en un porcentaje. Les interesa colgar la etiqueta de “moderno”, para que creas que no puedes vivir sin ello, aunque hasta hace unos días ni sabías que existía y siempre volvía a salir el sol. Les interesa colgar la etiqueta de “gratuito”, cuando toda esa información no tiene precio, puesto que siempre estuvo reservada para los más cercanos. Les interesa decir que tendrás miles de amigos, a los que nunca conocerás en realidad.

Te dirán que es nueva forma de comunicación, cuando en realidad todo lo que aprendas allí es absolutamente inútil. Que todo el mundo las usa, millones de personas y miles de millones de veces al día. Que la privacidad, la tuya no la de ellos, ha muerto. Que no pasa nada, que todo es normal. Les interesa decir que eso es el futuro, para que no mires atrás y recuerdes a que conduce dejar todo en sus manos. A ellos les interesa que no dudes en pensar que si no estás allí, no eres nada, aunque sólo seas un número de usuario entre millones.

No creas nada. Duda, y piensa porque lo hacen. Se responsable.

Bienvenido a las redes sociales

Buenas

Repito la pregunta. ¿Creen ustedes que deberíamos de preocuparnos por dar nuestros datos en la nueva red social de Google, Google +?. O quizás ¿No deberíamos estar ya preocupados?

Les propongo un sencillo experimento. Si es usted usuario de alguno de los servicios de Google, (cómo por ejemplo, Gmail) haga clic en este enlace (que corresponde al servicio de  Google Social Connections and Content , y haga login , quizás se asombre de lo que YA sabe Google sobre nuestra actividad en las redes sociales. Google guarda una completa descripción de nuestras relaciones en otras redes sociales, y cómo nos conectamos a otras personas. YA.

Saludos

Vista la pista en reddit

Mi bisabuela era una señora enorme, sentada en una silla, en medio de un prado. De armas tomar, con voz, voto y mando. Como todas las señoras celtas que son las reinas en sus casas en Asturias. Sepan ustedes que la vida en cualquier hogar rural astur, y en muchas de las poblaciones urbanizadas, giran en torno a la cocina de la casa. Ese es el corazón de la casa, y los latidos y razón de ser, sus amas.

El caso es que ella era muy peculiar. Se casó dos veces, con dos ciegos que eran músicos. El primero tocaba el violín, y el segundo la zanfoña. Al primero lo mató un rayo cuando iba por uno de esos caminos asturianos en busca de la siguiente gira (así se llaman las fiestas en Asturias). Algunos aseguran que la culpa la tuvo el violín que atrajo el chispazo. Por eso se casó dos veces.

Mi abuelo me contaba como cuando él era un chaval acompañaba a su padre por Asturias de pueblo en pueblo y de feria en feria. Los caminos eran senderos, no había autopistas por supuesto. No había alumbrados, ni farolas. Apenas teléfonos, y por supuesto Internet no existía. Eran los tiempos en que la música era cultura, entretenimiento y una manera de ganarse la vida. Mi bisabuelo era músico. Cómo les digo tocaba el violín en las aldeas y mi abuelo pasaba la gorra. Apenas ganaban unas monedas para subsistir, y enseguida estaban en el camino otra vez.

Los tiempos eran muy duros. Durísimos. Pero la gente agradecía esas notas, interpretadas con más o menos arte, y aunque no les sobraba premiaba el esfuerzo de aquel hombre, y se asombraban de su virtuosismo. Arrancar notas a un instrumento musical no estaba al alcance de todos, y eso se premiaba.

Alguien pensara que a qué viene esta charla.  El que esto escribe se acuerda de aquellos tiempos, y reflexiona sobre quien tiene la culpa de que hayamos llegado a esta situación. No me gustó entrar nunca en esta pelea de SGAE, Cánones y descargas. Y no me gustó, porque a pesar de que uno cree que todo esto es una canallada, sigue siendo una canallada del primer mundo ante tanta injusticia y tanta lucha necesaria que hay en este planeta.

Internet no es el culpable de estos abusos contra gente corriente. Mucho menos las descargas, o los programas como emule o Torrent. La culpa la tenemos los que consumimos la  música que las grandes multinacionales producen como bollería industrial. Los que endiosamos a triunfitos, gente guapa como Paris Hilton, y queremos ser como ellos. Los que vemos en la televisión como va su vida de lujo y la envidiamos. Los que compramos revistas y pasamos horas hablando de sus divorcios, orgías, casamientos, novios y demás historias.

Somos nosotros, porque olvidamos lo que era la música y los músicos antes de que las multinacionales se percataran de que comíamos cualquier bazofia que nos sirvieran en forma de 2 buenas tetas, o un buen paquetillo y una cara agraciada, y nos volviéramos locos queriendo ser como ellos, y al no poder serlo dejábamos que los estrujaran consumiendo la vida de tanto ídolo de barro, porque las nuestras nunca podrán ser como las de ellos. No nos echemos las manos a la cabeza ahora. La culpa es nuestra.

Si realmente recuperáramos el espíritu del asombro que causaba en aquellos aldeanos mi bisabuelo y su violín, premiando con lo que creíamos su justo valor aquel esfuerzo, nada de esto habría pasado, porque la música seguiría teniendo el valor que siempre tuvo, y casi todo lo que nos sirven las discográficas se lo comerían con patatas. Si exigiéramos que un músico donde debe demostrar su arte y debe ser recompensando es en directo, en un escenario, sin play back, con un buen show, todo lo demás volvería a tener sentido. Si premiáramos al innovador, al original, al comprometido, en vez de cualquiera de los miles de clones de patanes a los que adoramos como los primeros, otro gallo nos cantaría.

Yo no diré nunca que nadie debería volver a comprar un disco, que lo debe descargar, como hacen otros. Yo sé muy bien que discos compro y que canciones descargo. Y solo lo hago de músicos, no de lo que ellos me quieren hacer creer que lo son. Amo la música, y odio la bollería industrial.

Y lo quería dejar escrito, como tantas cosas

Mientras los ciudadanos acampan en las plazas, se enfrentan a los políticos, y este país anda entretenido en indignarse y señalar con el dedo al contrario como culpable, delante de nuestros ojos pasan cosas tan evidentes como esta :

El País 7 de Junio del 2010

España cautiva a Goldman Sachs

“Las elecciones en las comunidades autónomas son una oportunidad "para dar transparencia a las finanzas públicas". Apenas tendrán impacto en la deuda y el déficit públicos. El recorte del déficit "va por buen camino". Las protestas en la puerta del Sol y similares son consecuencia de la fatiga tras el recorte de gastos y la demanda social por las reformas en el mercado laboral. Y las perspectivas de crecimiento son "moderadamente optimistas". En medio de la tormenta política en Castilla-La Mancha, con el mercado permanentemente en guardia por la deuda española, una recuperación anémica y un sinfín de incógnitas por el empacho inmobiliario de los últimos años, el banco de inversión más influyente del mundo, Goldman Sachs, acaba de lanzar un informe en el que parece cautivado por la economía española.”

La Gaceta 16 de Junio del 2010

"Lo más popular en Bolsa es vender España", según Goldman Sachs

“"Vende España", un mensaje escueto pero muy claro. Así lo ha comunicado Goldman Sachs a sus clientes. Vender bonos españoles se ha convertido en la operación más ‘in’ del mes. Concretamente apuesta contra los bonos a medio plazo -con vencimiento a dos y cinco años-. El banco de inversión estadounidense, además, pone a España en el saco de los periféricos.”

Les recuerdo que Goldman Sasch , uno de los que fuera mayor banco de inversión en Estados Unidos, y quien ahora guía nuestro destino, tuvo que ser rescatado en 2008 de la bancarrota por el gobierno USA, y en 2010 fue acusado fraude y de provocar la crisis mundial a través de la especulación con las hipotecas “subprime” o basura. Sin embargo ya ven como los medios lo usan, y nosotros sudamos tinta cada vez que abren la boca.

Un guiño “Geek” sobre Goldman Sachs . Son quienes valoran Facebook en más de 70.000 M de Euros. Obvian decir que son socios propietarios de Facebook.

¿Saben? No busquen al enemigo fuera. El enemigo somos nosotros. Por ciegos