Cómo se almacena la información en cloud computing. Un punto de vista sobre Megaupload
Buenas
Cada vez leo más y más cosas sobre Megaupload. Algunas tienen sentido, otras no tanto. Sin embargo esperaba más comentarios de expertos y profesionales sobre las repercusiones de lo ocurrido sobre las tecnologías que hoy en día se implantan. Algún análisis sobre cloud computing o CDN (Content delivery network), por ejemplo, y bastantes cosas más sobre las que nadie habla. No obstante como estos son bastantes escasos les voy a aportar un punto de vista sobre esto tecnológico, pero fiel a mi estilo, entendible por cualquiera. Ruego que me disculpen por permitirme ciertas licencias sobre tipos de almacenamiento y demás para conseguirlo.
El almacenamiento de archivos en la nube, o en cualquier empresa que requiera seguridad, escalabilidad y alta disposición de los datos desde puntos geográficos dispersos, se hace en unos dispositivos muy caros, muy avanzados y con muchas prestaciones que los profesionales llamamos cabinas de almacenamiento. Estos dispositivos conforman una auténtica batería de discos duros, de diferentes prestaciones, que funcionan según las necesidades como uno sólo. Las cabinas gestionan el espacio libre, los accesos a la información que guardan y su propio mantenimiento. Y arrojan una cantidad de información sobre que es lo que almacenan, cómo lo hacen, las veces que se lee o escribe que los administradores del sistema conocen a la perfección, puesto que su negocio depende de ello. Les recuerdo que Megaupload vendía eso, almacenamiento.Negar que alguien no sepa que es lo que tenía guardado, al nivel de detalle que se requiera, en estas cabinas es simplemente declararse un perfecto ignorante, o un mentiroso.
Pero hay algo más interesante que es el concepto de-duplicación. No les sonará de nada, pero esa función es vital en las cabinas. Consiste en que estos almacenes de información identifican los ficheros duplicados (repetidos), de tal manera que si el mismo archivo es grabado 2 veces, independientemente del nombre que le den puesto que se hacen controles y patrones automáticamente para identificarlos, la cabina sólo lo “graba” una vez. Esto ocurrirá tanto si es un sólo usuario el que lo hace, o son varios. En la práctica, si alguien sube un fichero de un capítulo de House, y otros 2 usuarios suben el mismo archivo con otro nombre, sólo se almacena una vez y se generan 3 enlaces al contenido. Es una forma de optimizar el espacio y la disponibilidad del sistema, aparte de economizar sobre ello. Un sólo contenido siendo accesible desde 3. Otra función es colocar automáticamente los datos con más accesos, los más leídos, los más descargados, en discos más rápidos, y los datos menos accedidos o con menos uso en discos más grande y más baratos. Lo hace el sistema. Por supuesto las cabinas hablan con otras cabinas, sincronizando la información y contenido de ellas, y distribuyéndolo y haciéndolo disponible por todo el mundo.
Las cabinas donde se alojaba su información en Megaupload seguramente hacían eso y más, pero además sus dueños lo llevaron a su propio sistema de negocio. Si un archivo protegido por los derechos de autor era reclamado, eliminaba el enlace, pero si el mismo estaba duplicado en su sistema, no eliminaba el contenido, haciéndolo inaccesible para todos, si no ese enlace. Recuerden, 2 usuarios suben el mismo fichero, sólo grabo uno, genero dos enlaces, si reclaman quito uno, pero el otro sigue existiendo. Esto es una de las cosas que pueden leerse en la demanda de US contra Megaupload, pero creo que muchos lo han pasado por alto, como otras.
Por tanto soy de la opinión que el Sr. Kim y los propietarios de Megaupload sabían desde el primer día que es lo que ocurría, que es lo que alojaban, y además hicieron trampa. Para mi, sí hay un responsable de todo esto que ha ocurrido han sido ellos, muy claramente. Y no porque alojaran archivos protegidos por los derechos de autor, si no porque faltaron a su palabra y no cumplieron con sus condiciones de uso, cuando disponían de todos la información para hacerlo.
No se si les ha parecido interesante. Yo al menos intenté explicar algo que quizás ustedes no conocieran.
Saludos
Pero, ¿A qué te refieres con que no cumplieron las condiciones de uso? Lo que yo entendia es que se ha cerrado 1. porque se han lucrado con ello y 2. Porque han vulnerado derechos de propiedad intelectual, ¿no? El animo de lucro era demasiado evidente como para cerrarlo, me parece a mi…