¿Cuánta gente se acercaría en un parque a pedir una foto a una niña de 12 años?

¿Cuánta gente se acercaría en un parque a pedir una foto a una niña de 12 años? Probablemente NADIE, si quiera los propios pedófilos. Haces bien en comparar Internet con la Calle.

Si un padre dejara solo a su hijo en una via pública estaría cometiendo una imprudencia. Si esa niña realmente tiene 12 años, sus tutores son los primeros responasbles. Ojo!, no quito responsabilidad al resto de la cadena si existiera un abuso.

Fíjate en el comentario #4 de ac24
Esa es su sentencia frente a un problema de “no abuso”

Me parece muy precipitado aventurarse a afirmar nada cuando existen varias opciones abiertas.

a) La niña tiene realmente 12 años. Sus tutores son los responsables directos de esta situación.

b) La niña es un adulto haciéndose pasar por niña. ¿qué objetivo tiene? ¿cazar niños en internet? Los pederastas no cazan por internet. Partimos de la base que no deben existir niños navegando en solitario.

c) ¿qué edad tienen los usuarios que hacen esos comentarios? ¿podemos afirmar algo? Y si son menores?

Necesitamos educar a los jóvenes, necesitamos educarnos a nosotros mismos.

Insisto paralizar los mecanismos de protección de la infancia mediante absurdas luchas para censurar este tipo de contenidos es una grave pérdida de tiempo.

El centro de actuación está en educar y proteger el entorno cercano de los niños. Lugar donde se encuentran los pederastas. ¿alguien lo duda?

Debemos distinguir entre abuso sexual y acoso. El acoso cibernético (grooming) debe ser perseguido, eso no cabe la menor duda, pero estamos ante otro tipo de delito. Grooming no es pederastía, no es un abuso sexual a un niño. En internet NO DEBEN EXISTIR NIÑOS SOLITARIOS CONECTADOS.

Marcelino, tu denuncia no reporta un ABUSO, repota una posible apología si quieres o quizás es un error clásico comunicativo de mensaje emitido distinto a mensaje recibido.

Marcelino, criticas el Neoliberalismo pero partimos de la base de que todos los extremos son malos. La opinión de AC24 en su comentario #4 es radical. Yo lo calificaría de apología de la desproporción, del linchamiento popular, de perder el Estado de Derecho, eso me parece igualmente criticable y peligroso que la pedofilia.

Luchemos por la coherencia y la protección real de la infancia.

Me presento, mi pseudónimo es Indignado, y fui detenido en el año 2006 en una redada policial en la red P2P (eMule). Mi IP pública apareció como fuente de un único archivo. Ese archivo nunca fue hallado en el registro domiciliario. Como yo descargaba pornografía para adultos, centraron su atención en unos archivos, que fueron catalogados a simple vista por una forense incluso como “niña de 10 años”. La niña de 10 años resultó ser una actriz porno americana.

Evidentemente estoy condicionado por mi caso y el de otros muchos que estamos penando en vida esta cacería de brujas. Por eso insisto en no ser desproporcionados. No perder el norte. Luchar por lo que es realmente efectivo: Proteger a la infancia en su entorno.

En España hemos sido detenidos cerca de 2000 internautas usuarios de las redes P2P con unos criterios de investigación policial ridículos: Un archivo en un momento determinado y sin comprobar si quiera la difusión efectiva. En estos momentos hay internautas en cárceles españolas sin serles hallado ningún archivo.

El ámbito de las redes P2P no tiene nada que ver con lo que aquí trata Marcelino. Las redes P2P están llenas de FAKES, archivos señuelo, servidores espías, eso sin contar que están en el punto de mira de varias entidades.

La empatía que la protección de la infancia nos produce nos está nublando la razón.

Saludos y gracias por dejarme participar.