Defensor de la cultura libre Epic Fail

Stallman con eso demuestra lo que ya sabemos: que una cosa es ser un programador genial y otra muy distinta saber de lo que se está hablando cuando se mete uno en un campo que no domina.
Decir que la propieda intelectual no existe “porque a mí se me pone en la punta y soy vuesto gurú” es lamentable. Obviamente la propiedad intelectual es una convención social, un constructo social, y como tal sólo existe como convención. Pero existe. Como cualquier forma de propiedad, no te jode. Pues claro que la propiedad intelectual no existe, si lo comparamos con la existencia de una silla, pero eso es un vulgar y cutre materialismo grosero. Lo que le falta a Stallman es definir qué entiende él por condición de existencia de algo, a ver si también nos da clase de metafísica aplicada, ya puestos.
En China, por ejemplo, no existen esos derechos de autor, de propiedad intelectual ni las patentes como en Occidente, pero tampoco existen los derechos laborales como los entendemos nosotros, y también son una construcción social, no algo que emane de ninguna ley natural, divina o transcendente. Así que cualquiera puede imitar a Stallman y decir “It is devastatingly harmful to use the term “labor righs” because that term implies the existence of something which does not exist.” Y hala, ya hemos emparentado a todos los perroflautas geeks con otros enajenados como los anarcocapitalistas. Los “derechos humanos” tampoco existen sino como convención pactada entre nosotros.
Stallman y sus irresponsables corderillos que lo siguen como si fuera la calabaza de los Monty Python no son sino newbies en ciencias sociales, y así nos va a todos.