Permítanme que les cuente una cosa. En el año 2005, sin rimas fáciles por favor, un montón de blogueros se sumaron a un manifiesto. Este manifiesto . En él se afirmaban los siguientes puntos, aunque la wiki que se confeccionó permanezca “estropeada” :
1. Que estoy en contra de la publicidad de empresas en los weblogs.
2. Que creo que la publicidad de empresas en los blogs devalúa el medio.
3. Que en este blog no se acepta dinero a cambio de publicidad.
Pueden ustedes comprobar quienes firmaron aquello
Hoy a finales del 2009 algunos de los que pensaban aquellos explotan su publicidad gestionada por una empresa llamada Social Media SL, que agrupa a los blogs y agregadores de noticias que constantemente aparecen en tops, son premiados, aparecen en los medios clásicos y demás, y que por supuesto, se referencian constantemente, y prácticamente exclusivamente, entre ellos mismos.
Por supuesto que en la vida uno puede cambiar de opinión sobre las cosas. Tantas veces como uno quiera. Faltaría más. Lo lastimoso en ocasiones son los motivos por los que uno lo hace, pero eso es otra historia.
Hoy, a finales del 2009 algunos de los firmantes y promotores de aquel otro manifiesto, acuden a reuniones en despachos de ministerios para discutir el bien general, representándose a ellos mismos, para los internautas. Para todos nosotros. Los internautas. Y hablan de ello diciendo que es lo bueno y lo malo para los usuarios de la red. Para todos los usuarios de la red. Todos nosotros. Nunca lo hicieron y lo harán sobre otras cuestiones de interés general. Pero contra la posibilidad de que una comisión integrada por partes interesadas, sin intervención de un juez, cierre una web o blog por atentar contra los derechos de autor sí lo hacen. Tan respetable lo segundo como penoso lo primero. Como en 2005.
Yo solo digo que los políticos defienden intereses, las empresas beneficios, y las personas derechos. Y que, y esta es mi opinión, si un político queda desacreditado por sus actos, los blogueros también.
Y por último decir que creo firmemente en que solamente los cargos electos por el pueblo deben hacer las leyes, y los jueces aplicarlas. No los lobbies. Ni de artistas, ni de de nadie. Solamente eso. El que quiera entender, que entienda.
#1 por El Filósofo Loco el 15/Dic/2009
“los políticos defienden intereses, las empresas beneficios, y las personas derechos”
Pocas veces en mi vida he oído decir tanto con tan poco.
#2 por Ruben el 15/Dic/2009
Si quieres entender, deja las falacias ad hominem de lado, aunque los políticos las utilicen como argumentos válidos… tu y yo, como ciudadanos: no lo hagamos.
¿Por qué? Porqué es de débiles, de cínicos y oportunistas, querer desprestigiar esa lucha que llamas “respetable” por otros temas que poco o nada tienen que ver con lo que ahora se está debatiendo.
Si lo que querías era añadir ruido a la conversación, lo conseguiste: yo mismo me he tomado la molestia de leer tu post cuando jamás hubiera entrado en tu blog. Pero tal como vine, me voy para no volver
¡Un saludo!
P.D: La bromita del 2005, con una vez sobra. A la segunda ya se parece más a un sketch de Noche de Fiesta. Sin acritud.
#3 por mmadrigal el 15/Dic/2009
Filósofo
Saludos
Ruben
Todo el mundo se retrata con lo que escribe y dice. Aquí hay hechos, no falacias.
En todo caso te admito que el segundo 2005, etc puede que sobre y lo quito. A mandar
Saludos
#4 por natxox el 15/Dic/2009
¿Qué tiene que ver el tocino con la velocidad?
#5 por mmadrigal el 15/Dic/2009
Nada, natxox. No tiene que ver nada
#6 por Dani el 15/Dic/2009
Hombre,aparte de cargos electos y lobbies tambien deberían influir movimientos ciudadanos no?
#7 por mmadrigal el 15/Dic/2009
Dani
¿Cuáles?
#8 por Paco Piniella el 15/Dic/2009
Ya sabes cómo se suicida uno de estos lobbies… se sube al ego y se tira.