Buscando rastros de humanidad en la tecnología
Facebook aloja pornografía infantil y el Defensor del menor pide explicaciones a los usuarios y no a la empresa
¿Queda claro? Pues eso. Espero que el Señor Arturo Canalda, del que no he vuelto a saber nada en meses sobre estos temas, que no los ve, le parezca lo suficientemente evidente, y no le vuelva a pedir a un ciudadano, si no a quien debe, que se lo demuestre. Yo no le voy a enviar ningún enlace más “concreto” después de que afirmara en público que los enlaces de los que él mismo tiene copia de cada una de las denuncias que se han hecho a Policía Nacional, fueron cerrados por Microsoft en Windows Live, cuando con un solo clic hubiera comprobado que no es cierto
Saludos
-
#2 escrito por Kiko hace 1 año
De verdad, entre tú y Belén Esteban van a acabar con esta institución, que quizás en algún momento podría estar ayudando a niños de la Comunidad de Madrid.
¿Por qué no te presentas en una comisaría o juzgado de guardia y pones tú mismo la debida denuncia? ¿por qué echas la responsabilidad a terceros?
Jurídicamente enviar un mail a la policía no tiene ninguna validez legal. Eso y nada es lo mismo.
Si tanto te interesan esos menores, preséntate tú mismo en una Comisaría, pon una denuncia y publícanos la copia para saber que has podido levantar las posaderas del ordenador.
Lo que estás haciendo es como si echaras la culpa del hambre en el mundo a los responsables de los comedores escolares de la Comunidad de Madrid.
-
#4 escrito por Código Penal hace 1 año
189.7. Será castigado con la pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis meses a dos años el que produjere, vendiere, distribuyere, exhibiere o facilitare por cualquier medio material pornográfico en el que no habiendo sido utilizados directamente menores o incapaces, se emplee su voz o imagen alterada o modificada
-
#5 escrito por fran hace 1 año
#2 Informese un poco antes de hablar sobre lo que no conoce por favor. Para esto tiene miles de foros de prensa.
Jurídicamente , SI DENUNCIA , por supuesto que tiene validez , de hecho , durante el proceso de tramitación de la denuncia via web , avisan de las obligaciones contraidas por parte del denunciante , similares a las que todo hijo de vecino tiene si lo hiciese vía comisaría . Otra cosa es que se limite a INFORMAR desde un “relativo” anonimato , cuestión también factibleDicho esto , el resto de su comentario denota que usted no sólo no conoce , y por tanto , no entiende el problema , sino que además se atreve a comparar , con ejemplos gilipollas , con total ignoracia y despreocupación -inconsciente por otra parte, que es lo más grave^^-
sin ni siquiera informarse un mínimo al respecto.Un /clap muy grande hamijo!!!
-
#6 escrito por Código Penal hace 1 año
Fran, efectivamente tiene usted razón, y por eso existe una gran diferenica entre INFORMAR y DENUNCIAR.
En la web de la Guardia Civil se explica claramente esa diferencia
https://www.gdt.guardiacivil.es/webgdt/pinformar.phpEn cuanto al respeto, no se debe proclamar desde el insulto.
Saludos
-
#código penal
Toma, para que te entretengas un rato, seas quien seas
http://www.mmadrigal.com/la-polica-nacional-agradece-a-este-bloguero-la-colaboracin-que-mantiene-con-la-misma/ -
#8 escrito por baloo hace 1 año
mmadrigal eres un malhechor y un alborotador ,por lo visto quieres arruinar el trabajo de el defensor del menor y la conciencia de gentes de bien como Kiko e Indignado.
Tienen que meterse aquí para iluminar al personal de como se utiliza una moral limpia y selectiva (incluso geográficamente, flipo).
Tienen que perder su tiempo en esto y en criticar que les siguen poniendo imágenes de los niños muriendo de hambre a la hora de la comida “pa” joderles el domingo.
Parece que soluciones no aportáis, pero si que tenéis tiempo para perseguir a los que si intentan hacer algo por sus semejantes.LA MALDAD SOLO TRIUNFA CUANDO LOS HOMBRES BUENOS NO HACEN NADA . Veo que vosotros si actuáis, debéis de ser “buenos”.
-
- Feed de comentarios de esta entrada
gracias Blanca
Marcelino, mostrar la impotencia ante un caso sobre el que evidentemente no tiene nada que hacer esta Entidad no me parece acertado.
Esta Entidad debe centrarse en su radio de acción, proteger ante todo a los menores, principalmente de la Comunidad de Madrid.
Insisto que me parece un error unir la distancia que supone la existencia de esos lamentables contenidos con la posibilidad de que eso represente un riesgo para los menores españoles que se conectasen a la red. En mi opinión, existe una desconexión entre una cosa y la otra. La principal barrera para que esa distancia no se acorte, está en los responsables legales de los menores.
Con tu post, muchos de los lectores se centrarán en las imágenes que muestras már arriba inhibiendo que se detengan a pensar si acaso estás exigiendo algo a un organismo, que probablemente ayuda en otros aspectos de la infancia, pero que no tiene capacidad para intervenir en este asunto.
En mi opinión, estás intentando solucionar un problema, cuyo origen está fuera de las fronteras españolas, y tu protesta genera una alerta social desmesurada entre nuestros organismos nacionales, provocando la toma de medidas absurdas y desproporcionadas que no solventan este lamentable problema (los abusos que en esas imágenes se representan).
Saludos,
Indignado