Uno de los  miembros del equipo de Live Spaces en Redmon más conocidos, Rob Dolin, escribe asombrado e indignado sobre como Google está eliminando entradas de blogs musicales en su plataforma blogger sin notificación alguna. Dejando a parte el chiste que significa que alguien de Live Spaces critique y se preocupe por que un competidor elimine parte de los blogs sin notificación al autor cuando Microsoft elimina blogs enteros día sí y día también les ruego que se contengan y lean hasta el final de este post.

Las entradas eliminadas por Google, cuyo contenido está escrito desde fans de grupos a críticos musicales incluyen música de todo tipo de grupos. Al parecer si bien Google lanzaba un preaviso a los autores de los blogs ahora ha cambiado la política y sin aviso alguno elimina directamente las entradas en cuestión sin notificación alguna. Durante mucho tiempo blogger fue la plataforma preferida para compartir estos contenidos, pero después de esto muchos bloggers están pasándose a WordPress, mucho más permisivo con esto. “Google is now simply hitting the delete button”, es decir, Google simplemente los elimina.

Según la DMCA (Digital Millennium Copyright Act, la ley de derechos de autor de Estados Unidos) si un contenido es eliminado por un proveedor por esos motivos el autor debe recibir notificación de ese hecho. Google no está cumpliéndolo.

Sin embargo hay grupos y artistas que usan los blogs como medio de promoción de sus trabajos y ven con recelo como Google y la RIAA ( Recording Industry Association of America ) están acabando con la posibilidad de mostrar sus trabajos al mundo. Algunos bloggers se enfrentan a penas de carcel, como el caso de Kevin Cogill que posteó parte del nuevo disco de Guns and Roses Chinese Democracy y ahora se enfrenta a una pena que va desde 2 meses a 2 años de carcel. Mientras la RIAA está en conversaciones con los proveedores de Internet para monitorizar el tráfico en busca de esos contenidos a través de herramientas que ya están en uso para esas labores, pero exclusivamente orientadas a la lucha contra la delincuencia.

Ese es el panorama.

No deja de ser insultante que la misma tecnología que puede ser usada para proteger a los usuarios en casos como los blogs pro-anorexia y demás contenido nocivo para nosotros no sea utilizada, y sin embargo se use bajo los dominios de las grandes corporaciones y empresas para proteger sus beneficios, como estamos acostumbrados a ver.

No obstante es una prueba más de como el cambio producido por la popularización del acceso de Internet es utilizado por el capital y las empresas en su propio interés y no en el de la sociedad. Son ellos, las empresas, las que están implantando una nueva ética y moral a base de restringir lo que consideran malo y promover lo que creen bueno para sus intereses. Son ellos los que están aplicando los cimientos del cómo podemos usar la Red. Ya saben, son los nuevos generadores de costumbres y por ello los premiamos por ayudar a divulgar la cultura, en vez de combatirlos.

Mientras aquí en España seguimos discutiendo sobre el canon digital,  y sobre si las descargas deben seguir siendo legales como hasta ahora. Una visión, en mi opinión, muy reducida sobre el debate que debe haber y que es el cómo Internet debe ser regulada. No se puede dejar todo esto de la mano de las multinacionales. No sólo los mp3 importan, si no el cómo protegeremos a nuestros menores, como podremos divulgar la cultura en este medio y cúal será esta, si las que quieren los proveedores (las empresas), los gobiernos donde residen sus centrales (como USA), o sus usuarios.

Nos jugamos mucho más.

Etiquetas de Bitacoras : , , ,