Buscando rastros de humanidad en la tecnología
Entradas etiquetadas con Arturo Canalda
Respuesta al gabinete técnico del Defensor del Menor sobre los abusos a menores en Facebook
4hace 12 meses
Esta es la contestación que he enviado al gabinete del Defensor del Menor ante la petición del mismo de ayuda para localizar enlaces de p.infantil en Facebook que fueron denunciados a la Brigada de Investigación Tecnológica de la Policía Nacional por mi con copia al Defensor, durante el mes de Febrero.
Buenos días
Con respecto a su petición (Expte.: 0188/11), le adjunto un documento con enlaces de 1444 imágenes que estuvieron/están alojadas en Facebook de individuos que fueron reportados al mismo, o bien por policía de USA, UK o Irlanda, vía el grupo de trabajo al que pertenezco. Estos perfiles fueron enviados a esas policías porque aquí en España, con las leyes actuales, y no siendo españoles, en la práctica es inútil hacerlo. Cuando digo inútil quiero decir que como usted bien sabe Facebook solicitará una comisión rogatoria para ceder los datos que identifiquen a los mismos tipos que comenten los delitos en su plataforma, lo cual es a todas luces un escándalo e inaceptable. Esto, unido a la escasez de recursos de la Policía Nacional, que como usted sabe, ya que va en copia de todas las comunicaciones con la Bit, colaboro en lo que puedo,o los límites de sus actuaciones, hace que denunciar estos casos sea una pérdida de tiempo.
Le informo de que colaboro en un grupo internacional en el mismo Facebook en el que se han reportado miles de enlaces en estas condiciones, y hemos podido constatar, (como también las policías a las que fueron dirigidas y algunos medios de comunicación), que Facebook no formula ninguna denuncia del contenido que desactiva a las autoridades de los países de los usuarios que las cometen, y que no toma ninguna medida práctica que impida que los mismos denunciados vuelvan en horas a su plataforma. Hablo de individuos, por ejemplo, con más de 10 cuentas, expulsados de Facebook por publicar pornografía infantil, y hablo de abusos a menores, en algunos casos sus propios hijos, en un mes. Las pocas detenciones de estos individuos han sido gracias a padres que denunciaron a la policía los daños que habían sufrido sus hijos, cuando ya eran irreparables, no por acción de Facebook. Si usted quiere comprobar la actividad del grupo le invito a unirse como observador y ver qué es lo que allí se hace todos los días.
La poca colaboración de Facebook con la justicia ha sido denunciada por policías de varios países, y sólo gracias a la intervención de los políticos algunos han conseguido avances locales. Y aquí, en España, eso no se ha hecho. En mi opinión esto que está ocurriendo en las redes sociales es un problema de voluntad política. Esa misma que nuestros políticos y representantes emplean a fondo con problemas como las webs de enlaces de descarga de música, o el juego online, y olvidan en proteger a nuestros menores.
Localizar en Facebook estos grupos y estos perfiles es rapidísimo. Me extraña profundamente que teniendo fundaciones y entidades dedicadas a la lucha contra la pornografía infantil no le hayan informado a usted de este problema en las redes sociales, y que nunca se haga mención a ello. Ya le digo, es muy sencillo, y no requiere, por supuesto, quebrantar ley ninguna, ni conocimientos informáticos. Si necesitan más datos, o no son capaces, hágamelo saber. Le aseguro que aunque tengo poco tiempo, menos ganas de ver pornografía infantil, y ningún recurso para ello más que un pc y un ADSL, yo les enseño a localizarlos.
Por último, déjeme recordarle algo que particularmente me duele. Usted en medios de comunicación afirmó que Microsoft hacia los deberes en cuanto a la eliminación de los perfiles denunciados, de los que usted tiene cumplida copia, en Windows Live durante 2010. Esto no es cierto. A día de hoy sigue habiendo pornografía infantil en Windows Live, y muchos de esos perfiles, de los que usted tiene copia, no han sido retirados después de meses. De las acciones que se iban a tomar, y las respuestas que se demandaron a Microsoft en la Asamblea de Madrid no sabemos nada, salvo que nunca se llevaron a cabo, o no se respondieron. No me pida a mí que los revise para indicarles cuales sí, y cuáles no, está en su mano hacerlo y comprobar que es cierto lo que digo.
Si el camino para Facebook es esto mismo que ocurrió, y ocurre, con Windows Live creo que es mejor que no se moleste en abrir expediente alguno.
Por lo demás quedo a su disposición para lo que requiera.
Saludos.
Firmado
Marcelino Madrigal García
Información que el Defensor del Menor me remite sobre sus gestiones en el asunto Windows Live
1hace 1 año
Buenas
El Defensor del Menor ha tenido a bien enviarme un informe de las actividades que ha desarrollado sobre el tema Windows Live hasta la fecha, cosa que le agradezco. En él se detalla en un total de 4 páginas, he dicho 4 y recuerden este número y ya les contaré otro día el porqué, la intervención del mismo, siendo destacable los siguientes hechos cronológicos:
9 de Abril 2010
Se inicia un expediente por la queja de este bloguero referida a la presencia de pedófilos y pederastas en Windows Live. En esa misma fecha el Defensor del Menor transmite a la BIT los datos que le envió sobre el tema.
22 de Abril 2010
El Defensor del Menor envía un requerimiento a la CEO de Microsoft con “la conveniencia de retirar dichos contenidos y adecuar establecer las adecuadas políticas que eviten en un futuro la difusión de informaciones de esta naturaleza en la red Windows Live”
10 de Mayo 2010
Microsoft envía al Defensor del Menor la información solicitada haciendo el siguiente resumen:
4266 Perfiles recibidos del Defensor del Menor
1413 Perfiles que permanecerán abiertos porque Microsoft no considera que violen su código de servicio
2173 Perfiles eran duplicados
425 Perfiles violaban su código de servicio y por tanto fueron eliminados
Microsoft hace constar expresamente “la dificultad que supone gestionar quejas de la magnitud que nos ocupa”. Así mismo Microsoft vuelve a referir que durante el año 2009 envió 10K perfiles a NCMEC, y que desde allí se remiten a Interpol y a las Fuerzas de los Estados afectados. Microsoft menciona que ha colaborado con la justicia en 2.233 investigaciones. Por supuesto no cuenta que esas 2K intervenciones consisten en atender requerimientos de la justicia, y no de denuncias hechas por Microsoft, y que en su inmensa mayoría tienen que ver con amenazas, tráfico de drogas, terrorismo, pero no con este asunto de los menores en su red.
9 de Junio de 2010
Microsoft vuelve a enviar información informándole de que ha creado un grupo en España para agilizar el tratamiento de denuncias masivas sobre esto, y que se ha hecho en USA una segunda revisión de los enlaces, manifestando que había muchos duplicados, y que otros fueron creados después de las denuncias. Microsoft manifiesta su total colaboración con el Defensor del Menor en esto.
Por último el señor Canalda me invita a continuar enviándole perfiles, si los detectamos, para hacer el seguimiento correspondiente, aunque me recuerda que no está en sus atribuciones la retirada de contenidos de Internet.
Y ahora déjenme que les haga unos números :
El número total de enlaces enviados al señor Canalda es de 5074, no 4266
Los “duplicados” corresponden a un fichero que contenía un histórico con un resumen de perfiles enviados a la BIT durante 2009 y 2010. Exactamente 2380, aunque al Defensor no se le envió todos los denunciados, pero sí esos. El resto hasta sumar 2691 “duplicados” corresponden a perfiles que fueron denunciados reiteradamente por su peligrosidad, y nunca se eliminaron. El que Microsoft exprese que muchos eran duplicados no es un error, es una muestra más de su desidia, puesto que permanecieron allí, y de hecho permanecen allí, porque no los retiraron.
Microsoft afirma que aún con eso ha eliminado más de 400, de los que no sabemos nada. Ni si se han denunciado, ni porque los eliminaron según su criterio, ni quiénes son, ni nada de nada, en base a la información que han remitido al sr. Canalda. Bien. A mí me quedan muchas preguntas que hacer, pero sólo voy a hacer una.
Usted puede creer que todo esto que le han contado Sr. Canalda, es exacto, pero dígame una cosa ¿Ve esto?, pues esto es una captura hoy 14/07/2010 del primer perfil que se le envió a usted el 9 de Abril del 2010. Usted igual no ha tenido tiempo de comprobar si lo que le cuentan es cierto. Yo tampoco tengo mucho, pero se asombraría de ver en que se traduce realmente lo que Microsoft le dice. Mire usted, sr Canalda :
No creo que haga falta añadir más. Este no es el camino, sin duda.
Correo público al Sr. Arturo Canalda, Defensor del Menor, sobre el asunto Windows Live
23hace 1 año
Estimado Sr. Canalda.
Leo las declaraciones que usted hace en Madridiario realizadas ayer en la Asamblea de Madrid y mi indignación crece.
Nos cuenta Madridiario lo siguiente:
“Según explicó Canalda a Madridiario, Microsoft está eliminando "todos los perfiles con contenidos explícitos" que la institución envía a la multinacional, por lo que ha advertido que el compromiso de luchar contra esta lacra "existe". Ahora bien, Canalda advierte que hay problemas para la eliminación de perfiles que Microsoft considera "dudosos" de acuerdo a las normas de uso de Live como los que no incluyen pornografía infantil explícita, los que contienen comentarios que podrían ser constitutivos de apología de la pedofilia o los perfiles de adultos que han unido a su red de contactos a menores de edad entre otros.
"También existen problemas derivados de las distintas legislaciones de cada país. Microsoft Corporación está en EE.UU, donde incluso cada estado tiene sus propias leyes. Los servidores que alojan esos contenidos están en diferentes países. Todo eso hace que el proceso de eliminación no sea ágil y eso es un problema añadido", declara el Defensor.”
Permítame que le describa lo que se entiende en estos párrafos :
El Defensor del Menor, usted, ha asumido el rol de intermediario entre los usuarios, en realidad el usuario hasta el momento, es decir yo y espero que pronto más personas, y Microsoft. La cosa funciona así. Los usuarios revisan la red de Microsoft, es decir, Microsoft no hace nada, y cuando encuentren estos contenidos los denuncian a las autoridades, con copia al Defensor del Menor, y él, usted, se encarga de ver lo que se hace con ellos. Con las siguiente salvedad : si Microsoft considera que lo que ve, sea lo que sea, no va contra su código de conducta no retira nada, ni hace nada. Si los usuarios les envían pornografía infantil,(sin entrar en detalles de que se entiende eso dentro de la escala copine), no si ellos lo ven, que no lo harán o no lo dirán, entonces lo eliminan y aquí paz y después gloria.
No se entra en las deficientes medidas de seguridad de la red Microsoft, la falta de filtros, la no colaboración con la justicia, puesto que Microsoft no denuncia nada que no envíen los usuarios, las nulas medidas para que menores de 13 años usen su red, ni que se ponga en riesgo a menor alguno. Eso da lo mismo, por lo que se ve.
La desfachatez sigue aumentando cuando Microsoft dice que NO elimina lo que no sea pornografía infantil explícita, es decir, cientos de álbumes de críos y crías que obviamente no han subido ellos ni sus padres y donde se vierten comentarios de todo tipo. Es más, si un tipo por ejemplo se dedica a escribir comentarios SOLAMENTE a críos o crías haciendo apología de la pedofilia, es decir, diciendo las barbaridades que se les ocurran, tampoco harán nada. No creo que le tenga que señalar a alguien tan preparado como usted el tipo de protección legal que tienen las imágenes de los menores en nuestro país. ¿Eso también da lo mismo?
Todavía hay más, tampoco eliminaran los perfiles de adultos que han contactado con menores. Esto es lo más hipócrita que uno puede llegar a leer. En Windows Live NO se permite el uso a menores de 13 años, por tanto Microsoft está diciendo que si hay menores de esa edad, le da exactamente lo mismo. Cuando estos tipos usan avatares de menores, o contactan con ellos tampoco se preocupan. NO lo retiran. Hace 3 días hemos visto como la Agencia de Protección de Datos obligaba a la red social Tuenti a eliminar 30.000 perfiles de menores de esa edad. ¿Puede explicarme usted porque no interviene en este caso? ¿Dónde está protégeles o la Fundación Alia2 que dicen que colaboran con usted y Microsoft? Es más, aunque sé que no es su competencia ¿me puede decir dónde está el Ministerio de Industria, Red.es o el Ministerio del Interior en todo esto? ¿Deja usted la responsabilidad de limpiar la red en los usuarios eximiendo a todos los actores y espectadores de este drama?
Para terminar el señor Canalda habla de los problemas de las diferentes legislaciones USA donde cada estado tiene sus propias leyes. Señor Canalda, yo vivo en España, no en USA. No me hable de la legislación USA porque lo que se viene diciendo en este blog hace meses es que ese es uno de los problemas. NO se entiende que todavía ustedes estén permitiendo que redes sociales como Windows Live operen en ESPAÑA sin tener que cumplir la legislación ESPAÑOLA, o la EUROPEA, y cuando uno les dice que hay problemas se excusen con eso. Arréglenlo ustedes por favor, que son instituciones y políticos que promulgan leyes cuando les conviene, como en el caso de las descargas, y aquí usan la táctica de esconder la cabeza.
Le agradecería que me dijera que ha ocurrido con el correo con fecha 8 de Junio de 2010 en el que se le comunicaba la existencia de 3 perfiles con pornografía infantil explícita nivel 5 de la escala copine, (abusos con violencia de menores) y que ha ocurrido con ellos. Se lo resumo : 1 se ha eliminado, otro se ha dejado activo y se ha eliminado el álbum (que presentaba una niña siendo penetrada) y el 3 que enlazaba con un foro fuera de Windows Live donde más de 20 individuos se intercambian fotografías de niños realizando actos sexuales tampoco ha sido eliminado. Por supuesto nada sabemos de lo que ha sucedido con quienes hicieron eso. Nada. Si usted considera que Microsoft tiene razón y eso no es un delito de los más graves le pido que me lo haga saber para inmediatamente publicarlos como contenido legal y que los ciudadanos juzguen. ¿Es así como quieren que los ciudadanos colaboren denunciando estos contenidos?
Permítame también que le haga un pequeño reproche personal, aunque sólo sea por la cantidad de horas, el vómito y el asco del tiempo pasado viendo, documentando y denunciando lo que usted perfectamente conoce por haber recibido la información y ejemplos evidentes. Usted y su oficina se comprometió el primer día a informarme como denunciante de esta situación de todas las gestiones que hiciera. Usted no ha cumplido conmigo y supongo que tendrá sus razones, pero no lo ha hecho. Usted no me ha informado de nada de esto que cuenta a Madridiario, ni siquiera para hacer una réplica o indicación alguna. No lo ha hecho y esto me duele y me hace desconfiar de que la solución esté cercana.
Por último, y aunque sé que no es responsabilidad suya déjeme indicarle que ver como una institución tan respetable como la que usted representa, o los cargos electos como los diputados de la Asamblea sean ninguneados por una multinacional en un estado de derecho como el nuestro es de lo más triste y escandaloso a lo que uno puede asistir. ¿Para esto tenemos que cumplir con nuestro deber de ciudadanos? ¿Denunciar para qué, cuando se deja en manos de una empresa y no del estado la decisión de lo que ocurra? ¿Para qué delegamos poder en ustedes si eso puede ser pisoteado por una empresa americana en nuestro propio territorio?
Señor Canalda, es absolutamente inaceptable que usted entre en este juego. Los usuarios NO pueden ser la policía, jueces y víctimas de una multinacional, y dejar a la misma SIN responsabilidad alguna, como están haciendo. Es vergonzoso. Le ruego encarecidamente y plenamente consciente de lo complejo del problema que recapacite sobre sus decisiones y tome las acciones oportunas para cerrar inmediatamente un servicio como Windows Live que ha demostrado, y usted lo sabe, ser un peligro para los menores, tal como contempla la LSSI en su artículo 8 punto D, y visto que Microsoft ha declarado públicamente que NO es capaz de controlar lo que sucede en su red. Si no lo hace le ruego que su esfuerzo se centre en delimitar y señalar quien será el responsable de cualquier daño que sufra un menor por usar esos servicios que ustedes están consintiendo que estén habilitados.
Se de su esfuerzo y de su capacidad, y me merece todos mis respetos, por intentar una solución real, y no esto que nos cuenta.
Saludos
Firmado Marcelino Madrigal García
Esto es una copia literal del correo enviado al Defensor del Menor, Sr. Arturo Canalda, a su oficina y las diputadas de la Asamblea de Madrid, Sra. Cristina Cifuentes y Sra Reyes Montiel
Hoy 25/06/2010
Actualizado
Microsoft no ha contestado al Defensor del Menor en 20 días
2hace 1 año
Buenas
Después de un año la capacidad de asombro de uno respecto al tema de las redes sociales y los menores está ya muy limitada. Durante muchos meses estuve diciendo lo mismo. Que uno de los problemas principales de esto (hay más, por supuesto) es la inhibición de los proveedores. Estos, que son multinacionales, actúan de forma reactiva ante el problema de la presencia de pedófilos en sus redes, no de forma pro-activa, anticipándose al problema. Los intentos , si en realidad los hacen, como afirma Microsoft, de controlar el material que se sube a las mismas se muestran inútiles, y finalmente favorecen a esto que ya no es un problema puntual, sino un problema muy grave.
También durante mucho tiempo he contado como Microsoft no ha hecho más que callar, y en algunos casos negar, la existencia de este problema. Hoy me encuentro que el diario Madridiario recoge las declaraciones de Arturo Canalda sobre las acciones que está llevando acabo para apremiar a Microsoft, con datos en la mano, en la resolución de esto, que es lo único que deseamos todos.
Las declaraciones del Sr. Canalda me suenan, aquí las dejo :
“Según ha explicado Canalda a Madridiario, la carta expresaba su “enorme preocupación” tras conocer, a través de la diputada popular en la Asamblea de Madrid Cristina Cifuentes, que presuntos pedófilos y pederastas utilizan esta red social como soporte para hacer apología de la pedofilia e intercambiar material pornográfico sobre menores de edad. La misiva iba acompañada de documentación recopilada por el blogger denunciante, incluyendo en ella enlaces a páginas de Windows Live con conversaciones, imágenes y vídeos de contenido sexual explícito con niños, algunos de ellos de extrema dureza. Por este motivo, y en virtud del acuerdo de protección a la infancia que Microsoft entre otras firmó en 2007 con la institución, el Defensor del Menor exigía a la máxima responsable en España de la multinacional que tomase cartas en el asunto.
A pesar de que la denuncia se realizó hace 20 días, el propio Canalda admite que el efecto de su comunicación ha sido nulo hasta el momento. La presidenta de Microsoft Ibérica no ha contestado al requerimiento y, según se puede comprobar a través de los buscadores Google o Bing, los mismos perfiles y contenidos de carácter pedófilo siguen abiertos y disponibles en Windows Live.
”No he tenido respuesta. Nos preocupa muchísimo que haya individuos que utilicen las redes sociales para cometer, presuntamente, estos delitos. Se muestra una vez más que hay que tomar medidas y tomarse muy en serio el uso de las redes sociales en lo que afecta a los menores”, subraya Canalda.”
Bueno, ¿Lo ven?. Pues ya tiene una razón más para ver lo preocupante que es esto
18 días después y a pesar de los esfuerzos del Defensor del Menor esto es lo que se puede ver en Windows Live
2hace 1 año
Buenas
A pesar de los esfuerzos del Defensor del Menor, Cristina Cifuentes, Vicepresidenta del Parlamento de la Comunidad de Madrid y Reyes Montiel portavoz de Izquierda Unida en el mismo Parlamento, hoy 27 de Abril del 2010 en la red social Windows Live, propiedad de Microsoft, que opera en España, 18 días después de haber sido apercibidos de la situación una vez más esto es lo que se puede ver.
Lo publico como prueba de que si ellos, el Defensor, Cristina y Reyes, que son cargos públicos que nos representan a todos, no han conseguido ni una mera explicación, ni disculpa, ni acciones concretas por parte de una multinacional como es Microsoft, vayan ustedes entendiendo la gravedad de la situación que este bloguero viene denunciando más de un año. Y soy consciente de los esfuerzos que están haciendo, junto con la BIT, y no dudo de ellos.
No creo que haya que añadir mucho más. Si quieren escuchar porque ocurre esto, ya tienen un podcast donde hacerlo.
Saludos
Declaraciones del Defensor del Menor en Onda Madrid sobre el caso Windows Live
1hace 1 año
Buenas
Estas son las declaraciones del Defensor del Menor en el programa “Hoy en Madrid” de Onda Madrid, sobre el tema de las redes sociales y los menores, y en concreto sobre el caso Windows Live. Como podrán comprobar lo que uno viene diciendo tanto tiempo en este blog no parece tan descabellado
Saludos
El tema de las redes sociales y Windows Live llega al Parlamento de Madrid de la mano de Izquierda Unida y el Partido Popular
5hace 1 año
Buenas
Después de leer la intervención que hoy mismo ha tenido el Defensor del Menor, Arturo Canalda, en el Parlamento de Madrid, sobre las redes sociales no puedo más que publicar unos extractos (la versión integra la enlazaré en cuanto esté disponible) para difundir lo que allí se ha hablado y quién dijo qué. Sólo déjenme que agradezca personalmente a Cristina Cifuentes, Vicepresidenta del Parlamento de Madrid, a Jesús Fermosel Díaz, diputado del Grupo Popular, a Reyes Montiel, Diputada de Izquierda Unida en el Parlamento de Madrid y al señor Canalda las menciones al problema de Windows Live y a este bloguero. En una próxima entrada escribiré algunas reflexiones, ahora les pido que sean ustedes quienes lo lean y juzguen. No tiene desperdicio.
Reyes Montiel hoy en el Parlamento de Madrid, dirigiéndose al Defensor del Menor :
“Aparte de esas recomendaciones a los padres, porque no podemos echarles toda la responsabilidad a ellos, hay cosas que, como institución, creo que debería trabajar y que debería recomendar, como la reforma de toda aquella legislación que permita que se aprovechen los huecos para que personajes de este tipo se aprovechen de los menores en la red. Sobre todo hay un gran flanco que son las empresas. Parece que las empresas proveedoras de internet no tienen nada que ver con esto, y claro que tienen que ver. Como también decía mi compañera Pepa, cuando uno no paga, le cortan el servicio y no tienen ningún problema en hacerlo; bueno, pues cuando alguien vulnera la ley a través de internet, también se le debería cortar el servicio, porque deberían ser las primeras interesadas en que estas cosas no pasaran en los servicios que dichas empresas prestan. Ahí, señor Defensor, le voy a lanzar un reto, porque estas cosas las empresas sólo las hacen de una manera: sintiéndose presionadas y vigiladas. Por nuestra parte no va a tener ninguna oposición sino colaboración. Lo que hay que hacer es una campaña para que las empresas se tomen en serio esta cuestión y que cortar este tipo de iniciativas sea una responsabilidad social con la sociedad a la que prestan servicios, que colaboren no solamente con los padres y los menores sino también con la policía, y que cada vez que haya una denuncia sean los primeros que se pongan las pilas.”
“Usted, como yo, sabe que la semana pasada recibimos una denuncia referente a diferentes perfiles que se han detectado en Windows Live, de la empresa Microsoft, y a día de hoy las denuncias están puestas, el Defensor del Menor está informado y los Grupos Parlamentarios también, pero semana y media después los perfiles siguen abiertos y Windows Life no se ha dado por aludida. Eso es lo que no puede pasar, porque de nada sirve que los padres estemos muy pendientes y de nada sirve que haya ciudadanos responsables que denuncien si, al final, la empresa necesita un requerimiento judicial para cerrar un perfil que todos vemos que contiene lo que contiene. Eso es lo que no puede pasar. Creo que ésa es una línea de trabajo que tenemos que adoptar y debe ser urgente, porque es verdad que internet tiene muchas ventajas, que a muchos nos gusta mucho, nos va muy bien y tenemos muchos amigos -entre comillas-. Si la legislación fuera adecuada y las empresas proveedoras de los servicios de internet tuvieran los controles necesarios, internet sería un mundo menos peligroso para los menores, y por eso tenemos que trabajar. En ese sentido, nosotros vamos a estar en todas aquellas cosas en las que sea necesario, en las que se requiera nuestra presencia y en las que podamos aportar nuestro trabajo. Nada más y muchas gracias”
Jesús Fermosel Díaz al Defensor del Menor
“…los riesgos y las bondades que tiene internet, sino un rasgo en concreto, que la señora Montiel entendía que, como padre, lo hiciera, y yo también lo entiendo, aunque hay otros que no entienden; lo dicta el sentido común, y cuando las leyes están en contra del sentido común, parece ser que lo que hay que hacer es reformarlas. También coincido con ella, cuando hablaba de “windows live”,en que había denuncias y no se había cerrado la red, y en esto yo quiero dejar claro las denuncias reiterativas de Marcelino Madrigal para que estas redes se cierren, y así sea.”
“Una cosa muy importante, y voy terminando: gracias a usted, todos estos delincuentes que navegan por internet, ya no son impunes. Lo decía usted; no sólo relataba esa impresionante relación de denuncias o quejas que le hacían a usted, sino las mil y pico detenciones que había hecho la policía en este sentido. Gracias a usted estos delincuentes ya no son impunes; por lo menos ya saben que les vigilan, vuelvo a repetir, usted, don Marcelino Madrigal, la policía, los jueces, los fiscales, en fin, mucha gente. Como esta evolución ha sido tan rápida, probablemente -como decía antes la señora Montiel- a muchos padres les ha pillado el apagón internet y, como decía ella, saben más sus hijos que los padres. Pues, a todos ellos también hay que garantizarles que sus hijos van a tener esa seguridad, esa dignidad, que no van a ser fruto de acoso sexual, de pornografía infantil, de amenazas contra la salud, etcétera.”
Arturo Canalda, Defensor del Menor, Hoy
“No desviemos la atención porque, como ha avanzado doña Mercedes, recuerdo que aquí, en esta Asamblea -aquí comparto algunas cosas con doña Reyes, como la necesidad de liderar un movimiento o algo que nos ayude a superar esto-, hay firmado un protocolo con todas las grandes empresas tecnológicas para esto. Fíjense qué difícil es luchar contra esto, porque ustedes aquí intentan focalizar la atención en una actuación concreta y no en el problema. Sin embargo, la portavoz de Izquierda Unida, el Grupo Parlamentario Popular y un “bloguer” han puesto de manifiesto una situación de posible pederastia; nosotros hemos actuado y hemos aplicado ese convenio que tenemos en la industria, y a lo mejor eso sirve para cerrar alguna página.”
Ahora queda esperar y seguir peleando para elevar estas acciones y dar el apoyo necesario para que este tema quede solucionado.
Un saludo
¿Dónde está la respuesta de Microsoft?
2hace 1 año
por mmadrigal
en Uncategorized
Buenas
El viernes por la mañana envié al Defensor del Menor, a indicación de Cristina Cifuentes, Vicepresidenta del Parlamento de la Comunidad de Madrid, varios correos con un resumen de la situación de lo que ocurre en las redes sociales con los menores, pruebas de la presencia de pedófilos y pederastas y pruebas de la inhibición de las empresas en esta pelea. Junto a ese correo iba también como destinatarios Reyes Montiel, parlamentaria de IU y al Observatorio de Red del Partido Socialista.
En el se reflejaba un resumen de los más de 2500 perfiles comunicados a la BIT y al propio Microsoft, junto a otros más de 1000 activos. Uno de ellos incluía unos pocos enlaces de muestra, no los más graves ni los más escandalosos. Algunos como este :
Cristina y Reyes me han invitado a asistir de espectador a la comparecencia del día 20 del Defensor del Menor en la Comunidad. No sé si finalmente podré asistir o no. Aunque el mismo lunes tuve una buena charla sobre este tema vía teléfono con la oficina del Defensor. Lo que quiero que observen es que a día de hoy, 14 de Abril, esto que fue comunicado a personajes de la influencia que he comentad,o sigue en las condiciones que ven. Reflexionen ustedes, dada la talla de los informados, el valor de la respuesta de Microsoft. Yo no la oigo, ni la veo. ¿Y ustedes?. ¿Les ven montando gabinetes de crisis? ¿Limpiando su casa?¿Admitiendo el problema?¿Avisando a sus usuarios del riesgo que corren?. No, hoy en su blog oficial Microsoft habla de su nuevo teléfono móvil orientado al uso de las redes sociales. Lo que hay.
No creo que haya más que decir, y sí recordarlo.
Respuesta del Defensor del Menor sobre el tema Windows Live
19hace 1 año
Buenas
Acabo de recibir un correo de la Oficina del Defensor del Menor en el que se me comunica lo siguiente
“Estimado Marcelino,
Por indicación D. Arturo Canalda, Defensor del Menor, me es grato contestar a su correo electrónico en el que hace referencia a determinados contenidos en Internet perjudiciales para la Infancia.
Quiero que sepa que compartimos plenamente su preocupación y que la concreta cuestión por Vd. planteada conforma una de las líneas estratégicas de actuación de la Institución del Defensor del Menor, tanto desde el punto de vista de los contenidos ilícitos, como respecto de los contenidos nocivos o cualquier otro tipo de vulneración de derechos de las personas menores de edad a través de las Tecnologías de la Información y la Comunicación.
A pesar de que nos participa que ya ha puesto en conocimiento de la Policía muchos de los contenidos a los que hace referencia, hemos estimado oportuno realizar una comunicación institucional a la BIT poniendo de manifiesto la situación que refleja en su correo electrónico.
Además de lo anterior, también se ha valorado la oportunidad de plantear a Microsoft dicha cuestión, en virtud del Protocolo para el uso adecuado de las TICS firmado por la Institución del Defensor del Menor con las principales empresas del sector de la informática y las telecomunicaciones (http://www.defensordelmenor.org/upload/documentacion/interes/ProtocoloUsoAdecuadoTIC.pdf).
Quedo a su entera disposición para cualquier aclaración y, de la misma forma, tomándole la palabra, le solicitaré cualquier información complementaria que eventualmente pudiéramos precisar.
Reciba un atento saludo”
No puedo más que darles las gracias, ponerme a su disposición, como siempre, para aclarar o aportar cualquier cosa que pueda ayudar a solucionar este problema y darles la enhorabuena al menos por la celeridad en su respuesta, y por supuesto las gracias a Cristina Cifuentes, Vicepresidenta del Parlamento de la Comunidad de Madrid, por su intervención.
Les mantendré informado
El defensor del menor se compromete a intervenir en el asunto de la pedofilia en Windows Live
13hace 1 año
Buenas
Ayer tuve una conversación a través de mi cuenta en Twitter con Reyes Montiel, diputada de Izquierda Unida en la asamblea de Madrid, y con Cristina Cifuentes, Vicepresidenta del Parlamento de la Comunidad de Madrid, sobre la actitud de los políticos en el tema de las redes sociales y menores. Más concretamente, y ya saben me pierden las maneras y la rabia que me produce esto, las afeaba la inhibición de los políticos ante el problema de la presencia de pedófilos y pederastas en Windows Live, después de que tuvieran conocimiento del mismo.
A raíz de esa conversación Cristina Cifuentes se ha puesto en contacto con el defensor del menor, Arturo Canalda, y me pidió que le enviara un correo contando lo que sucede, por si no estaba informado, y afirmando que el Defensor del Menor se ha comprometido en ayudar en esta pelea.
Agradezco profundamente el gesto y la valentía de Cristina, y desde el escepticismo que me produce un año de esta pelea y haber visto como las reacciones de los políticos han sido casi nulas, o no han aportado hechos concretos y soluciones a este problema, exceptuando algún caso como que la cuenta del Ministerio de Presidencia me bloqueara por recordarles el compromiso que ellos mismos hicieron de ocuparse de este tema y los nulos resultados obtenidos, cumplo mi compromiso.
Este es el correo, que hago público, que he dirigido tanto al defensor del menor, como a la señora Cifuentes.
Buenos días
Mi nombre es Marcelino Madrigal y les escribo por mediación de Cristina Cifuentes (Vicepresidenta del Parlamento de la Comunidad de Madrid) que creo les ha puesto en antecedentes del problema que vengo haciendo público desde hace un año.
Como bloguero ( www.mmadrigal.com ) una de las actividades que desarrollo es documentar e informar sobre el riesgo que corren nuestros menores por la proliferación de contenidos nocivos en la red, y en concreto en las redes sociales. Junto a ello intento educar y concienciar a padres y educadores sobre como protegerse de los mismos, y el primer paso creo que es por supuesto que los conozcan. Por ejemplo contenidos pro-anorexia y pro-bulimia que mantiene Google tanto en blogs como en su plataforma de vídeo, Youtube, y en el caso más concreto que conoce Cristina, la presencia de pedófilos, pederastas y groomers, y como utilizan las redes sociales para desarrollar su actividad con total impunidad. He documentado sobre todo, porque estuve mucho tiempo en ella, la situación que se vive en la red Windows Live, propiedad de Microsoft, y a la que pertenece cualquier usuario de Windows Live Messenger, que es una de las herramientas más usadas por nuestros niños.
Toda esta información que he ido encontrando, y que en número es sencillamente escandaloso, ha sido reportada múltiples veces a la Brigada de Investigación Tecnológica vía correo, que guardo en decenas con respuesta incluida de la Policía Nacional, al propio Microsoft que conoce el hecho de esta amenaza desde hace un año y ha intentando (según ellos) acometerlo, a nuestras autoridades (Ministerio de Presidencia e Interior), a partidos políticos (PSOE, PP, IU, PNV, etc) y a muchos medios que, como le digo, conocen que esto está ocurriendo.
Sin ánimo de cansarle, y sin entrar en el porqué de esta situación y para ponerle en situación les ruego que lean esta entrada del blog oficial de Microsoft Ibérica, con la que abrió este medio oficial de comunicación, sobre el tema :
Una vez leída, en la que como ustedes pueden comprobar Microsoft afirma que NO puede controlar su contenido, y como en cambio también afirma que ha puesto recursos para controlar esta lacra les ruego que echen un vistazo a estos perfiles (les pongo algunos, y no los más desagradables aunque les aviso de su dureza). Cómo le digo son cientos (sino miles), los que hay. Les hago notar que esta “información” es pública (no hace falta conectarse a la red social para verlo) y está recogida por buscadores como Bing o Google. Y que estos perfiles que ustedes ven han sido en muchos casos reportados a la BIT por mi mismo (a la que no hago responsable en ningún caso de este problema y les doy mi enhorabuena por su abnegada labor en contra de la p.infantil). De hecho la mayoría de estos tipos que ustedes van a ver NO son españoles, pero sin embargo eso no es problema para contacten con menores españoles, o desarrollen su actividad.
Aquí van unos cuantos enlaces de los que ponga alguna captura debidamente tapada, por razones obvias
Por si les queda duda muchos lo hacen con su nombre y rostro
Sirva como muestra un botón de los cientos de perfiles reportados, del volumen de este escándalo, del grave riesgo que corren los menores, de la impunidad con que actúan ya que usan las redes para contactar entre ellos, compartir imágenes, acosar a niños y niñas.
Las preguntas son muy claras :
¿Por qué sucede esto? ¿Quién lo permite? ¿No se aplica la ley LSSI cuando se establecen cortes de servicio si se pone en riesgo a los menores? ¿Es una multinacional quién debe encargarse de esto y decidir que son delitos y que no lo son?¿Es suficiente y proporcional un castigo como el cierre de un perfil cuando inmediatamente el tipo abrirá otro para seguir haciéndolo? ¿Se reportan a las autoridades por parte de las multinacionales estos casos como afirma Microsoft? ¿Dónde están las denuncias?¿Dónde los detenidos?¿Se informa a los usuarios del grave riesgo que corren?¿Se les educa?¿Son efectivos los procedimientos tenemos para luchar contra esto? ¿Cómo denuncias que un alemán acosa a una niña colombiana y postea fotos de una cría thailandesa en una red social USA que opera en 50 países, entre ellos España, por ejemplo? ,etc.
No les quiero cansar con esto. Cualquier información que necesiten sobre el tema no duden en pedírmela. Mi dirección de correo es esta y mi teléfono móvil es XXX XXX XXX . Si ustedes creen que pueden hacer algo con esto y están dispuestos a hacerlo en un próximo correo les enviaré cualquier dato que necesiten sobre ello, e incluso les adjuntaré un anexo con cientos de perfiles como los que acaban de ver que han sido reportados, como digo, a la BIT o al mismo Microsoft.
Por último les invito a ver estos dos vídeos a modo de resumen (he editado varios) sobre el tema.
En este (dura 4 minutos) verán como un proveedor vende su red social como segura, y lo que ocurre en realidad
Este, unos 8 minutos, muestra como los pedófilos aprovechan las imágenes subidas para sus actividades sin ningún control
Este, muestra la evidente falta de filtros y seguridad en las redes sociales
En fin. Tienen mucha más información en este enlace de mi blog
Saludos, espero sus noticias, y muchas gracias por su atención
Les tendré informados de lo que suceda.
Comentarios recientes