Buscando rastros de humanidad en la tecnología
Entradas etiquetadas con Asamblea de Madrid
La A. de Madrid retoma el caso Windows Live después de 7 meses. Mientras Mr. Allen está libre
3hace 11 meses
Buenas
Ayer la Asamblea de Madrid retomó el caso Windows Live y los pederastas en la red. Llamó a Telefónica (que no acudió porque el Sr. Alierta estaba en una feria del sector en Barcelona), y a Protégeles y la fundación Alia2 para que explicaran que se ha hecho desde 2007 para proteger a los menores. Han pasado 7 meses desde que la Asamblea de Madrid no había vuelto a tocar el tema, a pesar de que tal como cuenta Madrid Diario Microsoft ni se ha dignado a enviar la información y respuestas que les solicitaron. Una buena muestra de como dos empresas, Telefónica y Microsoft, se interesan por este tema.
Pero han pasado más cosas en estos meses. Por ejemplo esta.
Don , este señor que ahora verán fue denunciado a la Policía Nacional Española, con copia al Defensor del Menor y a 1 diputada de la Asamblea de Madrid (como todas las denuncias que este bloguer hace) el 27 de Julio de 2010. Más de 800 como él fueron denunciados solamente ese mes. Ahora verán porqué, y ya les desvelo que este señor, Don, está hoy activo en Windows Live porque nadie ha hecho nada. No les debe de preocupar mucho. A mi sí . Vean
Don da toda clase de datos de donde viven, su edad, sus gustos, etc. Es decir, no es complicado localizarle.
Don tiene una red de amigos como las de miles de individuos de Windows Live, es decir, fotos de menores (que no pueden estar en su red) pero nadie ha retirado
Pornografía explícita y fotos de gente que contacta en menores, que tampoco se han retirado
Y por supuesto, pornografía infantil explícita.
Ya ven que han pasado mucho tiempo, y nadie se hace responsable de todo esto.
¿Cuándo acabará? No parece que estén por la labor.
Respuesta al gabinete técnico del Defensor del Menor sobre los abusos a menores en Facebook
4hace 12 meses
Esta es la contestación que he enviado al gabinete del Defensor del Menor ante la petición del mismo de ayuda para localizar enlaces de p.infantil en Facebook que fueron denunciados a la Brigada de Investigación Tecnológica de la Policía Nacional por mi con copia al Defensor, durante el mes de Febrero.
Buenos días
Con respecto a su petición (Expte.: 0188/11), le adjunto un documento con enlaces de 1444 imágenes que estuvieron/están alojadas en Facebook de individuos que fueron reportados al mismo, o bien por policía de USA, UK o Irlanda, vía el grupo de trabajo al que pertenezco. Estos perfiles fueron enviados a esas policías porque aquí en España, con las leyes actuales, y no siendo españoles, en la práctica es inútil hacerlo. Cuando digo inútil quiero decir que como usted bien sabe Facebook solicitará una comisión rogatoria para ceder los datos que identifiquen a los mismos tipos que comenten los delitos en su plataforma, lo cual es a todas luces un escándalo e inaceptable. Esto, unido a la escasez de recursos de la Policía Nacional, que como usted sabe, ya que va en copia de todas las comunicaciones con la Bit, colaboro en lo que puedo,o los límites de sus actuaciones, hace que denunciar estos casos sea una pérdida de tiempo.
Le informo de que colaboro en un grupo internacional en el mismo Facebook en el que se han reportado miles de enlaces en estas condiciones, y hemos podido constatar, (como también las policías a las que fueron dirigidas y algunos medios de comunicación), que Facebook no formula ninguna denuncia del contenido que desactiva a las autoridades de los países de los usuarios que las cometen, y que no toma ninguna medida práctica que impida que los mismos denunciados vuelvan en horas a su plataforma. Hablo de individuos, por ejemplo, con más de 10 cuentas, expulsados de Facebook por publicar pornografía infantil, y hablo de abusos a menores, en algunos casos sus propios hijos, en un mes. Las pocas detenciones de estos individuos han sido gracias a padres que denunciaron a la policía los daños que habían sufrido sus hijos, cuando ya eran irreparables, no por acción de Facebook. Si usted quiere comprobar la actividad del grupo le invito a unirse como observador y ver qué es lo que allí se hace todos los días.
La poca colaboración de Facebook con la justicia ha sido denunciada por policías de varios países, y sólo gracias a la intervención de los políticos algunos han conseguido avances locales. Y aquí, en España, eso no se ha hecho. En mi opinión esto que está ocurriendo en las redes sociales es un problema de voluntad política. Esa misma que nuestros políticos y representantes emplean a fondo con problemas como las webs de enlaces de descarga de música, o el juego online, y olvidan en proteger a nuestros menores.
Localizar en Facebook estos grupos y estos perfiles es rapidísimo. Me extraña profundamente que teniendo fundaciones y entidades dedicadas a la lucha contra la pornografía infantil no le hayan informado a usted de este problema en las redes sociales, y que nunca se haga mención a ello. Ya le digo, es muy sencillo, y no requiere, por supuesto, quebrantar ley ninguna, ni conocimientos informáticos. Si necesitan más datos, o no son capaces, hágamelo saber. Le aseguro que aunque tengo poco tiempo, menos ganas de ver pornografía infantil, y ningún recurso para ello más que un pc y un ADSL, yo les enseño a localizarlos.
Por último, déjeme recordarle algo que particularmente me duele. Usted en medios de comunicación afirmó que Microsoft hacia los deberes en cuanto a la eliminación de los perfiles denunciados, de los que usted tiene cumplida copia, en Windows Live durante 2010. Esto no es cierto. A día de hoy sigue habiendo pornografía infantil en Windows Live, y muchos de esos perfiles, de los que usted tiene copia, no han sido retirados después de meses. De las acciones que se iban a tomar, y las respuestas que se demandaron a Microsoft en la Asamblea de Madrid no sabemos nada, salvo que nunca se llevaron a cabo, o no se respondieron. No me pida a mí que los revise para indicarles cuales sí, y cuáles no, está en su mano hacerlo y comprobar que es cierto lo que digo.
Si el camino para Facebook es esto mismo que ocurrió, y ocurre, con Windows Live creo que es mejor que no se moleste en abrir expediente alguno.
Por lo demás quedo a su disposición para lo que requiera.
Saludos.
Firmado
Marcelino Madrigal García
Resumen de la lucha contra la pornografía infantil y el acoso a menores en las redes sociales en 2010
14hace 1 año
Buenas
Paso a hacer un resumen de hechos relevantes durante este año 2010 en la pelea que viene manteniendo este bloguer, ya va para dos años, para que alguien se haga responsable de los delitos contra menores que se están cometiendo en las redes sociales de multinacionales como Microsoft o Facebook, con la complacencia de nuestros políticos y autoridades.
Enero
Microsoft Ibérica abre su blog corporativo dedicando una entrada al tema de Windows Live. Reconocen que es imposible para ellos controlar su contenido, pero sin embargo enumeran un montón de medidas que dicen tomar para que estemos seguros.
Contacto a través de Twitter con el Ministerio de Presidencia que se compromete a intervenir en el asunto. Reciben información. El Psoe habla de un compromiso “especial” en este tema del mismo Presidente de gobierno y el ministerio de Interior, y de presiones a Microsoft para solucionar el tema. No he vuelto a recibir ninguna información sobre ello, excepto una llamada a mi teléfono móvil meses después al recordarles su nula acción en este compromiso. La llamada fue para “cagarse en mi puta madre”, literalmente.
Febrero
La cuenta de Twitter del Ministerio de Presidencia me bloquea, con lo que me niega el acceso a la información que distribuye a través de su red. Nunca dijeron porque y nunca se disculparon por ello.
A continuación Twitter suspende la cuenta de Twitter con la que había contactado con el Ministerio de Presidencia. Oficialmente “actividades extrañas”. Twitter nos informa off the record a @secretosenred y a mí que la cuenta está suspendida por la presión de 3 usuarios de Twitter. Uno es una empresa relacionada con Microsoft y los otros dos son dos conocidos “influyentes” de la red
Se inicia una nueva campaña por parte de estos influyentes acusándome de publicar p. infantil en la red. Nadie se dirige a Microsoft o Windows Live para pedir explicaciones o la eliminación de todo lo documentado en el blog y Twitter
Marzo
Con Ariel @secretosenred empezamos a mover el tema directamente en USA con el siguiente resultado.
1 Un congresista americano, después de ver las pruebas, se compromete a apoyar las reformas necesarias en la ley para acabar con esto, pero nos pide que las redactemos nosotros
2 El FBI colabora con nosotros y nos pide no dar nombre. La persona que está en el tema entrega un montón de perfiles a Microsoft. Microsoft pide tiempo para verlo. La persona del FBI pasado 2 meses del envío pide explicaciones. Le anuncian que le van a trasladar a otras ocupaciones
3 Se envía un dossier a Google y Microsoft sobre este problema. Microsoft 1 mes después dice “que han perdido el correo”. El dossier incluye propuestas concretas y alternativas para solucionar su problema, con una valoración económica y un planning. Más de 42 páginas acompañadas de los perfiles correspondientes a USA, 2K, que no requieren ningún acuerdo con otro país para una intervención inmediata. Sin respuesta, aunque empiezan a difundir un rumor sobre que queremos hacer negocio con esto. No obstante los “influyentes” siguen con la versión de que en realidad los pedófilos somos nosotros.
4 Ariel recibe toques de atención en su trabajo en el sentido de que se han hecho presiones para que calle. Por otra parte empieza a recibir amenazas, de muerte, como he ido recibiendo yo mismo durante todos estos meses por parte de individuos relacionados con los abusos a menores.
Abril
Contacto con el Defensor del Menor, Cristina Cifuentes y Reyes Montiel con la nueva cuenta en Twitter. Enviada la documentación correspondiente (copia de las comunicaciones a la BIT, datos sobre los más de 3K perfiles denunciados en 2009 por mí, perfiles activos actuales y pruebas de lo que sucede). El Defensor del Menor envía un apercibimiento a Microsoft para que se explique que a día de hoy NO ha sido respondido
A pesar de las comunicaciones que el mismo Defensor del Menor hace a Microsoft , perfiles de pedófilos siguen abiertos. Microsoft sigue dando las mismas explicaciones absurdas de Abril del 2009 a varios diarios digitales, e incluye comentarios a periodistas diciendo que esto es una campaña dirigida contra ellos.
Reyes Montiel pide una comparecencia de Microsoft en la Asamblea de Madrid que finalmente es vetada por PSOE y PP para cambiarla por otra conjunta en otra fecha.
20 días después de la intervención del Defensor del Menor sigue sin respuesta de las denuncias que él mismo ha formulado
Con Ariel @secretosenred grabamos un podcasts explicando el problema, Es oído por más de 610 K personas. Sin embargo no hay repercusión en blogs, ni en la red.
Mayo
Gracias a la presión en la Asamblea de Madrid toman la decisión de ampliar una campaña de información y protección a menores en la red a todos los colegios madrileños
Junio
Microsoft comparece en la Asamblea de Madrid el 1 de Junio para dar explicaciones. La Policía Nacional que iba a comparecer también en esta sesión excusa su presencia 2 días antes de la misma afirmando que sólo dan explicaciones de todo esto en el Congreso y que no tienen nada que aportar a este asunto. Microsoft da las mismas explicaciones de siempre, afirma que ha enviado 10K perfiles a una ONG en USA el año pasado sobre este tema y que como prueba de su interés ha creado un departamento para luchar contra esto una semana antes de la comparecencia (sic).
Los diputados realizan preguntas concretas a Microsoft que se comprometen a contestar inmediatamente. Un mes después las preguntas no han sido contestadas, ni nadie da explicaciones
Las cuentas de Twitter @amordazado @mmadrigal1 y demás son baneadas por Microsoft debido a reclamaciones de usuarios desde el anonimato que vuelven a acusarme de publicar p. infantil.
Después de gestiones con Twitter por fin reconocen que las reclamaciones originales que les llegaron no eran exactamente lo que les contaron los denunciantes. “Son pedófilos” dijeron, sino que han sido víctimas de un engaño (no se les informo de nada que estos ustedes leen) y Twitter accede a restaurar la cuenta original @mmadrigal . Los denunciantes siguen con sus cuentas y se jactan de sus acciones. Nadie les dice absolutamente nada.
Agosto
La Policía Nacional agradece la colaboración que este bloguero mantiene con la Brigada de Investigación Tecnológica desde el primer día que se topó con esta lacra. También se muestra en este blog como Microsoft se lucra con estas actividades a través de la publicidad en páginas con p. infantil que el mismo aloja.
Empiezo a mostrar la situación penosa que se vive en Facebook. Policías del mundo se quejan de que Facebook no colabora. Facebook mira para otro lado, mientras los pederastas actuan impunemente en su red
Septiembre
Hago un resumen de la situación de los perfiles denunciados a Policía Nacional, la mayoría siguen abiertos . Policía Nacional y yo llegamos a un acuerdo puesto que me comunican que los jueces españoles no emitirán más requerimientos judiciales para investigar lo que sucede en Windows Live (Microsoft las pide expresamente puesto que no se persona como denunciante, Facebook ni siquiera atiende los requerimientos en España y solicita una comisión rogatoria de un juez español a un juez USA por cada denuncia).
Octubre
Denuncio la nula colaboración de Facebook con Policía Nacional Española Publico la cantidad de grupos de Facebook dedicados a la p.infantil y acoso a menores. En una entrevista a Onda Vasca cuento como está la situación
Noviembre
La situación en Facebook es cada vez peor. Los pederastas actúan a rostro descubierto. Windows Live sigue alojando p.infantil a pesar de sus palabras en la Asamblea de Madrid o que todas las denuncias se envían con copia al Defensor del Menor, que pide que sean los usuarios y no Facebook quien localice a estos tipos.
Diciembre
Los políticos que intervinieron en la Asamblea de Madrid se desmarcan de lo que pidieron en la misma. Se declaran sin competencia, o en algunos casos callan y bloquean a quienes les recuerdan sus compromisos.
Durante este año se han hecho un centenar de comunicaciones con la BIT, medios, políticos y aportado información a gobierno, partidos políticos, prensa, televisión y a todo quien lo ha solicitado. Se han denunciado miles de perfiles en Windows Live, Facebook y otros foros. Algunas de las denuncias pueden verse aquí, y la totalidad de ellas están a disposición de quienes quieran ver lo que sucede.
La situación a día de hoy es que nadie se hace responsable de lo que sucede.
Saludos
Facebook afirma ahora que colaborará con la policía australiana tras las presiones de su gobierno
6hace 1 año
Buenas
En este blog ya se ha reseñado cómo Facebook no denuncia los casos de pornografía infantil que le reportan sus usuarios, y cómo la colaboración con la justicia de esta empresa es absolutamente cuestionable. Sin embargo algunos gobiernos han empezado a tomar cartas en el asunto consiguiendo lo que aquí en España nuestras autoridades califican poco menos de imposible.
Uno de estos países es Australia, tras el escándalo que se hizo público cuando la policía australiana comprobó cómo perfiles que estaban siendo investigados, sin aportar información Facebook que compartían pornografía infantil, contactos e información entre estos tipos, aparecían y volvían a crearse en horas sin que la misma fuera informada. Sobre todo en el caso de uno de los detenidos, Ian Green, que admitió 24 cargos por posesión y distribución de pornografía infantil desde 11 cuentas de Facebook., y usando MSN.
Las declaraciones de la policía pueden parecer sorprendentes. Cosas como “teníamos que enviar un montón de correos para que nos atendieran”, o “era como sacar un ticket y ponerte en una cola”, se pueden resumir con el calificativo que usó la policía australiana:”frustrante”
Pues bien, ahora Facebook dice que colaborará con la policía denunciando y ayudando a investigar estos hechos. Ya ven, que no es tan imposible.
Mientras Cristina Cifuentes, Vicepresidenta de la Asamblea de Madrid, admitió ayer en su Twitter no conocer las respuestas a las preguntas que la misma Asamblea formuló a Microsoft el 1 de Junio, al respecto de cuantas fueron las denuncias que hizo Microsoft en España relativas a estos casos en España. La pregunta fue hecha por José Cepeda, del grupo Socialista, que no sólo no contesta en el sentido que lo hizo Cristina, sino que ha bloqueado en su cuenta de Twitter a quienes le recuerdan este hecho. A nivel nacional el silencio de los políticos en España sobre las múltiples denuncias que se han hecho durante más de un año y medio es más que evidente en este tema. Ya se sabe, no tienen competencias para esto, pero para cerrar webs de enlaces de descarga, que son legales en España, sí las tienen.
Supongo que tampoco tienen nada que decir sobre porque el gobierno australiano, o el de Reino Unido, consiguen lo que a ellos les parece “imposible”.
Saludos
5 días después la imagen de la foto de la violación de una niña de 3 años sigue en Windows Live
6hace 1 año
Buenas
Este es el correo que envié el día 2 de Julio a la Brigada de Investigación Tecnológica de la Policía Nacional, con copia al Defensor del Menor y las señoras diputadas de la Asamblea de Madrid Cristina Cifuentes y Reyes Montiel, es decir a representantes electos del Partido Popular e Izquierda Unida. A José Cepeda no, porque desgraciadamente no tengo su correo electrónico aunque su partido si tiene mi teléfono móvil desde hace meses. Esto lo se porque lo han usado para llamar a mi casa a “cagarse en mi puta madre” sic, por esto.
Bien. Esto es lo que se comunica a estos señores y señoras el día 2 de Julio. Estamos a 7 de Julio y a pesar que el Defensor del Menor, Sr. Canalda, dijo el 26 de Junio que “Microsoft está eliminado todos los perfiles con contenido explícito”, allí sigue
Ah. No es una sandía lo que se ve allí. Es una niña de 3 años. Les o ahorro a ustedes el horror de verlo.
Si quieren ustedes pedir explicaciones, @ccifuentes , @reyesmontiel , @cepeda y , por supuesto, @msnblogspain . A mi no me pregunten porque está fuera de cualquier excusa o argumento racional lo que está ocurriendo desde hace más de 1 año.
Saludos
El vídeo del abuso a una menor comunicado al Defensor del Menor en Windows Live continua allí 3 meses después
23hace 1 año
Buenas
Después de contactar con el Defensor del Menor, Sr. Arturo Canalda, adquirí el compromiso con él de ir comunicándole al mismo tiempo que a la Brigada de Investigación Tecnológica las comunicaciones de perfiles y demás de la red Windows Live, propiedad de Microsoft, que fuera encontrando.
El 25 de Abril de este año encontré, entre tantos que hay, un vídeo grabado en un colegio de Caracas donde una menor realizaba felaciones a varios individuos. Este es el correo
Hoy, 6 de Julio, el vídeo continua allí, sin que se haya eliminado al acceso al mismo, o alguien se haya preocupado de cursar a Venezuela, o a quien corresponda, un tema tan grave.
El Sr. Canalda, sin embargo, ha declarado en Madridiario lo siguiente :
“Según explicó Canalda a Madridiario, Microsoft está eliminando "todos los perfiles con contenidos explícitos" que la institución envía a la multinacional, por lo que ha advertido que el compromiso de luchar contra esta lacra "existe". Ahora bien, Canalda advierte que hay problemas para la eliminación de perfiles que Microsoft considera "dudosos" de acuerdo a las normas de uso de Live como los que no incluyen pornografía infantil explícita, los que contienen comentarios que podrían ser constitutivos de apología de la pedofilia o los perfiles de adultos que han unido a su red de contactos a menores de edad entre otros.
"También existen problemas derivados de las distintas legislaciones de cada país. Microsoft Corporación está en EE.UU, donde incluso cada estado tiene sus propias leyes. Los servidores que alojan esos contenidos están en diferentes países. Todo eso hace que el proceso de eliminación no sea ágil y eso es un problema añadido", declara el Defensor”
La explicación de porque un vídeo así continua allí y no se ha tomado medida alguna sobre este asunto se la dejo a ustedes.
Correo público al Sr. Arturo Canalda, Defensor del Menor, sobre el asunto Windows Live
23hace 1 año
Estimado Sr. Canalda.
Leo las declaraciones que usted hace en Madridiario realizadas ayer en la Asamblea de Madrid y mi indignación crece.
Nos cuenta Madridiario lo siguiente:
“Según explicó Canalda a Madridiario, Microsoft está eliminando "todos los perfiles con contenidos explícitos" que la institución envía a la multinacional, por lo que ha advertido que el compromiso de luchar contra esta lacra "existe". Ahora bien, Canalda advierte que hay problemas para la eliminación de perfiles que Microsoft considera "dudosos" de acuerdo a las normas de uso de Live como los que no incluyen pornografía infantil explícita, los que contienen comentarios que podrían ser constitutivos de apología de la pedofilia o los perfiles de adultos que han unido a su red de contactos a menores de edad entre otros.
"También existen problemas derivados de las distintas legislaciones de cada país. Microsoft Corporación está en EE.UU, donde incluso cada estado tiene sus propias leyes. Los servidores que alojan esos contenidos están en diferentes países. Todo eso hace que el proceso de eliminación no sea ágil y eso es un problema añadido", declara el Defensor.”
Permítame que le describa lo que se entiende en estos párrafos :
El Defensor del Menor, usted, ha asumido el rol de intermediario entre los usuarios, en realidad el usuario hasta el momento, es decir yo y espero que pronto más personas, y Microsoft. La cosa funciona así. Los usuarios revisan la red de Microsoft, es decir, Microsoft no hace nada, y cuando encuentren estos contenidos los denuncian a las autoridades, con copia al Defensor del Menor, y él, usted, se encarga de ver lo que se hace con ellos. Con las siguiente salvedad : si Microsoft considera que lo que ve, sea lo que sea, no va contra su código de conducta no retira nada, ni hace nada. Si los usuarios les envían pornografía infantil,(sin entrar en detalles de que se entiende eso dentro de la escala copine), no si ellos lo ven, que no lo harán o no lo dirán, entonces lo eliminan y aquí paz y después gloria.
No se entra en las deficientes medidas de seguridad de la red Microsoft, la falta de filtros, la no colaboración con la justicia, puesto que Microsoft no denuncia nada que no envíen los usuarios, las nulas medidas para que menores de 13 años usen su red, ni que se ponga en riesgo a menor alguno. Eso da lo mismo, por lo que se ve.
La desfachatez sigue aumentando cuando Microsoft dice que NO elimina lo que no sea pornografía infantil explícita, es decir, cientos de álbumes de críos y crías que obviamente no han subido ellos ni sus padres y donde se vierten comentarios de todo tipo. Es más, si un tipo por ejemplo se dedica a escribir comentarios SOLAMENTE a críos o crías haciendo apología de la pedofilia, es decir, diciendo las barbaridades que se les ocurran, tampoco harán nada. No creo que le tenga que señalar a alguien tan preparado como usted el tipo de protección legal que tienen las imágenes de los menores en nuestro país. ¿Eso también da lo mismo?
Todavía hay más, tampoco eliminaran los perfiles de adultos que han contactado con menores. Esto es lo más hipócrita que uno puede llegar a leer. En Windows Live NO se permite el uso a menores de 13 años, por tanto Microsoft está diciendo que si hay menores de esa edad, le da exactamente lo mismo. Cuando estos tipos usan avatares de menores, o contactan con ellos tampoco se preocupan. NO lo retiran. Hace 3 días hemos visto como la Agencia de Protección de Datos obligaba a la red social Tuenti a eliminar 30.000 perfiles de menores de esa edad. ¿Puede explicarme usted porque no interviene en este caso? ¿Dónde está protégeles o la Fundación Alia2 que dicen que colaboran con usted y Microsoft? Es más, aunque sé que no es su competencia ¿me puede decir dónde está el Ministerio de Industria, Red.es o el Ministerio del Interior en todo esto? ¿Deja usted la responsabilidad de limpiar la red en los usuarios eximiendo a todos los actores y espectadores de este drama?
Para terminar el señor Canalda habla de los problemas de las diferentes legislaciones USA donde cada estado tiene sus propias leyes. Señor Canalda, yo vivo en España, no en USA. No me hable de la legislación USA porque lo que se viene diciendo en este blog hace meses es que ese es uno de los problemas. NO se entiende que todavía ustedes estén permitiendo que redes sociales como Windows Live operen en ESPAÑA sin tener que cumplir la legislación ESPAÑOLA, o la EUROPEA, y cuando uno les dice que hay problemas se excusen con eso. Arréglenlo ustedes por favor, que son instituciones y políticos que promulgan leyes cuando les conviene, como en el caso de las descargas, y aquí usan la táctica de esconder la cabeza.
Le agradecería que me dijera que ha ocurrido con el correo con fecha 8 de Junio de 2010 en el que se le comunicaba la existencia de 3 perfiles con pornografía infantil explícita nivel 5 de la escala copine, (abusos con violencia de menores) y que ha ocurrido con ellos. Se lo resumo : 1 se ha eliminado, otro se ha dejado activo y se ha eliminado el álbum (que presentaba una niña siendo penetrada) y el 3 que enlazaba con un foro fuera de Windows Live donde más de 20 individuos se intercambian fotografías de niños realizando actos sexuales tampoco ha sido eliminado. Por supuesto nada sabemos de lo que ha sucedido con quienes hicieron eso. Nada. Si usted considera que Microsoft tiene razón y eso no es un delito de los más graves le pido que me lo haga saber para inmediatamente publicarlos como contenido legal y que los ciudadanos juzguen. ¿Es así como quieren que los ciudadanos colaboren denunciando estos contenidos?
Permítame también que le haga un pequeño reproche personal, aunque sólo sea por la cantidad de horas, el vómito y el asco del tiempo pasado viendo, documentando y denunciando lo que usted perfectamente conoce por haber recibido la información y ejemplos evidentes. Usted y su oficina se comprometió el primer día a informarme como denunciante de esta situación de todas las gestiones que hiciera. Usted no ha cumplido conmigo y supongo que tendrá sus razones, pero no lo ha hecho. Usted no me ha informado de nada de esto que cuenta a Madridiario, ni siquiera para hacer una réplica o indicación alguna. No lo ha hecho y esto me duele y me hace desconfiar de que la solución esté cercana.
Por último, y aunque sé que no es responsabilidad suya déjeme indicarle que ver como una institución tan respetable como la que usted representa, o los cargos electos como los diputados de la Asamblea sean ninguneados por una multinacional en un estado de derecho como el nuestro es de lo más triste y escandaloso a lo que uno puede asistir. ¿Para esto tenemos que cumplir con nuestro deber de ciudadanos? ¿Denunciar para qué, cuando se deja en manos de una empresa y no del estado la decisión de lo que ocurra? ¿Para qué delegamos poder en ustedes si eso puede ser pisoteado por una empresa americana en nuestro propio territorio?
Señor Canalda, es absolutamente inaceptable que usted entre en este juego. Los usuarios NO pueden ser la policía, jueces y víctimas de una multinacional, y dejar a la misma SIN responsabilidad alguna, como están haciendo. Es vergonzoso. Le ruego encarecidamente y plenamente consciente de lo complejo del problema que recapacite sobre sus decisiones y tome las acciones oportunas para cerrar inmediatamente un servicio como Windows Live que ha demostrado, y usted lo sabe, ser un peligro para los menores, tal como contempla la LSSI en su artículo 8 punto D, y visto que Microsoft ha declarado públicamente que NO es capaz de controlar lo que sucede en su red. Si no lo hace le ruego que su esfuerzo se centre en delimitar y señalar quien será el responsable de cualquier daño que sufra un menor por usar esos servicios que ustedes están consintiendo que estén habilitados.
Se de su esfuerzo y de su capacidad, y me merece todos mis respetos, por intentar una solución real, y no esto que nos cuenta.
Saludos
Firmado Marcelino Madrigal García
Esto es una copia literal del correo enviado al Defensor del Menor, Sr. Arturo Canalda, a su oficina y las diputadas de la Asamblea de Madrid, Sra. Cristina Cifuentes y Sra Reyes Montiel
Hoy 25/06/2010
Actualizado
El resumen de la historia de un tipo normal que un día encontró que el sistema no funciona. Mmadrigal , Windows Live
10hace 1 año
¿Cómo contar en una entrada una historia así? ¿Horas y horas de desasosiego, inquietud, preocupación, alguna alegría, las menos, y caer 20 veces para volverte a levantar?
Me piden que haga un resumen de lo acontecido y yo lo intento. Es algo así
Enero del 2009
En el mes de Enero, documentando los problemas de la censura en Live Spaces que hizo y hace que un montón de blogueros en la plataforma de Microsoft se quedaran y se queden sin su blog de un día para otro por cosas como la Venus de Botticelli, o la Sirenita Danesa, encontré las primeras pruebas de la presencia de pedófilos y pederastas en la red social Windows Live. Denuncio lo que sucede tanto a la policía, a protegeles.com y al mismo Microsoft.
Abril del 2009
Las cuentas seguían abiertas y nadie dio explicaciones. Escribí una entrada llamada Detlef, que motivó que banearan mi blog y mi cuenta de Windows Live (una cuenta premium y que tenía acceso al servicio Xbox Live) . Microsoft argumente que el cierre del blog, con más de 14 millones de visitas, miles de entradas y tutoriales sobre su plataforma se debe a que contenía imágenes inapropiadas. Retiré la entrada y la llevé a mi blog en la Comunidad de El País. El contenido del blog tal como se cerró puede verse aquí 2 meses después del cierre en esta captura de la cache de Google. No había ni una sola imagen.
La entrada tal cual está en el blog que utilicé como refugio en La Comunidad de El País, y allí está incluido el cruce de correos en el que Windows Live solicitaba la dirección del tal Detlef. Desde entonces yo seguí baneado, y el tal Detlef siguió activo en Windows Live hasta hace meses donde tuvo un problema en el trabajo y lo denunciaron. Trabajaba en una escuela de teatro para niños.
Abril – Septiembre del 2009
Seguí comunicando a la BIT (Policía Nacional) la situación que se vivía allí. Microsoft negó la mayor diciendo que aquello no existía, o eran cebos, o las excusas más peregrinas que se le puedan ocurrir a uno. Defendía que los reportes a soporte de Windows Live eran la solución (como ahora) . Algunos medios como El País o Abc se interesan por el tema y reciben información sobre lo que está ocurriendo. Una vez recibida la información excusan hablar de ello con cosas como “estamos ocupados con la gripe porcina”.
Mientras enviando reportes al mismo Microsoft uno se encuentra con cosas como que la venta de DVDS de p.infantil en su red es aceptable según el mismo soporte.
Septiembre del 2009
Con motivo de la denuncia a un pedófilo y acosador español de Sevilla, Héctor Montenegro, Director de Tecnología de Microsoft, decide “demostrar a Marcelino Madrigal que está equivocado” y el mismo realiza una denuncia a Soporte desde España sobre este tipo para publicar y documentar el proceso de cierre inmediato del tipo. El resultado es que Microsoft USA le devuelve un formulario a los dos días con 30 preguntas para cerrar el perfil al mismo Director de Tecnología. Héctor constata que realmente los procedimientos no funcionan, se pone en contacto conmigo y me comprometo a volver a colaborar con Microsoft además de la BIT. Héctor publica en su blog una nota de agradecimiento a modo de compensación por todos los meses sufridos. El blog no es restaurado ni mi cuenta habilitada a pesar de todo.
Envío a Microsoft Hojas de Excel con más de 800 perfiles de estos tipos, y Microsoft se compromete a partir de ahora a eliminar, investigar y denunciar a los tipos que ellos comprueben con datos objetivos. Publico en el blog estos cambios
Octubre 2009
A pesar del compromiso de Microsoft tengo que ser yo el que vaya haciendo el trabajo de documentar y enviar los perfiles para que Windows Live los cierren. Ellos no dan ni un solo dato de las acciones que están realizando. El 22 de Octubre Microsoft dice que ha expulsado a 642 pedófilos de Windows Live de aquellos 800 enviados y que siguen trabajando en ello.
Microsoft libera la url del blog eliminado en Abril y la pone a disposición de cualquiera, con lo que cualquier implicado en esta pelea podría haber suplantado la dirección y poner el contenido que hubiera querido, con un evidente riesgo. Microsoft no me notificó nada sobre ello.
Noviembre 2009
El 11 de Noviembre comprobando el trabajo que Microsoft dijo hacer (uno a uno) encuentro que de los 800 tipos realmente eliminaron 200. Los otros siguen activos. Se limitaron a ver la página principal del perfil. No miraron los enlaces, fotos, redes, etc. Esto fue lo que iban dejándose de aquellos enviados, por ejemplo. Decido abandonar la colaboración con Microsoft y seguir denunciando a la BIT los hechos, y publicando en el blog la verdadera situación.
Microsoft va eliminado uno a uno cualquier perfil que aparece en el blog o el time line de mi Twitter en horas, sin embargo en su propia red no actuan. Esté denunciado a la BIT o no. No lo comprueban por lo que vuelvo a comprobar la descoordinación y el fallo total del sistema que se está utilizando.
Diciembre 2009
Como contestación a algunos “influyentes” de la red que minimizan el problema y llegan incluso a acusarme (indirectamente) de justiciero, buscar fama o directamente de ser un pedófilo que no denuncia lo que ocurre a las autoridades porque no tendría de que hablar publico capturas de las múltiples comunicaciones a la Policía Nacional. Ellos siguen insistiendo en los mismos argumentos un año después.
Enero 2010
Microsoft Ibérica abre su blog corporativo dedicando una entrada al tema de Windows Live. Reconocen que es imposible para ellos controlar su contenido, pero sin embargo enumeran un montón de medidas que dicen tomar para que estemos seguros.
Contacto a través de Twitter con el Ministerio de Presidencia que se compromete a intervenir en el asunto. Reciben información. El Psoe habla de un compromiso “especial” en este tema del mismo Presidente de gobierno y el ministerio de Interior, y de presiones a Microsoft para solucionar el tema. No he vuelto a recibir ninguna información sobre ello, excepto una llamada a mi teléfono móvil meses después al recordarles su nula acción en este compromiso. La llamada fue para “cagarse en mi puta madre”, literalmente.
Febrero 2010
La cuenta de Twitter del Ministerio de Presidencia me bloquea, con lo que me niega el acceso a la información que distribuye a través de su red. Nunca dijeron porque y nunca se disculparon por ello.
A continuación Twitter suspende la cuenta de Twitter con la que había contactado con el Ministerio de Presidencia. Oficialmente “actividades extrañas”. Twitter nos informa off the record a @secretosenred y a mí que la cuenta está suspendida por la presión de 3 usuarios de Twitter. Uno es una empresa relacionada con Microsoft y los otros dos son dos conocidos “influyentes” de la red
Se inicia una nueva campaña por parte de estos influyentes acusándome de publicar p. infantil en la red. Nadie se dirige a Microsoft o Windows Live para pedir explicaciones o la eliminación de todo lo documentado en el blog y Twitter
Marzo 2010
Con Ariel @secretosenred empezamos a mover el tema directamente en USA con el siguiente resultado.
1 Un congresista americano, después de ver las pruebas, se compromete a apoyar las reformas necesarias en la ley para acabar con esto, pero nos pide que las redactemos nosotros
2 El FBI colabora con nosotros y nos pide no dar nombre. La persona que está en el tema entrega un montón de perfiles a Microsoft. Microsoft pide tiempo para verlo. La persona del FBI pasado 2 meses del envío pide explicaciones. Le anuncian que le van a trasladar a otras ocupaciones
3 Se envía un dossier a Google y Microsoft sobre este problema. Microsoft 1 mes después dice “que han perdido el correo”. El dossier incluye propuestas concretas y alternativas para solucionar su problema, con una valoración económica y un planning. Más de 42 páginas acompañadas de los perfiles correspondientes a USA, 2K, que no requieren ningún acuerdo con otro país para una intervención inmediata. Sin respuesta, aunque empiezan a difundir un rumor sobre que queremos hacer negocio con esto. No obstante los “influyentes” siguen con la versión de que en realidad los pedófilos somos nosotros.
4 Ariel recibe toques de atención en su trabajo en el sentido de que se han hecho presiones para que calle. Por otra parte empieza a recibir amenazas, de muerte, como he ido recibiendo yo mismo durante todos estos meses por parte de individuos relacionados con los abusos a menores.
Abril 2010
Contacto con el Defensor del Menor, Cristina Cifuentes y Reyes Montiel con la nueva cuenta en Twitter. Enviada la documentación correspondiente (copia de las comunicaciones a la BIT, datos sobre los más de 3K perfiles denunciados en 2009 por mí, perfiles activos actuales y pruebas de lo que sucede). El Defensor del Menor envía un apercibimiento a Microsoft para que se explique que a día de hoy NO ha sido respondido
A pesar de las comunicaciones que el mismo Defensor del Menor hace a Microsoft , perfiles de pedófilos siguen abiertos. Microsoft sigue dando las mismas explicaciones absurdas de Abril del 2009 a varios diarios digitales, e incluye comentarios a periodistas diciendo que esto es una campaña dirigida contra ellos.
Reyes Montiel pide una comparecencia de Microsoft en la Asamblea de Madrid que finalmente es vetada por PSOE y PP para cambiarla por otra conjunta en otra fecha.
20 días después de la intervención del Defensor del Menor sigue sin respuesta de las denuncias que él mismo ha formulado
Con Ariel @secretosenred grabamos un podcasts explicando el problema, Es oído por más de 610 K personas. Sin embargo no hay repercusión en blogs, ni en la red.
Mayo 2010
Gracias a la presión en la Asamblea de Madrid toman la decisión de ampliar una campaña de información y protección a menores en la red a todos los colegios madrileños
Junio 2010
Microsoft comparece en la Asamblea de Madrid el 1 de Junio para dar explicaciones. La Policía Nacional que iba a comparecer también en esta sesión excusa su presencia 2 días antes de la misma afirmando que sólo dan explicaciones de todo esto en el Congreso y que no tienen nada que aportar a este asunto. Microsoft da las mismas explicaciones de siempre, afirma que ha enviado 10K perfiles a una ONG en USA el año pasado sobre este tema y que como prueba de su interés ha creado un departamento para luchar contra esto una semana antes de la comparecencia (sic).
Los diputados realizan preguntas concretas a Microsoft que se comprometen a contestar inmediatamente. Un mes después las preguntas no han sido contestadas, ni nadie da explicaciones
El tema sigue igual.
Las cuentas de Twitter @amordazado @mmadrigal1 y demás son baneadas por Microsoft debido a reclamaciones de usuarios desde el anonimato que vuelven a acusarme de publicar p. infantil.
Después de gestiones con Twitter por fin reconocen que las reclamaciones originales que les llegaron no eran exactamente lo que les contaron los denunciantes. “Son pedófilos” dijeron, sino que han sido víctimas de un engaño (no se les informo de nada que estos ustedes leen) y Twitter accede a restaurar la cuenta original @mmadrigal . Los denunciantes siguen con sus cuentas y se jactan de sus acciones. Nadie les dice absolutamente nada.
Durante este año se han hecho más de 40 comunicaciones con la BIT, medios, políticos y aportado información a gobierno, partidos políticos, prensa, televisión y a todo quien lo ha solicitado.
Se me escapan muchos detalles, y otros que voy a omitir. Pero sepan, si han llegado hasta aquí que hoy, ahora, nadie se hace responsable de nada.
Y ellos siguen allí
Saludos
Comentarios recientes