Archivo etiqueta Blogosfera

El mejor chiste de blogs del mundo

 

Se encuentran dos blogueros y dice :

- Hombre, ¿Qué tal te va con tu blog?

Y el tipo responde

- Muy bien, me encanta que me insulten

El otro le mira con extrañeza y vuelve a preguntar,

- ¿Qué te insulten? ¡Será que te encanta que te lean! , hombre

- ¿Qué me lean? ¡Qué me lean debe ser la hostia!

 

 

Copyleft by mmadrigal

, ,

2 Comentarios

¿Quién pintará las líneas en la autopista de la información?

 

Discutir sobre si la Red debe ser regulada es una pérdida de tiempo. De hecho ya está regulada por las leyes que en el mundo real rigen nuestra convivencia. Lo que no hacen esas reglas "reales", las leyes, es contemplar nuevos escenarios y algunas situaciones que han surgido en su uso. El ignorar esto bajo los cantos de sirenas de que en Internet todo es gratis, o que en Internet se puede decir cualquier cosa porque la amplitud del medio garantiza la libertad de expresión conduce a errores continuamente.

Cualquier avance tecnológico que es ampliamente aceptado, asimilado y su uso naturalizado conduce directamente a la normalización y reglaje del mismo. ¿Alguien se imagina el uso de los automóviles sin un código de circulación o el de las emisiones de radio sin un reglaje del espectro en las ondas? No se engañen. Lo está y lo estará más profusamente. Quizás el problema con la red, y en general con la tecnología de estos últimos años es que su desarrollo es increíblemente rápido, y el de la sociedad, los gobiernos y las leyes parece caminar a paso de tortuga por el mismo motivo.

El problema no es pues si la Red debe o no debe ser regulada, si no él quien y el cómo se va a hacer. Es ahí donde nosotros como usuarios, ciudadanos y sobre todo personas debemos poner el esfuerzo en pelear. Actualmente existen al menos 3 actores perfectamente reconocidos en esta historia. Por una parte las empresas como proveedores de servicios, los políticos, gobiernos y juristas como responsables de las normas, y por último,  los usuarios. Cada uno tiene sus propios intereses y si uno se fija detenidamente se dará cuenta de por qué es tan importante nuestra intervención en este proceso. El principal objetivo de una empresa es la maximización de su beneficio, el de los políticos mantenerse el mayor tiempo en el poder y el de los usuarios ¿Cual es el de los usuarios?

Problemas como la identidad y los datos personales que regalamos sin control, la erradicación de los usos de grupos peligrosos para la sociedad o la salud que históricamente encontraban muchos más problemas para comunicarse y organizarse, y ahora pueden andar a sus anchas por la red, o la marca en las costumbres y la cultura que pueden imprimir a golpe de talonario las grandes empresas, que solo representan sus intereses, son mucho más graves. Y hay muchos más problemas de este tipo que algún momento deberemos afrontar.

No obstante hemos depositado y depositamos cada vez más de una forma despreocupada todo ese poder en las grandes corporaciones al aceptar que el utilizar sus servicios nos implica acatar sus órdenes, sean o no justas. Es más, cuando uno se quiere oponer ante esta situación, inmediatamente la solución pasa por utilizar otros servicios para las mismas funciones de otro proveedor. En cambio todos, absolutamente todos, tienen las mismas o similares condiciones abusivas en sus acuerdos. Todos. Si se censuran imágenes en Picasa, también se hace en Flickr. Si se puede cerrar un blog en Blogger, también se puede hacer por los mismos motivos en  Wordpress. Principalmente porque sus acuerdos de servicio están redactados en prácticamente los mismos términos y limitando, nunca ampliando, derechos según su conveniencia. Queda pues la confianza en que el nuevo proveedor elegido sea mucho más permisivo, o tenga menos celo en salvaguardar sus condiciones, que el anterior. Y de hecho así se nutren muchos de ellos donde el contenido de los blogs que unos no aceptan bajo ningún concepto, están a la orden día. Simplemente, y no lo olviden, por cuestiones de negocio, no del bienestar de sus usuarios. A ellos no les importa que usted sea más libre y ponga contenido pornográfico al alcance de niños, o contenido pro Ana y pro mía para los adolescentes. Les importa la tendencia de sus gráficos de mercado, y que sea al alza.

Y es por todo esto que el que este escribe no ceja en dar la tabarra con estos temas, pensando que la única solución posible es que las empresas de servicios dialoguen con sus usuarios, los juristas con los técnicos, los gobiernos con las personas que depositaron su confianza en ellos, los educadores con sus alumnos, y seamos capaces entre todos de marcar donde están las líneas continuas y las discontinuas de esta autopista que estamos todos abocados a recorrer, de forma que sean absolutamente claras y no nos limiten, si no que nos guíen de una forma segura. Debemos ser nosotros, los usuarios los que seamos más activos y previsores en este sentido, para participar en esa construcción, puesto que de no ser así seremos meros espectadores y seguramente seguiremos siendo los más perjudicados.

No hay otra manera. Cueste lo que cueste

, , ,

No hay Comentarios

La Razón utiliza la lucha contra la pornografía infantil en la red para criticar al gobierno, y no da una

 

 

Buenas

Hoy he leído un artículo en el diario La razón titulado “Interior se «olvida» de prohibir las webs con pornografía infantil”, y la verdad me he cabreado bastante. Y no oculto en ningún momento que no haya sido porque en meses que se llevan dando pruebas de algo muy grave relacionado con la pornografía infantil en las redes sociales y  la presencia de pederastas, lo que haya recibido este que escribe es sobre todo la pasividad de empresas, autoridades y medios.

El artículo en cuestión titula “Interior se «olvida» de prohibir las webs con pornografía infantil” y eso ya es una manipulación indigna de alguien que se llame periodista. Las webs de pornografía infantil en este país son ilegales, no hace falta prohibirlas. La ley orgánica 15/2003 de 25 Noviembre de 2003 modificó el código penal (art. 185, 186 y 189 entre otros), añadiendo la posesión de material pornográfico relacionado con menores, y endureciendo la posesión, producción y distribución de pornografía infantil. Es más, el artículo 8 de la actual LSSI, 34/2002 en su artículo 8 punto d estable cortes de servicios Webs a quien ponga en riesgo a los menores. Por tanto empezamos mal.

Por otra parte en el artículo habla sobre que desde   que el gobierno español se comprometió a entrar dentro de Circamp y no se ha hecho nada en ese sentido, y que dicho proyecto está funcionando en 10 países, entre los que está Alemania. Obvia contar que es en realidad Circamp, y se “equivoca” mezclando países que no lo están utilizando. Circamp (Cospol Internet Related Child Abusive Material Proyect) es un proyecto de filtrado de acceso a webs de pornografía infantil promovido por la policía de 12 países (actualmente), con muchas lagunas y con una utilidad más que cuestionable. En realidad se trata de que si uno teclea una dirección de una de las webs de pornografía catalogada por una de estas policías y desea ir a ella se encuentre que le llevará a una página informándole de que esa página se dedica a esa actividad, y no podrá verla.  Simplemente eso. Pero utilidad, ninguna.

Ninguna porque si alguien va a esas páginas vía los buscadores como Google, Bing y demás que son la puerta de acceso para la mayoría de los internautas lo podrán hacer tranquilamente sin filtro alguno, tal como explica la misma página del Circamp. Ninguna utilidad, repito, porque tal como la misma página del Circamp cuenta el que uno se encuentre con la página de aviso, no se investigará porque usted llegó allí, como también pueden leer en su web. El filtro tampoco funciona en programas P2P, es decir, no va contra la compartición y distribución en ese tipo de descargas. En fin, inútil, como cualquier sistema de filtros de este tipo.

Sobre los países La Razón vuelve a equivocarse. No son decenas los países que lo usan, y tampoco Alemania está entre ellos. El bloqueo es efectivo en 6 países: Noruega, Finlandia, Suecia, Malta e Italia, y 2 países no lo usan pero comparten información: Suiza y Nueva Zelanda. Ni Francia, ni Alemania, como dice La Razón, ni decenas.

Por último, para no cansarles, La Razón habla del CETS y lo califica como “sistema de protección de menores en la red”. El CETS (Child Explotación Tracking System) es un software de Microsoft que  es en realidad un sistema para compartir datos entre las policías en esta lucha, no para los menores, y que fue ya traído a España en 2006, con firma incluida del Ministro Rubalcaba y  Steve Ballmer, por cierto valorado en unos 300.000 Euros nada más (ni nada menos, del 2006) Cosa que se ha vuelto a repetir ahora cuando Microsoft (coincidiendo con la firma del acuerdo de la Escuela 2.0) ha traído bajo su brazo un nuevo software para el estudio de las imágenes e  identificación victimas. Nada preventivo, y que por supuesto no deben usar en Windows Live, por lo que se ve. Calificarlo de “sistema de protección de menores”, es cuando menos cuestionable.

En fin. Ya ven que triste que cuando un medio serio se acerca al problema de la pornografía infantil en la red lo haga de esta manera, y esto es mi opinión visto lo visto, con el objetivo de hacer crítica de un gobierno con tal cúmulo de errores. Mientras, nosotros, y en particular este que escribe, intentará seguir arrojando luz sobre este problema y buscando soluciones. Peleando con Microsoft, gobierno, y por supuesto sin un medio “serio” que hable de este problema en las redes sociales. Después de todo en realidad ¿Qué le importa a un medio “serio”?

Es por esto que cuando uno lee cosas como las que ha leído en este artículo se convence cada vez más que el problema de la seguridad de los menores no le importa a los medios sino pueden utilizarlo de una forma política, como ha sido este caso, o directamente para cambiar morbo y desinformación, por visitas y tirada. Da lo mismo contar la verdad, lo que importa es como pueden usarla.

Saludos

, , , ,

2 Comentarios

Ministerio Epic Fail

Esto es alguien de un Ministerio que ha llegado al blog buscado… Bueno, véanlo ustedes

2010-01-28_122835

,

7 Comentarios

Flashback

 

Lo que fueron, y lo que serán las cosas. La memoria del bloguero es tan corta como su atención, y algo menos que su solidaridad

2010-01-25_161831

Haití la última semana en Tendencias de Bitácoras

2010-01-25_161717

Haití el último mes en Tendencias de Bitácoras

2010-01-25_161336

Haití el último año en Tendencias de Bitácoras

, ,

2 Comentarios

Red Sostenible Epic fail

 

2010-01-15_104634

 

En los créditos del vídeo de Red y libertad de Red sostenible aparece que la música viene de Jamendo. Jamendo es una red de distribución de música libre de derechos. Recientemente se ha sabido que está en venta por 1.5 Millones de Euros debido a que “no se puede sostener”. La popularidad de la música libre de derechos no da para más. Ya saben, nos gusta más Bisbal, por lo cultural, seguramente.

Y ahora el vídeo de red “sostenible”. Precioso, y con una frase que tuve en mi blog que cerró Microsoft, no un juez, durante más de 3 años.

, ,

4 Comentarios

Remeros

 

Buenas

Es muy difícil llegar a buen puerto si en esta barca llamada España no remamos todos en la misma dirección. Mucho más complicado es hacerlo si la gente de babor lo hace cuando la de estribor levanta el remo, y al revés. Da lo mismo que naufraguemos, choquemos, o los demás participantes de esta regata llamada vida de otros lados del mundo se rían de nosotros. Después de todo ¿Qué sabrán ellos?, diremos. Y nos rebasan por todos los lados a carcajada limpia.

Esto que les digo es la conclusión que uno saca después de leerse los comentarios de la entrada sobre la Web de la UE, algunos tuiteos y correos, y seguir por la red el debate que ha habido. A la mitad de este país no le importa si la Web fue hackeada o no, si Mr Bean estuvo o no. Los que no lo vieron jurarían que ahí estaba, y los que no se molestaron en comprobar si eso era cierto o no lo seguirán divulgando una y otra vez. Nos da lo mismo. Por otra parte los que consideran que todo vale darán por bueno la cantidad asignada. Daría lo mismo que fueran 11, 15, 20 o 100. Así de cegados andamos, cada uno remando a nuestra bola.

Y los hechos, que no entienden de objetividad, asisten impávidos a este espectáculo patético. A nadie le importa los hechos, le importa que los demás crean que lo que él cree es lo que deben de creer los demás que sucedió. La información no es poder. La sugestión es poder, para ellos. Maquiavelo ha resucitado y tiene cuenta en Facebook, Twitter y Blog.

En medio de este viaje algunos estamos mareados. Yo al menos me siento así. Desde nuestro asiento de la red, donde nos la prometíamos muy felices con aquello de un medio nuevo, una actitud nueva, el doscerismo y demás, vemos como nuestra ilusión está siendo fagocitada por el carácter que tenemos. No sé si la crispación la inventaron los partidos políticos, o en realidad es nuestra forma de vida. Me decanto por lo segundo.

Da lo mismo que desde la red tengamos oportunidad de difundir información alternativa, veraz cuando acusamos a los medios clásicos de ser serviles a intereses y sesgarla, rápida cuando mucho de lo que sucede tiene que pagar como peaje mucho tiempo para ver la luz, global cuando nuestro mensaje puede llegar hasta el último rincón del mundo. En cambio ofrecemos información al servicio de los mismos intereses de siempre, falsa porque no importa la verdad si no el objetivo a alcanzar, que normalmente es tumbar sea como sea a los de la otra hilera de remeros, y por supuesto sin contrastar, porque lo que importa es que quien da primero, da dos veces.

Yo solo digo que desde nuestra visión central del nuevo mundo sin fronteras, global, comunicado, informado, culto, y demás lo que se ve es lo mismo de siempre en este país. Y da mucha pena.

Seguramente seamos un medio nuevo, no digo que no, pero el problema está en que nosotros, los que lo usamos, no hemos cambiado. Yo al menos, seguiré intentándolo. Seguramente me equivoque, no sea muy popular, ni muy influyente. O hasta me convierta en rojo, de Telefónica, del Psoe, de una empresa que cobra de no se donde, de Microsoft, etc, como he leído en algunos sitios.

Pero después de todo ¿Quién dijo que lo importante de tener un blog era la oportunidad de ser oído?. Ser voz y no eco, eso dije. Y se, porque también lo he visto, que hay gente que piensa lo mismo. Gracias a Dios (o a quien sea).

Saludos.

, ,

5 Comentarios

La sopa boba

 

Los que paseaban el discurso de “todo el mundo debiera tener un blog” lo han cambiado por “todo el mundo debiera leerme” sin despeinarse. Mucho tiempo estuvieron especulando sobre si el poder de todo esto del bloguing estaba en el amateurismo, en el periodismo ciudadano, en la opinión personal. Hasta que vieron el color del dinero, siempre el dinero. A la mínima oportunidad de monetizar aquello que era pasión, renegaron de todo aquello y declararon a los blogs muertos. Hablaron de que las redes sociales era los lugares para la plebe, aquellos que no tienen nada que decir, o lo que es lo mismo, les robaban la audiencia. Se declararon influyentes en base a repetir una y otra vez que existían enemigos imaginarios, coaliciones, leyes y gobiernos, y que ellos, representándose a si mismo salvarían la libertad de todos nosotros en formato DVdscreener. Mientras montaban redes de blogs que se auto referenciaban hasta lo vomitivo, eventos en los que se promocionaban siempre las mismas personas, agregadores de noticias que manejan ellos y sus acólitos, y se referenciaron como representantes de algo que por su variedad no tiene representación alguna.

Esta historia no es nueva. Es una copia de lo que sucede en cualquier medio de comunicación con los grandes grupos, y obedece simplemente a la ecuación audiencia= publicidad = ingresos. Igual que para los blogs era imposible competir con los medios digitales de los grandes grupos de comunicación de este país, a los blogs independientes, personales o desligados de todo esto les es imposible competir con el chanchullo que se han montado. Y tienen nombres, menéame, bitácoras, Weblog S.L, Hipertextual y sobre todo Social Media S.L, la empresa que compuesta por muchos de estos “grandes” explota la publicidad de ese 1% de blogs de estos formatos que acapara el 90 % de la audiencia de todos los blogs hispanos. Y si buscan los nombres de quienes son se darán cuenta de los hilos que los unen. Un empresario conocido por como especula con todo esto está en prácticamente en todos ellos, y los demás mantienen nexos muy claros.

Así pues cuando se decía que los blogs debían ser profesionales para sobrevivir, se referían a esto. A que ellos debían profesionalizarse si querían sacarle rendimiento. Enterraron a los búhos y se liaron la manta a la cabeza.

Les voy a contar una cosa, el secreto de un evento cualquiera de esto que se llama 2.0. ¿No les extraña que siempre sean los mismos personajes y que unas veces unos estén en primera fila sentada, y otras en el estrado? Pues es sencillo. Un “emprendedor”, o tipo de estos, capta a unos inversores, organiza un evento, invita a un amigo, se habla de cancamusa y de lo importante que es todo esto, si hay suerte los inversores pican y se hace negocio. En el próximo evento se invierten los papeles, siempre las mismas personas, y a seguir explotando la gallina de los huevos de oro. Yo he visto las facturas de 300 pavos una mañana para contar lo que es un blog a quien se ha creído esta historia.

Los medios clásicos, la competencia, son denostados, calificados de caducos cuando no muertos, y sin embargo siempre serán el sueño húmedo y el objeto de deseo más preciado. Cualquier referencia en una columnilla, aparición de 2 minutos a las tantas de la madrugada en la televisión, o cuña radiofónica, es celebrada como un éxito y una muestra de poder. ¿Pues no están muertos? ¿En qué quedamos? Quedamos, en que todo vale en esta pantomima.

¿Y qué se puede hacer ante esto? Pues poco o quizás mucho, según se mire. Recordar que la inmensa mayoría de la gente que estamos en esto lo estamos por puro placer, o por necesidad de contar cosas, o simplemente porque nos da la gana. Recordar que el punto de vista único y personal sobre las cosas que dictan las agendas de los medios es imprescindible frente a los mensajes oficiales. Recordar que estamos por dejar constancia de nuestro paso, de los puntos de vistas tan distantes que tenemos sobre las mismas cosas. Que nuestras preocupaciones pueden ser las mismas que las de miles de personas, o simplemente nuestras, y no por ellas menos importantes. Que mantenerse al margen de todo esto implica un campo de visión más amplio. Que escribimos por decir, que contamos por informar, que enlazamos por compartir, que referenciamos por documentar, que comentamos por aportar. Que la duda es buena. Que retractarse es bueno. Que la conversación era y sigue siendo para algunos el objetivo. Que lo importante es ser voz y no eco.

Así son las cosas, o quizás no. Pero al menos es mi forma, la mía de verlo y contarlo. El que ustedes lo lean o lo compartan, insisto, no es lo primordial. El tener la posibilidad de decirlo, sí.

Nunca me gustaron las sopas bobas, y si en realidad nos permitimos el poner a caldo a políticos, empresas, etc, también deberíamos mirarnos en un espejo.

, , , , , ,

6 Comentarios

Las dos Españas

 

 

Aquí andamos. Viendo como va el país de la telebasura, el cine que no interesa a nadie más que al que lo hace para pillar una subvención, o si tiene suerte y nombre irse a Estados Unidos a hacer carrera. En el país del informe Pisa. Donde la inmensa mayoría no lee un libro, y donde reina Tuenti. Donde los diarios más leídos son los deportivos y el fútbol es el rey. Donde nos cuestionamos cuanto gastamos en I+D, pero permitimos lavar la cantidad de millones de Euros que se lavan en Cristianos y Kakas. Donde no discutimos sobre si hay las diferencias sociales y económicas de sus ciudadanos deben cerrarse en vez de aumentar las distancias, pero sí si las webs de enlaces deben o no deben hacerlo. En fin, en España.

Leyendo todos los días como la gente se posiciona a un lado y a otro. Donde la cultura se ha convertido en un arma arrojadiza, y la red en un megáfono. Donde hasta el más tonto hace relojes de madera. Uno se cansa de tanto rollo. La cultura no hay que defenderla. Hay que adquirirla. Hay que hacerla. Hay que vivirla. Cultura es también la pintura, la escultura, la arquitectura, la danza, el teatro, la poesía y muchas manifestaciones más. Pero estas parecen importar poco porque no se descargan en bytes. Ser culto es más que tener derecho a descargarse lo que uno quiera, cuando quiera y como quiera. Y también compartir algo más que ficheros. El gusto por la lectura se cultiva desde pequeños, y no con libros electrónicos. El del cine no por los efectos especiales, si no por las grandes historias. El de la música no por lo que tararea la gente por la calle, si no la tonada que uno lleva en la cabeza y le asalta cuando recuerda los pocos momentos imborrables que se nos quedan grabados. Que se yo.

Disciplinas como el debate, el respeto por las ideas del otro. Valorar la duda como una herramienta imprescindible para diseccionar esta borrasca de datos con la que nos bombardean todos los días y que nos permitirá encontrar la verdad entre todos ellos. Compartir el conocimiento, y no el rumor. El saber que el poseer no es sinónimo de ser, ni de estar. Que tener un router en casa no significa nada. Que ser internauta se vende en los hipermercados, en cajitas de enchúfelo usted mismo. Que no significa nada. Que lo importante es lo que hacemos con todo esto, y no acumularlo como quien tenía enciclopedias de colores para decorar sus estantes. Y que lo que hacemos en su mayor parte es divertirnos. Ocio, no cultura. Ocio, no información. Ocio.

En realidad toda esta pelea no va de la cultura. Va de como un medio joven, fanfarrón como todos los jóvenes, que se llama Internet ha declarado muerto a sus mayores antes de tiempo, e intenta hacerse un hueco en el reparto que supone la atención, y por supuesto los ingresos derivados de que la caja tonta, el loro tonto o el papel muerto se trasvasen a la pantalla en formato LCD donde leemos todas estas cosas. Si nos atienden o hablan de nosotros, nuestra cotización sube. Ya se sabe. Y por supuesto que los mayores no cejan en defender sus privilegios cuando el joven se los discute. De eso también.

Así que todo el mundo a alinearse. A un lado del cable o al otro. A ser moros o cristianos. Ellos y nosotros. A ser de las dos Españas. Porque en eso, en señalar con el dedo a los demás, si que somos expertos. Y vuelvo a decirlo, me gustaría que ganaran los buenos, pero es que cada vez tengo más dudas sobre quiénes son.

No me den ustedes papeles para estampar firmas, expliquen que es lo que ocurre y dejen que se expliquen todos, que ya veré yo quien es un ladrón y quien el héroe,  quien tiene intereses o no, quien representa a los vividores, quien al pueblo y quien a sus intereses particulares, y con todo eso ya me escribo yo el mío. Mi manifiesto digo, si es que tengo algo que manifestar.

 

Etiquetas de Bitacoras : ,,

, ,

6 Comentarios

10 razones porque los filtros de países contra la pornografía infantil no son la solución

 

 

Después de leer que el gobierno australiano ha sacado adelante la instalación de filtros contra la pornografía infantil a nivel de su país, o que las operadores de telefonía móvil españolas han firmado un acuerdo para impedir el acceso a 30.000 de estas webs a mi me gustaría explicarles 10 razones por las que estos movimientos no servirán para nada :

 

1 Porque impedir el acceso a un pedófilo o un pederasta a una web ni cura, ni previene, ni castiga a estos individuos. Técnicamente es inútil y un absurdo.

2 Porque hacer una lista de sitios no accesibles implica el conocimiento de que existen, donde están, y que tipo de contenido tienen. La solución no es impedir el acceso, si no eliminarlos y hacer que el procedimiento de denuncia, investigación y cierre sea eficaz en cualquier parte del mundo.

3 Porque los filtros unidireccionales no eliminan el riesgo de que los pedófilos y pederastas se pongan en contacto con nuestros menores, que es el verdadero problema

4 Porque quien quiera acceder a ese material lo seguirá haciendo en otro lado que no esté incluido en la lista o en otro país donde no existan filtros, y volveremos a tener el mismo problema

5 Porque la producción de pornografía infantil en su mayoría no es un negocio, ni su objeto es el comercio. Las webs comerciales son un porcentaje muy pequeño y existen múltiples alternativas para sustituirlas : Redes sociales, foros, blogs, etc.

6 Porque los elevados costes del mantenimiento de filtros son un derroche (44M de dólares en Australia) si lo comparas con los medios que se podrían dotar a las fuerzas de seguridad con ese mismo coste

7 Porque la lucha contra esta lacra debe ser global, consensuada, en base a acuerdos internacionales, y fundamentalmente desde las leyes. No particular, independiente, local y desde la técnica.

8 Porque no se pueden poner puertas al campos, pero si exigir que las leyes se cumplan, que los proveedores tengan responsabilidad civil sobre sus contenidos, educación y prevención para nuestros menores y presión sobre los países más permisivos para que adapten su legislación.

9 Porque no puedes proteger a tus hijos con un filtro de toda la gente que está en Internet, pero si puedes educarle para que él se proteja de todos ellos

10 Porque la tecnología es un medio y una ayuda, pero no la solución a este problema

, , ,

4 Comentarios