Entradas etiquetadas con Defensor del Menor

Respuesta al gabinete técnico del Defensor del Menor sobre los abusos a menores en Facebook

4

Esta es la contestación que he enviado al gabinete del Defensor del Menor ante la petición del mismo de ayuda para localizar enlaces de p.infantil en Facebook que fueron denunciados a la Brigada de Investigación Tecnológica de la Policía Nacional por mi con copia al Defensor, durante el mes de Febrero

Buenos días


Con respecto a su petición (Expte.: 0188/11),  le adjunto un documento  con enlaces de 1444 imágenes que estuvieron/están alojadas en Facebook de individuos que fueron reportados al mismo, o bien por policía de USA, UK o Irlanda, vía el grupo de trabajo al que pertenezco. Estos perfiles fueron enviados a esas policías porque aquí en España, con las leyes actuales, y no siendo españoles, en la práctica es inútil hacerlo. Cuando digo inútil quiero decir que como usted bien sabe Facebook solicitará una comisión rogatoria para ceder los datos que identifiquen a los mismos tipos que comenten los delitos en su plataforma, lo cual es a todas luces un escándalo e inaceptable. Esto, unido a la escasez de recursos de la Policía Nacional, que como usted sabe, ya que va en copia de todas las comunicaciones con la Bit, colaboro en lo que puedo,o los límites de sus actuaciones, hace que denunciar estos casos sea una pérdida de tiempo.
Le informo de que colaboro  en un grupo internacional en el mismo Facebook en el que se han reportado miles de enlaces en estas condiciones, y hemos podido constatar, (como también las policías a las que fueron dirigidas y algunos medios de comunicación), que Facebook no formula ninguna denuncia del contenido que desactiva a las autoridades de los países de los usuarios que las cometen, y que no toma ninguna medida práctica que impida que los mismos denunciados vuelvan en horas a su plataforma. Hablo de individuos, por ejemplo, con más de 10 cuentas, expulsados de Facebook por publicar pornografía infantil, y hablo de abusos a menores, en algunos casos sus propios hijos, en un mes.  Las pocas detenciones de estos individuos han sido gracias a padres que denunciaron a la policía los daños que habían sufrido sus hijos, cuando ya eran irreparables, no por acción de Facebook. Si usted quiere comprobar la actividad del grupo le invito a unirse como observador y ver qué es lo que allí se hace todos los días.

La poca colaboración de Facebook con la justicia ha sido denunciada por policías de varios países, y sólo gracias a la intervención de los políticos algunos han conseguido avances locales. Y aquí, en España, eso no se ha hecho. En mi opinión esto que está ocurriendo en las redes sociales es un problema de voluntad política. Esa misma que nuestros políticos y representantes emplean a fondo con problemas como las webs de enlaces de descarga de música, o el juego online, y olvidan en proteger a nuestros menores.

Localizar en Facebook estos grupos y estos perfiles es rapidísimo. Me extraña profundamente que teniendo fundaciones y entidades dedicadas a la lucha contra la pornografía infantil no le hayan informado a usted de este problema en las redes sociales, y que nunca se haga mención a ello. Ya le digo, es muy sencillo, y no requiere, por supuesto, quebrantar ley ninguna, ni conocimientos informáticos. Si necesitan más datos, o  no son capaces, hágamelo saber. Le aseguro que aunque tengo poco tiempo, menos ganas de ver pornografía infantil, y ningún recurso para ello más que un pc y un ADSL, yo les enseño a localizarlos.

Por último, déjeme recordarle algo que particularmente me duele. Usted en medios de comunicación afirmó que Microsoft hacia los deberes en cuanto a la eliminación de los perfiles denunciados, de los que usted tiene cumplida copia, en Windows Live durante 2010. Esto no es cierto. A día de hoy sigue habiendo pornografía infantil en Windows Live,  y muchos de esos perfiles, de los que usted tiene copia, no han sido retirados después de meses. De las acciones que se iban a tomar, y las respuestas que se demandaron a Microsoft en la Asamblea de Madrid no sabemos nada, salvo que nunca se llevaron a cabo, o no se respondieron. No me pida a mí que los revise para indicarles cuales sí, y cuáles no, está en su mano hacerlo y comprobar que es cierto lo que digo.

Si el camino para Facebook es esto mismo que ocurrió, y ocurre, con Windows Live creo que es mejor que no se moleste en abrir expediente alguno.

Por lo demás quedo a su disposición para lo que requiera.

 

Saludos.

Firmado

Marcelino Madrigal García

Facebook aloja pornografía infantil

16

 

Facebook aloja pornografía infantil. Así de claro. Bueno, para que quede más claro.

Contesta usted mentalmente a estas sencillas preguntas :

¿Esto es un correo a la BIT, Defensor del Menor y 2 personas de la Asamblea de Madrid diciendo que lo anterior, pornografía infantil en Facebook existe, enviado el 15 de Julio?

2010-09-02_210311

¿Esta es la respuesta recibida el día 21 de Julio?.

2010-09-02_210626

¿Esto es Facebook? Las capturas son de hoy 2 de Septiembre.

2010-09-02_204832

¿Esto es un álbum de Facebook de p. infantil? Les muestro lo light. Tiene más de 90 imágenes, incluyendo sexo explícito con niños y niñas.

¿Esto es una imagen alojada en un álbum de Facebook?

Bien. ¿Nos volvemos todos policías y seguimos haciendo el trabajo a las multinacionales como Facebook y Windows Live, mientras ellos se lucran, y nuestros hijos corren riesgos, eludiendo cualquier responsabilidad?¿Tenemos que seguir siendo nosotros, los usuarios, los que veamos esta lacra?¿Por qué tiene que gastar uno un tiempo que no tiene, medios que no tiene, señalando lo que empresas que valen miles de millones no controlan, ¿Por qué nadie las obliga? ¿Por qué los medios no hablan de esta cara de las redes que ellos mismos se encargan de publicitar una y otra vez?¿Dónde están esas fundaciones que se hacen fotos el día de Internet seguro al lado de quienes alojan esto?¿No dicen nada?

Ya se que nadie tiene la culpa, o eso dicen. Ni las empresas, ni los políticos, ni los jueces, ni las instituciones. Pero yo tampoco la tengo. Esto no es un problema mío. Es un problema de todos. De todos.

¿Última pregunta? ¿Qué más hay que hacer? .Si a usted se le ocurre, claro. A mi no. Seguir, supongo. Cómo llevo haciendo camino de 18 meses.

Saludos

5 días después la imagen de la foto de la violación de una niña de 3 años sigue en Windows Live

6

 

 

Buenas

Este es el correo que envié el día 2 de Julio a la Brigada de Investigación Tecnológica de la Policía Nacional, con copia al Defensor del Menor y las señoras diputadas de la Asamblea de Madrid  Cristina Cifuentes y Reyes Montiel, es decir a representantes electos del Partido Popular e Izquierda Unida. A José Cepeda no, porque desgraciadamente no tengo su correo electrónico aunque su partido si tiene mi teléfono móvil desde hace meses. Esto lo se porque lo han usado para llamar a mi casa a “cagarse en mi puta madre” sic, por esto.

2010-07-07_114227

Bien. Esto es lo que se comunica a estos señores y señoras el día 2 de Julio. Estamos a 7 de Julio y a pesar que el Defensor del Menor, Sr. Canalda, dijo el 26 de Junio que “Microsoft está eliminado todos los perfiles con contenido explícito”, allí sigue

2010-07-07_113116

Ah. No es una sandía lo que se ve allí. Es una niña de 3 años. Les o ahorro a ustedes el horror de verlo.

Si quieren ustedes pedir explicaciones, @ccifuentes , @reyesmontiel , @cepeda y , por supuesto, @msnblogspain . A mi no me pregunten porque está fuera de cualquier excusa o argumento racional lo que está ocurriendo desde hace más de 1 año.

Saludos

El vídeo del abuso a una menor comunicado al Defensor del Menor en Windows Live continua allí 3 meses después

23

 

Buenas

Después de contactar con el Defensor del Menor, Sr. Arturo Canalda, adquirí el compromiso con él de ir comunicándole al mismo tiempo que a la Brigada de Investigación Tecnológica las comunicaciones de perfiles y demás de la red Windows Live, propiedad de Microsoft, que fuera encontrando.

El 25 de Abril de este año encontré, entre tantos que hay, un vídeo grabado en un colegio de Caracas donde una menor realizaba felaciones a varios individuos. Este es el correo

2010-07-06_121203

Hoy, 6 de Julio, el vídeo continua allí, sin que se haya eliminado al acceso al mismo, o alguien se haya preocupado de cursar a Venezuela, o a quien corresponda, un tema tan grave.

2010-07-06_121359

 

El Sr. Canalda, sin embargo, ha declarado  en Madridiario lo siguiente :

“Según explicó Canalda a Madridiario, Microsoft está eliminando "todos los perfiles con contenidos explícitos" que la institución envía a la multinacional, por lo que ha advertido que el compromiso de luchar contra esta lacra "existe". Ahora bien, Canalda advierte que hay problemas para la eliminación de perfiles que Microsoft considera "dudosos" de acuerdo a las normas de uso de Live como los que no incluyen pornografía infantil explícita, los que contienen comentarios que podrían ser constitutivos de apología de la pedofilia o los perfiles de adultos que han unido a su red de contactos a menores de edad entre otros.

"También existen problemas derivados de las distintas legislaciones de cada país. Microsoft Corporación está en EE.UU, donde incluso cada estado tiene sus propias leyes. Los servidores que alojan esos contenidos están en diferentes países. Todo eso hace que el proceso de eliminación no sea ágil y eso es un problema añadido", declara el Defensor”

La explicación de porque un vídeo así continua allí y no se ha tomado medida alguna sobre este asunto se la dejo a ustedes.

Contestando a Jesús Redondo, Director de Marketing de Microsoft Ibérica

19

 

Buenas

Hoy Microsoft vuelve a utilizar su blog corporativo para justificar lo injustificable. Afirma que ha enviado la documentación que solicitaron los diputados de la Asamblea de Madrid José Cepeda, Reyes Montiel y Cristina Cifuentes cuando preguntados a los mismos dicen desconocer ese hecho.

2010-06-29_115042

2010-06-29_114856

 

Microsoft enumera los 4 puntos básicos en los que se basa su compromiso de protección al menor en su negocio. La entrada viene firmada por Jesús Redondo, Director de marketing de los Servicios Online de Microsoft Ibérica.

Estos son, y me van a permitir que los conteste sin tener que utilizar muchas palabras. Ustedes lean y juzguen.

  • Trabajo conjunto con las autoridades judiciales con el objetivo de identificar las amenazas y perseguir los posibles delitos que pueden desarrollarse en Internet.

 

El Defensor del Menor envía un requerimiento a Microsoft y NO le contestan en 20 días.

2010-06-29_112552

  • Utilización de procesos y políticas para la contravención y moderación de contenido inapropiado.
  • 2010-06-29_113226

    Comentarios en la foto de una niña de menos de 10 años en Windows Live

  • Puesta a disposición de las familias y docentes de la tecnología necesaria para educar y proteger a los menores en internet a través de productos, herramientas y servicios gratuitos y fáciles de manejar.
  • 2010-06-29_113645

    Microsoft firma el acuerdo con el Gobierno para llevar su software a las escuelas

  • Colaboración con los ciudadanos, otras compañías y organismos gubernamentales e instituciones educativas para facilitar formación sobre los riesgos que conlleva la actividad online, un mal uso de la red y las formas y herramientas TIC necesarias para proteger a los menores
  • 2010-06-29_113919

    Microsoft cierra mi blog en Abril del 2009 por denunciar públicamente lo que sucedía

     

    Por supuesto el señor Redondo invita a :

    Os sigo animando a todos aquellos que encontréis imágenes que violen las condiciones de uso del servicio (pornografía infantil, desnudos, etc) a que sigáis denunciándolo a través del enlace "Denunciar abuso" que se encuentra en la parte inferior derecha de todas las páginas de los servicios Windows Live.”

    Está claro que el Sr Redondo quiere que sean sus usuarios los que trabajen en localizar y explicar porque un tipo con el avatar de una niña de 5 años chupando un pene tiene más de 200 tíos agregados en su red, la del Sr. Redondo. Windows Live de la poderosa, y cada vez más patética y desvergonzada, Microsoft.

    2010-06-29_115303

    Saludos

    Ciberacoso – Grooming , en Windows Live

    6

     

    Buenas

    Como les comentaba en la anterior entrada Microsoft ha expresado al Defensor del Menor que no actuará con lo que ha llamado “casos dudosos” que no sean pornografía infantil explícita. Yo ya he dicho muchísimas veces que las redes sociales son usadas por los pedófilos y pederastas con dos objetivos claros: contactar con menores (grooming o ciberacoso), o contactar entre ellos mismos para luego, fuera de la red social, desarrollar sus actividades, y no para publicar p. infantil explícita (aunque lo hacen en menor volumen)

    Los casos dudosos que menciona Microsoft deben de ser, por ejemplo, los que van a ver en el siguiente vídeo, porque no han tomado acción alguna. Para Microsoft casos dudosos son, literalmente y según el Defensor del Menor: comentarios que hacen apología de la pedofilia, adultos que contacten con menores (a pesar de que el mismo Microsoft prohíbe el uso de su red social a menores de 13 años), y p. infantil NO explícita. De hecho, y hago otra vez hincapié en ello, muchos de estas imágenes de menores son robadas y utilizadas por los mismos individuos para contactar entre ellos, y en muchos casos no se tratan de críos o crías.

    Para que juzguen por ustedes mismos he grabado este vídeo hoy con lo que se puede ver en público en la red Windows Live. Es desagradable (NSFW), pero NO contiene p. infantil explícita, por lo que les ruego que hagan un ejercicio y vean y lean CONTRA LO QUE NO ACTUA MICROSOFT, y juzguen por ustedes mismos. Los presuntos menores a los que se dirigen estos comentarios se lo agradecerán.

    Por último, si a pesar de que está situación está denunciada a autoridades, fuerzas del orden, políticos y empresas y esto sigue existiendo considero que lo que van a ver es lo que ellos, todos, aprueban que exista. Les reitero que para entender lo que van a ver deben saber que en su mayoría los comentarios que hacen estos tipos en fotos de menores NO SON RETIRADOS POR LOS PRESUNTOS MENORES porque en realidad se trata de individuos como ellos que USAN esas fotos para contactar entre sí, NO DE MENORES. Eso es lo que Microsoft, con su pasividad, promueve.

    Les dejo con el vídeo.

     

    Saludos

    Correo público al Sr. Arturo Canalda, Defensor del Menor, sobre el asunto Windows Live

    23

     

    Estimado Sr. Canalda.

    Leo las declaraciones que usted hace en Madridiario  realizadas ayer en la Asamblea de Madrid y mi indignación crece.

    Nos cuenta Madridiario lo siguiente:

    “Según explicó Canalda a Madridiario, Microsoft está eliminando "todos los perfiles con contenidos explícitos" que la institución envía a la multinacional, por lo que ha advertido que el compromiso de luchar contra esta lacra "existe". Ahora bien, Canalda advierte que hay problemas para la eliminación de perfiles que Microsoft considera "dudosos" de acuerdo a las normas de uso de Live como los que no incluyen pornografía infantil explícita, los que contienen comentarios que podrían ser constitutivos de apología de la pedofilia o los perfiles de adultos que han unido a su red de contactos a menores de edad entre otros.
    "También existen problemas derivados de las distintas legislaciones de cada país. Microsoft Corporación está en EE.UU, donde incluso cada estado tiene sus propias leyes. Los servidores que alojan esos contenidos están en diferentes países. Todo eso hace que el proceso de eliminación no sea ágil y eso es un problema añadido", declara el Defensor.”

    Permítame que le describa lo que se entiende en estos párrafos :

    El Defensor del Menor, usted,  ha asumido el rol de intermediario entre los usuarios, en realidad el usuario hasta el momento, es decir yo y espero que pronto más personas, y Microsoft. La cosa funciona así. Los usuarios revisan la red de Microsoft, es decir, Microsoft no hace nada, y cuando encuentren estos contenidos los denuncian a las autoridades, con copia al Defensor del Menor, y él, usted,  se encarga de ver lo que se hace con ellos. Con las siguiente salvedad : si Microsoft considera que lo que ve, sea lo que sea, no va contra su código de conducta no retira nada, ni hace nada. Si los usuarios les envían pornografía infantil,(sin entrar en detalles de que se entiende eso dentro de la escala copine),  no si ellos lo ven, que no lo harán o no lo dirán, entonces lo eliminan y aquí paz y después gloria.

    No se entra en las deficientes medidas de seguridad de la red Microsoft, la falta de filtros, la no colaboración con la justicia, puesto que Microsoft no denuncia nada que no envíen los usuarios, las nulas medidas para que menores de 13 años usen su red, ni que se ponga en riesgo a menor alguno. Eso da lo mismo, por lo que se ve.

    La desfachatez sigue aumentando cuando Microsoft dice que NO elimina lo que no sea pornografía infantil explícita, es decir, cientos de álbumes de críos y crías que obviamente no han subido ellos ni sus padres y donde se vierten comentarios de todo tipo. Es más, si un tipo por ejemplo se dedica a escribir comentarios SOLAMENTE a críos o crías haciendo apología de la pedofilia, es decir, diciendo las barbaridades que se les ocurran, tampoco harán nada. No creo que le tenga que señalar a alguien tan preparado como usted el tipo de protección legal que tienen las imágenes de los menores en nuestro país. ¿Eso también da lo mismo?

    Todavía hay más, tampoco eliminaran los perfiles de adultos que han contactado con menores. Esto es lo más hipócrita que uno puede llegar a leer. En Windows Live NO se permite el uso a menores de 13 años, por tanto Microsoft está diciendo que si hay menores de esa edad, le da exactamente lo mismo. Cuando estos tipos usan avatares de menores, o contactan con ellos tampoco se preocupan. NO lo retiran. Hace 3 días hemos visto como la Agencia de Protección de Datos obligaba a la red social Tuenti a eliminar 30.000 perfiles de menores de esa edad. ¿Puede explicarme usted porque no interviene en este caso? ¿Dónde está protégeles o la Fundación Alia2 que dicen que colaboran con usted y Microsoft? Es más, aunque sé que no es su competencia ¿me puede decir dónde está el Ministerio de Industria, Red.es o el Ministerio del Interior en todo esto? ¿Deja usted la responsabilidad de limpiar la red en los usuarios eximiendo a todos los actores y espectadores de este drama?

    Para terminar el señor Canalda habla de los problemas de las diferentes legislaciones USA donde cada estado tiene sus propias leyes. Señor Canalda, yo vivo en España, no en USA. No me hable de la legislación USA porque lo que se viene diciendo en este blog hace meses es que ese es uno de los problemas. NO se entiende que todavía ustedes estén permitiendo que redes sociales como Windows Live operen en ESPAÑA sin tener que cumplir la legislación ESPAÑOLA, o la EUROPEA, y cuando uno les dice que hay problemas se excusen con eso. Arréglenlo ustedes por favor, que son instituciones y políticos que promulgan leyes cuando les conviene, como en el caso de las descargas, y aquí usan la táctica de esconder la cabeza.

    Le agradecería que me dijera que ha ocurrido con el correo con fecha 8 de Junio de 2010 en el que se le comunicaba la existencia de 3 perfiles con pornografía infantil explícita nivel 5 de la escala copine, (abusos con violencia de menores) y que ha ocurrido con ellos. Se lo resumo : 1 se ha eliminado, otro se ha dejado activo y se ha eliminado el álbum (que presentaba una niña siendo penetrada) y el 3 que enlazaba con un foro fuera de Windows Live donde más de 20 individuos se intercambian fotografías de niños realizando actos sexuales tampoco ha sido eliminado. Por supuesto nada sabemos de lo que ha sucedido con quienes hicieron eso. Nada. Si usted considera que Microsoft tiene razón y eso no es un delito de los más graves le pido que me lo haga saber para inmediatamente publicarlos como contenido legal y que los ciudadanos juzguen. ¿Es así como quieren que los ciudadanos colaboren denunciando estos contenidos?

    Permítame también que le haga un pequeño reproche personal, aunque sólo sea por la cantidad de horas, el vómito y el asco del tiempo pasado viendo, documentando y denunciando lo que usted perfectamente conoce por haber recibido la información y ejemplos evidentes. Usted y su oficina se comprometió el primer día a informarme como denunciante de esta situación de todas las gestiones que hiciera. Usted no ha cumplido conmigo y supongo que tendrá sus razones, pero no lo ha hecho. Usted no me ha informado de nada de esto que cuenta a Madridiario, ni siquiera para hacer una réplica o indicación alguna. No lo ha hecho y esto me duele y me hace desconfiar de que la solución esté cercana.

    Por último, y aunque sé que no es responsabilidad suya déjeme indicarle que ver como una institución tan respetable como la que usted representa, o los cargos electos como los diputados de la Asamblea sean ninguneados por una multinacional en un estado de derecho como el nuestro es de lo más triste y escandaloso a lo que uno puede asistir. ¿Para esto tenemos que cumplir con nuestro deber de ciudadanos? ¿Denunciar para qué, cuando se deja en manos de una empresa y no del estado la decisión de lo que ocurra? ¿Para qué delegamos poder en ustedes si eso puede ser pisoteado por una empresa americana en nuestro propio territorio?

     

    Señor Canalda, es absolutamente inaceptable que usted entre en este juego. Los usuarios NO pueden ser la policía, jueces y víctimas de una multinacional, y dejar a la misma SIN responsabilidad alguna, como están haciendo. Es vergonzoso. Le ruego encarecidamente  y plenamente consciente de lo complejo del problema que recapacite sobre sus decisiones y tome las acciones oportunas para cerrar inmediatamente un servicio como Windows Live que ha demostrado, y usted lo sabe, ser un peligro para los menores, tal como contempla la LSSI en su artículo 8 punto D, y visto que Microsoft ha declarado públicamente que NO es capaz de controlar lo que sucede en su red. Si no lo hace le ruego que su esfuerzo se centre en delimitar y señalar quien será el responsable de cualquier daño que sufra un menor por usar esos servicios que ustedes están consintiendo que estén habilitados.

    Se de su esfuerzo y de su capacidad, y me merece todos mis respetos, por intentar una solución real, y no esto que nos cuenta.

    Saludos

    Firmado Marcelino Madrigal García

     

    Esto es una copia literal del correo enviado al Defensor del Menor, Sr. Arturo Canalda, a su oficina y las diputadas de la Asamblea de Madrid, Sra. Cristina Cifuentes y Sra Reyes Montiel

    Hoy 25/06/2010

    Actualizado

    Hay un comentario del firmante del artículo de Madridiario que creo merece destacarse aquí en esta misma entrada

    El resumen de la historia de un tipo normal que un día encontró que el sistema no funciona. Mmadrigal , Windows Live

    10

     

    ¿Cómo contar en una entrada una historia así? ¿Horas y horas de desasosiego, inquietud, preocupación, alguna alegría, las menos, y caer 20 veces para volverte a levantar?

    Me piden que haga un resumen de lo acontecido y yo lo intento. Es algo así

    Enero del 2009

    En el mes de Enero, documentando los problemas de la censura en Live Spaces que hizo y hace que un montón de blogueros en la plataforma de Microsoft se quedaran y se queden sin su blog de un día para otro por cosas como la Venus de Botticelli, o la Sirenita Danesa, encontré las primeras pruebas  de la presencia de pedófilos y pederastas en la red social Windows Live. Denuncio lo que sucede tanto a la policía, a protegeles.com y al mismo Microsoft.

    Abril del 2009

    Las cuentas seguían abiertas y nadie dio explicaciones. Escribí una entrada llamada Detlef, que motivó que banearan mi blog y mi cuenta de Windows Live (una cuenta premium y que tenía acceso al servicio Xbox Live) . Microsoft argumente que el cierre del blog, con más de 14 millones de visitas, miles de entradas y tutoriales sobre su plataforma se debe a que contenía imágenes inapropiadas. Retiré la entrada y la llevé a mi blog en la Comunidad de El País. El contenido del blog tal como se cerró puede verse aquí 2 meses después del cierre en esta captura de la cache de Google. No había ni una sola imagen.

    La entrada tal cual está en el blog que utilicé como refugio en La Comunidad de El País, y allí está incluido el cruce de correos en el que Windows Live solicitaba la dirección del tal Detlef. Desde entonces yo seguí baneado, y el tal Detlef siguió activo en Windows Live hasta hace meses donde tuvo un problema en el trabajo y lo denunciaron. Trabajaba en una escuela de teatro para niños.

    Abril – Septiembre del 2009

    Seguí comunicando a la BIT (Policía Nacional) la situación que se vivía allí. Microsoft negó la mayor diciendo que aquello no existía, o eran cebos, o las excusas más peregrinas que se le puedan ocurrir a uno. Defendía que los reportes a soporte de Windows Live eran la solución (como ahora) . Algunos medios como El País o Abc se interesan por el tema y reciben información sobre lo que está ocurriendo. Una vez recibida la información excusan hablar de ello con cosas como “estamos ocupados con la gripe porcina”.

    Mientras enviando reportes al mismo Microsoft uno se encuentra con cosas como que la venta de DVDS de p.infantil en su red es aceptable según el mismo soporte.

    Septiembre del 2009

    Con motivo de la denuncia a un pedófilo y acosador español de Sevilla, Héctor Montenegro, Director de Tecnología de Microsoft, decide “demostrar a Marcelino Madrigal que está equivocado” y el mismo realiza una denuncia a Soporte desde España sobre este tipo para publicar y documentar el proceso de cierre inmediato del tipo.  El resultado es que Microsoft USA le devuelve un formulario a los dos días con 30 preguntas para cerrar el perfil al mismo Director de Tecnología. Héctor constata que realmente los procedimientos no funcionan, se pone en contacto conmigo y me comprometo a volver a colaborar con Microsoft además de la BIT. Héctor publica en su blog una nota de agradecimiento a modo de compensación por todos los meses sufridos. El blog no es restaurado ni mi cuenta habilitada a pesar de todo.

    Envío a Microsoft Hojas de Excel con más de 800 perfiles de estos tipos, y Microsoft se compromete a partir de ahora a eliminar, investigar y denunciar a los tipos que ellos comprueben con datos objetivos. Publico en el blog estos cambios

    Octubre 2009

    A pesar del compromiso de Microsoft tengo que ser yo el que vaya haciendo el trabajo de documentar y enviar los perfiles para que Windows Live los cierren. Ellos no dan ni un solo dato de las acciones que están realizando. El 22 de Octubre Microsoft dice que ha expulsado a 642 pedófilos de Windows Live de aquellos 800 enviados y que siguen trabajando en ello.

    Microsoft libera la url del blog eliminado en Abril y la pone a disposición de cualquiera, con lo que cualquier implicado en esta pelea podría haber suplantado la dirección y poner el contenido que hubiera querido, con un evidente riesgo. Microsoft no me notificó nada sobre ello.

    Noviembre 2009

    El 11 de Noviembre comprobando el trabajo que Microsoft dijo hacer (uno a uno) encuentro que de los 800 tipos realmente eliminaron 200. Los otros siguen activos. Se limitaron a ver la página principal del perfil. No miraron los enlaces, fotos, redes, etc. Esto fue lo que iban dejándose de aquellos enviados, por ejemplo. Decido abandonar la colaboración con Microsoft y seguir denunciando a la BIT los hechos, y publicando en el blog la verdadera situación.

    Microsoft va eliminado uno a uno cualquier perfil que aparece en el blog o el time line de mi Twitter en horas, sin embargo en su propia red no actuan. Esté denunciado a la BIT o no. No lo comprueban por lo que vuelvo a comprobar la descoordinación y el fallo total del sistema que se está utilizando.

    Diciembre 2009

    Como contestación a algunos “influyentes” de la red que minimizan el problema y llegan incluso a acusarme (indirectamente) de justiciero, buscar fama o directamente de ser un pedófilo que no denuncia lo que ocurre a las autoridades porque no tendría de que hablar publico capturas de las múltiples comunicaciones a la Policía  Nacional. Ellos siguen insistiendo en los mismos argumentos un año después.

    Enero 2010

    Microsoft Ibérica abre su blog corporativo dedicando una entrada al tema de Windows Live. Reconocen que es imposible para ellos controlar su contenido, pero sin embargo enumeran un montón de medidas que dicen tomar para que estemos seguros.

    Contacto a través de Twitter con el Ministerio de Presidencia que se compromete a intervenir en el asunto. Reciben información. El Psoe habla de un compromiso “especial” en este tema del mismo Presidente de gobierno y el ministerio de Interior, y de presiones a Microsoft para solucionar el tema. No he vuelto a recibir ninguna información sobre ello, excepto una llamada a mi teléfono móvil meses después al recordarles su nula acción en este compromiso. La llamada fue para “cagarse en mi puta madre”, literalmente.

    Febrero 2010

    La cuenta de Twitter del Ministerio de Presidencia me bloquea, con lo que me niega el acceso a la información que distribuye a través de su red. Nunca dijeron porque y nunca se disculparon por ello.

    A continuación Twitter suspende la cuenta de Twitter con la que había contactado con el Ministerio de Presidencia. Oficialmente “actividades extrañas”. Twitter nos informa off the record a @secretosenred y a mí que la cuenta está suspendida por la presión de 3 usuarios de Twitter. Uno es una empresa relacionada con Microsoft y los otros dos son dos conocidos “influyentes” de la red

    Se inicia una nueva campaña por parte de estos influyentes acusándome de publicar p. infantil en la red. Nadie se dirige a Microsoft o Windows Live para pedir explicaciones o la eliminación de todo lo documentado en el blog y Twitter

    Marzo 2010

    Con Ariel @secretosenred empezamos a mover el tema directamente en USA con el siguiente resultado.

    1 Un congresista americano, después de ver las pruebas, se compromete a apoyar las reformas necesarias en la ley para acabar con esto, pero nos pide que las redactemos nosotros

    2 El FBI colabora con nosotros y nos pide no dar nombre. La persona que está en el tema entrega un montón de perfiles a Microsoft. Microsoft pide tiempo para verlo. La persona del FBI pasado 2 meses del envío pide explicaciones. Le anuncian que le van a trasladar a otras ocupaciones

    3 Se envía un dossier a Google y Microsoft sobre este problema. Microsoft 1 mes después dice “que han perdido el correo”. El dossier incluye propuestas concretas y alternativas para solucionar su problema, con una valoración económica y un planning. Más de 42 páginas acompañadas de los perfiles correspondientes a USA, 2K, que no requieren ningún acuerdo con otro país para una intervención inmediata. Sin respuesta, aunque empiezan a difundir un rumor sobre que queremos hacer negocio con esto. No obstante los “influyentes” siguen con la versión de que en realidad los pedófilos somos nosotros.

    4 Ariel recibe toques de atención en su trabajo en el sentido de que se han hecho presiones para que calle. Por otra parte empieza a recibir amenazas, de muerte, como he ido recibiendo yo mismo durante todos estos meses por parte de individuos relacionados con los abusos a menores.

    Abril 2010

    Contacto con el Defensor del Menor, Cristina Cifuentes y Reyes Montiel  con la nueva cuenta en Twitter. Enviada la documentación correspondiente (copia de las comunicaciones a la BIT, datos sobre los más de 3K perfiles denunciados en 2009 por mí, perfiles activos actuales y pruebas de lo que sucede). El Defensor del Menor envía un apercibimiento a Microsoft para que se explique que a día de hoy NO ha sido respondido

    A pesar de las comunicaciones que el mismo Defensor del Menor hace a Microsoft , perfiles de pedófilos siguen abiertos. Microsoft sigue dando las mismas explicaciones absurdas de Abril del 2009 a varios diarios digitales, e incluye comentarios a periodistas diciendo que esto es una campaña dirigida contra ellos.

    Reyes Montiel pide una comparecencia de Microsoft en la Asamblea de Madrid que finalmente es vetada por PSOE y PP para cambiarla por otra conjunta en otra fecha.

    20 días después de la intervención del Defensor del Menor sigue sin respuesta de las denuncias que él mismo ha formulado

    Con Ariel @secretosenred grabamos un podcasts explicando el problema, Es oído por más de 610 K personas. Sin embargo no hay repercusión en blogs, ni en la red.

    Mayo 2010

    Gracias a la presión en la Asamblea de Madrid toman la decisión de ampliar una campaña de información y protección a menores en la red a todos los colegios madrileños

    Junio 2010

    Microsoft comparece en la Asamblea de Madrid el 1 de Junio para dar explicaciones. La Policía Nacional que iba a comparecer también en esta sesión excusa su presencia 2 días antes de la misma afirmando que sólo dan explicaciones de todo esto en el Congreso y que no tienen nada que aportar a este asunto. Microsoft da las mismas explicaciones de siempre, afirma que ha enviado 10K perfiles a una ONG en USA el año pasado sobre este tema y que como prueba de su interés ha creado un departamento para luchar contra esto una semana antes de la comparecencia (sic).

    Los diputados realizan preguntas concretas a Microsoft que se comprometen a contestar inmediatamente. Un mes después las preguntas no han sido contestadas, ni nadie da explicaciones 

    El tema sigue igual.

    Las cuentas de Twitter @amordazado @mmadrigal1 y demás son baneadas por Microsoft debido a reclamaciones de usuarios desde el anonimato que vuelven a acusarme de publicar p. infantil.

    Después de gestiones con Twitter por fin reconocen que las reclamaciones originales que les llegaron no eran exactamente lo que les contaron los denunciantes. “Son pedófilos” dijeron, sino que han sido víctimas de un engaño (no se les informo de nada que estos ustedes leen) y Twitter accede a restaurar la cuenta original @mmadrigal . Los denunciantes siguen con sus cuentas y se jactan de sus acciones. Nadie les dice absolutamente nada.

    Se abre un grupo en Facebook exigiendo la desaparición de esos contenidos en Windows Live. Ahora mismo consta de 3.600 personas.

    Durante este año se han hecho más de 40 comunicaciones con la BIT, medios, políticos y aportado información a gobierno, partidos políticos, prensa, televisión y a todo quien lo ha solicitado.

    Se me escapan muchos detalles, y otros que voy a omitir. Pero sepan, si han llegado hasta aquí que hoy, ahora, nadie se hace responsable de nada.

    Y ellos siguen allí

    Saludos

    Microsoft no ha contestado al Defensor del Menor en 20 días

    2

     

    Buenas

    Después de un año la capacidad de asombro de uno respecto al tema de las redes sociales y los menores está ya muy limitada. Durante muchos meses estuve diciendo lo mismo. Que uno de los problemas principales de esto (hay más, por supuesto) es la inhibición de los proveedores. Estos, que son multinacionales, actúan de forma reactiva ante el problema de la presencia de pedófilos en sus redes, no de forma pro-activa, anticipándose al problema. Los intentos , si en realidad los hacen, como afirma Microsoft, de controlar el material que se sube a las mismas se muestran inútiles, y finalmente favorecen a esto que ya no es un problema puntual, sino un problema muy grave.

    También durante mucho tiempo he contado como Microsoft no ha hecho más que callar, y en algunos casos negar, la existencia de este problema. Hoy me encuentro que el diario Madridiario recoge las declaraciones de Arturo Canalda sobre las acciones que está llevando acabo para apremiar a Microsoft, con datos en la mano, en la resolución de esto, que es lo único que deseamos todos.

    Las declaraciones del Sr. Canalda me suenan, aquí las dejo :

    “Según ha explicado Canalda a Madridiario, la carta expresaba su “enorme preocupación” tras conocer, a través de la diputada popular en la Asamblea de Madrid Cristina Cifuentes, que presuntos pedófilos y pederastas utilizan esta red social como soporte para hacer apología de la pedofilia e intercambiar material pornográfico sobre menores de edad. La misiva iba acompañada de documentación recopilada por el blogger denunciante, incluyendo en ella enlaces a páginas de Windows Live con conversaciones, imágenes y vídeos de contenido sexual explícito con niños, algunos de ellos de extrema dureza. Por este motivo, y en virtud del acuerdo de protección a la infancia que Microsoft entre otras firmó en 2007 con la institución, el Defensor del Menor exigía a la máxima responsable en España de la multinacional que tomase cartas en el asunto.

    A pesar de que la denuncia se realizó hace 20 días, el propio Canalda admite que el efecto de su comunicación ha sido nulo hasta el momento. La presidenta de Microsoft Ibérica no ha contestado al requerimiento y, según se puede comprobar a través de los buscadores Google o Bing, los mismos perfiles y contenidos de carácter pedófilo siguen abiertos y disponibles en Windows Live.

    ”No he tenido respuesta. Nos preocupa muchísimo que haya individuos que utilicen las redes sociales para cometer, presuntamente, estos delitos. Se muestra una vez más que hay que tomar medidas y tomarse muy en serio el uso de las redes sociales en lo que afecta a los menores”, subraya Canalda.”

    Bueno, ¿Lo ven?. Pues ya tiene una razón más para ver lo preocupante que es esto

    18 días después y a pesar de los esfuerzos del Defensor del Menor esto es lo que se puede ver en Windows Live

    2

     

    Buenas

    A pesar de los esfuerzos del Defensor del Menor, Cristina Cifuentes, Vicepresidenta del Parlamento de la Comunidad de Madrid y Reyes Montiel portavoz de Izquierda Unida en el mismo Parlamento,  hoy 27 de Abril del 2010 en la red social Windows Live, propiedad de Microsoft, que opera en España,  18 días después de haber sido apercibidos de la situación una vez más esto es lo que se puede ver.

    2010-04-27_120404

     

     

    Lo publico como prueba de que si ellos, el Defensor, Cristina y Reyes, que son cargos públicos que nos representan a todos, no han conseguido ni una mera explicación, ni disculpa, ni acciones concretas por parte de una multinacional como es Microsoft, vayan ustedes entendiendo la gravedad de la situación que este bloguero viene denunciando más de un año. Y soy consciente de los esfuerzos que están haciendo, junto con la BIT, y no dudo de ellos.

    No creo que haya que añadir mucho más. Si quieren escuchar porque ocurre esto, ya tienen un podcast donde hacerlo.

    Saludos

    Ir arriba