Entradas etiquetadas con La cara oculta de las redes sociales

Algunas cosas que debería saber sobre la lucha policial contra la pornografía infantil en el p2p

 

Buenas

Llevo tiempo dando vueltas a explicarles algunas cosas sobre el actual enfoque de la lucha contra la pederastia y la pedofilia en la red, y porque a mi juicio, y con los hechos por delante, es erróneo. Hoy ha aparecido la noticia de una operación con 57 detenidos por pornografía infantil.

No quiero que se interprete como una crítica a las fuerzas de seguridad. No lo es. Entiendo el coste que supone dedicarse a ello, pero en todo caso conviene aclararlo. Cuando ustedes ven un titular sobre una operación contra la pornografía infantil en la red deberían saber que en un 99 % se refieren a operaciones en el P2P (normalmente Emule), y que tienen su origen en que alguien descargó un archivo y al visionarlo se encontró con esta lacra. Eso lo llevó a denunciar el hecho y entonces es cuando empieza la operación.

Normalmente las denuncias por encuentros de material pornográfico infantil en el P2P son mucho menores que las veces que uno se lo encuentra. La razón es que muchos de estos archivos están ocultos y renombrados, ofreciendo algo que evidentemente la persona que descarga no quiere. Muchos usan nombres de series actuales, películas de Disney, etc. Por otra parte el mismo miedo a que consideren a la persona que lo ha descargado como culpable de un delito por meramente haberlo bajado hace que muchos de esos encuentros simplemente no se denuncien. Esto, también es bueno decirlo, según las fuerzas del orden, es radicalmente falso. Nadie va a la cárcel por bajarse un sólo archivo de esas características, y es imprescindible que se denuncie para acabar con esto. No tengan miedo a hacerlo.

Ahora se utilizan herramientas más sofisticadas, y que cuentan con un catálogo de archivos identificados como pornografía infantil. Las herramientas identifican quienes se están descargando esos archivos, se separan las ips españolas y las autoridades actúan. Incluso se ha mejorado en cuanto a que para que alguien pase a ser “detectado” como un potencial pedófilo se tiene en cuenta que su dirección IP aparezca en varios archivos o rastros. Una sóla descarga no lo incluirá cómo sospechoso. En la operación con la que comenzaba la entrada se tuvieron en cuenta 5 “rastros”. Si el tipo estaba descargando o compartiendo 5 de esos archivos catalogados podía ser imputado. Es un método de hacerlo. En las operaciones contra el P2P los agentes llegan hasta la Ip pública que descargó el archivo. Este dato en modo alguno demuestra quién lo hizo, sino desde donde se hizo. Es por ello que lleva un enorme trabajo una vez localizado el sitio demostrar quién al verdadero delincuente. Recientemente apareció una noticia en la que hablaba de que se habían imputado a unas cuantas mujeres (siendo muy raro, aunque los hay,  ver mujeres en esta lacra), cuando en realidad se trataban de las titulares de la línea desde donde se había hecho la descarga, pongo por ejemplo. 

La parte más “oscura” de todo esto es que después de todo este trabajo muchos de los investigados en estas operaciones contra el P2P son después declarados inocentes, con lo que conlleva de daño para ellos, o cuando se les condena formalizan un trato y no pasan por la cárcel, o directamente son reincidentes y se les ha detenido varias veces. Es más, la justicia española ahora está conmutando las penas por multas.  La tenencia de porno infantil no es lo mismo que la producción que conlleva un abuso a un menor. La mayoría de ellos no pasan por la cárcel. No se puede demostrar que haya relación entre que uno tenga miles de fotos de críos y que sea un pederasta, sea o no sea cierto. Es diferente. Eso se tiene que esclarecer con un seguimiento y una investigación de mucho tiempo. Insisto, no es lo mismo que uno tenga imágenes a que uno las produzca.

Sin embargo en las redes sociales sí existe una relación directa entre quien comete el delito, y el delito en si. Las cuentas de acceso son personales y para subir, bajar, comentar, acosar y demás existe una correlación persona/hecho. El problema es que para la localización (la dirección Ip y demás datos) las fuerzas del orden dependen de los datos que le proporcione un tercero (una empresa como Facebook, Twitter, Microsoft, Google o Yahoo), operadoras de acceso y más cosas. Ya saben que esa colaboración requiere comisiones rogatorias a US, tiempo, dinero y recursos. Por tanto es mucho más complicado.

Quiero decir con ello que investigar una descarga en el P2P es mucho más fácil, no necesitas más que la colaboración del operador (que es nacional) y tienes el control absoluto, que en una red social, donde necesitarás la de la empresa que aloja el contenido, el operador que facilita la conexión, las fuerzas del orden del país donde se aloja, etc. El primer camino es más sencillo, si me lo permiten, pero los resultados son mucho menos contundentes y claros, que el segundo. Si alguien en una red social dice que ha abusado de un crio, o postea una foto, o hace un comentario no hay duda que lo hizo con una cuenta sobre la que él tiene acceso.

Si juntamos esto, y esto es una opinión mía no un hecho, a la presión que las multinacionales poseedoras de las redes ejercen sobre las autoridades con las que colaboran en otros temas muy graves (terrorismo, tráfico de drogas, etc.), con lo anterior, uno  podrá empezar a entender porque la lucha está focalizada en las descargas en el P2P, y no en las redes sociales. Y también entenderá que en plena batalla por derechos de autor y descargas libres muchos internautas que escuchan o leen algo sobre el problema de la pedofilia o la pederastia a la red reaccionen muy violentamente ante cualquier denuncia sobre esto. Lo harán porque muchos interpretarán que se está agrediendo el tema de las descargas, o que se está posicionando hacia un control de internet, que en el colmo de las paranoias muchos de ellos asocian con conspiraciones por parte del gobierno para mantener Internet bajo su control. El caso es que muchas de estas empresas colaboran y patrocinan ONGS y fundaciones contra este problema, pero estas siempre están enfocadas de manera más o menos clara a la pelea en el P2P, nunca en otro escenarios, que casualmente son propiedad de sus patrocinadores. Incluso utilizan herramientas y software para el seguimiento de archivos e identificación, pero no en las redes sociales, donde vemos que el problema ya pasa de evidente a lo escandaloso.

Sinceramente creo que tenemos un problema muy grave, y seguiré insistiendo, a pesar de todo, en que esto debe cambiar.

Saludos

Sentencia de uno de los pederastas denunciados en Facebook

 

Buenas

Ya les conté hace tiempo la historia de Robert Hull. Ayer noche me hicieron llegar la sentencia que le condena por producción de pornografía infantil y otros cargos. Robert ha rebajado su condena con un acuerdo de cooperación para facilitar más datos de otros pederastas que actúan en las redes sociales.

Ya ven. No es ninguna broma, si no más bien una pesadilla. Aquí en España, seguimos sin reaccionar.

 

Saludos

La impunidad con la que actúan los pedófilos en Facebook. A rostro descubierto

 

Uno cree en la presunción de inocencia, aclaro. Si estos tipos no son quien dicen ser el tema es mucho más grave, puesto que la suplantación de identidad  y más para esto, es un delito. Por otra parte mantienen en algunos casos cuentas paralelas con los mismos rostros y nombres. Es decir, siendo franco, no hay mucho margen para el error.

No obstante lo evidente es que ellos están mostrando rostros y nombres (sean los reales o no lo sean), dicen lo que dicen, se dedican a lo que se dedican  y lo hacen con total impunidad. Con rostros, nombres, direcciones de correo, localidades. No se esconden. Y no lo hacen porque saben que no son castigados por ello.

 

2010-11-02_133717

2010-11-02_133750

2010-11-02_133805

2010-11-02_133823

Sigo esperando que alguien se haga responsable. Pero ni empresas, ni medios, ni políticos lo hacen. El riesgo es evidente

Lo que no te cuentan que es Facebook III

Les pido que miren esta imagen con atención. Observen al individuo que aparece, el nombre y la localidad que ha puesto y luego miren su red de “amigos”. ¿Ya?

2010-10-22_112853

Bien. ¿Les parece preocupante lo que ven? ¿Creen que hay indicios suficientes de que algo no está bien en Facebook cuando alguien como él hace lo que hace? ¿Creen que debe denunciarse?. Pues sepa esto

Si usted pulsa el botón reportar (que es lo que usted hace cuando pulsa ese botón, reportar) Facebook desactivará el perfil, pero NO lo denunciará a la policía ni a las autoridades, lo enviará a una ONG que tampoco lo denunciará.

Si usted lo denuncia en España y la policía observa esto igual concluye que simplemente es apología de la pedofilia, que no es delito en España donde se reforman leyes para perseguir Webs de enlaces pero esto no, y lo cerrará.

Si usted lo denuncia en España (denuncias.pornografia.infantil@policia.es ) Y la policía cree que esto es un delito tendrá que pedir a un juez español que haga una petición a un juez USA (comisión rogatoria) para que Facebook entregue los datos de este tipo. Cuando los reciba, con las semanas que tarde, la policía encontrará que el individuo no es español. Se lo dirá al juez que se lavará las manos y el perfil será remitido a Interpol/Europol, si lo considera necesario.

Si usted lo intenta denunciar en USA le dirán que debe hacerlo en su propio país.

En todos los casos, actualmente, él, con su perfil desactivado en el mejor de los casos, creará otro en horas, o seguirá sumando “amigos”. Ayer tenía 4, hoy 12.

Mientras que esto ocurre los políticos lo consienten, Facebook se lucra con la publicidad que aparece a la derecha, nuestros menores están en riesgo, el tipo seguirá en la calle sin ser investigado.

Nada de lo que usted ha hecho, o usan como excusa para no solucionarlo (ya se sabe, está en otro país, la red es USA, no tiene que cumplir la legislación, etc,) impedirá que el tipo contacte con cualquier otro como él, o peor, con un menor, en nuestro propio país. Curioso que esos mismos problemas que argumentan NO impiden que se cambien leyes y se cierren webs de enlaces de descarga que “perjudican” a las multinacionales discográficas,o grupos de comunicación. Muy curioso

 

2010-10-22_113332

Son miles como él. Literalmente, miles. Piensen en ello.

Esto debe cambiar. Con urgencia

La falta de colaboración de Facebook en la lucha contra la pornografía infantil en España

 

Buenas

Me van a permitir que pierda unos minutos explicando los problemas con los que uno se encuentra cuando denuncia un caso de pornografía infantil en una red social. Voy a ser claro y breve, para no cansarles.

Facebook no tiene obligación alguna en cumplir la ley española “para internet”, o LSSI . Esto es debido a que su sede social/fiscal no está en España, los datos no residen en territorio español y tampoco, ni es un servicio exclusivo para España. La LSSI contempla en su artículo 8, punto d el corte del servicio a quien ponga en riesgo a los menores. No obstante nuestros políticos no lo aplican en el caso de las redes sociales, pero si en las peligrosas descargas de discos de Bisbal, de tal manera que la misma ley que ya contemplaba esto ha sido modificada para … evitar que usted vaya una web de enlaces a buscar el último disco de quien le apetezca, siendo esto absolutamente legal en España. Curioso ¿No?

Facebook tampoco tiene que cumplir la ley Europea ( Está adscrita a Puerto Seguro, un certificado de “somos buenos y haremos lo que podamos), que les permite operar en Europa sin mayores problemas a pesar de que las leyes que Facebook cumple sean las de Estados Unidos, mucho más laxas que las Europeas, en protección de datos). Un bonito regalo que, como tantos otros en esta historia, nuestros políticos hicieron para proteger el libre mercado y demás. Facebook, para cualquier problema que tenga usted con él, responderá a las leyes del condado de Santa Clara, en California (punto 15 de su acuerdo de usos)

Debe ser por esto que nuestros políticos, cuando uno les habla de pornografía infantil dicen “es que no se puede hacer nada porque están en otro país”, con la misma facilidad que modifican leyes, ponen jueces y en 4 días cortarán el acceso a webs de enlaces, que, curiosamente “residen en otro país y por eso tenemos que modificar la ley”. Ya se sabe, cosas de Sinde y tal.

 

Cuando uno reporta un caso de pornografía infantil, un acosador, o un pedófilo a las redes sociales  Facebook debe saber :

1 No es lo mismo reportar que denunciar. Reportar es comunicar a la empresa, denunciar es comunicar a las autoridades.

2 Con toda probabilidad Facebook lo desactivará (el contenido) en un plazo muy corto (lo hacen), pero NO lo denunciará

3 Durante un tiempo (periodo de retención de datos) Facebook conservará los datos por si hubiera algún requerimiento de un juez, pero como ellos no denuncian y ya han retirado el contenido con toda probabilidad no lo habrá. Al cabo del tiempo lo eliminará definitivamente

4 Facebook está obligado por las leyes federales americanas (con las europeas no tiene ninguna obligación, y mucho menos con las nacionales) a comunicar el caso a NCMEC National Center for Missing & Exploited Children , una entidad privada sin ánimo de lucro, donde se dará prioridad al individuo si está en USA y  si el caso es Europa se enviará a Interpol/Europol, o si existe algún tipo de acuerdo a la policía del país en cuestión. NCMEC NO denuncia, simplemente hace el trámite de distribuir

5 En el caso de Interpol el reporte pasará a engrosar las más de 30K peticiones de individuos que supuestamente pertenecen a más de 100 países, muchos sin legislación, donde 60 agentes están encargados de esa labor. 60 vs 30K

6 El individuo en cuestión que usted ha reportado volverá en horas a darse de alta en Facebook

 

Si lo hace a través de una denuncia a la policía o guardia civil debe saber que Facebook NO atiende requerimientos judiciales en España. Esto significa que un juez debe emitir una comisión rogatoria a un juez de Estados Unidos, esperar el tiempo (y el coste que tiene), y con suerte en algunas semanas tendrá respuesta. Facebook NO entrega un sólo dato si no se hace ese trámite. A la velocidad que funciona la red se pueden imaginar para lo que sirve.

Bien. Esta es la colaboración de Facebook en la lucha contra la pornografía infantil, y los acosos de menores en la red. Y ahora que usted está informado ya tiene algo en que pensar sobre una multinacional que está continuamente promovida por los medios, que dicen que vale millones de euros, que forma un país de nosecuantos millones y que es todo un negocio. Claramente.

¿Qué es colaboración para este hombre?, se preguntarán ustedes. Pues que sean las empresas que explotan las redes sociales las que denuncien a las autoridades de los países afectados los casos que les reportan sus usuarios, aportando los datos necesarios para ello. NO lo hacen.

Espero que esto les haga reflexionar hasta que punto estamos seguros en la red

Saludos

Ir arriba