Buscando rastros de humanidad en la tecnología
Entradas etiquetadas con Manifiesto
Manifiesto de un internauta
6hace 11 meses
Además de ser internauta, y sobre todo, soy persona. Por tanto no tengo más derechos, ni obligaciones que los que no lo son, y mis problemas y preocupaciones, mis reivindicaciones, y la resolución de mis necesidades vitales y fundamentales no son más importantes por ser lo primero, que por ser lo segundo, sino al contrario.
No me pidas que “no les vote”, trabaja y empuja para que el sistema funcione mejor. Después de todo , yo, internauta, soy un privilegiado, como tú.
Fin
Dedicado a quien cree que por pagar un adsl es más importante que el resto de sus conciudadanos. Yo, ni quiero un trato de favor, ni un castigo por ser internauta.
Llantos de bebés
2hace 1 año
Buenas
Si algo aprende un padre y una madre es a distinguir el llanto de los bebés. Es algo tan imprescindible como necesario. Uno sabe perfectamente cuando entre todos los que lloran está el suyo, y sobre todo y ante todo el porqué lo hace. Distinguir si es hambre, fiebre, o se ha hecho pis o simplemente lo hace por aburrimiento es, como ya digo, imprescindible. Y lo es porque uno sabe qué respuesta es la adecuada en cada momento, la urgencia de lo misma, y por supuesto la gravedad de la misma.
La red se ha convertido en un cúmulo de bebés llorando. Sin ningún sentido peyorativo. Y los gobiernos, como padres primerizos ante esta criatura, creo que no han aprendido nada sobre lo que los padres estamos obligados por pura necesidad. De hecho las reacciones de estos días frente a la ley de economía sostenible, y en concreto con los apartados correspondientes a los cierres de webs en 4 días tienen, en mi opinión mucho que ver con eso. Por un lado las presiones de la industria de la música y del cine, y no sólo españolas sino más bien norteamericanas, son muy ruidosas. Por otra la de los empresarios de internet les preocupan. Sin embargo, no hace falta decir que muchos otros lloros no parecen preocupar en absoluto, lo que denota tanto la bisoñez de quien atiende, como la absoluta desfachatez de los que abusan de su nivel sonoro. Ya saben lloramos para que no cierren webs que son absolutamente legales, como las de las descargas, y nos callamos cuando se reclama que se cierren algunas que son absolutamente ilegales, como las de p. infantil.
Dicho esto déjenme que les diga que un error, o una injusticia, no se arreglan con otro error u otra injusticia, y que no busquen en mi justificación alguna para que las cosas se hagan tan mal desde un gobierno del siglo XXI. La chapuza que supone el cómo se ha llevado a cabo una reforma para cerrar las webs de enlaces es el primer error. El cómo se ha aprovechado esto para enarbolar una bandera y erigirse en líderes de opinión, diferenciar entre ciudadanos de primera y de segunda por el mero hecho de poseer un router, hablar de atentados contra los derechos fundamentales en medio de un país azotado por un paro y una crisis galopante, entre otras muchas cosas, es el segundo. Tampoco es de extrañar viniendo de quien vienen esas voces, perfectos privilegiados, entre los que me encuentro, en un país con más de 4 millones de parados, una crisis económica muy grave y con muchos problemas más graves. Incluso, y esta es por supuesto mi opinión, dentro de la red que no se acometen para nada
Un manifiesto confeccionado con nocturnidad y alevosía, del que a día de hoy se desconoce quiénes son los autores, ni cómo se confecciono no es una garantía de absolutamente nada más que la defensa de los intereses de quienes contemplan la red como una vaca a ordeñar. Es más, es el reflejo de la preocupación que causa el saber que cuando pongan coto a la descargas la mira de quienes creen dañados sus derechos porque alguien se apropia de su trabajo, se volverá contra ellos. Serán los medios los siguientes en intentar ajustar cuentas contra quienes les declaran muertos y sin embargo nutren día sí y día también sus blogs comerciales y sus agregadores de noticias con contenido que surge de los primeros. Ese es el fantasma que hace llorar a los críos, no otro. Disfrazar una protesta como censura, atentado a las libertades de expresión, o comparar un país como España con un estado como China tiene ese sentido.
Y con ello se pierde el sentido común y lo razonable. Y si clamamos que ahora los toros es tortura y fumar en bautizos es malo, o asumimos cosas más serias como que pegar a las señoras merece el peor de los castigos, o que los homosexuales pueden formar familias, porque eso nos hace mucho más modernos y nos aleja del enano con bigote y calvo como nos veía el mundo, el pensar que países como USA o Francia son estados dictatoriales porque sus gobiernos regulan ya, “algo”, el monstruo llamado Internet que se les viene encima es tan absurdo como irreal.
Permítanme añadir que existen puertas al campo y que existe un control real de la red por parte de empresas y multinacionales. Que todos los días se cierran webs, cuentas y servicios. Se eliminan vídeos y se promocionan otras. Se anuncian y promocionan marcas como futuro a golpe de talonario como si fueran revoluciones naturales, y se elude la parte oscura de la fruta llamada red girando siempre para mostrar la cara sin gusano. Y esto lo hacen empresas. No gobiernos. Y nadie protesta por ello. A un gobierno lo cambian los ciudadanos, a una empresa unos pocos accionistas. Yo, claramente, prefiero que decida un gobierno al que pueda pedir cuentas cada 4 años, que a una empresa, a la que no. Aunque sea uno como este tan sordo.
Por último decirles que seguramente crean que estoy equivocado, y que esto no es una pataleta de críos. Bien, lo respeto, pero yo también soy internauta y les recuerdo que la mayor concentración de otros internautas en este país, después de que el gobierno presentara la ley de marras, fue en Granada, donde varios miles de internautas como usted y como yo se emborracharon hasta la mañana a cuenta de un llamamiento a la fiesta convocado en Tuenti.
Nadie de estos levantó la voz porque les estuvieran pisando el cuello, ni protestó, ni nada.
Algunos errores en el manifiesto por la neutralidad
4hace 1 año
Buenas
Sólo hay una cosa que le gusta a los internautas más que un manifiesto: el aparecer en cualquier medio clásico (prensa, radio o tv) que él mismo declara muerto. Hoy estoy leyendo el Manifiesto por la neutralidad en la red y no salgo de mi asombro. No porque no esté de acuerdo en que la neutralidad en la red debiera existir, si no por el cúmulo de imprecisiones, falsedades y errores que contiene. Les reseño algunas de los primeros puntos de dicho manifiesto que al parecer emite la Asociación de Internautas, que por cierto tampoco recoge el pensar de todos los internautas sobre multitud de tema, ni el peso de la participación de la mayoría de los mismos, ni el apoyo masivo de los 28 millones de internautas cuya inmensa mayoría no pertenece a dicha asociación. Vamos, como la SGAE, si me permiten el símil, con el mundo la cultura en España.
“Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido”
Internet no nació como una red neutral, si no como una red militar. El antecesor de la Internet es Arpanet. Una red concebida para sobrevivir a ataques nucleares, ni más ni menos. En 1983, cuando se decide sustituir el viejo protocolo NCP por TCP / IP podríamos decir que nace lo que llamamos Internet, pero curiosamente tampoco era neutral. Era la unión de varias redes públicas y comerciales. Por tanto nada de “libre”, ni “neutral”, en su nacimiento. Hasta el 89 no se implementaron otros protocolos en la red, tal como los conocemos. 20 años después de los primeros pasos de la red, y tan sólo otros 20 de la situación actual.
“Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual”
Esto tampoco es cierto. Todos los servicios que se ofrecen en Internet están sujetos a normativas geográficas del lugar donde residen sus sedes sociales o fiscales, o los datos donde residen. La mayoría de los que conocemos y usamos están sujetos a las leyes USA y tienen las mismas obligaciones que otros servicios, más los añadidos por estar en la red. Facebook, Twitter, WordPress, Youtube, etc. están en ese caso. Así pues el tema de autorizaciones y acuerdos previos no es cierto. Están sujetos, como cualquier otro negocio.
“Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos”
El mapa de la censura en Internet es extenso y conocido, pero quizás algo menos que muchas de las empresas no pueden ofrecer sus servicios en países por cuestiones políticas y legales. Casos como el uso de Hotmail o Gmail en los llamados países del eje del mal, o el uso de Blackberry en determinados países si no aceptaban sus condiciones. Es decir, los usuarios no son tan libres, en absoluto.
Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.
Esto es una verdad a medias y culpa del ombliguismo general con el que miramos la red. Desde el prisma del primer mundo puede que sea medianamente cierto, pero esto no aguanta si contemplamos el global de los usuarios de la red en el mundo. Internet es un medio, pero no tiene presencia en los países del 3 mundo. Es decir siempre se invoca como un vehículo de libertad… en los países donde ya está establecida esa libertad. Consulten las estadísticas de uso de la red y dónde están sus usuarios. Los porcentajes de Internautas versus población offline se disparan en ese mundo.
Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.
Negar lo evidente. Al parecer las operadoras no tienen derecho a monetizar la forma en que ofrecen sus conexiones, pero todos los demás participantes sí lo tienen a monetizar como acceden a sus contenidos. Prensa de pago, contenidos de pago, música de pago, vídeo de pago, etc. Pero eso se considera normal. Por otra parte no se considera “discriminar” tráfico o perjudicar contenidos el hablar bien de algunas compañías por recibir un sueldo como lobbie o recibirlo por publicitar sus servicios, o por cualquier cuestión ajena a la mera opinión personal. Verán, para primar unos contenidos sobre otros, unos servicios sobre otros, o unas empresas sobre otras no hace falta discriminar tráfico. Basta con rellenar unos cuantos cheques. Téngalo en cuenta.
Sobre los puntos referidos a la petición expresa a las operadoras sobre cómo deben hacer sus negocios y la petición a los gobiernos de regulación ni voy a entrar. Sólo señalar que es curioso como mucho de los defensores de esta intervención en el mercado son los mismo que ante otros problemas afirman que el mercado regula sólo lo que debe tener cabida en la red (como la p.infantil en las redes sociales) , o los servicios que deben asumirse o no y que si no estás en ellos eres un paría social, etc. Entonces no se piden regulaciones, el mercado es sabio. Y nosotros, más.
Saludos.
La hipocresía de los atacantes y defensores de Sánchez Dragó
12hace 1 año
Les pido que lean con atención esto :
“Realmente no es que me haya pasado nada, pero si lo tengo que poner en algún sitio, este me pareció bueno.
Volviendo en el metro vi a tres lolitas de unos once o doce años, y joder… una de ellas no me gustaba tanto, pero las otras dos, pelo muy liso, altura propia a su edad, cuerpecitos iban con la barriguita ultra plana al aire, y vestían como pequeñas zorritas que quieren ser adultas YA, de esas que mascan chicle con la boca abierta y fuman disimulando que hace dos dias que cogen un pitillo.”
Ya lo han leído. Bien. Hoy me entero que unos señores han hecho un manifiesto para defender al Sr. Sanchéz Dragó. Dicen literalmente :
"Resulta incomprensible que se desate semejante odio hacia un escritor por haberse referido, de forma por lo demás literaturizada, a un hecho inequívocamente amparado por la ley: haber mantenido algún atisbo de relación sexual con menores que superan una determinada edad y que actúan con su pleno consentimiento”
Les pido que lean con atención esto :
“Realmente no es que me haya pasado nada, pero si lo tengo que poner en algún sitio, este me pareció bueno.
Volviendo en el metro vi a tres lolitas de unos once o doce años, y joder… una de ellas no me gustaba tanto, pero las otras dos, pelo muy liso, altura propia a su edad, cuerpecitos iban con la barriguita ultra plana al aire, y vestían como pequeñas zorritas que quieren ser adultas YA, de esas que mascan chicle con la boca abierta y fuman disimulando que hace dos dias que cogen un pitillo.”
Y mi pregunta para estos señores firmantes del manifiesto es : ¿Defienden ustedes que se escriba esto?. Si la respuesta es afirmativa les diré que está literalmente extraído de un foro de pedófilos denunciado reiteradamente a la policía nacional, tal como muestra la captura, donde se comparten más cosas que versiones “literaturizadas” de estas, como experiencias de estos tipos con niñas de 2 años y demás.
Ahora le pregunto a usted que me lee :¿Realmente alguien cree que quienes defienden o a Dragó están preocupados por los menores?. Yo creo que no.
Ahora veamos a los atacantes. El partido político que llama pederasta a Dragó, que tiene información en mano del mes de Diciembre de lo que se viene denunciando en este blog camino de dos años y ahora va diciendo que va a llamar al Defensor del Menor.
Afirman que llevarán a Sanchéz Dragó al Defensor del Menor, cuando saben que el Defensor del Menor no tiene competencia alguna , tal como dicta la ley del Defensor del Menor que ellos mismos votaron. Aunque se puede dar el caso de que ni se la hayan leído, y lo que muestren sea ignorancia y una vez más, lo poco que les importa este tema. Ya se lo aclaro yo a estos señores. Dice la Ley del Defensor del Menor :
“En ningún caso el Defensor del Menor podrá intervenir en el procedimiento de casos individuales cuya solución esté encomendada a órganos jurisdiccionales, ni en casos que requieran medidas de protección reguladas en la legislación civil y cuya competencia esté atribuida a las Administraciones Públicas.”
¿Queda claro lo poco que les importa a estos señores, defensores y atacantes la protección de los menores? Pues eso, como a tantos otros.
Saludos
Diccionario básico para entender la ley Sinde y el manifiesto de los derechos fundamentales en Internet (beta)
4hace 1 año
Buenas
Por si alguien tiene dudas sobre algunos de los términos de este conflicto interplanetario y universal que estamos viviendo, les dejo una guía con los términos más usados para que explique usted a esos ciudadanos que se ven amenazados por vulgares hipotecas de que va todo esto de los manifiestos y cosas así. Ahí les va.
Descargas = Haces clic y mantienes contento a tus padres, a tu novia, a tus amigos y, como bonus, a ti mismo cuando estás solito (Pillín)
Web de descargas = Sitio donde haces 3 clic y ves 1000 anuncios de guarras y DVDeses vírgenes ( ¿o era al revés? :S)
Revolución = Hacer un clic en algo
Activismo = Hacer un Copy-Paste de algo
Patada en el router = Te quedas sin Tuenti y tienes que volver a salir a la calle
Derechos fundamentales = No me dejan hacer clic en algo
Recorte de libertades = No me dejan hacer un copy-paste de algo
Seguridad = Hacer clic en cualquier cosa
Derecho a la información = Hacer clic en donde yo digo las cosas
Derecho al acceso a la cultura = Hacer clic en Youtube
Censura = Alguien que no soy yo decide que algo no es bueno
Libertad de expresión = yo decido lo que es bueno para todos
Blog = Web con letras
Web = Donde ves las fotos esas que tú y yo sabemos
Cerrar un Blog = Un favor
Cerrar una Web = Inaceptable
Ley = Nos insultan
Manifiesto = Les insultamos
Artistas = Robaperas con mucho arte
Políticos = Robaperas con mucha labia
Experto en Internet = Robaperas con roba-páginas
Comisión independiente = Los robaperas se juntan y da miedo
Ministra = Ente virtual que hablará contigo más o menos lo que dura una sesión de Webcam de putalocura
Grupo de Facebook = Unidad de medida básica del activismo en donde quedan todos para ver los avatares de las churris activistas
Internauta = contingente
Autor de manifiesto = necesario
Llevando a la práctica lo aprendido estos días en la red
24hace 1 año
Buenas
Está mañana me he ido de excursión. He llenado una mochila con unas cuantas cosas y me he presentado en una escuela de negocios de los mejorcito de Madrid. He entrado dando los buenos días, en un aula, y me he sentado en la última fila. Como la clase ya había comenzado me han preguntado qué hacía allí. Les he dicho que asistir a la clase, que me han dicho que eran de las mejores de Europa, que me serviría para adquirir un gran conocimiento, y que igual mejoraba mi posición profesional. Aunque le he aclarado al señor profesor que para nada ese era mi objetivo.
He abierto mi mochila y he sacado una cámara de vídeo, y una grabadora. El hombre me ha mirado más extrañado todavía. Le he dicho que no se preocupara, que siguiera. Le he comentado que iba a grabar su clase y su charla. Que la subiría a Internet, y que la iba a compartir con mis amigos. Gratuitamente. Igual con suerte alguna Web de enlaces le interesaba y lo enlazaban. Así mucha gente podría beneficiarse de todo esto.
El tipo se ha enfadado. Me ha dicho que para asistir a sus clases tengo que pagar 35 mil Euros. ¿Cómo? ¿Pues no es la cultura libre y los contenidos, y todo?, le he dicho yo. El me ha dicho que no, que es que es su trabajo, que es su negocio, que vive de ello (muy bien por cierto a juzgar por cómo iba vestido y el pedazo móvil que usaba). Se ha puesto la mano en el mentón y me ha comentado que ellos dan facilidades, que puedes pedir un préstamo a un banco, que puedes pagar a plazos, mil cosas.
Entonces le he dicho que si se creía que era tonto. He sacado mi router de la mochila y le he dicho que se informara. Que su modelo de negocio estaba obsoleto. Que eso que pretendía era perpetuar algo que estaba muerto. Que la red tal y cual. Que Sinde tal y cual. Que las descargas tal y cual. Que soy un internauta. Que no quiero lucrarme, ni nada. Que era para compartir. Que con su actitud estaba poniendo en peligro futuros puestos de trabajo, al negarles su sabiduría. Y sobre todo que yo no le robaba. Que su conocimiento quedaría intacto aunque yo lo grabara y lo compartiera sin ánimo de lucro. Es más, que si le parecía una tomadura de pelo, que en vez de dar su magistral clase en ese tono, lo hiciera cantando, que así la cosa sería mejor.
Han llamado a uno de seguridad que era como un armario ropero y me ha echado. Y sin juez ni nada, oiga. Directamente.
Nos mean y dicen que llueve
7hace 1 año
Buenas
Durante las últimas semanas hemos asistido a un encendido debate entre internautas y gobierno ante el intento que ha tenido el Ministerio de Cultura de introducir una clausula que permitía el cierre de las Webs de enlaces (en principio) sin que un juez decidiera si el contenido era legal o ilegal. Para muchos internautas esto es inaceptable, y aunque el gobierno ha declarado que no se cerrarán webs sin intervención judicial las espadas están en alto.
Más o menos así nos cuentan como son las cosas, y ahora les voy a contar yo otra realidad. En España todos los días se cierran Webs, se banean y suspenden cuentas sin intervención judicial. Basta con que el proveedor del servicio considere unilateralmente que se ha quebrantado un acuerdo de servicio que todos los usuarios aceptan al utilizarlos, y prácticamente ninguno lee, para que se haga. Esto dirán algunos que es obvio. Has incumplido y te lo cierran. No se necesita un juez para eso. Yo les pregunto que si el dinero evita o autoriza a una empresa a quebrantar esos “derechos fundamentales” de los que se habla. ¿y si no has quebrantado nada y simplemente molestas, no les gusta lo que dices a ellos o a sus amigos, qué ocurre ?. ¿Alguna garantía?
Y ahora sí lo digo en primera persona. Algunos de ustedes saben que a mí me cerraron un blog de más de 3 años y 14 millones de visitas únicas (para que me vuelvan a acusar de ego por dar un dato cierto, que curioso, con c) simplemente diciendo que había quebrantado un acuerdo de servicio. Eso era falso totalmente como pueden comprobar ustedes aquí. No sólo eso, me banearon una cuenta que me permitía acceder a servicios como correo, o webs, que ni siquiera contemplaban esos acuerdos de servicio, y continúan en esa situación. El porqué lo hicieron lo dejo a su entender, pero creo que a estas alturas, y visto que Twitter ha suspendido mis dos cuentas en ese servicio sin un aviso previo, sin comunicarme ninguna razón, y que lo ha hecho no por cómo era hasta previsible la molestia que podría causar al mismo de publicar unos enlaces sobre la situación de W. Live, sino por la reclamación de una empresa y o particulares. Tres reclamaciones que oficialmente nadie me ha comunicado ni de quien, ni porque, ni absolutamente nada.
Sin intervención judicial, alguna, recuerden. Basta con que una empresa lo diga. Y esto que les cuento y es mi caso, pasa continuamente. He visto como cientos (literalmente) de blogueros de Live Spaces han sido desalojados por esas cuestiones, sin apelación posible. Ustedes dirán, “Bah, era un blog, se abre otro”. Verán ustedes eran “sus” blogs. Donde depositaron su tiempo. Sus alegrías y sus tristezas. Donde tenían sus amigos. Nadie protestó, supongo que porque también se lo tenían merecido por usar algo tan infame como Spaces. Después de todo no ponen en peligro futuros negocios, ni modelos de economías sostenibles. Simplemente ponían sus sentimientos, sus esperanzas o su tiempo. Y claro, eso ni vale, ni cotiza.
¿Saben que argumentan estos cráneos privilegiados? “No lo uses, vete a otro”. ¿Por qué no se aplican el mismo cuento? Si después de todo es el mercado y las empresas las que dictan lo que debe estar y no en la red ¿No es lo mismo ahora? No, noslomismo. Ahora se juegan sus negocios. No olviden que los cambios en las leyes que quiere introducir el gobierno hablan de comisiones independientes que dictan si alguien se ha saltado las sagradas leyes de los derechos de autor y por eso se cierran. ¿Ustedes creen que no es una amenaza para ellos, cuyas redes de blogs, mashups, agregadores de noticias, se surten simple y llanamente de medios a los que declaran muertos como prensa, tv y radio, y que están intentado a marchas forzadas empezar a monetizar sus inversiones en la red haciendo su contenido de pago?
Igual no lo creen, y piensan que efectivamente están defendiendo los derechos de todos los ciudadanos, incluidos los propietarios de unas webs de enlaces que nadie conoce, ni abren la boca, ni nada. Crean lo que quieran, pero recuerden que cuando a mí y a otros muchos nos ocurre esto, que nos silencian, nos borran, nos banean, nadie habla de ello. Igual no somos parte de esos internautas, y llegamos tarde al reparto de carnet. O igual los internautas a los que se refieren resulta ser que son algo más que los usuarios de la red, y necesitan carnet, bula o halo. O vestir de uniforme, vaya usted a saber.
No ha habido manifestaciones ni manifiestos. No ha habido Waves, ni sesudos cráneos privilegiados firmando proclamas y llamando a la Yihad contra los derechos fundamentales. No ha habido “golpes de estado”, ni “o se retira o nos vamos”. Es más, ha habido todo lo contrario. Se lo tenía merecido. Es un delincuente y cosas así, y de más gruesa factura. Eso, al menos en mi caso.
¿Saben lo que creo? Que nos toman el pelo. Unos y otros. Nos mean y dicen que llueve. Que es un refrán muy castellano.
Saludos
Desde la disidencia, o no tanto
0hace 1 año
Buenas
Si la red fuera un juego de mesa sería un tablero de Oca y Parchís. Dos mismos juegos, y muchos más, pero déjenme que use este símil, en un solo tablero.
Desde la disidencia de jugar otro juego en el mismo tablero, o no tanto, me gustaría dejarles algunas opiniones sobre cosas que continuamente oigo de parte de cada lado de este fuego cruzado en el que nos hemos visto de la noche a la mañana a cuenta de las modificaciones que el Ministerio de Cultura quiere hacer para eliminar las webs de enlaces. Otras cosas ya he visto que no producen esta pasión, ni preocupación, ni nada de nada. Por aclarar algunas cosas aunque parezcan obvias.
Las descargas son legales
Hay descargas legales, a-legales e ilegales. No es lo mismo descargar música de Itunes, previo pago, que descargar música del Emule, que descargarse pornografía infantil, evidentemente.
Poner un enlace es legal
Depende a donde te lleve. El phising, los timos bancarios, las botnets, y demás tienen su origen en un enlace, y en que alguien hizo clic.
Las webs de enlaces son el problema
Las webs de enlaces no representan un problema para que sigamos descargando contenidos. En el Emule cuando haces una búsqueda no estás usando una web de enlaces, o si utilizas un buscador como Google para localizar un .torrent de tu serie preferida, tampoco. Por tanto su cierre o bloqueo no acaba con ningún problema, y dudo mucho que nadie cargue contra Google o Bing por ofrecer lo mismo que las webs de enlaces
Lo que se ha propuesto por parte del gobierno y la Ministra de cultura es inaceptable
Es eso, sin duda. Sobre esto no hay discusión posible. Es una chapuza, tendenciosa, con alevosía y muchas más cosas. Un escándalo lo mires por donde lo mires. Flaco favor le hacen como intento de aproximación a adaptar una legislación a los nuevos tiempos. Eso sí, no duden que esto ocurrirá, más tarde o más temprano, y esperemos que con mejor hacer y criterio. Pero ocurrirá como ha ocurrido en otros países.
La Comisión que denunciará las webs de enlaces es independiente
Es independiente sí, pero del Ministerio de Cultura. Como estará formada por partes interesadas en este conflicto no quiere decir que actúen libremente, sin presiones y sin intereses. Eso no es independencia, es defender intereses de lobbies muy poderosos, que no tienen, ni lo son, porque ser los generales. Y no sólo el de los “autores. ¿Alguien duda que en esa comisión las operadores, que han vendido sus conexiones a banda ancha con el lazo de “descargue lo que quiera”, no tendrán su representante, de una u otra manera?
Un juez garantiza el proceso de corte de servicio de las webs
Tal cómo hemos leído la función que se ha introducido, al menos de momento, de la figura del juez no es esa. Simplemente en 4 días el juez debe decidir si se lleva adelante el cierre, sin entrar a si la actividad que realiza la web se ajusta a derecho. En casi todos los casos que una web de este tipo ha sido denunciada no ha habido condena,con lo que nos encontraremos que después del cierre en ese periodo tan corto de tiempo puede haber una reclamación que dure muchos meses en resolverse, y el perjuicio que puede causar si finalmente se levanta el cierre.
Estas medidas son un ataque contra los derechos fundamentales y la libertad de expresión
Los derechos fundamentales son los que uno adquiere por el mero hecho de nacer. Nadie nace internauta. La libertad de expresión contempla pensamientos, ideas y opiniones. Contempla comunicar y recibir información veraz por cualquier medio de información. Contempla que “solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial”. La consideración que ustedes hagan de lo que descargan, o si una web de enlaces es un medio de información no creo que encaje en nada de lo anterior. Lo que creo que es evidente es que muy difícilmente un juez no podría considerar que cerrar un blog de opinión, o de información, y no una web de enlaces, no es un ataque a la libertad de expresión.
La coalición de autores representa a los artistas
Dudo mucho que gente que no ha tenido otra manera de darse a conocer más que a través de la red, promocionando su obra a base de regalarla en este medio, y que se han encumbrado y adquirido fama, y el trabajo que conlleva, se sientan representados por estos señores. Lo dudo porque gente como Russian Red no existirían
Expertos en Internet opina que…
Los representantes de los internautas, que se representan a sí mismos según ellos, pertenecen un sector muy determinado de los internautas, el de las empresas que generan contenidos con ánimo de lucro. Con audiencias enormes, eso sí. La inquietud que dicen se ha trasladado a todos los internautas, es la inquietud de un sector, ese al que representan, que en mi opinión pueden sentirse amenazados por una ley que permite cerrar webs (por extensión una publicación en la red) porque alguien (por extensión podría ser un medio de información, no sólo los artistas) reclame derechos de autor a alguien que interpreten que se lucra con ellos. Muchos otros internautas tienen y tendrán esa inquietud, y otros no tanto. Yo al menos no, mientras siga haciendo lo que hago por el mero placer de escribir.
Los internautas están contra las medidas del gobierno
No todos los internautas están contra esas medidas. No todos los internautas conocen este conflicto, ni todos lo que lo conocen se posicionan contra ello, ya sea por desinterés o porque entienden que no es preocupante, o simplemente porque están más preocupados por otras cosas más mundanas como llegar a fin de mes en estos tiempos. Un internauta es un usuario de Internet, no un bloguero o “experto” con miles de visitas. Eso se olvida continuamente.
No se pueden poner puertas al campo
¿Sí? ¿Entonces por qué preocuparse? Tanto tiempo oyendo y leyendo que esto no hay quien lo cambie, para este espectáculo al que estamos asistiendo.
Por último déjenme que les haga una pregunta. ¿Dónde están los empresarios de las webs de enlaces que no abren la boca? ¿No tienen nada que decir? ¿Quiénes son? Este mundo es realmente extraño. Muy extraño. Hasta peleas entre empresas y emprendedores se transforman en cuestiones de primer orden y fundamentales, y otras… bueno, otras no.
En fin, ahí se lo dejo, y los escucho, como siempre.
Saludos
El ordenador perfecto para un experto, activista o ministro en la red
1hace 2 años
Visto lo visto, la red es esto. Pues eso, ideal
Comentarios recientes