Archivo etiqueta Microsoft
Ellos no descansan
Por mmadrigal - Actualidad, Blogosfera, La cara oculta de las redes sociales, Live Spaces, Microsoft, Redes Sociales, Windows Live - 13/Mar/2010
Esto es de hoy, después que ayer supiéramos que Microsoft ha recibido el premio a la empresa más responsable socialmente. Por supuesto lo sabemos porque Microsoft se encarga de pregonarlo, y porque 50 periodistas lo dicen. Sobre esto, nada. Ni Microsoft, ni los otros
¿Así lucha un gobierno para que las redes sociales sean seguras para los menores?
Por mmadrigal - Actualidad, Live Spaces, Microsoft, Redes Sociales, Seguridad, Tecnología, Windows Live, Yo, opinión - 4/Mar/2010
Buenas
El 27 de Enero, coincidiendo con el bloqueo que desde la cuenta su cuenta de Twitter, @desdelamoncloa, la secretaría de Comunicación del Ministerio de Presidencia había hecho hacia mi persona y del que todavía no he recibido ninguna explicación ni disculpa, alguien (omito quien) me escribió desde el PSOE. En ese correo se hablaba del compromiso del gobierno, de personas concretas del más alto nivel dentro del gobierno, en la lucha contra lo que está sucediendo en las redes sociales con los menores. Máxime cuando alguno de las personas mencionadas había tenido recientes problemas incluso con su familia. Se hablaba de como el gobierno presionaba a Microsoft para que solucionara el tema de Windows Live y muchas cosas.
Ayer me encuentro esta fotografía, tomada en el Cebit hace dos días, en el blog oficial de Microsoft Ibérica.
La pregunta es clara. ¿La presión de un gobierno a una multinacional con tantos recursos como es Microsoft para que ponga las medidas de seguridad adecuadas en una red social orientada a menores, y para que inicie una investigación y depuración de los miles de pedófilos y pederastas que día tras día permiten que pongan en riesgo a nuestros menores y se use para cometer delitos impunemente a la vista de todos, consiste en hacerse fotos con quienes son responsables de ello, y firmar contratos? ¿Es eso?
No tengo otro calificativo que esto. Absolutamente indigno.
Más ataques contra quien hace público lo que ocurre en Windows Live
Por mmadrigal - Actualidad, Blogosfera, Microsoft, Redes Sociales, Tecnología, Yo, opinión - 3/Mar/2010
Buenas
Hoy he tenido un fuerte enfrentamiento con María Rosa Diez, Fundadora y CEO de la Factoría de Internet, a cuenta del tema de Windows Live. María Rosa es una persona de carácter, como yo mismo, y es bastante conocida en la red por organizar el Congreso de Webmasters. Una de las actividades que desarrolla en su negocio es formación a fuerzas de seguridad del estado sobre temas de la red, y hoy me ha acusado de mentir y de unas cuantas cosas más, por decir que la Policía Nacional no hace nada, ya que la implicación que tienen con la lucha contra la pornografía infantil es total.
Dicho esto conviene puntualizar algunas cosas. Yo no he dicho que la Policía Nacional no haga nada, sino que he dicho siempre que hacen lo que la ley y sus procedimientos marcan, y que esto en el caso de Windows Live, donde la mayoría de los pedófilos y pederastas que vagan por su red son extranjeros, junto a que Windows Live está bajo una jurisdicción USA no les permite hacer mucho más que traspasar los datos a los federales, como pueden ver aquí en este correo.
Es por ello que siempre he abogado porque la solución del problema de las redes sociales y los menores requiere además de educación a los menores y cambios que otorguen responsabilidad civil a los proveedores sobre los contenidos que alojan, cambios en las leyes, acuerdos entre naciones y recursos para las fuerzas de seguridad, que están desbordados ante estas amenazas.
Es por ello, que si bien pongo en tela de juicio el criterio de un gobierno que conoce este tema, o del poder judicial que se presta a tener un juez para que en 4 días cierre una web de enlaces, respecto al tema de la Policía Nacional, o la Guardia Civil nunca seré yo el que ponga en cuestión su esfuerzo en esto, y sí los recursos y métodos que están obligados a cumplir. Por ejemplo que las operaciones que se lleven a cabo son siempre contra el P2P, o la dependencia que tienen proveedores en USA para investigar indicios tan claros de delitos aquí en España. Entiendo perfectamente el coste, tanto personal como profesional que a ellos, a los que nos deben proteger, les cuesta pelear con esto. El horror y los efectos de comprobar día tras día lo bajo que puede caer el ser humano.
Por último, y como contestación a María Rosa les dejo una captura de una conversación del mes de Junio del 2009 a través de Gtalk en la que ella (factoria) me comentaba algo sobre el tema de Windows Live. Así mismo les dejo una captura de otra conversación que mantuvo la misma María Rosa con Héctor Montenegro, Director de Tecnología de Microsoft y persona que se echó a la espalda el tema de Windows Live para solucionarlo, hace solamente 1 día. Como verán nada sobre pedófilos, amenazas a menores, mentiras y denuncias.
La única razón por la que lo hago es que estoy cansado de que después de baneos de cuentas, perdidas de blogs, insultos, mensajes velados a mi propio trabajo, amenazas de pedófilos y pederastas a mi persona, el descrédito que intenta Microsoft y algunos gurús y personajes de la red que me han llegado a acusar de pederasta, para lo único que abren la boca algunos de ellos es para atacar a quien esto denuncia, y para nada lo denunciado.
No creo que haya que añadir más. Bueno sí, que si estoy seguro de que la Policía hace todo lo que puede por evitar esta situación escandalosa y con peligro real para menores que Microsoft, partidos políticos y autoridades están consintiendo, yo también. Si lo estoy haciendo mal y ustedes saben hacerlo bien, adelante. Pero si no van a hacer nada, al menos no anden linchando al mensajero. Es patético que uno tenga que estar peleando con Microsoft, autoridades, gurús, medios y ahora esto. Si quieren gasten sus fuerzas con ellos, con los pederastas y pedófilos, o con los responsables de que sigan allí, y a mi déjenme en paz.
Saludos
La hipocresía de Twitter mantiene cuentas pro-pedofilia en su red
Por mmadrigal - Actualidad, Blogosfera, Microsoft, Redes Sociales, Twitter, Yo - 1/Mar/2010
Buenas
Hace unas semanas Twitter baneó las dos cuentas que mantenía en su plataforma, @mmadrigal e @inapropiado, desde las cuales muchas veces se había denunciado la impunidad con la que actúan pedófilos y pederastas en las redes sociales, y en particular Windows Live propiedad de Microsoft. A pesar de que como ya conté las cuentas fueron eliminadas por 3 reclamaciones de empresas y personas, una desde una cuenta certificada que corresponde a un outsourcer de Microsoft Corporation , ha habido gente que ha aprovechado para decir que era debido a las condiciones de uso del mismo Twitter, y que por supuesto lo tenía merecido.
Quizás Twitter, y estos señores, puedan explicar como esto lleva abierto desde el 11 de Enero.
Ya se sabe. El mundo al revés permite estas cosas mientras sean las empresas y multinacionales las que tengan el control de la red. Cosa que a estas alturas nadie debiera ignorar. Las referencias a webs y foros que hace dicha cuenta las siguen ustedes si quieren. Yo estoy harto de tanta …
Saludos
El gobierno , Microsoft y Red.es saben que Windows Live no es seguro para los menores
Por mmadrigal - Actualidad, Google, Microsoft, Redes Sociales, Tecnología, Twitter, Yo - 24/Feb/2010
Un correo del 27 de Enero de 2010 que recibió este bloguero decía :
“Puede que desde fuera parezca que este asunto ha caído en saco roto. Sin embargo, todo lo que has comentado se está tratando al más alto nivel y quiero hacerte constar que se ha trasladado toda la información que ofreces a las partes implicadas. Si va lento, si el problema persiste, es porque la solución es difícil.
Tanto el Presidente del Gobierno como el Ministro del Interior (personalmente), como Industria, RED.es y Microsoft Ibérica están al corriente del problema.”
Bien. A mi no me lo expliquen, yo estoy seguro de que a ustedes les preocupa muchísimo el tema. Quizás no tanto como para que unas pocas horas se retiren de todos los foros las fotos de las hijas del presidente que fueron extraídas de la red social Tuenti, haciendo que interviniera el Estado con todos sus mecanismos, como debe ser en todos los casos. O realmente sí, y lo que ocurre es que no tienen la capacidad de hacerlo, cosa que también sería digna de análisis.
En todo caso mejor explíquenselo a ellas y ellos, a los críos y crías y a sus padres. Explíquenles porque saben lo que ocurre y en cambio permiten que ocurran cosas como esta. O porque una empresa multinacional como Microsoft reclama contratos de escuela 2.0 y mientras tiene el desprecio más absoluto por nuestros hijos en su propia red social. Cuenten lo de que los tiempos de la política son lentos y los de la red rápidos. Que la mayoría no son españoles, que total son los hijos de otros. Igual un día nos encontramos a una niña Mari Luz en esto y entonces ya tendremos tiempo para ocuparnos de estas cosas.
Ah. La solución no es “difícil”. Hay una ley que establece el corte de servicio a quien ponga en riesgo a los menores. Esa misma ley que ustedes quieren reformar y la dedican tiempo, discursos, reuniones en despachos, Comisiones Independientes y jueces que solamente en 4 días cerrarán webs de enlaces que supuestamente dañan el bolsillo de multinacionales. Así pues si Microsoft no hace público lo que ocurre en Windows Live en forma de aviso a sus usuarios, como lo va a remediar y da pruebas de que lo está haciendo, lo que deben hacer ustedes está muy claro. Sea difícil, o no.
Lo dicho, explíquenselo a ellos. A los menores y a sus padres. Claro está, si pueden, porque yo hace un año que renuncio a entender nada de lo que está ocurriendo. Pero no se preocupen, sólo soy un puto bloguero que lleva un año tirándoles de la pernera del pantalón y ya saben, como dicen ustedes, hasta que haya ruido nadie moverá un dedo
Saludos
Aclarando algunas cosas para quien lea algo sobre esta pelea de un año
Por mmadrigal - Actualidad, Blogosfera, Google, Microsoft, Redes Sociales, Twitter, Yo - 20/Feb/2010
Buenas
Creo que conviene aclarar unos cuantos puntos, una vez más, después de la entrada de Nacho en La Huella Digital sobre el silencio de lo que entre todos señalamos normalmente como la jet set bloguera respecto a lo que ha ocurrido con este bloguero, la pelea de un año con Microsoft respecto a Windows Live y demás. Y creo que conviene aclararlos porque uno está cansado de leer lo que lee en los sitios de siempre y de las bocas de los de siempre.
Verán ustedes no voy a entrar al trapo, porque estos personajes tienen nombre y apellidos y es muy fácil enlazar lo que se dice, pero puesto que siguen teniendo sus audiencias, hoy mismo alguien en Twitter me ha enviado una gracieta al respecto, dejemos las cosas claras, una vez más, aunque renuncié hace mucho tiempo a entenderme con estos señores, ya que hablamos diferentes idiomas y vivimos en diferentes mundo
-
Nunca he posteado un enlace a pornografía infantil explicita. Eso lo dejo para la policía, porque haberlos los hay. Lo que he posteado son enlaces a perfiles de abusadores, groomers, pedófilos y pederastas.
-
Nunca he publicado una imagen en un blog que no estuviera convenientemente tapada, ocultada, deformada o retocada dependiendo de lo que se dice en la entrada. Las imágenes que han visto limpias, llenas de comentarios son álbumes de fotos en público, a los que cualquiera tiene acceso y que no son p. infantil. El problema está en los comentarios, y eso al parecer no escandaliza
-
Los enlaces que han visto han sido previamente denunciados a la Policía Nacional y/o al mismo Microsoft y siempre ha pasado un tiempo prudencial (Normalmente semanas) antes de sacarlos a la luz. Curiosamente cuando se han puesto es cuando Microsoft los ha eliminado a las pocas horas y no al revés
-
El blog de Windows Live no fue baneado por poner ninguna imagen inadecuada, como pueden comprobar aquí, en una captura de cache de Google del blog tal como fue cerrado por Microsoft. De hecho la persona a la que pertenecían esas capturas de su mismo perfil está en activo y sin problemas, y yo baneado en 4 horas.
-
Las cuentas de Twitter fueron cerradas por 3 reclamaciones de empresas y personas por daños a sus negocios o sus personas. Esto lo declaró alguien que trabaja en Twitter y tengo testigos, que no voy a citar y si quieren que lo ratifiquen ellos, de que lo que digo es cierto.
-
A pesar de que Twitter adujo que las razones eran quebrantar el acuerdo de servicio el mismo dice que no admite enlaces que promuevan o inciten a la pornografía infantil. Por supuesto nada de eso es lo que he hecho. Ni promover, ni incitar, sino todo lo contrario
-
Sería bueno que Twitter explicara porque después de que según ellos se hayan publicado enlaces de ese tipo en su red, ninguno ha sido eliminado. ¿No se lo han dicho al mismo Microsoft?. Por supuesto que no.
-
Aun con esas no he visto todavía que ningún perfil de los que se han visto en este blog, haya sido cerrado por una denuncia de estos señores que difaman de esa manera. Tampoco que hayan presentado alguna denuncia de lo que han visto ante las autoridades. Y no lo han hecho porque allí están, y yo aquí escribiendo
-
Para los que dicen que esto se debía haber denunciado a la Policía les recomiendo que lean algo antes de escribir, porque cualquiera que sigue el blog sabe que se han mostrado comunicaciones con la Policía Nacional durante todo el año. La última hace una semana con 300 perfiles de estos tipos.
Y ahora dicho esto disiento de una cosa con Nacho. El problema no es que estos señores guarden silencio, sino todo lo contrario. Ellos expresan su opinión delante de audiencias muy grandes y siembran su mensaje.
Por ejemplo estos, a los que el nombre de los autores si quieren lo ponen ustedes, porque es muy fácil saber quien dijo que :
-
“Hay muchísimos tópicos a los que agarrarse (sobre las redes sociales y las razones que esgrimen las empresas para no usarlas de forma empresarial). Muchísimos. Te puedes agarrar al tópico de que las redes sociales están llenas de pederastas. Sí, hay pederastas en las redes sociales. En la calle también. Hay pederastas en todas partes. Tristemente. ¡Qué le vamos a hacer! ¿Qué hay que esperar? Pues hombre, que las redes sociales adquieran la madurez para que cuando alguien dice: Oye, este tío es un impresentable, pues lo borren de ahí. Rápidamente. Todo el mundo se agarra a que las redes sociales son muy peligrosas. A la pobrecita Marta la mataron porque estaba en Tuenti. Pero hombre, por favor. Un poco de madurez… en el análisis. Siempre va a haber tópicos a los que agarrarnos para decir: Uy, esto… Pero seamos un poco serios en el análisis”
-
“Antes de continuar mi análisis, que quede claro que me repugna el abuso a menores. Pero, como en todo, hay una escala de grises que la legislación española no contempla. No es lo mismo el que graba la violación de un niño que el que cambia fotos a través del correo sin ánimo de lucro. Es cierto que los consumidores de este tipo de pornografía son cómplices, porque no existiría una industria del sexo infantil si no hubiese demanda. Aunque tampoco habría narcotráfico sin drogadictos y no por eso se debe perseguir al consumido”
-
“¿Tener ficheros pedofilos en el ordenador es abuso de menores? Sera abuso de menores a distancia y de pensamiento. Menuda moral de catecismo te usas chaval. Anda y vete a dormirla al parque…”
-
“Tener fotografías no implica ningún daño a ningún ser humano, tampoco es ningún abuso de menores. Lo que si hace daño es la gente que graba esas imágenes o vídeos y estoy de acuerdo contigo en que hay que investigarles y detenerles, pero yo lo que veo es que no se investiga ni se les detiene y en cambio se persigue y se detiene (y se le hace la vida imposible) a gente que en muchas ocasiones por error ha descargado alguno de esos ficheros. Todas estas detenciones me parecen una limpieza de cara a la galería, una forma de quedar bien haciéndo creer que se persigue la pederastia sacando una noticia cada 15 días en la que se dice que se ha detenido a una red de 20-50 personas. Cuando de verdad se busque y se persiga a los autores de esas imágenes será cuando denuncie lo que vea, hasta entonces no estoy ni legalmente ni moralmente obligado a denunciar nada.”
- “Ramoncín y bebés violados" alucinante espectáculo de la escuela madrigal de demagogia asquerosa”
Pues eso. Así son las cosas y aunque creo que me tocará repetirlas alguna vez más, estas quedan escritas. Y yo, desde el primer día, las firmo con mi nombre. Ni me escondo, ni por la espalda.
Saludos
Twitter no reabrirá las cuentas de @mmadrigal e @inapropiado
Por mmadrigal - Actualidad, Microsoft, Redes Sociales, Twitter, Yo - 18/Feb/2010
Buenas
Por fin después de 7 días Twitter ha contestado. El texto es este :
“Hello,
Regardless of your reason for engaging in this behavior, the updates were a specific violation of our Terms of Service and the Twitter Rules; it will not be reinstated.
Thank you, “. Es decir :
“Hola,
Independientemente del motivo de las razones en este comportamiento, los updates son una violación específica de las Condiciones del servicio y las Reglas de Twitter, no será reactivado.
Gracias,”
En cambio Twitter no hace mención a las 3 reclamaciones de empresas y personas que se sentían dañadas por lo que en el Twitter, se decía, tal como afirmó una de las personas desde dentro. Y lo que se decía, y se demostraba, es que Windows Live propiedad de Microsoft, a pesar de venderse como una red segura para menores y con un compromiso especial para los niños, tiene alojados un montón de pedófilos y pederastas, y no acaba con ellos. Tampoco dice nada de que una de ellas es una cuenta certificada de una empresa que es outsourcer de Microsoft Corporation, ni de quienes son las otras dos personas (con nombre) que hicieron las reclamaciones.
Insisto, no son los enlaces, o al menos no todos tienen la misma consideración del significado que tienen. Las razones que demuestran que esto es así son que muchos de ellos van con el acortador bit.ly que no ha eliminado ni mi cuenta, ni ninguno de ellos. Por otra parte el contenido integro de la cuenta @mmadrigal está en Facebook, al que estaba conectado, lo cual quiere decir que evidentemente no es por eso. Ni siquiera Microsoft se ha dignado eliminar a ninguno de los que aparecían en los mismos, a pesar de que aseguran que en 24 horas los cierran. NINGUNO. Lo cual quiere decir que a pesar de que Twitter ha comprobado que eso es así (el contenido no es aceptable) tampoco han hecho nada al respecto sobre ello.
Ya saben para que no se puede usar Twitter, esa herramienta que liberará democracias y permite tomarle el pulso al mundo. Y digo para que no, porque basta con una reclamación anónima para cargarse al molesto, y esto se aplica a cualquier campo. Tomen nota. Sobre todo algún partido político al que a esto le parece inaceptable. Igual mañana el partido de la oposición lo denuncia y le eliminan la cuenta, aunque claro, no creo que sea así, pero si que puede darse que un ciudadano lance mensajes que no gusten a estos, y se vea eliminado de la noche a la mañana. ¿Quién sabe?
O quizás sí. Ya veremos. Obviamente después de perder un blog, una cuenta premium, y dos de Twitter tampoco va a costar mucho más perder otra. Porque supongo que ahora irán a por @amordazado, ya que se ha visto que la delación anónima tiene más peso que las razones.
De todo esto lo que me inquieta es sólo una cosa. Yo estoy otra vez baneado de una red por denunciar que unos tipos siguen allí. Y siguen y seguirán mientras las cosas sean así. No lo duden.
Saludos
Twitter después de 6 días no da explicaciones para el cierre de @mmadrigal e @inapropiado
Por mmadrigal - Actualidad, Blogosfera, Microsoft, Redes Sociales, Twitter, Yo, opinión - 17/Feb/2010
Buenas
No quería adelantar acontecimientos, pero puesto que Twitter no tiene a bien siquiera cumplir la palabra dada de enviar un correo con la explicación de lo ocurrido, quienes reclamaron contra la cuenta y que es lo que reclamaron para hacer un descargo, no me queda otra.
6 días sin respuesta y con un ticket abierto para pedir explicaciones sobre el cierre de @mmadrigal e @inapropiado creo que es a todas luces inaceptable.
Más aún cuando la información que me ha llegado extraoficialmente, y la fuente creo que es evidente que mantiene una relación muy estrecha con el mismo Twitter (y supongo que no hace falta añadir más), apunta a lo siguiente : El cierre de las cuentas de Twitter NO es por la publicación de enlaces de lo que ocurre en Windows Live.
El cierre de las cuentas es por 3 reclamaciones que se han hecho al mismo Twitter, que mi fuente añade son gente “muy poderosa” a la que le han molestado las continuas pruebas de la complacencia de Microsoft y otras instituciones con un problema muy grave en su red social. Un problema que es en volumen, la gravedad de lo que sucede y lo que se esconde detrás cuando se apaga la pantalla se lo dejo a su entender y al de las autoridades, mayor que el de las revelaciones que hemos conocido sobre actos de la Iglesia Católica en Irlanda. Eso es un hecho, no una opinión. El mantener a gente que promueve, publica y contacta con otros pedófilos y pederastas es un hecho gravísimo. El ignorarlo y no atajarlo, cuando además las actuaciones se limitan a eliminar algún perfil, sin investigación alguna de las redes que contemplan, de quienes son esas personas, de los menores que aparecen en las imágenes, es sencillamente escandaloso y un hecho comprobable, tampoco una opinión. Hoy es Twitter el que tapa este hecho, la presencia de pedófilos y pederastas sin control en una red social dirigida y apta para menores según su propietaria, Microsoft. Mañana puede ser una cuestión política, o una denuncia social contra una empresa, o simplemente su opinión y su libertad de expresión.
De las 3 reclamaciones hechas al menos una es de una cuenta certificada. Es decir, se sabe perfectamente quien acusa. Sin embargo Twitter no me ha comunicado ni quien es, ni las razones que aduce más allá del mensaje extraoficial de “estás molestando a gente muy poderosa”. Las otras dos se puede comprobar el origen, pero Twitter tampoco ha tenido a bien comunicármelo para poder hacer un descargo o alegar algo.
Insisto, no son los enlaces, o al menos no todos tienen la misma consideración del significado que tienen. Las razones que demuestran que esto es así son que muchos de ellos van con el acortador bit.ly que no ha eliminado ni mi cuenta, ni ninguno de ellos. Por otra parte el contenido integro de la cuenta @mmadrigal está en Facebook, al que estaba conectado, lo cual quiere decir que evidentemente no es por eso. Ni siquiera Microsoft se ha dignado eliminar a ninguno de los que aparecían en los mismos, a pesar de que aseguran que en 24 horas los cierran. NINGUNO
Algunos internautas han aprovechado para difamar, insultar y ningunear estos hechos apoyándose en un cierre injustificado de las cuentas al que esto escribe. Eso es tan vomitivo, como califica a quien lo ha hecho. Yo no voy a entrar a discutir o responder a cada uno de estos personajes. El tiempo pone a cada uno en su sitio, pero sí señalo que quien ha permitido esto es Twitter, y eso un acto canalla y vergonzoso.
Por último déjenme que les haga una reflexión. Microsoft pagó recientemente 10 millones de dólares a Twitter por indexar su contenido. Lo que aquí se publicó demuestra algo que molesta y daña la imagen de Microsoft. No creo que haya más que añadir, pero piensen que si ustedes mañana les ocurren algo parecido con una institución, una empresa o una persona, y se ven de pronto en la indefensión más absoluta, ya habrán visto un precedente. Eso, para algo que nos venden como es Twitter, como una revolución que sirve para defender injusticias e informar en los sitios donde no llegan los medios, como el caso de Honduras o Irán, es muy peligroso y cuestiona tanto la herramienta, como quienes están detrás de ella. ¿Quién les asegura a ustedes que la información ven en Twitter no es la que “los poderosos”, o “quien pague” quieran que vean? ¿Quién les asegura que “todos” están representados en un conflicto que sigan por Twitter?. La respuesta es NADIE. Una reclamación anónima del adversario, de una empresa o de un gobierno y usted no tendrá más voz allí. Así de sencillo.
Ustedes verán, pero creo que es evidente lo que está pasando ante la complacencia general. Luego, si quieren, me hablan ustedes de derechos fundamentales. Si no se permite que un gobierno, que es algo elegido por los ciudadanos, cierre webs o tomen medidas en contra de la red, y sin embargo admiten ustedes que una empresa por el mero hecho de ser propietaria de un servicio puede hacerlo arbitrariamente, de la noche a la mañana, sin una explicación, ni posibilidad de defensa, están ustedes muy ciegos. Eso es admitir que la nuestra, nuestra libertad de expresión, y nuestros derechos, se pueden saltar por un puñado de dólares o euros.
Y es lo que están haciendo. No lo olviden
De las mentiras de Microsoft
Por mmadrigal - Actualidad, La cara oculta de las redes sociales, Live Spaces, Microsoft, Redes Sociales, Seguridad, Tecnología, Windows Live, Yo - 6/Feb/2010
Buenas
Como pueden leer en el blog oficial de Microsoft Ibérica ellos dicen que eliminan mediante soporte el contenido pedófilo o la pornografía infantil de su red (sólo el perfil, no la red, y desde luego no lo investigan), que usan filtros que detectan piel y sangre, y mil cosas.
La realidad es esta
Esto es una denuncia a la Policía Nacional el 24 de Enero, referente a algo de lo más horroroso que se pueda ver. Un tipo con una red de 100 personas tiene puesto para que cualquiera lo descargue un vídeo de 3 menores de 7 años obligados a realizar actos sexuales explícitos.
Hoy 6 de Febrero está todavía allí. Y no me digan que lo están investigando, ni nada parecido. No, no lo están haciendo. El tipo tiene actividad de hace 12 horas y lleva meses en la calle. ¿Alguien se va a responsabilizar de ello?
Eso sí, en el Twitter oficial y el blog oficial de Microsoft Ibérica pueden ver lo que les preocupa el tema (El de Windows 7, licencias, negocio, claro). Bien titulan, “Con la cabeza en la nube”
La Razón utiliza la lucha contra la pornografía infantil en la red para criticar al gobierno, y no da una
Por mmadrigal - Actualidad, Blogosfera, Google, Microsoft, Seguridad, Tecnología, opinión - 1/Feb/2010
Buenas
Hoy he leído un artículo en el diario La razón titulado “Interior se «olvida» de prohibir las webs con pornografía infantil”, y la verdad me he cabreado bastante. Y no oculto en ningún momento que no haya sido porque en meses que se llevan dando pruebas de algo muy grave relacionado con la pornografía infantil en las redes sociales y la presencia de pederastas, lo que haya recibido este que escribe es sobre todo la pasividad de empresas, autoridades y medios.
El artículo en cuestión titula “Interior se «olvida» de prohibir las webs con pornografía infantil” y eso ya es una manipulación indigna de alguien que se llame periodista. Las webs de pornografía infantil en este país son ilegales, no hace falta prohibirlas. La ley orgánica 15/2003 de 25 Noviembre de 2003 modificó el código penal (art. 185, 186 y 189 entre otros), añadiendo la posesión de material pornográfico relacionado con menores, y endureciendo la posesión, producción y distribución de pornografía infantil. Es más, el artículo 8 de la actual LSSI, 34/2002 en su artículo 8 punto d estable cortes de servicios Webs a quien ponga en riesgo a los menores. Por tanto empezamos mal.
Por otra parte en el artículo habla sobre que desde que el gobierno español se comprometió a entrar dentro de Circamp y no se ha hecho nada en ese sentido, y que dicho proyecto está funcionando en 10 países, entre los que está Alemania. Obvia contar que es en realidad Circamp, y se “equivoca” mezclando países que no lo están utilizando. Circamp (Cospol Internet Related Child Abusive Material Proyect) es un proyecto de filtrado de acceso a webs de pornografía infantil promovido por la policía de 12 países (actualmente), con muchas lagunas y con una utilidad más que cuestionable. En realidad se trata de que si uno teclea una dirección de una de las webs de pornografía catalogada por una de estas policías y desea ir a ella se encuentre que le llevará a una página informándole de que esa página se dedica a esa actividad, y no podrá verla. Simplemente eso. Pero utilidad, ninguna.
Ninguna porque si alguien va a esas páginas vía los buscadores como Google, Bing y demás que son la puerta de acceso para la mayoría de los internautas lo podrán hacer tranquilamente sin filtro alguno, tal como explica la misma página del Circamp. Ninguna utilidad, repito, porque tal como la misma página del Circamp cuenta el que uno se encuentre con la página de aviso, no se investigará porque usted llegó allí, como también pueden leer en su web. El filtro tampoco funciona en programas P2P, es decir, no va contra la compartición y distribución en ese tipo de descargas. En fin, inútil, como cualquier sistema de filtros de este tipo.
Sobre los países La Razón vuelve a equivocarse. No son decenas los países que lo usan, y tampoco Alemania está entre ellos. El bloqueo es efectivo en 6 países: Noruega, Finlandia, Suecia, Malta e Italia, y 2 países no lo usan pero comparten información: Suiza y Nueva Zelanda. Ni Francia, ni Alemania, como dice La Razón, ni decenas.
Por último, para no cansarles, La Razón habla del CETS y lo califica como “sistema de protección de menores en la red”. El CETS (Child Explotación Tracking System) es un software de Microsoft que es en realidad un sistema para compartir datos entre las policías en esta lucha, no para los menores, y que fue ya traído a España en 2006, con firma incluida del Ministro Rubalcaba y Steve Ballmer, por cierto valorado en unos 300.000 Euros nada más (ni nada menos, del 2006) Cosa que se ha vuelto a repetir ahora cuando Microsoft (coincidiendo con la firma del acuerdo de la Escuela 2.0) ha traído bajo su brazo un nuevo software para el estudio de las imágenes e identificación victimas. Nada preventivo, y que por supuesto no deben usar en Windows Live, por lo que se ve. Calificarlo de “sistema de protección de menores”, es cuando menos cuestionable.
En fin. Ya ven que triste que cuando un medio serio se acerca al problema de la pornografía infantil en la red lo haga de esta manera, y esto es mi opinión visto lo visto, con el objetivo de hacer crítica de un gobierno con tal cúmulo de errores. Mientras, nosotros, y en particular este que escribe, intentará seguir arrojando luz sobre este problema y buscando soluciones. Peleando con Microsoft, gobierno, y por supuesto sin un medio “serio” que hable de este problema en las redes sociales. Después de todo en realidad ¿Qué le importa a un medio “serio”?
Es por esto que cuando uno lee cosas como las que ha leído en este artículo se convence cada vez más que el problema de la seguridad de los menores no le importa a los medios sino pueden utilizarlo de una forma política, como ha sido este caso, o directamente para cambiar morbo y desinformación, por visitas y tirada. Da lo mismo contar la verdad, lo que importa es como pueden usarla.
Saludos
Comentarios