Archivo etiqueta opinión
Nada va a cambiar
Por mmadrigal - Actualidad, Blogosfera, Yo, opinión - 4/Mar/2010
¡Cultura libre, cultura guapa!. ¡A 12,99 Leuros oiga!¡Qué me la quitan de las manos!¿Vivir de las copias? Bahhhhh ¿Soft Libre, torrents, emule? NOOOOOOOO, ¡Itunes!
Ya saben, noslomismo.
Postdata
La publicidad te la regalo, yo ya tengo papel con el que limpiarme.
Saludos
¿Crees que la vida te va mal?
Por mmadrigal - Actualidad, Yo, opinión - 2/Mar/2010
Pues si crees eso, piénsatelo otra vez
Nadie se da cuenta
Por mmadrigal - Actualidad, Blogosfera, Facebook, La cara oculta de las redes sociales, Microsoft, Redes Sociales, Twitter, Vídeo, Yo - 23/Feb/2010
¿No es horrible? Pues esto es lo que ocurre con los niños que sufren abusos. Nadie se da cuenta
Nos mean y dicen que llueve
Por mmadrigal - Actualidad, Blogosfera, Redes Sociales, Yo, opinión - 14/Feb/2010
Buenas
Durante las últimas semanas hemos asistido a un encendido debate entre internautas y gobierno ante el intento que ha tenido el Ministerio de Cultura de introducir una clausula que permitía el cierre de las Webs de enlaces (en principio) sin que un juez decidiera si el contenido era legal o ilegal. Para muchos internautas esto es inaceptable, y aunque el gobierno ha declarado que no se cerrarán webs sin intervención judicial las espadas están en alto.
Más o menos así nos cuentan como son las cosas, y ahora les voy a contar yo otra realidad. En España todos los días se cierran Webs, se banean y suspenden cuentas sin intervención judicial. Basta con que el proveedor del servicio considere unilateralmente que se ha quebrantado un acuerdo de servicio que todos los usuarios aceptan al utilizarlos, y prácticamente ninguno lee, para que se haga. Esto dirán algunos que es obvio. Has incumplido y te lo cierran. No se necesita un juez para eso. Yo les pregunto que si el dinero evita o autoriza a una empresa a quebrantar esos “derechos fundamentales” de los que se habla. ¿y si no has quebrantado nada y simplemente molestas, no les gusta lo que dices a ellos o a sus amigos, qué ocurre ?. ¿Alguna garantía?
Y ahora sí lo digo en primera persona. Algunos de ustedes saben que a mí me cerraron un blog de más de 3 años y 14 millones de visitas únicas (para que me vuelvan a acusar de ego por dar un dato cierto, que curioso, con c) simplemente diciendo que había quebrantado un acuerdo de servicio. Eso era falso totalmente como pueden comprobar ustedes aquí. No sólo eso, me banearon una cuenta que me permitía acceder a servicios como correo, o webs, que ni siquiera contemplaban esos acuerdos de servicio, y continúan en esa situación. El porqué lo hicieron lo dejo a su entender, pero creo que a estas alturas, y visto que Twitter ha suspendido mis dos cuentas en ese servicio sin un aviso previo, sin comunicarme ninguna razón, y que lo ha hecho no por cómo era hasta previsible la molestia que podría causar al mismo de publicar unos enlaces sobre la situación de W. Live, sino por la reclamación de una empresa y o particulares. Tres reclamaciones que oficialmente nadie me ha comunicado ni de quien, ni porque, ni absolutamente nada.
Sin intervención judicial, alguna, recuerden. Basta con que una empresa lo diga. Y esto que les cuento y es mi caso, pasa continuamente. He visto como cientos (literalmente) de blogueros de Live Spaces han sido desalojados por esas cuestiones, sin apelación posible. Ustedes dirán, “Bah, era un blog, se abre otro”. Verán ustedes eran “sus” blogs. Donde depositaron su tiempo. Sus alegrías y sus tristezas. Donde tenían sus amigos. Nadie protestó, supongo que porque también se lo tenían merecido por usar algo tan infame como Spaces. Después de todo no ponen en peligro futuros negocios, ni modelos de economías sostenibles. Simplemente ponían sus sentimientos, sus esperanzas o su tiempo. Y claro, eso ni vale, ni cotiza.
¿Saben que argumentan estos cráneos privilegiados? “No lo uses, vete a otro”. ¿Por qué no se aplican el mismo cuento? Si después de todo es el mercado y las empresas las que dictan lo que debe estar y no en la red ¿No es lo mismo ahora? No, noslomismo. Ahora se juegan sus negocios. No olviden que los cambios en las leyes que quiere introducir el gobierno hablan de comisiones independientes que dictan si alguien se ha saltado las sagradas leyes de los derechos de autor y por eso se cierran. ¿Ustedes creen que no es una amenaza para ellos, cuyas redes de blogs, mashups, agregadores de noticias, se surten simple y llanamente de medios a los que declaran muertos como prensa, tv y radio, y que están intentado a marchas forzadas empezar a monetizar sus inversiones en la red haciendo su contenido de pago?
Igual no lo creen, y piensan que efectivamente están defendiendo los derechos de todos los ciudadanos, incluidos los propietarios de unas webs de enlaces que nadie conoce, ni abren la boca, ni nada. Crean lo que quieran, pero recuerden que cuando a mí y a otros muchos nos ocurre esto, que nos silencian, nos borran, nos banean, nadie habla de ello. Igual no somos parte de esos internautas, y llegamos tarde al reparto de carnet. O igual los internautas a los que se refieren resulta ser que son algo más que los usuarios de la red, y necesitan carnet, bula o halo. O vestir de uniforme, vaya usted a saber.
No ha habido manifestaciones ni manifiestos. No ha habido Waves, ni sesudos cráneos privilegiados firmando proclamas y llamando a la Yihad contra los derechos fundamentales. No ha habido “golpes de estado”, ni “o se retira o nos vamos”. Es más, ha habido todo lo contrario. Se lo tenía merecido. Es un delincuente y cosas así, y de más gruesa factura. Eso, al menos en mi caso.
¿Saben lo que creo? Que nos toman el pelo. Unos y otros. Nos mean y dicen que llueve. Que es un refrán muy castellano.
Saludos
¿Quién pintará las líneas en la autopista de la información?
Por mmadrigal - Blogosfera, Tecnología, Yo, opinión - 2/Feb/2010
Discutir sobre si la Red debe ser regulada es una pérdida de tiempo. De hecho ya está regulada por las leyes que en el mundo real rigen nuestra convivencia. Lo que no hacen esas reglas "reales", las leyes, es contemplar nuevos escenarios y algunas situaciones que han surgido en su uso. El ignorar esto bajo los cantos de sirenas de que en Internet todo es gratis, o que en Internet se puede decir cualquier cosa porque la amplitud del medio garantiza la libertad de expresión conduce a errores continuamente.
Cualquier avance tecnológico que es ampliamente aceptado, asimilado y su uso naturalizado conduce directamente a la normalización y reglaje del mismo. ¿Alguien se imagina el uso de los automóviles sin un código de circulación o el de las emisiones de radio sin un reglaje del espectro en las ondas? No se engañen. Lo está y lo estará más profusamente. Quizás el problema con la red, y en general con la tecnología de estos últimos años es que su desarrollo es increíblemente rápido, y el de la sociedad, los gobiernos y las leyes parece caminar a paso de tortuga por el mismo motivo.
El problema no es pues si la Red debe o no debe ser regulada, si no él quien y el cómo se va a hacer. Es ahí donde nosotros como usuarios, ciudadanos y sobre todo personas debemos poner el esfuerzo en pelear. Actualmente existen al menos 3 actores perfectamente reconocidos en esta historia. Por una parte las empresas como proveedores de servicios, los políticos, gobiernos y juristas como responsables de las normas, y por último, los usuarios. Cada uno tiene sus propios intereses y si uno se fija detenidamente se dará cuenta de por qué es tan importante nuestra intervención en este proceso. El principal objetivo de una empresa es la maximización de su beneficio, el de los políticos mantenerse el mayor tiempo en el poder y el de los usuarios ¿Cual es el de los usuarios?
Problemas como la identidad y los datos personales que regalamos sin control, la erradicación de los usos de grupos peligrosos para la sociedad o la salud que históricamente encontraban muchos más problemas para comunicarse y organizarse, y ahora pueden andar a sus anchas por la red, o la marca en las costumbres y la cultura que pueden imprimir a golpe de talonario las grandes empresas, que solo representan sus intereses, son mucho más graves. Y hay muchos más problemas de este tipo que algún momento deberemos afrontar.
No obstante hemos depositado y depositamos cada vez más de una forma despreocupada todo ese poder en las grandes corporaciones al aceptar que el utilizar sus servicios nos implica acatar sus órdenes, sean o no justas. Es más, cuando uno se quiere oponer ante esta situación, inmediatamente la solución pasa por utilizar otros servicios para las mismas funciones de otro proveedor. En cambio todos, absolutamente todos, tienen las mismas o similares condiciones abusivas en sus acuerdos. Todos. Si se censuran imágenes en Picasa, también se hace en Flickr. Si se puede cerrar un blog en Blogger, también se puede hacer por los mismos motivos en Wordpress. Principalmente porque sus acuerdos de servicio están redactados en prácticamente los mismos términos y limitando, nunca ampliando, derechos según su conveniencia. Queda pues la confianza en que el nuevo proveedor elegido sea mucho más permisivo, o tenga menos celo en salvaguardar sus condiciones, que el anterior. Y de hecho así se nutren muchos de ellos donde el contenido de los blogs que unos no aceptan bajo ningún concepto, están a la orden día. Simplemente, y no lo olviden, por cuestiones de negocio, no del bienestar de sus usuarios. A ellos no les importa que usted sea más libre y ponga contenido pornográfico al alcance de niños, o contenido pro Ana y pro mía para los adolescentes. Les importa la tendencia de sus gráficos de mercado, y que sea al alza.
Y es por todo esto que el que este escribe no ceja en dar la tabarra con estos temas, pensando que la única solución posible es que las empresas de servicios dialoguen con sus usuarios, los juristas con los técnicos, los gobiernos con las personas que depositaron su confianza en ellos, los educadores con sus alumnos, y seamos capaces entre todos de marcar donde están las líneas continuas y las discontinuas de esta autopista que estamos todos abocados a recorrer, de forma que sean absolutamente claras y no nos limiten, si no que nos guíen de una forma segura. Debemos ser nosotros, los usuarios los que seamos más activos y previsores en este sentido, para participar en esa construcción, puesto que de no ser así seremos meros espectadores y seguramente seguiremos siendo los más perjudicados.
No hay otra manera. Cueste lo que cueste
Sólo me podrás arrancar Internet de mis manos muertas y frías
Por mmadrigal - Actualidad, Redes Sociales, Seguridad, Tecnología, Yo, opinión - 25/Ene/2010
Buenas
Últimamente existen dos comportamientos en la Red que me tienen preocupado. De uno he hablado en extensión y es el de los proveedores y su actitud e inhibición ante contenidos peligrosos en la red, de los que el último ejemplo del absurdo es que el todopoderoso Google retire el audio protegido por los derechos de las grandes empresas , de los vídeos musicales en Youtube, y no sea capaz de retirar contenidos pro anorexia de la misma plataforma, o el tema de Windows Live que se lleva documentando tantos meses aquí. El segundo es el de los algunos “expertos” internautas. Algunos que se aferran a Internet como la promesa de la tierra prometida. A mi me recuerdan a Charlon Heston aferrado a su rifle y proclamando aquello de “Sólo me lo podrás arrancar de mis manos muertas y frías”.
El mensaje en concreto que me preocupa es el de que Internet es bueno per se. Que no hay que preocuparse de lo que las personas sin formación y educación en que esto de la Red accedan a los servicios que se ofrecen sin la preparación y la información adecuada, que basta con el sentido común y no es necesaria una protección especial. Que no se preocupe uno de que sus hijos pasen horas delante del ordenador, que son más listos e inteligentes que nosotros, y mucho mejor preparados para saber lo que hacen. Internet, dicen, no está llena de acosadores y pederastas, que no hay que ser paranoico. Después de todo tus hijos saben manejar el mando de la televisión mejor que tú, llegan a decir antes de que uno se haga el harakiri directamente. En resumen este sería el mensaje y es reproducido en mucha profusión por los medios, ya que alientan negocios prometedores como redes sociales y demás historietas. Supongo que de todo esto habrán ustedes leído mucho en estos últimos tiempos.
Verán ustedes, ese discurso es, cuando menos, erróneo.
Las personas sí que necesitan una formación y educación especial, puesto que la clásica no contempla los escenarios nuevos creados por fenómenos nuevos derivados directamente de las nuevas tecnologías. Problemas como la identidad digital, los datos personales a disposición de cualquiera y sobre todo de las grandes corporaciones, las relaciones que no están basadas en un conocimiento personal e inequívoco del interlocutor, la privacidad, el anonimato no son problemas viejos en la comunicación y en las relaciones, sino nuevos. Y siendo nuevos si ni siquiera los que vivimos de la tecnología tenemos claro cómo afrontarlos imagínense los demás. El sentido común y las protecciones normales no valen solamente, aunque ayudan, puesto que no estamos/estábamos preparados para todos estos efectos.
Que las personas basen sus relaciones en Messenger y Tuentis y cosas así no parece especialmente preocupante si se usan como un medio de comunicación más como el teléfono móvil, y una extensión de sus relaciones en la vida real. Está bien que nuestros hijos e hijas, o nosotros mismos, usemos este medio para compartir nuestras inquietudes con gente de confianza. Pero esto en muchos casos tampoco es así. Si uno se da una vuelta por cualquier red social o sistema de Mensajería lo más habitual es que mucha de la gente con la que hablamos, les contamos nuestros secretos, e incluso a la hora que nos despertamos y nos vamos a dormir (sin contar quien incluso cuenta con quien se despierta y con quien se va a dormir) son perfectos desconocidos. Si no miren la iniciativa de Burguer King de regalar una hamburguesa por cada 10 amigos eliminados de tu perfil en Facebook, que costó la baja de 200 mil contactos. Curioso que en un sistema con tantas pegas para eliminar tu propio perfil, puedas cambiar 10 amigos sin problemas por una hamburguesa. Algo sobre los nuevos valores en los que se basan la refundación de la palabra amistad en Internet nos debería decir esto.
Dicen que Internet no está lleno de acosadores, ni de pederastas. No, no está lleno de ellos porque no somos todos los internautas así, pero prácticamente todo este tipo de gente sí que está en Internet, y ese es el problema. Muchos, o pocos, allí están. El anonimato, la posibilidad de ocultar tu identidad, las ventajas en intercambiar material, la inmediatez en sus comunicaciones les ha llevado a ello. No es pues un problema del número, si no que es un medio perfecto para su actividad. Nadie piensa que todos sus vecinos, o la gente que se encuentra en el parque cuando lleva a sus hijos son delincuentes, enfermo psicóticos, o pueden dañar a sus hijos, pero si viera un corrillo de ellos donde estuviera su hija, y dando su dirección, y mostrando las fotos de sus amigos, o charlando con alguien que imita la voz de un niño y se hace pasar por él disfrazado de crio de 12 años en un parque, igual pensaba lo contrario. Y esto es lo que puede pasar, aunque no tenga porque, si tiene usted la mala suerte de que sus personas queridas se topen con uno en la red. Luego piensen si es preocupante o no.
Un “experto” internauta de estos, dirá que el que este escribe es un paranoico para que su mensaje suene a puro amarillismo y a un intento de demonizar la red. Está nube tan confortable, toda llena de columpios para los niños, donde todo es gratis y lo que nos muestre Google es la verdad infalible.
Quizás sea así, pero eso lo tendrá que decidir usted que me lee, puesto que al menos yo expongo algunas razones de porque creo necesario cada vez más información y educación desde este medio nuevo, de forma que las personas adquieran conciencia de tanto las ventajas como los riesgos. Información que cada vez menos tiene visibilidad en la misma proporción que somos invitados a usar más y más servicios sin educación ni preparación alguna. Si se consigue eso avanzaremos a naturalizar esta Internet nuestra de cada día, y a su máximo aprovechamiento de un modo responsable y seguro.
En todo caso yo mantengo que el fomentar la capacidad de dudar es imprescindible y sobre todo en este medio. Así pues duden de que lo que digo es cierto, pero les invito a que cuando vuelvan a leer una entrada de un “experto” internauta, y busquen las razones que ofrece quien defiende que Internet es el paraíso.
Las conclusiones, como siempre, extráiganlas ustedes mismos
Llevando a la práctica lo aprendido estos días en la red
Por mmadrigal - Actualidad, Blogosfera, Yo, opinión - 13/Ene/2010
Buenas
Está mañana me he ido de excursión. He llenado una mochila con unas cuantas cosas y me he presentado en una escuela de negocios de los mejorcito de Madrid. He entrado dando los buenos días, en un aula, y me he sentado en la última fila. Como la clase ya había comenzado me han preguntado qué hacía allí. Les he dicho que asistir a la clase, que me han dicho que eran de las mejores de Europa, que me serviría para adquirir un gran conocimiento, y que igual mejoraba mi posición profesional. Aunque le he aclarado al señor profesor que para nada ese era mi objetivo.
He abierto mi mochila y he sacado una cámara de vídeo, y una grabadora. El hombre me ha mirado más extrañado todavía. Le he dicho que no se preocupara, que siguiera. Le he comentado que iba a grabar su clase y su charla. Que la subiría a Internet, y que la iba a compartir con mis amigos. Gratuitamente. Igual con suerte alguna Web de enlaces le interesaba y lo enlazaban. Así mucha gente podría beneficiarse de todo esto.
El tipo se ha enfadado. Me ha dicho que para asistir a sus clases tengo que pagar 35 mil Euros. ¿Cómo? ¿Pues no es la cultura libre y los contenidos, y todo?, le he dicho yo. El me ha dicho que no, que es que es su trabajo, que es su negocio, que vive de ello (muy bien por cierto a juzgar por cómo iba vestido y el pedazo móvil que usaba). Se ha puesto la mano en el mentón y me ha comentado que ellos dan facilidades, que puedes pedir un préstamo a un banco, que puedes pagar a plazos, mil cosas.
Entonces le he dicho que si se creía que era tonto. He sacado mi router de la mochila y le he dicho que se informara. Que su modelo de negocio estaba obsoleto. Que eso que pretendía era perpetuar algo que estaba muerto. Que la red tal y cual. Que Sinde tal y cual. Que las descargas tal y cual. Que soy un internauta. Que no quiero lucrarme, ni nada. Que era para compartir. Que con su actitud estaba poniendo en peligro futuros puestos de trabajo, al negarles su sabiduría. Y sobre todo que yo no le robaba. Que su conocimiento quedaría intacto aunque yo lo grabara y lo compartiera sin ánimo de lucro. Es más, que si le parecía una tomadura de pelo, que en vez de dar su magistral clase en ese tono, lo hiciera cantando, que así la cosa sería mejor.
Han llamado a uno de seguridad que era como un armario ropero y me ha echado. Y sin juez ni nada, oiga. Directamente.
Remeros
Por mmadrigal - Actualidad, Blogosfera, Tecnología, Yo, opinión - 5/Ene/2010
Buenas
Es muy difícil llegar a buen puerto si en esta barca llamada España no remamos todos en la misma dirección. Mucho más complicado es hacerlo si la gente de babor lo hace cuando la de estribor levanta el remo, y al revés. Da lo mismo que naufraguemos, choquemos, o los demás participantes de esta regata llamada vida de otros lados del mundo se rían de nosotros. Después de todo ¿Qué sabrán ellos?, diremos. Y nos rebasan por todos los lados a carcajada limpia.
Esto que les digo es la conclusión que uno saca después de leerse los comentarios de la entrada sobre la Web de la UE, algunos tuiteos y correos, y seguir por la red el debate que ha habido. A la mitad de este país no le importa si la Web fue hackeada o no, si Mr Bean estuvo o no. Los que no lo vieron jurarían que ahí estaba, y los que no se molestaron en comprobar si eso era cierto o no lo seguirán divulgando una y otra vez. Nos da lo mismo. Por otra parte los que consideran que todo vale darán por bueno la cantidad asignada. Daría lo mismo que fueran 11, 15, 20 o 100. Así de cegados andamos, cada uno remando a nuestra bola.
Y los hechos, que no entienden de objetividad, asisten impávidos a este espectáculo patético. A nadie le importa los hechos, le importa que los demás crean que lo que él cree es lo que deben de creer los demás que sucedió. La información no es poder. La sugestión es poder, para ellos. Maquiavelo ha resucitado y tiene cuenta en Facebook, Twitter y Blog.
En medio de este viaje algunos estamos mareados. Yo al menos me siento así. Desde nuestro asiento de la red, donde nos la prometíamos muy felices con aquello de un medio nuevo, una actitud nueva, el doscerismo y demás, vemos como nuestra ilusión está siendo fagocitada por el carácter que tenemos. No sé si la crispación la inventaron los partidos políticos, o en realidad es nuestra forma de vida. Me decanto por lo segundo.
Da lo mismo que desde la red tengamos oportunidad de difundir información alternativa, veraz cuando acusamos a los medios clásicos de ser serviles a intereses y sesgarla, rápida cuando mucho de lo que sucede tiene que pagar como peaje mucho tiempo para ver la luz, global cuando nuestro mensaje puede llegar hasta el último rincón del mundo. En cambio ofrecemos información al servicio de los mismos intereses de siempre, falsa porque no importa la verdad si no el objetivo a alcanzar, que normalmente es tumbar sea como sea a los de la otra hilera de remeros, y por supuesto sin contrastar, porque lo que importa es que quien da primero, da dos veces.
Yo solo digo que desde nuestra visión central del nuevo mundo sin fronteras, global, comunicado, informado, culto, y demás lo que se ve es lo mismo de siempre en este país. Y da mucha pena.
Seguramente seamos un medio nuevo, no digo que no, pero el problema está en que nosotros, los que lo usamos, no hemos cambiado. Yo al menos, seguiré intentándolo. Seguramente me equivoque, no sea muy popular, ni muy influyente. O hasta me convierta en rojo, de Telefónica, del Psoe, de una empresa que cobra de no se donde, de Microsoft, etc, como he leído en algunos sitios.
Pero después de todo ¿Quién dijo que lo importante de tener un blog era la oportunidad de ser oído?. Ser voz y no eco, eso dije. Y se, porque también lo he visto, que hay gente que piensa lo mismo. Gracias a Dios (o a quien sea).
Saludos.
La pregunta
Por mmadrigal - Blogosfera, Google, Live Spaces, Microsoft, Windows Live, Yo, opinión - 26/Nov/2009
Si la comisión europea cree que a un internauta se le debe cortar la conexión por descargar contenidos que atentan contra los derechos de autor, ¿Qué debería hacer con la conexión de las multinacionales y proveedores que alojan estos contenidos, o estos?
Comentarios