Buscando rastros de humanidad en la tecnología
Entradas etiquetadas con Psoe
Una propuesta : Twitterdebate
5hace 9 meses
Buenas
Esta tarde estaba pensando en el divorcio que hay entre los partidos políticos y los ciudadanos. A nivel de red muchas veces nos quejamos, en redes como Twitter o Facebook, que los políticos en ellas sólo dan su discurso y apenas responden. Yo creo que la utilización de las herramientas puede dar mucho más de sí, y en vez de separarnos cada vez más, acercarnos.
Por ello he propuesto en Twitter un debate. #Twitterdebate. No es una idea nueva, ni propia, ni pretendo ninguna otra cosa con lanzarla que proponer una vía de diálogo o información que creo interesante. Si no lo es tal como se lanza, morirá, pero si lo es creo que puede servir. Cómo decía no es una cosa nueva. Hay usuarios en la red que periódicamente lanzan debates en la red, cómo el hashtag #inp o #canalpirata , u hoy mismo se celebraba uno en burgos, llamado #burgos22m, pero a nivel local.
Lanzada la idea han respondido 5 partidos afirmativamente PSOE, Izquierda Unida, PNV, UPYD y Partido Pirata. De momento el PP y CIU no han respondido, pero esto, insisto es una iniciativa abierta (¿Por qué no que participara #nolesvotes, por ejemplo, si les parece oportuno?) . Incluso para invitar a otros partidos que participarán en las elecciones, al debate.
Claro, falta por concretar la forma. Yo había propuesto el que fueran las siguientes reglas que permitieran una igualdad entre todos los participantes. Las reflejo aquí para su debate, transformación, etc.:
1 Las preguntas las formularan previamente los tuiteros en formato Twitter. Una pregunta = 140 caracteres
2 Las preguntas se votaran para seleccionar entre todo un número determinado apropiado. 50? 100? Deciden ustedes
3 Las preguntas serán de temas nacionales o locales. Los votos determinarán cuales son de mayor interés
4 Las preguntas se formularían y publicarían en Twitter, en una fecha y hora a determinar. Los partidos políticos responderán en un reply a cada pregunta con la misma limitación 140 caracteres
La idea de los 140 caracteres obliga a que las preguntas sean muy concretas. La votación a que sean realmente interesantes para todos, y la respuesta en 140 caracteres no admite divagaciones.
Todo el formato, quien lo moderará, si alguien quiere participar en su elaboración, etc., está abierto. Yo sólo propongo y no tengo ni más voz ni voto que nadie, por supuesto. Si nadie quiere ayudar a llevarlo a cabo, yo lo haré, pero seguro que gente con más experiencia y recursos puede hacerlo, organizarlo y que sea mucho mejor. Si alguien se anima, yo me retiro en ese momento inmediatamente, o participaré como uno más, para que quede claro.
Básicamente es eso. Yo desde aquí invito a todos a usar el hashtag twitterdebate para opinar, discutir, debatir, las reglas y demás.
Si todo esto resulta de interés podríamos tener una buena oportunidad.
Lo dejo a su consideración
Saludos
Llantos de bebés
2hace 1 año
Buenas
Si algo aprende un padre y una madre es a distinguir el llanto de los bebés. Es algo tan imprescindible como necesario. Uno sabe perfectamente cuando entre todos los que lloran está el suyo, y sobre todo y ante todo el porqué lo hace. Distinguir si es hambre, fiebre, o se ha hecho pis o simplemente lo hace por aburrimiento es, como ya digo, imprescindible. Y lo es porque uno sabe qué respuesta es la adecuada en cada momento, la urgencia de lo misma, y por supuesto la gravedad de la misma.
La red se ha convertido en un cúmulo de bebés llorando. Sin ningún sentido peyorativo. Y los gobiernos, como padres primerizos ante esta criatura, creo que no han aprendido nada sobre lo que los padres estamos obligados por pura necesidad. De hecho las reacciones de estos días frente a la ley de economía sostenible, y en concreto con los apartados correspondientes a los cierres de webs en 4 días tienen, en mi opinión mucho que ver con eso. Por un lado las presiones de la industria de la música y del cine, y no sólo españolas sino más bien norteamericanas, son muy ruidosas. Por otra la de los empresarios de internet les preocupan. Sin embargo, no hace falta decir que muchos otros lloros no parecen preocupar en absoluto, lo que denota tanto la bisoñez de quien atiende, como la absoluta desfachatez de los que abusan de su nivel sonoro. Ya saben lloramos para que no cierren webs que son absolutamente legales, como las de las descargas, y nos callamos cuando se reclama que se cierren algunas que son absolutamente ilegales, como las de p. infantil.
Dicho esto déjenme que les diga que un error, o una injusticia, no se arreglan con otro error u otra injusticia, y que no busquen en mi justificación alguna para que las cosas se hagan tan mal desde un gobierno del siglo XXI. La chapuza que supone el cómo se ha llevado a cabo una reforma para cerrar las webs de enlaces es el primer error. El cómo se ha aprovechado esto para enarbolar una bandera y erigirse en líderes de opinión, diferenciar entre ciudadanos de primera y de segunda por el mero hecho de poseer un router, hablar de atentados contra los derechos fundamentales en medio de un país azotado por un paro y una crisis galopante, entre otras muchas cosas, es el segundo. Tampoco es de extrañar viniendo de quien vienen esas voces, perfectos privilegiados, entre los que me encuentro, en un país con más de 4 millones de parados, una crisis económica muy grave y con muchos problemas más graves. Incluso, y esta es por supuesto mi opinión, dentro de la red que no se acometen para nada
Un manifiesto confeccionado con nocturnidad y alevosía, del que a día de hoy se desconoce quiénes son los autores, ni cómo se confecciono no es una garantía de absolutamente nada más que la defensa de los intereses de quienes contemplan la red como una vaca a ordeñar. Es más, es el reflejo de la preocupación que causa el saber que cuando pongan coto a la descargas la mira de quienes creen dañados sus derechos porque alguien se apropia de su trabajo, se volverá contra ellos. Serán los medios los siguientes en intentar ajustar cuentas contra quienes les declaran muertos y sin embargo nutren día sí y día también sus blogs comerciales y sus agregadores de noticias con contenido que surge de los primeros. Ese es el fantasma que hace llorar a los críos, no otro. Disfrazar una protesta como censura, atentado a las libertades de expresión, o comparar un país como España con un estado como China tiene ese sentido.
Y con ello se pierde el sentido común y lo razonable. Y si clamamos que ahora los toros es tortura y fumar en bautizos es malo, o asumimos cosas más serias como que pegar a las señoras merece el peor de los castigos, o que los homosexuales pueden formar familias, porque eso nos hace mucho más modernos y nos aleja del enano con bigote y calvo como nos veía el mundo, el pensar que países como USA o Francia son estados dictatoriales porque sus gobiernos regulan ya, “algo”, el monstruo llamado Internet que se les viene encima es tan absurdo como irreal.
Permítanme añadir que existen puertas al campo y que existe un control real de la red por parte de empresas y multinacionales. Que todos los días se cierran webs, cuentas y servicios. Se eliminan vídeos y se promocionan otras. Se anuncian y promocionan marcas como futuro a golpe de talonario como si fueran revoluciones naturales, y se elude la parte oscura de la fruta llamada red girando siempre para mostrar la cara sin gusano. Y esto lo hacen empresas. No gobiernos. Y nadie protesta por ello. A un gobierno lo cambian los ciudadanos, a una empresa unos pocos accionistas. Yo, claramente, prefiero que decida un gobierno al que pueda pedir cuentas cada 4 años, que a una empresa, a la que no. Aunque sea uno como este tan sordo.
Por último decirles que seguramente crean que estoy equivocado, y que esto no es una pataleta de críos. Bien, lo respeto, pero yo también soy internauta y les recuerdo que la mayor concentración de otros internautas en este país, después de que el gobierno presentara la ley de marras, fue en Granada, donde varios miles de internautas como usted y como yo se emborracharon hasta la mañana a cuenta de un llamamiento a la fiesta convocado en Tuenti.
Nadie de estos levantó la voz porque les estuvieran pisando el cuello, ni protestó, ni nada.
Ella estaba allí, y seguirá estando si tú no lo impides
8hace 1 año
Mañana, día 20 de Noviembre, es el día Internacional del niño.
Ella, estaba allí ayer. Está hoy y estará el 21. Junto a álbum completo de fotos horribles. Y quien hizo eso ayer estaba en la calle, hoy está en la calle y el 21 estará en la calle.
Protesta en sus Twitters @desdelamoncloa @psoe @ppopular @iunida @eajpnv_cas @msblogspain y pídeles responsabilidad y acciones inmediatas. Por ejemplo :
1 ) Responsabilidad civil de las empresas.
2) Que sean las empresas las que denuncien a las autoridades los contenidos que ellos mismos alojan en los países origen de los usuarios que comenten estos delitos
3) Que las multinacionales que operan en la red en España cumplan la ley española.
3) Planes de educación sobre los riesgos y beneficios de la red integrados para nuestors hijos
4) Cambios en las leyes para que la apología de la pedofilia sea un delito en España
5) Medios y recursos adecuados para las fuerzas de seguridad ante el nuevo escenario del acceso a la red
Si tú no presionas a los políticos, cómo los del PSOE, PP, IU o PNV que están informados de que esto sucede desde hace meses, para que las empresas, como Microsoft y Facebook, sean las que denuncien los contenidos que ellos mismos alojan y con los que ganan millones de Euros, seguirán estando. Ella allí y el tipo que lo hizo, en la calle. Piensa en ello.
Saludos
La hipocresía de los atacantes y defensores de Sánchez Dragó
12hace 1 año
Les pido que lean con atención esto :
“Realmente no es que me haya pasado nada, pero si lo tengo que poner en algún sitio, este me pareció bueno.
Volviendo en el metro vi a tres lolitas de unos once o doce años, y joder… una de ellas no me gustaba tanto, pero las otras dos, pelo muy liso, altura propia a su edad, cuerpecitos iban con la barriguita ultra plana al aire, y vestían como pequeñas zorritas que quieren ser adultas YA, de esas que mascan chicle con la boca abierta y fuman disimulando que hace dos dias que cogen un pitillo.”
Ya lo han leído. Bien. Hoy me entero que unos señores han hecho un manifiesto para defender al Sr. Sanchéz Dragó. Dicen literalmente :
"Resulta incomprensible que se desate semejante odio hacia un escritor por haberse referido, de forma por lo demás literaturizada, a un hecho inequívocamente amparado por la ley: haber mantenido algún atisbo de relación sexual con menores que superan una determinada edad y que actúan con su pleno consentimiento”
Les pido que lean con atención esto :
“Realmente no es que me haya pasado nada, pero si lo tengo que poner en algún sitio, este me pareció bueno.
Volviendo en el metro vi a tres lolitas de unos once o doce años, y joder… una de ellas no me gustaba tanto, pero las otras dos, pelo muy liso, altura propia a su edad, cuerpecitos iban con la barriguita ultra plana al aire, y vestían como pequeñas zorritas que quieren ser adultas YA, de esas que mascan chicle con la boca abierta y fuman disimulando que hace dos dias que cogen un pitillo.”
Y mi pregunta para estos señores firmantes del manifiesto es : ¿Defienden ustedes que se escriba esto?. Si la respuesta es afirmativa les diré que está literalmente extraído de un foro de pedófilos denunciado reiteradamente a la policía nacional, tal como muestra la captura, donde se comparten más cosas que versiones “literaturizadas” de estas, como experiencias de estos tipos con niñas de 2 años y demás.
Ahora le pregunto a usted que me lee :¿Realmente alguien cree que quienes defienden o a Dragó están preocupados por los menores?. Yo creo que no.
Ahora veamos a los atacantes. El partido político que llama pederasta a Dragó, que tiene información en mano del mes de Diciembre de lo que se viene denunciando en este blog camino de dos años y ahora va diciendo que va a llamar al Defensor del Menor.
Afirman que llevarán a Sanchéz Dragó al Defensor del Menor, cuando saben que el Defensor del Menor no tiene competencia alguna , tal como dicta la ley del Defensor del Menor que ellos mismos votaron. Aunque se puede dar el caso de que ni se la hayan leído, y lo que muestren sea ignorancia y una vez más, lo poco que les importa este tema. Ya se lo aclaro yo a estos señores. Dice la Ley del Defensor del Menor :
“En ningún caso el Defensor del Menor podrá intervenir en el procedimiento de casos individuales cuya solución esté encomendada a órganos jurisdiccionales, ni en casos que requieran medidas de protección reguladas en la legislación civil y cuya competencia esté atribuida a las Administraciones Públicas.”
¿Queda claro lo poco que les importa a estos señores, defensores y atacantes la protección de los menores? Pues eso, como a tantos otros.
Saludos
Diferencias entre una web de enlaces de descarga y una red social que pone en riesgo a los menores
11hace 1 año
Buenas
El objeto de esta entrada es reseñar de una manera simple unas cuantas diferencias que nos podemos encontrar entre el tratamiento que le dan los políticos españoles a una Web de enlaces de descarga y una red social en la que se pone en riesgo a los menores con la presencia de pedófilos y pederastas, o la publicación de pornografía infantil debido a la inhibición del proveedor de la misma. Cualquier aseveración que hago que necesite aclaración o duden ustedes que lo que escribo es cierto, ya saben, un comentario.
 |
 |
| Esto es legal | Esto es ilegal |
| Esto afecta a un sector de la industria | Esto afecta a todos los ciudadanos |
| Para luchar contra esto el gobierno propone modificar la ley actual | Para luchar contra esto basta con aplicar la ley actual |
| Los partidos políticos dicen que evitaran que se acceda a ellas aunque estén fuera de España | Los partidos políticos dicen que “No pueden impedir el acceso a ellas” porque están fuera de España |
| Dispondrán de un juez que en 4 días dirá si se quebranta algún derecho | Ningún juez ha sentado a una multinacional para pedir explicaciones por esto |
| Es un negocio para unos pocos | Esto es un gran negocio para unos pocos |
| Su cierre no impedirá que puedas seguir descargando | El mantenerlas activas permite que puedan seguir acosando a los menores |
| No pone en riesgo a los menores | Pone en riesgo a los menores |
| Dicen que las cerrarán en menos de un mes si lo piden una comisión independiente | Esto después de ponerlo en conocimiento de las autoridades, no |
| Sus propietarios no han firmado acuerdos que se saltan acuerdos con Comunidades Autónomas, Gobierno o Comisión Europea | Sus propietarios han firmado acuerdos que se saltan continuamente con Comunidades Autónomas, Gobierno y Comisión Europea |
| A sus propietarios se les pedirá daños y perjuicios | A sus propietarios se les adjudica contratos con la administración |
| Esto es un problema económico | Esto es un problema social |
| Esto llena portadas de prensa | Esto no |
| Esto llena portadas de blogs | Esto no |
| Esto preocupa al gobierno | Esto no |
| Esto preocupa a los internautas | Esto no a todos |
Y podría seguir, pero para que.
Saludos
Declaraciones de los diputados de la Asamblea de Madrid sobre la comparecencia de Microsoft sobre pedofilia en la red
13hace 1 año
Buenas
Les dejo aquí las declaraciones que Cristina Cifuentes, Reyes Montiel y José Cepeda han hecho estos dos últimos días en Onda Madrid, en el programa Hoy en Madrid, referentes a la comparecencia de Microsoft en la Asamblea de Madrid hablando sobre pedofilia en la red, en concreto en Windows Live.
Les ruego que las escuchen con atención
Cristina Cifuentes y Reyes Montiel 02/06/2010 en Onda Madrid
José Cepeda 03/06/2010 en Onda Madrid
Espero que les parezca tan interesantes como a mi, y que dejen sus impresiones y comentarios en la entrada.
Saludos
Brasil avanza en la lucha contra la pedofilia en la red , y aquí, mientras, esperamos
1hace 1 año
Buenas
Hay formas de hacer las cosas, y en Brasil después del problema que han tenido con Google y Orkut, su red social con la pedofilia en al red , las están haciendo bastante bien, a mi juicio. Se creó una comisión en el Senado dedicada a este tema, se reformó la ley y se redactó una específicamente para estos problemas y con la mirada puesta en la red, y por último, se enfrentaron a las empresas que se negaron a colaborar en su momento.
Hoy podemos leer como una comisión del senado brasileño contra la pedofilia en la red dedicada a esta pelea ha reclamado lo siguiente :
La Comisión de Investigación Parlamentaria (CPI) de la Pedofilia pidió a Google Brasil que transfiera a dicha comisión en un plazo de cinco días laborables cualquier información que haya comunicado al National Center for Missing ande Exploited Child (NMEC) referida a las múltiples denuncias que se han hecho de pedófilos en su red, y que están en poder de la Comisión . Como recordarán Microsoft Ibérica dice en su blog que el año pasado envió a esa misma organización en USA (que no es gubernamental, pero si colabora con el gobierno USA) más de 10.000 perfiles sospechosos de pedofilia. Nada dice sobre que se hizo con ellos, si los remitió a las autoridades de los países a los que pertenecían siendo el tema grave, que parámetros usó para dictaminar que eran sospechoso de esas actividades, si puso sobre aviso a los usuarios de la red que tenían dichos usuarios, etc. Muchas lagunas. Por eso el movimiento del gobierno brasileño me parece pausible : “Denme los datos, que ya los examino yo”
El Comité pide también a Google, la identificación de las páginas web que contienen evidencias de cualquiera de los delitos previstos en la Ley 11.829/08, que se reformó en Noviembre del 2008 para la lucha contra la producción, venta y distribución de pornografía infantil, y tipifica como delito la adquisición y tenencia de dicho material y las conductas relacionadas con la pedofilia en Internet. Es decir, el gobierno brasileño obliga a los proveedores a que sean ellos los que señalen quienes son los usuarios que se dedican a ello. Una forma de que los proveedores se implique.
Si las datos que se requieren han sido eliminados por Google, o están inactivos, el Comité pide que la empresa también reporta la fecha y el motivo que causó su eliminación. Si uno lo compara con la cantidad de perfiles denunciados aquí a la BIT que o bien han desaparecido, o bien han cambiado los datos por los que fueron denunciados con el tiempo, o han ocultado esos datos, entenderá esa petición perfectamente. ¿Ustedes los eliminaron? ¿Quién lo hizo?¿Cuándo? ¿Por qué?.
Otros requisitos similares en su contenido, han sido enviados a la filial de Yahoo , Yahoo Internet Brasil y a Microsoft a través de la subsidiaria en Brasil, el equivalente a Microsoft Ibérica, con sede en Sao Paulo. En tales casos, el plazo para la presentación de la información varía desde cinco hasta diez días.
En el caso de Microsoft se aprobó la transferencia a la comisión de los datos e imágenes accesibles a través de páginas web para los servicios proporcionados por Microsoft Corporation, así como el historial de los usuarios relacionados con estos crímenes. La información debe facilitarse en un plazo de diez días.
Mientras esto ocurre en Brasil, Microsoft Ibérica no se ha dignado contestar al Defensor del Menor en más de 20 días, y se han anunciado a nivel regional, no nacional, la petición de dos comparecencias, una en la Comisión de familia, promovida por IU en la Asamblea de Madrid, a la que Microsoft puede negarse a ir. La segunda ante la comisión de Justicia no es para sentar a Microsoft a dar explicaciones sobre lo que ocurre en su red social, sino para que las 10 tecnológicas firmantes en 2007 de un compromiso para el uso seguro de las TICS para los menores expliquen que es lo que han hecho en estos dos años, y junto a Microsoft se sentarán empresas como Apple u Ono.
Por otra parte la reforma del nuevo código penal español ha contemplado cambios en dos artículos relacionados con este problema en la red, endureciendo alguna de las penas relacionadas con estos crímenes. En concreto la tenencia de p. infantil queda igual (de 1 a 3 años), la distribución pasa de 1 a 5 años y los agravantes pueden ir de 4 a 9 años (artículo 189.3 del código penal). Además se añade términos que se podrían relacionar quizás con el acoso a los menores como “Captare” o “se lucrare”, en el artículo 189.1. a.
Esto si uno lo compara con la ley brasileña puede parecer vago e impreciso. La ley brasileña, redactada específicamente para controlar esta lacra en la red es mucho más explícita y castiga tanto a quien delinque a la red, como a quien aloja o consiente el delito, equiparando penas y multas.
Por ejemplo el artículo 241. de Ley 11.829/08 ( y me permiten la licencia de traducirlo), dice que castiga con 3 a 6 años y multas el :
- Emitir, transmitir, distribuir, publicar o difundir por cualquier medio, incluido el ordenador o sistema telemático, foto, video o cualquier otro dato que contiene una escena de sexo explícito o p. infantil.
1 Las mismas penas a quien:
I Mantienen las instalaciones o servicios para el almacenamiento de fotos, imágenes o imágenes a los que se refiere este artículo;
II Permita por cualquier medio, el acceso de red informática a las fotos, imágenes o imágenes a los que se refiere este artículo
2 El comportamiento tipificado en las secciones I y II de este artículo es punible si la persona legalmente responsable de la prestación del servicio ha sido notificada oficialmente, y no ha impedido el acceso a esos contenidos ilícitos a los que se refiere
Como verán muchas diferencias entre unos y otros. Esperemos que aquí las cosas funcionen bien y avancemos. Es necesario y urgente.
El PSOE llama a las tecnológicas firmantes del acuerdo de protección al menor en las TIC a la Asamblea de Madrid
2hace 1 año
Buenas
El Partido Socialista registró ayer la petición de comparecencia de los 10 Firmantes del Protocolo para el uso adecuado de las TIC por niños y adolescentes. Este documento que se firmó en 2007 venía firmado por los presidentes de Apple Computer España, Hewlett Packard Española, France Telecom España, IBM España, ONO, Telefónica, así como de los consejeros delegados de Microsoft España, Siemens SA, T-Systems ITC y de Vodafone. La comparecencia será ante la comparecencia será ante la Comisión de Presidencia, Justicia e Interior.
En dicho documento se recoge en su punto 7 este compromiso.
Como han podido comprobar en este blog, en muchos casos el funcionamiento de esos compromisos no está siendo “todo lo eficiente” que se desearía, como en el caso de Windows Live y Microsoft.
Esta es la segunda petición que sale de la Asamblea de Madrid para pedir cuentas a las empresas sobre lo que está ocurriendo con la proliferación de riesgos en las redes sociales, y en concreto con la presencia de pedófilos y pederastas. La primera es la que aparece firmada por IU y apoyada por PP que pide que Microsoft comparezca ante la Comisión de Familia.
Obviamente esto se está moviendo, y yo al menos me alegro de ello, aunque insisto que los tiempos en la política siguen siendo excesivamente lentos, en mi opinión, para algo que requiere una respuesta inmediata y que tiene mecanismos para darla. Cada día que pasa, recuerden, estos tipos están en las redes. ¿Quién se hace responsable de lo que ocurre todos los días?
Saludos
¿Así lucha un gobierno para que las redes sociales sean seguras para los menores?
15hace 1 año
por mmadrigal
en Actualidad, Live Spaces, Microsoft, Opina, Redes Sociales, Seguridad, Tecnología, Windows Live, Yo
Buenas
El 27 de Enero, coincidiendo con el bloqueo que desde la cuenta su cuenta de Twitter, @desdelamoncloa, la secretaría de Comunicación del Ministerio de Presidencia había hecho hacia mi persona y del que todavía no he recibido ninguna explicación ni disculpa, alguien (omito quien) me escribió desde el PSOE. En ese correo se hablaba del compromiso del gobierno, de personas concretas del más alto nivel dentro del gobierno, en la lucha contra lo que está sucediendo en las redes sociales con los menores. Máxime cuando alguno de las personas mencionadas había tenido recientes problemas incluso con su familia. Se hablaba de como el gobierno presionaba a Microsoft para que solucionara el tema de Windows Live y muchas cosas.
Ayer me encuentro esta fotografía, tomada en el Cebit hace dos días, en el blog oficial de Microsoft Ibérica.
La pregunta es clara. ¿La presión de un gobierno a una multinacional con tantos recursos como es Microsoft para que ponga las medidas de seguridad adecuadas en una red social orientada a menores, y para que inicie una investigación y depuración de los miles de pedófilos y pederastas que día tras día permiten que pongan en riesgo a nuestros menores y se use para cometer delitos impunemente a la vista de todos, consiste en hacerse fotos con quienes son responsables de ello, y firmar contratos? ¿Es eso?
No tengo otro calificativo que esto. Absolutamente indigno.
Twitter no reabrirá las cuentas de @mmadrigal e @inapropiado
14hace 1 año
Buenas
Por fin después de 7 días Twitter ha contestado. El texto es este :
“Hello,
Regardless of your reason for engaging in this behavior, the updates were a specific violation of our Terms of Service and the Twitter Rules; it will not be reinstated.
Thank you, “. Es decir :
“Hola,
Independientemente del motivo de las razones en este comportamiento, los updates son una violación específica de las Condiciones del servicio y las Reglas de Twitter, no será reactivado.
Gracias,”
En cambio Twitter no hace mención a las 3 reclamaciones de empresas y personas que se sentían dañadas por lo que en el Twitter, se decía, tal como afirmó una de las personas desde dentro. Y lo que se decía, y se demostraba, es que Windows Live propiedad de Microsoft, a pesar de venderse como una red segura para menores y con un compromiso especial para los niños, tiene alojados un montón de pedófilos y pederastas, y no acaba con ellos. Tampoco dice nada de que una de ellas es una cuenta certificada de una empresa que es outsourcer de Microsoft Corporation, ni de quienes son las otras dos personas (con nombre) que hicieron las reclamaciones.
Insisto, no son los enlaces, o al menos no todos tienen la misma consideración del significado que tienen. Las razones que demuestran que esto es así son que muchos de ellos van con el acortador bit.ly que no ha eliminado ni mi cuenta, ni ninguno de ellos. Por otra parte el contenido integro de la cuenta @mmadrigal está en Facebook, al que estaba conectado, lo cual quiere decir que evidentemente no es por eso. Ni siquiera Microsoft se ha dignado eliminar a ninguno de los que aparecían en los mismos, a pesar de que aseguran que en 24 horas los cierran. NINGUNO. Lo cual quiere decir que a pesar de que Twitter ha comprobado que eso es así (el contenido no es aceptable) tampoco han hecho nada al respecto sobre ello.
Ya saben para que no se puede usar Twitter, esa herramienta que liberará democracias y permite tomarle el pulso al mundo. Y digo para que no, porque basta con una reclamación anónima para cargarse al molesto, y esto se aplica a cualquier campo. Tomen nota. Sobre todo algún partido político al que a esto le parece inaceptable. Igual mañana el partido de la oposición lo denuncia y le eliminan la cuenta, aunque claro, no creo que sea así, pero si que puede darse que un ciudadano lance mensajes que no gusten a estos, y se vea eliminado de la noche a la mañana. ¿Quién sabe?
O quizás sí. Ya veremos. Obviamente después de perder un blog, una cuenta premium, y dos de Twitter tampoco va a costar mucho más perder otra. Porque supongo que ahora irán a por @amordazado, ya que se ha visto que la delación anónima tiene más peso que las razones.
De todo esto lo que me inquieta es sólo una cosa. Yo estoy otra vez baneado de una red por denunciar que unos tipos siguen allí. Y siguen y seguirán mientras las cosas sean así. No lo duden.
Saludos
Comentarios recientes