Entradas etiquetadas con Reyes Montiel

La Comunidad de Madrid llevará información sobre el uso de las redes sociales a los colegios

 

Buenas

Fruto de las iniciativas que se están llevando a cabo desde la Asamblea de Madrid gracias al empuje de Cristina Cifuentes, Reyes Montiel y José Cepeda, hoy hemos tenido una muy buena noticia. Tal como cuenta Madridiario el programa “Internet en familia” se extiende a todos los municipios de la comunidad madrileña. “Internet en familia” es un programa de formación sobre el uso de la tecnología de una forma segura auspiciado por Telefónica y Cibervoluntarios. El objeto es concienciar y educar tanto a los menores como a los padres de lo usos seguros de redes sociales y en general de Internet.

Este programa se desarrollaba en el municipio madrileño de las Rozas y la cámara se ha comprometido a extenderlo por toda la Comunidad de Madrid y contempla tanto charlas, como talleres y material didáctico. Guías de iniciación a la seguridad, seguridad en el uso de los móviles y seguridad en las redes sociales, por ejemplo. Una iniciativa que a uno le gustaría ver a nivel nacional, e incluso más extensa si pudiera ser, pero plausible.

Creo que es una muy buena noticia, a la espera de la comparecencia de Microsoft el 1 de Junio en la misma asamblea, o a la espera de los resultados de los intentos de llevar esta problemática al congreso de los diputados a nivel nacional.

Como ven, con su apoyo, el de usted que me lee, se puede conseguir avanzar mucho en este tema. Muchas gracias a todos, porque esto es una pelea que ganaremos entre todos.

El asunto Windows Live salta de la Asamblea de Madrid al Congreso de los Diputados

 

Buenas

Hoy leo en Madridiario cómo gracias a las iniciativas de los grupos  popular, izquierda unida y socialista, representados por  Cristina Cifuentes,  Reyes Montiel y José Cepeda el asunto de la presencia de pedófilos en las redes sociales va a saltar al Congreso de Diputados. La semana pasada, según cuentan, los tres grupos se reunieron con el Defensor del Menor y con un acuerdo absoluto decidieron que el grupo popular de la cámara nacional lleve allí al tema, ante la gravedad y lo inquietante del asunto, para abordarlo en su totalidad. Esto es, no sólo Microsoft, y no sólo Windows Live, y ver qué cambios son necesarios para afrontar el reto de mitigar esta plaga.

A mí me parece un enorme avance en este tema, ya que les recuerdo hace un año este tema ni existía, hace unos pocos meses era cosa de dos locos a los que se nos ha acusado hasta de ser pedófilos o estar a sueldos de empresas, o buscadores de fama, y ahora creo que queda demostrado que lo que se viene contando desde hace un año aquí, y mucha gente se ha hecho eco, es tan triste como real.

Sólo quiero poner un “pero” ante tan buena noticia. Leo que se va a pedir la activación del Circamp, un filtro uno a uno que funciona en otros cuatro países. Circamp no es la solución a este problema. Ni los filtros tampoco. Circamp no retira ningún contenido, sólo funciona si uno teclea directamente la dirección, no evita que nadie acceda a esos contenidos a través de buscadores u otros enlaces, etc. Por eso no creo en él. Sin embargo abrir el debate de medidas a tomar con ello, no me parece nada mal. Por algún punto hay que empezar.

Insisto en reivindicar que la educación de menores y padres, hacer que las empresas sean responsables civiles de los contenidos que alojan, cambiar o promulgar nuevas leyes que contemplen los nuevos delitos en la red y, por último, la dotación de recursos a nuestras fuerzas de seguridad es la solución. Al menos la que yo defiendo y mi sentido común me dicta.

Por último déjenme darles las gracias a ustedes que han apoyado esta lucha. Sin su ayuda esto no estaría dando los pasitos hacia una solución. A los otros, a los que callan o insultan, gracias también, por hacerme ver que estaba en el camino correcto.

Saludos.

Intervención en Onda Madrid hablando sobre Windows Live del 7 de Mayo

Brasil avanza en la lucha contra la pedofilia en la red , y aquí mientras esperamos

Buenas

Hay formas de hacer las cosas, y en Brasil después del problema que han tenido con Google y Orkut, su red social con la pedofilia en al red , las están haciendo bastante bien, a mi juicio. Se creó una comisión en el Senado dedicada a este tema, se reformó la ley y se redactó una específicamente para estos problemas y con la mirada puesta en la red, y por último, se enfrentaron a las empresas que se negaron a colaborar en su momento.

Hoy podemos leer como una comisión del senado brasileño contra la pedofilia en la red dedicada a esta pelea ha reclamado lo siguiente :

La Comisión de Investigación Parlamentaria (CPI) de la Pedofilia pidió  a Google Brasil que transfiera a dicha comisión en un plazo de cinco días laborables  cualquier información que haya comunicado al National Center for Missing ande Exploited Child (NMEC) referida a las múltiples denuncias que se han hecho de pedófilos en su red, y que están en poder de la Comisión . Como recordarán Microsoft Ibérica dice en su blog que el año pasado envió a esa misma organización en USA (que no es gubernamental, pero si colabora con el gobierno USA) más de 10.000 perfiles sospechosos de pedofilia. Nada dice sobre que se hizo con ellos, si los remitió a las autoridades de los países a los que pertenecían siendo el tema grave, que parámetros usó para dictaminar que eran sospechoso de esas actividades, si puso sobre aviso a los usuarios de la red que tenían dichos usuarios, etc. Muchas lagunas. Por eso el movimiento del gobierno brasileño me parece pausible : “Denme los datos, que ya los examino yo”

El Comité pide también a Google,  la identificación de las páginas web que contienen evidencias de cualquiera de los delitos previstos en la Ley 11.829/08, que se reformó en Noviembre del 2008 para la lucha contra la producción, venta y distribución de pornografía infantil, y tipifica como delito la adquisición y tenencia de dicho material y  las conductas relacionadas con la pedofilia en Internet. Es decir, el gobierno brasileño obliga a los proveedores a que sean ellos los que señalen quienes son los usuarios que se dedican a ello. Una forma de que los proveedores se implique.

Si las datos que se requieren han sido eliminados por Google, o están inactivos, el Comité pide que la empresa también reporta la fecha y el motivo que causó su eliminación. Si uno lo compara con la cantidad de perfiles denunciados aquí a la BIT que o bien han desaparecido, o bien han cambiado los datos por los que fueron denunciados con el tiempo, o han ocultado esos datos, entenderá esa petición perfectamente. ¿Ustedes los eliminaron? ¿Quién lo hizo?¿Cuándo? ¿Por qué?.

Otros requisitos similares en su contenido, han sido enviados a la filial de  Yahoo , Yahoo Internet Brasil y a Microsoft a través de la subsidiaria en Brasil, el equivalente a Microsoft Ibérica, con sede en Sao Paulo. En tales casos, el plazo para la presentación de la información varía desde cinco hasta diez días.

En el caso de Microsoft se aprobó la transferencia a la comisión de los datos  e imágenes accesibles a través de páginas web para los servicios proporcionados por Microsoft Corporation, así como el historial de los usuarios relacionados con estos crímenes. La información debe facilitarse en un plazo de diez días.

Mientras esto ocurre en Brasil, Microsoft Ibérica no se ha dignado contestar al Defensor del Menor en más de 20 días, y se han anunciado a nivel regional, no nacional, la petición de dos comparecencias, una en la Comisión de familia, promovida por IU en la Asamblea de Madrid, a la que Microsoft puede negarse a ir. La segunda ante la comisión de Justicia no es para sentar a Microsoft a dar explicaciones sobre lo que ocurre en su red social, sino para que las 10 tecnológicas firmantes en 2007 de un compromiso para el uso seguro de las TICS para los menores expliquen que es lo que han hecho en estos dos años, y junto a Microsoft se sentarán empresas como Apple u Ono.

Por otra parte la reforma del nuevo código penal español ha contemplado cambios en dos artículos relacionados con este problema en la red, endureciendo alguna de las penas relacionadas con estos crímenes. En concreto la tenencia de p. infantil queda igual (de 1 a 3 años), la distribución pasa de 1 a 5 años y los agravantes pueden ir de 4 a 9 años (artículo 189.3 del código penal). Además se añade términos que se podrían relacionar quizás con el acoso a los menores como “Captare” o “se lucrare”, en el artículo 189.1. a.

Esto si uno lo compara con la ley brasileña puede parecer vago e impreciso. La ley brasileña, redactada específicamente para controlar esta lacra en la red es mucho más explícita y castiga tanto a quien delinque a la red, como a quien aloja o consiente el delito, equiparando penas y multas.

Por ejemplo el artículo 241. de Ley 11.829/08 ( y me permiten la licencia de traducirlo), dice que castiga con 3 a 6 años y multas el :

- Emitir, transmitir, distribuir, publicar o difundir por cualquier medio, incluido el ordenador o sistema telemático, foto, video o cualquier otro dato que contiene una escena de sexo explícito o p. infantil.

1 Las mismas penas a quien:

I Mantienen las instalaciones o servicios para el almacenamiento de fotos, imágenes o imágenes a los que se refiere este artículo;

II Permita  por cualquier medio, el acceso de red informática a las fotos, imágenes o imágenes a los que se refiere este artículo

2 El comportamiento tipificado en las secciones I y II de  este artículo es punible si la persona legalmente responsable de la prestación del servicio ha sido notificada oficialmente, y no ha impedido el acceso a esos contenidos ilícitos a los que se refiere

Como verán muchas diferencias entre unos y otros. Esperemos que aquí las cosas funcionen bien y avancemos. Es necesario y urgente.

IU pide la comparecencia de un representante de Microsoft en el Parlamento de Madrid sobre el tema Windows Live

 

Buenas

Después de dar cuenta esta mañana de la situación esperpéntica que se vive con Windows Live, en la que Microsoft no ha dado explicaciones al Defensor del Menor, ni a las diputadas de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes y Reyes Montiel, me escribe esta última para informarme de las acciones que están realizando.

Entre ellas Reyes me cuenta que esta mañana han registrado una comparecencia para que un representante de Microsoft de explicaciones en el parlamento de la Comunidad de Madrid sobre porque los perfiles que ellas mismas han visto están activos, y que medidas está tomando la empresa de Redmon contra la presencia de pedófilos y pederastas en su red social. Presumiblemente la mesa la admitirá a trámite el Lunes y la comparecencia sería a mediados de Mayo. Me ha comentado otras acciones que prefiero no comentar hasta que vean la luz.

Creo que es un buen movimiento, y por supuesto no será el último para avanzar a una solución en este tema. Como ven, el apoyo que ustedes que me leen están mostrando tanto en el blog, como en Twitter, da sus frutos. Espero que podamos seguir colaborando todos juntos en arreglar algo tan penoso como lo que ha sucedido durante este último año. La presión del Defensor del Menor, más lo que se está moviendo en el Parlamento de Madrid  ha sido un avance constatable en este tema. Y espero que haya mucho más.

Muchas gracias a todos. Saludos

Ir arriba