Archivo etiqueta Tecnología

Nosotros bien , a Dios gracias

 

No sé si alguien recuerda esta frase. “Te escribo esperando que estés bien, nosotros bien a Dios gracias”. Antes de la llegada de los teléfonos móviles, y de que nos empeñáramos en hacer jeroglíficos en vez de escribir, usábamos esas cosas.

Escribíamos cartas. Y las esperábamos. Cartas con sobres de colores, o lazos, o una fragancia. Uno antes de abrirlas sabia de que iba el tema. Había pistas para que  se aterrorizara, suspirara, o esbozara una sonrisa.

Igual que esa coletilla para lo escrito había otro para lo hablado. Era algo así: “Por favor me avisa usted a Fulanito. Estoy llamando desde Madrid”. El que la recibía no corría, volaba. Una llamada. Aunque parezca mentira no todo el mundo tenía un teléfono. Y dependíamos de la amabilidad del vecino para recibir noticias como nacimientos, un nuevo trabajo, o una defunción con herencia. Así era.

Y creo que es bueno recordarlo cuando uno no puede acceder a Twitter, Facebook o Gmail durante unos minutos u horas.

Verán ustedes conseguimos sobrevivir perfectamente sin todas estas herramientas  perfectamente años y años y el cielo no se nos cayó encima. Lo dejo a su consideración y reflexión sobre el valor de las cosas, y si no les apetece, sirva al menos de recuerdo para aquellos tiempos heroicos. Oscuros y antediluvianos, pero encantadores. Yo los viví, y estoy seguro que muchos de ustedes, tambien.

Yo soy de la opinión que uno no puede hablar del futuro de las cosas olvidando su pasado. Han pasado 4 días, como quien dice, nada más.

,

1 Comentario

¿Qué es virtualización?

 

Buenas

Ayer comentando sobre cloud computing mencioné la virtualización. A mí me ha tocado lidiar con esto desde hace bastantes años, puesto que no es nada nuevo, e incluso explicar bastantes veces de que va todo esto. Así pues he decidido escribir sobre ello una entrada a mi estilo, es decir huyendo de tecnicismos y complicaciones, para hablar claro por si alguien tiene interés en saber un poco más de que va.

La virtualización consiste simplemente en el aprovechamiento máximo de los recursos de una maquina física, a la que llamamos host (anfitrión) de tal manera que con ese mismo hardware puedan trabajar a la vez varias máquinas virtuales, multiplicando su capacidad de proceso. Simple y llanamente explotar una máquina para conseguir que funcione como varias.

Imaginaos que tenemos un automóvil con un motor muy potente. Sin embargo no aprovechamos todo lo que nos puede dar de si nuestro motor, porque la velocidad a la que circulamos está limitada, con lo que muy raramente pisamos el acelerador a tope, e incluso muchas veces lo tenemos  al ralentí o parado. Si pudiéramos trasladar en ese mismo instante nuestro motor a otro automóvil, un segundo coche también recorría el camino, y como este segundo también tendrá esos tiempos de parada y menor exigencia de rendimiento podríamos ir dosificando la potencia de un solo motor a tantos automóviles como quisieramos, consiguiendo que todos se movieran en paralelo. E incluso podríamos usarlo para trabajar con distintos tipos de vehículos. No necesariamente el motor solo serviría para automóviles pues lo podríamos usar para grúas, camiones, etc., diferentes funciones. Pues eso es lo que se pretende con la virtualización.

La virtualización parte de que cuando una máquina está ejecutando una tarea no dedica todos los recursos a la misma, teniendo lo que podríamos comparar con un motor de mucha más potencia rindiendo por debajo de sus posibilidades reales. Así pues si dedicamos esos recursos a ejecutar más tareas aprovechando la CPU, la memoria de nuestro ordenador, o su disco duro al máximo tendríamos un rendimiento que nos permitiría disponer de varios ordenadores. Y por supuesto todas estas máquinas virtuales podrían trabajar haciendo diferentes funciones (servidores Web, de Base de datos, etc.), e incluso con diferentes sistemas operativos (Windows, Linux, etc.), porque desligamos los recursos físicos de las funciones para las que se van a usar. Este proceso se denomina abstracción.

Las ventajas que se consiguen con la virtualización están sobre todo en el ahorro económico. Una máquina física necesita alimentación eléctrica, refrigeración, etc. Al tener una sola de ellas manteniendo varias máquinas virtuales los consumos nunca serán los equivalentes a que todas fueran físicas. Otra ventaja es que el mantenimiento físico de las mismas (reparaciones o problemas en el hardware) en las máquinas virtuales no existe. La posibilidad de recuperar una máquina virtual es tan sencilla como copiar un archivo y ponerla en otro host, lo que las hace ideales para gente que desarrolla software y lo prueba en ellas. Siempre se puede volver atrás a una situación estable en caso de problemas.

Hay muchas más ventajas en esta técnica y también algunos inconvenientes, pero no os quiero aburrir con esto. Si alguno estáis interesado escribiré algunas cosas más sobre ello, aunque espero que con esta explicación ya sepáis de que hablamos cuando nos referimos a virtualizar.

, ,

5 Comentarios

Gurús tecnológicos

 

Buenas

En mi trabajo mis jefes me suelen presentar como un gurú ante personas que han construido el almacenamiento de Facebook o Google, terminales móviles de última generación, fabricantes de software que muestran lo que el común de los mortales usará en un par de años, y profesionales de ese tipo. No peco de inmodestia, ni exagero, ellos lo ven así y así lo hacen. Supongo que algo de mi trayectoria profesional y muchos años con ellos se lo hacen ver de este modo. Yo lo tomo como una muestra de reconocimiento, no cómo una oda a mi ego.

Es por esto que uno no puede evitar sonreírse y hacer chanzas sobre lo que en la red se denomina “gurú”. Mucha gente los saluda o les da palmadas, los lee, los cree y hasta los envidia. No es mi caso. En la red los gamers, la gente que juega online, cuando compite en Internet tiene un dicho “Inet is magic” cuando alguien hace algo que pasa de la lógica y la destreza al terreno de lo que todo el mundo sabe que es jugar sucio, con ventaja.

Verán ustedes, un gurú no es el tipo que llega primero a un sitio, sino quien sabe a dónde quiere ir y abre camino a los demás. Un gurú no tiene fobias, es imparcial y objetivo, porque sabe perfectamente que la tecnología no es más que una gran caja de herramientas, y que todas sirven para algo y  algunas de ellas incluso para las mismas cosas, y que la “marca” o el “fabricante” que las etiqueta en un logo o una pegatina, raramente resolvió un problema. Lo que sí lo hizo es saber aplicar cada una de ellas correctamente en el escenario adecuado. Sean de quien sea.

Es por ese motivo que un gurú no saluda cualquier cosa que haga alguien como una revolución, como Buzz o Wave de Google, simplemente porque las hizo Google, pongo por ejemplo. Sabe perfectamente que  ni todo lo que hace Apple es una maravilla en su utilidad o funcionalidad, ni todo lo que hace Microsoft es malo porque lo construyó Microsoft.

Un gurú es muy posible que escriba libros, pero el conocimiento lo regala día a día, no lo atesora como un conjunto de tópicos que todo el mundo conoce y lo vende con DRM. Estas personas, los gurús de verdad, saben que el valor del saber es infinitamente mucho más grande cuando se riega con las aportaciones, sean críticas o no, porque como buen fruto si uno lo abona sólo con un punto de vista, normalmente el que a uno le conviene o le da la razón, deja de serlo para convertirse en algo estéril e inútil.

Un gurú sabe cambiar el registro de su forma de expresión para hacer llegar su mensaje a toda clase de gente de una forma clara. No lo adorna y disfraza de citas en idiomas que no conocen sus interlocutores, no cita autores que la inmensa mayoría no lee, no lo adorna con siglas que ni él mismo comprende y no escuda sus errores cuando los comete con “yo sólo dije lo que dijo fulanito”, ni los adorna cuando acierta con “como fulanito y yo decíamos”. Un gurú real arriesga porque sabe que lo que él diga significa inversiones, alianzas, mucho dinero y puestos de trabajo. Uno de la red normalmente habla de humo, nada de lo que cuente, aunque signifique revoluciones, ser parias si no estás, estar anticuado si no lo usas,etc, le implica más riesgo para él que señalar otra cosa para desviar la atención.

Un gurú dialoga, no sermonea. Comparte, no oculta. Invita a la duda, no a la creencia ciega. Innova en formas de hacer las cosas, y señala cosas nuevas por hacer. Un gurú no es el tipo que asistió hace un mes a una presentación de algo nuevo, o se leyó el manual una semana antes que tú, o le enviaron un gadget para que lo probara unos días antes de que estuviera en los estantes. Un gurú sabe que lo importante es lo que uno va a resolver y cómo hacerlo, no con qué lo hace.

Dije que a mí me llaman en mi trabajo gurú y quizás sea por cosas como, desde hace más de 20 años, apostar por los pcs ante los minis, las redes ante los terminales tontos, el correo electrónico como herramienta colaborativa más allá del envió de cartas, los portátiles ante los desktop, el uso de las redes de datos para la voz, la convergencia del teléfono en un terminal móvil donde se integren los servicios y aplicaciones que usan las empresas, la virtualización y la nube, antes de que se pusieran esas etiquetas para comerciar con términos, apenas hace nada. Muchas cosas así y permítanme que omita la mayoría. Y hacerlo de una forma razonable, sopesando las ventajas e inconvenientes de cada una de ellas, examinando su viabilidad, probando su grado de madurez, y finalmente implantando esas soluciones y naturalizando su uso en una empresa muy grande, multinacional y líder en las tecnologías de la información.

Para terminar este examen a los ombligos ajenos déjenme que les diga esto: Existen gurús en la tecnología, sin duda, y existen charlatanes, sin duda, y hay mucho más de los segundos que de los primeros. Lo último que les cuento será sobre mi propio ombligo. Cuándo me presentan en mi trabajo como gurú nadie hace referencia a mi actividad como bloguero o en las redes. Ellos, mis jefes, mis compañeros y con la que gente que uno trabaja todos los días, saben que “Inet is magic”

, ,

8 Comentarios

Gráfico de distribución de beneficios de un cd musical

2010-03-26_115704

Lo dejo a su consideración.

Visto en reddit

,

9 Comentarios

¿Quién pintará las líneas en la autopista de la información?

 

Discutir sobre si la Red debe ser regulada es una pérdida de tiempo. De hecho ya está regulada por las leyes que en el mundo real rigen nuestra convivencia. Lo que no hacen esas reglas "reales", las leyes, es contemplar nuevos escenarios y algunas situaciones que han surgido en su uso. El ignorar esto bajo los cantos de sirenas de que en Internet todo es gratis, o que en Internet se puede decir cualquier cosa porque la amplitud del medio garantiza la libertad de expresión conduce a errores continuamente.

Cualquier avance tecnológico que es ampliamente aceptado, asimilado y su uso naturalizado conduce directamente a la normalización y reglaje del mismo. ¿Alguien se imagina el uso de los automóviles sin un código de circulación o el de las emisiones de radio sin un reglaje del espectro en las ondas? No se engañen. Lo está y lo estará más profusamente. Quizás el problema con la red, y en general con la tecnología de estos últimos años es que su desarrollo es increíblemente rápido, y el de la sociedad, los gobiernos y las leyes parece caminar a paso de tortuga por el mismo motivo.

El problema no es pues si la Red debe o no debe ser regulada, si no él quien y el cómo se va a hacer. Es ahí donde nosotros como usuarios, ciudadanos y sobre todo personas debemos poner el esfuerzo en pelear. Actualmente existen al menos 3 actores perfectamente reconocidos en esta historia. Por una parte las empresas como proveedores de servicios, los políticos, gobiernos y juristas como responsables de las normas, y por último,  los usuarios. Cada uno tiene sus propios intereses y si uno se fija detenidamente se dará cuenta de por qué es tan importante nuestra intervención en este proceso. El principal objetivo de una empresa es la maximización de su beneficio, el de los políticos mantenerse el mayor tiempo en el poder y el de los usuarios ¿Cual es el de los usuarios?

Problemas como la identidad y los datos personales que regalamos sin control, la erradicación de los usos de grupos peligrosos para la sociedad o la salud que históricamente encontraban muchos más problemas para comunicarse y organizarse, y ahora pueden andar a sus anchas por la red, o la marca en las costumbres y la cultura que pueden imprimir a golpe de talonario las grandes empresas, que solo representan sus intereses, son mucho más graves. Y hay muchos más problemas de este tipo que algún momento deberemos afrontar.

No obstante hemos depositado y depositamos cada vez más de una forma despreocupada todo ese poder en las grandes corporaciones al aceptar que el utilizar sus servicios nos implica acatar sus órdenes, sean o no justas. Es más, cuando uno se quiere oponer ante esta situación, inmediatamente la solución pasa por utilizar otros servicios para las mismas funciones de otro proveedor. En cambio todos, absolutamente todos, tienen las mismas o similares condiciones abusivas en sus acuerdos. Todos. Si se censuran imágenes en Picasa, también se hace en Flickr. Si se puede cerrar un blog en Blogger, también se puede hacer por los mismos motivos en  WordPress. Principalmente porque sus acuerdos de servicio están redactados en prácticamente los mismos términos y limitando, nunca ampliando, derechos según su conveniencia. Queda pues la confianza en que el nuevo proveedor elegido sea mucho más permisivo, o tenga menos celo en salvaguardar sus condiciones, que el anterior. Y de hecho así se nutren muchos de ellos donde el contenido de los blogs que unos no aceptan bajo ningún concepto, están a la orden día. Simplemente, y no lo olviden, por cuestiones de negocio, no del bienestar de sus usuarios. A ellos no les importa que usted sea más libre y ponga contenido pornográfico al alcance de niños, o contenido pro Ana y pro mía para los adolescentes. Les importa la tendencia de sus gráficos de mercado, y que sea al alza.

Y es por todo esto que el que este escribe no ceja en dar la tabarra con estos temas, pensando que la única solución posible es que las empresas de servicios dialoguen con sus usuarios, los juristas con los técnicos, los gobiernos con las personas que depositaron su confianza en ellos, los educadores con sus alumnos, y seamos capaces entre todos de marcar donde están las líneas continuas y las discontinuas de esta autopista que estamos todos abocados a recorrer, de forma que sean absolutamente claras y no nos limiten, si no que nos guíen de una forma segura. Debemos ser nosotros, los usuarios los que seamos más activos y previsores en este sentido, para participar en esa construcción, puesto que de no ser así seremos meros espectadores y seguramente seguiremos siendo los más perjudicados.

No hay otra manera. Cueste lo que cueste

, , ,

No hay Comentarios

¿Qué representamos el colectivo de internautas españoles en el total del mundo online?

 

Buenas

Yo no creo en la existencia del mundo online, eso que vaya por delante. Pienso que el mundo, el único o al menos el que yo conozco, lo componen personas. Algunas tienen acceso a Internet, pero eso no implica la existencia de un mundo paralelo. Son las mismas personas con las que me cruzo todo los días, simplemente son afortunados de disponer del acceso a un medio de comunicación que todos no disponen.

El caso es que desde esa normalidad si conviene para no perder la perspectiva el conocer de que hablamos cuando nos referimos a la red, a su influencia y su poder, puesto que ya digo que son muchas las personas que ignoran y viven ajenas a la Red, y no al contrario.

Así pues he hecho un par de gráficos sencillos para dar ese punto de vista.

Verán ustedes, esto es una comparación de la población total de España y la que tiene acceso a la red

  Mundo Real Mundo-Online
España 40.491.051 27.552.604

2009-07-22_115901

 

Creo que se puede apreciar que somos bastantes los conectados y quizás por eso creamos que en realidad como colectivo somos importantes, y cuando leemos informes sobre la sociedad de la información nos creemos el ombligo del mundo, y que el resto del mundo está en las mismas condiciones. Quizás

Este es el gráfico de la población total estimada de Europa, el continente al que pertenecemos, comparado con España

  Mundo Real Mundo-Online
Europa 803.903.540 393.373.398
España 40.491.051 27.552.604

2009-07-22_120744

Y este es el de Europa comparada con el resto de los continentes

  Población Real Población Online
Asia 3.780.819.792 657.170.816
Africa 975.330.899 54.171.500
Europa 803.903.540 393.373.398
América del Sur 581.249.892 173.619.140
América del Norte 337.572.949 251.290.489
Oriente Medio 196.767.614 45.861.346
Oceanía 34.384.384 20.783.419
Total 6.710.029.070 1.596.270.108

2009-07-22_121025

Finalmente este el gráfico comparado de la población mundial, frente a la población del mundo online

  Mundo Real Mundo-Online
El Mundo 6.710.029.070 1.596.270.108

2009-07-22_121402

Seguramente no quiera decir nada, o quizás sí. El caso es que para mí es muy claro que simplemente pertenezco a una minoría de privilegiados en un mundo mucho más amplio. En definitiva, como siempre, las conclusiones las sacan ustedes.

Si quieren sacar sus propios gráficos pueden usar esta página donde están publicados diversos datos de población de ambos mundos (online-offline si creen en eso), o del mundo . Ustedes eligen

 

Etiquetas de Bitacoras : , , ,

, , ,

No hay Comentarios

Abracadabra

 

Buenas

Una de las cosas en las que insisto a la gente con la que habitualmente trabajo, y que son unos grandísimos profesionales y con un conocimiento increíble sobre lo que hablan, es la prohibición de usar siglas o términos técnicos que no sean lo suficientemente claros en informes, presentaciones, o reuniones con personas que desempeñan otras labores que no sean técnicas. Poniendo un ejemplo, (y perdonen la simpleza) una CPU es un procesador y NIC es una tarjeta de red, en una de estas charlas que me tocan todos los días.

El motivo no es otro que el que soy de los que piensa que el valor de la información y el conocimiento no están en la posesión del mismo, si no en la capacidad de transmitirlo en algo "entendible" para cualquiera, y que prefiero que este ejercicio de "traducción" se haga siempre, para que llegado el momento no nos cueste hacernos entender. Independientemente de quien quiera que sea nuestro interlocutor. Insisto también en la utilización de términos en español sobre los ingleses. Muchas veces un cuello de botella, o una congestión en la red son igual de gráficos que sus equivalentes en anglosajón.

No obstante en este mundo de la tecnología, y por supuesto los blogs no es la tendencia. El motivo por el que un técnico o un bloguero adorna sus entradas con siglas y frases escritas en inglés no es a mi entender el de explicarse, si no el de proyectar una imagen que cubre, y esto siempre es así, sus carencias. Estas pueden ser desde el desconocimiento sobre lo que habla a la inseguridad que produce la duda sobre la certeza de lo que uno está afirmando. El revestir entradas de un blog con todos estos galimatías viene a hacer la función de la parafernalia que usaba un brujo, un alquimista o un religioso. No es nada necesaria, pero si efectiva de cada a la galería.

Como ejemplo, en plan chanza, les diré que duden ustedes de cualquier "experto" en seguridad que diga que hay que encriptar los datos. Encriptar es alojar un cadáver en una tumba, lo otro se dice cifrar.

Por eso cuando alguien que sabe leer estos signos y se niega a hablar esa lengua, o utilizar esos trucos, pero en cambio es capaz de descifrar y traducir las perogrulladas de estos charlatanes lee muchas de las cosas que lee no puede hacer más que mover la cabeza de un lado a otro y decir, o escribir, que todo eso es una patochada. Si alguien realmente tiene algo que decir, o explicar, lo mejor es hacerlo entendible. Lo demás es una engañifa, una suerte del nuevo traje del emperador destinado a que quien quiere parecerse al gurú de turno no tenga más opción que decir: "¡Cuanto sabe este tío!", cuando en realidad uno no sabe ni lo que ha leído. Sería mucho mejor decir:" ¿Qué me estas contando?, pero claro para eso uno tiene que ser humilde, y eso en esto de los blogs tampoco es que se lleve mucho.

Toda esta pelea a diario, y ya va desde 1986 cuando empecé en esto, me ha dado siempre unos buenos resultados a mí y a la gente que me ha rodeado. El valor de un profesional es para mí, resumiendo, el del conocimiento y la capacidad de comunicación.

Y en este blog es lo que se pretende, y supongo que alguno se habrá dado cuenta. Entender que "embed", "trackback", "blogroll" para una charla de a mil euros queda muy propio, pero para capacitar a la gente y acercarla a la tecnología no es el camino.

Y por supuesto saber que "Abracadabra", o su equivalente "Web 2.0", es para los cuentos, no para la vida real.

Etiquetas de Bitacoras : , ,

, ,

5 Comentarios

Los nuevos generadores de costumbres

 

Buenas

Durante mucho tiempo fueron las costumbres las que dictaminaron lo que era bueno o malo para las personas. Me refiero a tiempos muy remotos. La experiencia dictaminaba a nuestros antecesores lo que era perjudicial o beneficioso consumir, por ejemplo.

Pronto de esas costumbres nacieron leyes y religiones. De hecho durante mucho tiempo la religión católica y sus derivados, al menos en occidente, fue la encargada de decidir quién podía acceder al conocimiento, y si esto nos conducía al infierno o al cielo, a través de la iglesia y sus jerarcas. Más tarde y mucho más reciente en el tiempo la iglesia pasó a un segundo plano, aunque para algunos siga siendo lo primero, fueron los gobiernos a través de sus poderes los que decidían lo que uno debía o no saber, y lo que uno podía o no decir o pensar, controlando los medios tecnológicos a su alcance como eran/son la prensa, la televisión y la radio.

Estos medios fueron ampliando cada vez más su difusión, y los receptores de toda esa información fueron cada vez más. Con la llegada de Internet y la red, y el proceso de asimilación y naturalización del uso de las nuevas tecnologías el desplazamiento de la decisión de quien puede y a que puede acceder está desplazándose de los gobiernos a las empresas. Los gobiernos, cuyo ámbito de poder es cada vez más local y restringido a su territorio, se ven incapaces, o no saben o no les interesa, poner freno a este fenómeno. Y a mí me preocupa.

Alguno pensará que soy un alarmista, pero yo que me creo una persona razonable y reflexiva les diría que miren y piensen quien está en disposición de saltar fronteras y llevar el mensaje que les interesa a más gente, si un gobierno o una multinacional que controla desde donde uno busca información, como los buscadores de Internet, lo que uno dice, como las plataformas de blogs, con quien anda, a través de las crecientes redes sociales, o cualquier tipo de información que uno pueda producir o digerir en este medio.

Quizás convenga el lector, que esta capacidad está en mano de muy pocas corporaciones. Microsoft o Google, por ejemplo, y si llega a esa conclusión le invito a que piense como se está utilizando. De hecho el poder que hemos dado, a través del uso de los servicios, a estos monstruos puede parecer una cosa sin valor alguno, pero si uno para a pensar como ellos manipulan se dará cuenta de la gravedad del asunto.

Muestras de ese poder es cuando el mismo Google dice, dirigiéndose a sus posibles anunciantes (recuerden que el objetivo de una empresa es maximizar el beneficio), “Cuando los usuarios realizan en Google una búsqueda tecleando una de sus palabras clave, su anuncio puede aparecer junto a los resultados de la búsqueda. Consecuentemente, su publicidad está dirigida únicamente a un público receptivo e interesado en usted” .Y eso solo es una parte.

Cuando cada vez más vemos que Multinacionales, empresas, imponen sus criterios de moralidad exponiendo que es lo que uno puede ver, o que no debe ser visto, como se hace en los blogs alojados en sus plataformas, no está ejerciendo en mi opinión, un labor preventiva para sus usuarios, si no imponiendo costumbres e ideas que son ajenas a muchos de ellos. Y quizás sea todo lo legal que uno quiera, pero es inmoral. Una empresa no es nadie para imponer algo más restrictivo que las propias leyes del país que uno habita, la religión que uno profesa o no, o las costumbres de la gente con la que cohabita. Nadie. Y menos bajo la mentira de que ya que es gratis debes aceptar sus condiciones. Sus servicios gratuitos quizás no cuesten dinero, pero los pagamos de otra manera. Viendo la publicidad que ellos y sus anunciantes quieren y haciendo que la vean con quien nos comunicamos a través de sus plataformas, otra forma de educación y manipulación.

Más preocupante y escandalosa es que decidan que haya contenidos que uno no puede ver, ni generar, y en cambio ellos exponen continuamente, como es el caso de la censura en Spaces con los desnudos, y los vídeos que se pueden ver en MSN Vídeo, o el más reciente de Google que impide desnudos en Youtube, y no tiene reparos en alojar pornografía al alcance de cualquiera en Blogger. Lo que es inaceptable y no debe ser silenciado de ninguna manera es que censuren contenidos protegiendo intereses comerciales, como Youtube hace con el sonido de los vídeos musicales, o los vídeos de retransmisiones deportivas, y en cambio protejan, alojen y admitan vídeos que pueden atentar a la salud de nuestros jóvenes y menores, como los contenidos pro anorexia.

Y esto va a más, y no a menos. No es por que suceda con unos cuantos blogs en tal o cual plataforma, o con un tema en particular, es que es una tendencia que se está convirtiendo en costumbre delante de nosotros. Y si han leído el principio de esta entrada las costumbres tienden a convertirse en otras cosas, como religiones o leyes. En todo caso me niego a que sea una empresa, cuyo interés máximo es generar más dinero y beneficios, la que decida por mí en algo como esto.

Ustedes verán pero creo que va siendo hora de que lo digamos en alto, en tantos foros como sea posible para que esto cambie. O quizás no, y sea una paranoia más de un tipo de Vallekas. ¿No cree?

Etiquetas de Bitacoras : ,

,

5 Comentarios

La Iglesia empieza a aceptar la importancia de la tecnología

 

Eso sí, poco a poco, y bastantes desfasados, pero ya apuntan maneras

2009-09-27_204511

Etiquetas de Bitacoras : ,

,

3 Comentarios

Hagamos todos de gurús

 

Buenas

Hoy les propongo un juego. Las palabras que acompañan esta entrada no son mías, sin embargo me son muy próximas. El juego consiste en que adivinen el autor de las mismas. Sinceramente creo que les sorprenderá

“Venga, hagamos TODOS de gurús, que es gratis, joder!
Además, últimamente sólo veo gurús a mi alrededor. Ser gurú está ahora más de moda que nunca. La revista
Business 2.0 lleva como 4 portadas consecutivas dedicadas a lo mismo: "qué pasará?, quién sobrevivirá?, cómo
pasaremos a la siguiente pantalla?".
Los verbos se conjugan tanto en futuro que no les da tiempo a pronunciarse en presente. Debe ser que cuando
crece la incertidumbre, crece también esa inseguridad nuestra que necesita de creencias, creyentes y oficiantes. O debe ser que sí, que hay muchísimo dinero en juego, pero nadie sabe exactamente en qué mesa se juega, ni a qué se jugará, si hay que llevarse las cartas marcadas desde casa, o quién repartirá juego, o para quién.
Pero bueno, a lo que íbamos. Yo también he visto el futuro. Ha sido esta noche. La he pasado solo, como de
jodida costumbre. Y me he dedicado a ordenar en 7 puntos (yo a lo mío, sigo con el homenaje a Prince) las pocas ideas claras que tengo al respecto. Las otras 3, (la 8, la 9 y la 10) las dejo a tu disposición. Porque si otros hacen de gurús, por qué coño no vamos a hacerlo nosotros? No somos ni más feos, ni más bajos, ni más tontos. Ahí va mi propuesta:
1. Revolución? Qué revolución? A ver, ejercicio para esta semana. Baja a la calle. A la plaza, al colegio, al
mercado. Habla con la famosa "Sra. María", esa que en su vida ha pasado dos veces la frontera con Francia, y ha sido para hacerse una foto en Perpignan. Aunque no hace falta llegar a la Sra María. Dirígete a la gente que vive offline.
Habla con ese 90% de la población española que no son considerados internautas de hecho. Pregúntales cómo han cambiado sus vidas con la llegada de internet. Qué? Alguna conclusión? Bien. Ahora repite conmigo: "Si no hay pueblo, no hay revolución". Internet sigue detrás de una barrera llamada PC, un artilugio tonto, inmóvil, feo, y nada amistoso con el recién llegado. Queremos que internet sea una revolución de verdad? Bien, pues SAQUEMOS INTERNET DEL PC. No ha de ser la gente la que "vaya" a internet, sino al revés. De la estrategia push ("empujar" a la gente hacia internet) debemos todavía pasar a la pull (tirar de la gente desde el medio). Y no hablo sólo de dispositivos portátiles, o wireless. Internet debe invadir la vida de la gente corriente, en el trabajo, sí, pero también en el coche, en la radio, en la televisión, en los periódicos, en un bar de copas, en el parque. El día que estemos conectados a internet desde todos los periféricos de nuestra vida, ese día podremos hablar de si hay o no revolución. Sí, ya lo estabas pensando, eh? La lavadora esa que se programa desde el móvil, el microondas aquél que se descarga las recetas de un servidor, la nevera que lee los códigos de barras de todos los productos que le metemos y nos avisa cuando caducan, y realiza el pedido directamente al supermercado cuando se acaba la leche… Esa es la vida ONLINE que algunas dot com desean, una vida que está llegando, sí, pero todavía no está aquí, no lo olvidemos. El futuro es pull. “

 

 

 

 

El autor de esto no es otro que Risto Mejide, el presentador del programa G20 y jurado de Operación Triunfo, que en el 2006 fue el autor de un diario online llamado hayquejoderse.com . Lo pueden descargar, junto a otros textos suyos aquí. Creo que queda medianamente claro leyendo sus textos, que Risto es un ejemplo de como alguien puede crear su propio personaje, proyectarlo a través de un medio, y sin embargo no ser lo que parece que es a través del mismo.

Saludos

Etiquetas de Bitacoras : ,,,

, , ,

2 Comentarios