Archivo etiqueta Tecnología

¿Quién pintará las líneas en la autopista de la información?

 

Discutir sobre si la Red debe ser regulada es una pérdida de tiempo. De hecho ya está regulada por las leyes que en el mundo real rigen nuestra convivencia. Lo que no hacen esas reglas "reales", las leyes, es contemplar nuevos escenarios y algunas situaciones que han surgido en su uso. El ignorar esto bajo los cantos de sirenas de que en Internet todo es gratis, o que en Internet se puede decir cualquier cosa porque la amplitud del medio garantiza la libertad de expresión conduce a errores continuamente.

Cualquier avance tecnológico que es ampliamente aceptado, asimilado y su uso naturalizado conduce directamente a la normalización y reglaje del mismo. ¿Alguien se imagina el uso de los automóviles sin un código de circulación o el de las emisiones de radio sin un reglaje del espectro en las ondas? No se engañen. Lo está y lo estará más profusamente. Quizás el problema con la red, y en general con la tecnología de estos últimos años es que su desarrollo es increíblemente rápido, y el de la sociedad, los gobiernos y las leyes parece caminar a paso de tortuga por el mismo motivo.

El problema no es pues si la Red debe o no debe ser regulada, si no él quien y el cómo se va a hacer. Es ahí donde nosotros como usuarios, ciudadanos y sobre todo personas debemos poner el esfuerzo en pelear. Actualmente existen al menos 3 actores perfectamente reconocidos en esta historia. Por una parte las empresas como proveedores de servicios, los políticos, gobiernos y juristas como responsables de las normas, y por último,  los usuarios. Cada uno tiene sus propios intereses y si uno se fija detenidamente se dará cuenta de por qué es tan importante nuestra intervención en este proceso. El principal objetivo de una empresa es la maximización de su beneficio, el de los políticos mantenerse el mayor tiempo en el poder y el de los usuarios ¿Cual es el de los usuarios?

Problemas como la identidad y los datos personales que regalamos sin control, la erradicación de los usos de grupos peligrosos para la sociedad o la salud que históricamente encontraban muchos más problemas para comunicarse y organizarse, y ahora pueden andar a sus anchas por la red, o la marca en las costumbres y la cultura que pueden imprimir a golpe de talonario las grandes empresas, que solo representan sus intereses, son mucho más graves. Y hay muchos más problemas de este tipo que algún momento deberemos afrontar.

No obstante hemos depositado y depositamos cada vez más de una forma despreocupada todo ese poder en las grandes corporaciones al aceptar que el utilizar sus servicios nos implica acatar sus órdenes, sean o no justas. Es más, cuando uno se quiere oponer ante esta situación, inmediatamente la solución pasa por utilizar otros servicios para las mismas funciones de otro proveedor. En cambio todos, absolutamente todos, tienen las mismas o similares condiciones abusivas en sus acuerdos. Todos. Si se censuran imágenes en Picasa, también se hace en Flickr. Si se puede cerrar un blog en Blogger, también se puede hacer por los mismos motivos en  Wordpress. Principalmente porque sus acuerdos de servicio están redactados en prácticamente los mismos términos y limitando, nunca ampliando, derechos según su conveniencia. Queda pues la confianza en que el nuevo proveedor elegido sea mucho más permisivo, o tenga menos celo en salvaguardar sus condiciones, que el anterior. Y de hecho así se nutren muchos de ellos donde el contenido de los blogs que unos no aceptan bajo ningún concepto, están a la orden día. Simplemente, y no lo olviden, por cuestiones de negocio, no del bienestar de sus usuarios. A ellos no les importa que usted sea más libre y ponga contenido pornográfico al alcance de niños, o contenido pro Ana y pro mía para los adolescentes. Les importa la tendencia de sus gráficos de mercado, y que sea al alza.

Y es por todo esto que el que este escribe no ceja en dar la tabarra con estos temas, pensando que la única solución posible es que las empresas de servicios dialoguen con sus usuarios, los juristas con los técnicos, los gobiernos con las personas que depositaron su confianza en ellos, los educadores con sus alumnos, y seamos capaces entre todos de marcar donde están las líneas continuas y las discontinuas de esta autopista que estamos todos abocados a recorrer, de forma que sean absolutamente claras y no nos limiten, si no que nos guíen de una forma segura. Debemos ser nosotros, los usuarios los que seamos más activos y previsores en este sentido, para participar en esa construcción, puesto que de no ser así seremos meros espectadores y seguramente seguiremos siendo los más perjudicados.

No hay otra manera. Cueste lo que cueste

, , ,

No hay Comentarios

¿Qué representamos el colectivo de internautas españoles en el total del mundo online?

 

Buenas

Yo no creo en la existencia del mundo online, eso que vaya por delante. Pienso que el mundo, el único o al menos el que yo conozco, lo componen personas. Algunas tienen acceso a Internet, pero eso no implica la existencia de un mundo paralelo. Son las mismas personas con las que me cruzo todo los días, simplemente son afortunados de disponer del acceso a un medio de comunicación que todos no disponen.

El caso es que desde esa normalidad si conviene para no perder la perspectiva el conocer de que hablamos cuando nos referimos a la red, a su influencia y su poder, puesto que ya digo que son muchas las personas que ignoran y viven ajenas a la Red, y no al contrario.

Así pues he hecho un par de gráficos sencillos para dar ese punto de vista.

Verán ustedes, esto es una comparación de la población total de España y la que tiene acceso a la red

  Mundo Real Mundo-Online
España 40.491.051 27.552.604

2009-07-22_115901

 

Creo que se puede apreciar que somos bastantes los conectados y quizás por eso creamos que en realidad como colectivo somos importantes, y cuando leemos informes sobre la sociedad de la información nos creemos el ombligo del mundo, y que el resto del mundo está en las mismas condiciones. Quizás

Este es el gráfico de la población total estimada de Europa, el continente al que pertenecemos, comparado con España

  Mundo Real Mundo-Online
Europa 803.903.540 393.373.398
España 40.491.051 27.552.604

2009-07-22_120744

Y este es el de Europa comparada con el resto de los continentes

  Población Real Población Online
Asia 3.780.819.792 657.170.816
Africa 975.330.899 54.171.500
Europa 803.903.540 393.373.398
América del Sur 581.249.892 173.619.140
América del Norte 337.572.949 251.290.489
Oriente Medio 196.767.614 45.861.346
Oceanía 34.384.384 20.783.419
Total 6.710.029.070 1.596.270.108

2009-07-22_121025

Finalmente este el gráfico comparado de la población mundial, frente a la población del mundo online

  Mundo Real Mundo-Online
El Mundo 6.710.029.070 1.596.270.108

2009-07-22_121402

Seguramente no quiera decir nada, o quizás sí. El caso es que para mí es muy claro que simplemente pertenezco a una minoría de privilegiados en un mundo mucho más amplio. En definitiva, como siempre, las conclusiones las sacan ustedes.

Si quieren sacar sus propios gráficos pueden usar esta página donde están publicados diversos datos de población de ambos mundos (online-offline si creen en eso), o del mundo . Ustedes eligen

 

Etiquetas de Bitacoras : , , ,

, , ,

No hay Comentarios

Abracadabra

 

Buenas

Una de las cosas en las que insisto a la gente con la que habitualmente trabajo, y que son unos grandísimos profesionales y con un conocimiento increíble sobre lo que hablan, es la prohibición de usar siglas o términos técnicos que no sean lo suficientemente claros en informes, presentaciones, o reuniones con personas que desempeñan otras labores que no sean técnicas. Poniendo un ejemplo, (y perdonen la simpleza) una CPU es un procesador y NIC es una tarjeta de red, en una de estas charlas que me tocan todos los días.

El motivo no es otro que el que soy de los que piensa que el valor de la información y el conocimiento no están en la posesión del mismo, si no en la capacidad de transmitirlo en algo "entendible" para cualquiera, y que prefiero que este ejercicio de "traducción" se haga siempre, para que llegado el momento no nos cueste hacernos entender. Independientemente de quien quiera que sea nuestro interlocutor. Insisto también en la utilización de términos en español sobre los ingleses. Muchas veces un cuello de botella, o una congestión en la red son igual de gráficos que sus equivalentes en anglosajón.

No obstante en este mundo de la tecnología, y por supuesto los blogs no es la tendencia. El motivo por el que un técnico o un bloguero adorna sus entradas con siglas y frases escritas en inglés no es a mi entender el de explicarse, si no el de proyectar una imagen que cubre, y esto siempre es así, sus carencias. Estas pueden ser desde el desconocimiento sobre lo que habla a la inseguridad que produce la duda sobre la certeza de lo que uno está afirmando. El revestir entradas de un blog con todos estos galimatías viene a hacer la función de la parafernalia que usaba un brujo, un alquimista o un religioso. No es nada necesaria, pero si efectiva de cada a la galería.

Como ejemplo, en plan chanza, les diré que duden ustedes de cualquier "experto" en seguridad que diga que hay que encriptar los datos. Encriptar es alojar un cadáver en una tumba, lo otro se dice cifrar.

Por eso cuando alguien que sabe leer estos signos y se niega a hablar esa lengua, o utilizar esos trucos, pero en cambio es capaz de descifrar y traducir las perogrulladas de estos charlatanes lee muchas de las cosas que lee no puede hacer más que mover la cabeza de un lado a otro y decir, o escribir, que todo eso es una patochada. Si alguien realmente tiene algo que decir, o explicar, lo mejor es hacerlo entendible. Lo demás es una engañifa, una suerte del nuevo traje del emperador destinado a que quien quiere parecerse al gurú de turno no tenga más opción que decir: "¡Cuanto sabe este tío!", cuando en realidad uno no sabe ni lo que ha leído. Sería mucho mejor decir:" ¿Qué me estas contando?, pero claro para eso uno tiene que ser humilde, y eso en esto de los blogs tampoco es que se lleve mucho.

Toda esta pelea a diario, y ya va desde 1986 cuando empecé en esto, me ha dado siempre unos buenos resultados a mí y a la gente que me ha rodeado. El valor de un profesional es para mí, resumiendo, el del conocimiento y la capacidad de comunicación.

Y en este blog es lo que se pretende, y supongo que alguno se habrá dado cuenta. Entender que "embed", "trackback", "blogroll" para una charla de a mil euros queda muy propio, pero para capacitar a la gente y acercarla a la tecnología no es el camino.

Y por supuesto saber que "Abracadabra", o su equivalente "Web 2.0", es para los cuentos, no para la vida real.

Etiquetas de Bitacoras : , ,

, ,

5 Comentarios

Los nuevos generadores de costumbres

 

Buenas

Durante mucho tiempo fueron las costumbres las que dictaminaron lo que era bueno o malo para las personas. Me refiero a tiempos muy remotos. La experiencia dictaminaba a nuestros antecesores lo que era perjudicial o beneficioso consumir, por ejemplo.

Pronto de esas costumbres nacieron leyes y religiones. De hecho durante mucho tiempo la religión católica y sus derivados, al menos en occidente, fue la encargada de decidir quién podía acceder al conocimiento, y si esto nos conducía al infierno o al cielo, a través de la iglesia y sus jerarcas. Más tarde y mucho más reciente en el tiempo la iglesia pasó a un segundo plano, aunque para algunos siga siendo lo primero, fueron los gobiernos a través de sus poderes los que decidían lo que uno debía o no saber, y lo que uno podía o no decir o pensar, controlando los medios tecnológicos a su alcance como eran/son la prensa, la televisión y la radio.

Estos medios fueron ampliando cada vez más su difusión, y los receptores de toda esa información fueron cada vez más. Con la llegada de Internet y la red, y el proceso de asimilación y naturalización del uso de las nuevas tecnologías el desplazamiento de la decisión de quien puede y a que puede acceder está desplazándose de los gobiernos a las empresas. Los gobiernos, cuyo ámbito de poder es cada vez más local y restringido a su territorio, se ven incapaces, o no saben o no les interesa, poner freno a este fenómeno. Y a mí me preocupa.

Alguno pensará que soy un alarmista, pero yo que me creo una persona razonable y reflexiva les diría que miren y piensen quien está en disposición de saltar fronteras y llevar el mensaje que les interesa a más gente, si un gobierno o una multinacional que controla desde donde uno busca información, como los buscadores de Internet, lo que uno dice, como las plataformas de blogs, con quien anda, a través de las crecientes redes sociales, o cualquier tipo de información que uno pueda producir o digerir en este medio.

Quizás convenga el lector, que esta capacidad está en mano de muy pocas corporaciones. Microsoft o Google, por ejemplo, y si llega a esa conclusión le invito a que piense como se está utilizando. De hecho el poder que hemos dado, a través del uso de los servicios, a estos monstruos puede parecer una cosa sin valor alguno, pero si uno para a pensar como ellos manipulan se dará cuenta de la gravedad del asunto.

Muestras de ese poder es cuando el mismo Google dice, dirigiéndose a sus posibles anunciantes (recuerden que el objetivo de una empresa es maximizar el beneficio), “Cuando los usuarios realizan en Google una búsqueda tecleando una de sus palabras clave, su anuncio puede aparecer junto a los resultados de la búsqueda. Consecuentemente, su publicidad está dirigida únicamente a un público receptivo e interesado en usted” .Y eso solo es una parte.

Cuando cada vez más vemos que Multinacionales, empresas, imponen sus criterios de moralidad exponiendo que es lo que uno puede ver, o que no debe ser visto, como se hace en los blogs alojados en sus plataformas, no está ejerciendo en mi opinión, un labor preventiva para sus usuarios, si no imponiendo costumbres e ideas que son ajenas a muchos de ellos. Y quizás sea todo lo legal que uno quiera, pero es inmoral. Una empresa no es nadie para imponer algo más restrictivo que las propias leyes del país que uno habita, la religión que uno profesa o no, o las costumbres de la gente con la que cohabita. Nadie. Y menos bajo la mentira de que ya que es gratis debes aceptar sus condiciones. Sus servicios gratuitos quizás no cuesten dinero, pero los pagamos de otra manera. Viendo la publicidad que ellos y sus anunciantes quieren y haciendo que la vean con quien nos comunicamos a través de sus plataformas, otra forma de educación y manipulación.

Más preocupante y escandalosa es que decidan que haya contenidos que uno no puede ver, ni generar, y en cambio ellos exponen continuamente, como es el caso de la censura en Spaces con los desnudos, y los vídeos que se pueden ver en MSN Vídeo, o el más reciente de Google que impide desnudos en Youtube, y no tiene reparos en alojar pornografía al alcance de cualquiera en Blogger. Lo que es inaceptable y no debe ser silenciado de ninguna manera es que censuren contenidos protegiendo intereses comerciales, como Youtube hace con el sonido de los vídeos musicales, o los vídeos de retransmisiones deportivas, y en cambio protejan, alojen y admitan vídeos que pueden atentar a la salud de nuestros jóvenes y menores, como los contenidos pro anorexia.

Y esto va a más, y no a menos. No es por que suceda con unos cuantos blogs en tal o cual plataforma, o con un tema en particular, es que es una tendencia que se está convirtiendo en costumbre delante de nosotros. Y si han leído el principio de esta entrada las costumbres tienden a convertirse en otras cosas, como religiones o leyes. En todo caso me niego a que sea una empresa, cuyo interés máximo es generar más dinero y beneficios, la que decida por mí en algo como esto.

Ustedes verán pero creo que va siendo hora de que lo digamos en alto, en tantos foros como sea posible para que esto cambie. O quizás no, y sea una paranoia más de un tipo de Vallekas. ¿No cree?

Etiquetas de Bitacoras : ,

,

5 Comentarios

Los orígenes de un gigante

Buenas.

Hoy les propongo un juego. ¿Qué creen ustedes que están viendo?

IMG_6417GoogleSidesmall

 2009-09-30_164829

 2009-09-30_164817

En 1996 dos jovenes trabajaron juntos en la creación de un algoritmo de búsqueda. Para ello necesitaron, en un laboratorio de una universidad, un almacenamiento de 40 Gb. Puesto que en aquellos tiempos eso era complicado montaron una cabina con 10 disco de 4Gb cada uno.

Finalmente consiguieron su objetivo y con algunas inversiones se trasladaron a un garaje. Ellos se llamaban Larry Page y Sergey Brin,  la Universidad era la de Stanford. Este era su laboratorio y las imágenes que han visto, su cabina de almacenamiento.

2009-09-30_163612

Efectivamente están contemplando el origen de lo que hoy conocemos por Google, y que se conserva en aquella universidad. Y sólo ha pasado apenas una decena de años.

 

Etiquetas de Bitacoras : ,

,

1 Comentario

La Iglesia empieza a aceptar la importancia de la tecnología

 

Eso sí, poco a poco, y bastantes desfasados, pero ya apuntan maneras

2009-09-27_204511

Etiquetas de Bitacoras : ,

,

3 Comentarios

Hagamos todos de gurús

 

Buenas

Hoy les propongo un juego. Las palabras que acompañan esta entrada no son mías, sin embargo me son muy próximas. El juego consiste en que adivinen el autor de las mismas. Sinceramente creo que les sorprenderá

“Venga, hagamos TODOS de gurús, que es gratis, joder!
Además, últimamente sólo veo gurús a mi alrededor. Ser gurú está ahora más de moda que nunca. La revista
Business 2.0 lleva como 4 portadas consecutivas dedicadas a lo mismo: "qué pasará?, quién sobrevivirá?, cómo
pasaremos a la siguiente pantalla?".
Los verbos se conjugan tanto en futuro que no les da tiempo a pronunciarse en presente. Debe ser que cuando
crece la incertidumbre, crece también esa inseguridad nuestra que necesita de creencias, creyentes y oficiantes. O debe ser que sí, que hay muchísimo dinero en juego, pero nadie sabe exactamente en qué mesa se juega, ni a qué se jugará, si hay que llevarse las cartas marcadas desde casa, o quién repartirá juego, o para quién.
Pero bueno, a lo que íbamos. Yo también he visto el futuro. Ha sido esta noche. La he pasado solo, como de
jodida costumbre. Y me he dedicado a ordenar en 7 puntos (yo a lo mío, sigo con el homenaje a Prince) las pocas ideas claras que tengo al respecto. Las otras 3, (la 8, la 9 y la 10) las dejo a tu disposición. Porque si otros hacen de gurús, por qué coño no vamos a hacerlo nosotros? No somos ni más feos, ni más bajos, ni más tontos. Ahí va mi propuesta:
1. Revolución? Qué revolución? A ver, ejercicio para esta semana. Baja a la calle. A la plaza, al colegio, al
mercado. Habla con la famosa "Sra. María", esa que en su vida ha pasado dos veces la frontera con Francia, y ha sido para hacerse una foto en Perpignan. Aunque no hace falta llegar a la Sra María. Dirígete a la gente que vive offline.
Habla con ese 90% de la población española que no son considerados internautas de hecho. Pregúntales cómo han cambiado sus vidas con la llegada de internet. Qué? Alguna conclusión? Bien. Ahora repite conmigo: "Si no hay pueblo, no hay revolución". Internet sigue detrás de una barrera llamada PC, un artilugio tonto, inmóvil, feo, y nada amistoso con el recién llegado. Queremos que internet sea una revolución de verdad? Bien, pues SAQUEMOS INTERNET DEL PC. No ha de ser la gente la que "vaya" a internet, sino al revés. De la estrategia push ("empujar" a la gente hacia internet) debemos todavía pasar a la pull (tirar de la gente desde el medio). Y no hablo sólo de dispositivos portátiles, o wireless. Internet debe invadir la vida de la gente corriente, en el trabajo, sí, pero también en el coche, en la radio, en la televisión, en los periódicos, en un bar de copas, en el parque. El día que estemos conectados a internet desde todos los periféricos de nuestra vida, ese día podremos hablar de si hay o no revolución. Sí, ya lo estabas pensando, eh? La lavadora esa que se programa desde el móvil, el microondas aquél que se descarga las recetas de un servidor, la nevera que lee los códigos de barras de todos los productos que le metemos y nos avisa cuando caducan, y realiza el pedido directamente al supermercado cuando se acaba la leche… Esa es la vida ONLINE que algunas dot com desean, una vida que está llegando, sí, pero todavía no está aquí, no lo olvidemos. El futuro es pull. “

 

 

 

 

El autor de esto no es otro que Risto Mejide, el presentador del programa G20 y jurado de Operación Triunfo, que en el 2006 fue el autor de un diario online llamado hayquejoderse.com . Lo pueden descargar, junto a otros textos suyos aquí. Creo que queda medianamente claro leyendo sus textos, que Risto es un ejemplo de como alguien puede crear su propio personaje, proyectarlo a través de un medio, y sin embargo no ser lo que parece que es a través del mismo.

Saludos

Etiquetas de Bitacoras : ,,,

, , ,

2 Comentarios

Enrique Dans y Divinas Palabras 2.0

 

Bueno

Uno cada vez que lee un “análisis” de Enrique Dans tiene la misma sensación que si hace zapping a las 2 de la mañana en La Sexta o en Telecinco. Hoy me almuerzo con La tecnología hace que los niños escriban mejor, no peor

Lo bueno de Dans es que argumenta una cosa y la contraria sin ningún rubor, para terminar hacer la loa de costumbre a las redes sociales y lo demás (ya saben “estoy esperando tú llamada” que dirían en alguno de los programas antes mencionados a esa hora. Lo bueno para Enrique es que, si como afirma que la tecnología ayuda a los niños a escribir, en los adultos no tiene esos efectos en la lectura.

Más que nada porque si uno después dice “¿Qué lleva entonces a la abundancia de textos mal escritos, a los “hoygan” y a los desastres sintácticos que podemos ver en muchos sitios? La ampliación de la pirámide por su base, es decir, la incorporación a la escritura de personas con niveles culturales muy bajos que antes en ningún caso llegaban a expresarse por escrito.”, es decir lo contrario, hay más pero menos, o mejor pero peor. A no ser claro que el término “niños” excluya el término “nivel cultural muy bajo”, con lo que quedaría el tema como “Gracias a la tecnología los niños (ricos y pobres) escriben mejor, excepto los adultos ignorantes en los que los efectos de la tecnología son nulos porque están vacunados, y ya no hay remedio. O una versión mucho más doméstica de “Uy, ese rincón no lo miren porque la mancha del techo es del vecino. Enorme, pero del vecino”

Aunque tan cierto es el titular como si hubiéramos escrito:” Los desayunos buenos y abundantes elaborados por unos padres amorosos hacen que los niños escriban mejor, y no peor”. O “El uso diario de un bolígrafo en vez de pluma hace que los niños escriban mejor, y no peor”. O “confeccionar un sudoku hace que los niños distingan mejor los números, y no peor”

No obstante a mi me gustaría hacer una serie de anotaciones a su entrada, mitad porque soy un impresentable y mitad porque no me gustan los tele tiendas ni sus presentadores.

La primera es que empezar una entrada citando un autor de la afamada revista Wired (conocida por sus amplios artículos sobre educación, cultura, el informe Pisa, la Eso y lo que sucede en nuestras escuelas y no en las de Minnesota) siempre queda bien. Pero si uno sabe que su autor, Clive Thomson, elevado a autoridad simplemente porque escribe allí al parecer, es el mismo de joyas como Cómo Twitter crea un sexto sentido social, o Cómo Youtube cambia nuestra forma de pensar uno debería al menos alzar una ceja diciendo "¿Qué dice este?”, o WTF que dirían los geeks.

El caso es que una de los autoras de un estudio que recoge 14.000 escritos en chats y blogs y cosas así, en 5 años, es decir 7 al día (a uno por cabeza por estos investigadores), le ha llevado a decir que estamos, gracias a la tecnología,  ante una época de renacimiento literario nunca visto desde la Grecia clásica. Y se quedan tan anchos.

Es decir que los doctos investigadores leen algo una vez al día (como cualquier hijo de vecino) en la red y rápidamente deducen que la producción de los más de 1.600 millones de usuarios de la red es un nuevo renacer de las artes y las letras. Palabra de Wired. No sé qué diría Sófocles o Esquilo sobre esto pero como no tienen Twitter y tampoco Facebook mejor correr un tupido velo.

En un ejercicio de funambulismo guruceriano, el profesor acaba dando la receta para que la multitud de universitarios y equivalentes que se expresan en Tuenti y Facebook de la misma manera que mandan un currículo como aspirante a su nuevo trabajo mejoren. O un e-mail a cualquier profesional escribiendo “haber si nos vemos”, por no hablar del gravísimo problema que muestran nuestros colegiales en expresarse correctamente (ortografía aparte) se soluciona así: “Es decir, que los agoreros que tanto protestaban al ver la forma en que los niños se expresan hoy en día deberían, en realidad, preocuparse si ven que sus hijos no utilizan redes sociales, mensajería instantánea y SMS para hacerlo.”

La verdad es que a mí no me preocupa eso porque desde que se instauró el correo electrónico hace bastantes años, antes de todo esto que nos venden ahora, tenemos que escribir montones de veces al día y la verdad yo creo que mejoramos poco. Pero yo no soy de Wired, ni de Standford. Y además es innegable en el mismo periodo que a todos los internautas nos ha dado por escribir correctamente hemos visto el afloramiento de un renacer en obras cumbres de la literatura como por ejemplo, por ejemplo, ummm, “El código Da Vinci”?. Eso sí la llegada de los auto correctores ayuda a disimular, aunque como me pasa a mí y pido disculpas por ello, no siempre, pero lo intento.

Nada de ortografía, ni caligrafía, ni nada de eso. Nada sobre hacer hincapié en que la representación gráfica del pensamiento mediante la escritura es un bagaje tan importante como conservar tus dientes. Nada del refuerzo de la lectura de los clásicos en vez del Tuenti. Nada de que si pierdes unos minutos al día leyendo Moby Dick igual lo aprovechas mejor que jugar al WoW. Sienten a su niño al ordenador que solamente con eso tendrán un nuevo Cervantes o cómo diría Valle-Inclán “Divinas Palabras”.

Cosas verdes Sancho..

Postdata

Todo este rollo solamente viene a una cosa. Pueden ustedes estar de acuerdo o no en esto que les cuento, pero quizás ya es hora de empezar a distinguir entre que “el poseer” y “tener acceso” no convierte a un humano en mejor que otro si , con ello, no se hace nada útil. En más afortunado, quizás. Lo que venga después de eso es lo que pone el listón a lo grande de la tecnología, y eso no se compra/adquiere en la Fnac.

Saludos

 

, , , ,

7 Comentarios

El pp propone que los menores de 18 tengan consentimiento paterno para usar redes sociales. Yo les propongo otras cosas

 

Buenas

Viendo que el PP ha presentado una propuesta para que los menores de 18 años no puedan acceder a las redes sociales sin un consentimiento expreso de sus padres (es decir, que los padres tengan responsabilidad sobre las actividades de sus hijos en las redes, que eso no lo dicen). Yo no les voy a decir a estos señores que quizás sería bueno que alguien les contara que lo que está ocurriendo en la Red  es un reflejo de lo que ocurre en la sociedad actual. Tampoco que sería bueno que sentaran en una mesa a educadores, padres, jueces de menores y gente más allegada para que les explicaran que los problemas de la sociedad no se solucionan en la red, si no en su mismo seno, y que una vez que tuvieran esos problemas claros llamaran a expertos (a ser posible independientes y conocedores de la tecnología y de otros campos para que analizaran como la parte de problemas de los usos estrictamente tecnológicos se pueden mitigar. Potenciar respeto por los demás y de uno mismo en genérico no es un problema de bytes.

En todo caso ahí les van unas propuestas algo más razonables, y espero mejor informadas que las de estos señores del PP, porque al fin y al cabo este que escribe está en este mundillo más que los pocos días de elecciones que suelen estar los políticos que redactan estas cosas.

Para los menores usuarios

1) Enseñar a los niños que deben lavarse las manos para no propagar una infección de gripe es loable. O debatir sobre si la religión y la educación para la ciudadanía produce monstruos. Ya es hora de que se introduzcan planes de estudio de algo tan básico como es la red, que sean coherentes y razonables, que se cumplan, y que no se presenten como “Actividad extra-escolar”. Menos portátiles para todos, y más sentido común. De nada sirve dar portátiles (o venderlos con facilidades) a toda la parroquia si no se les enseña que pueden y que no pueden hacer con ellos.

Para los padres y educadores

1) Incluir a educadores y padres en dichos planes de educación de corte tecnológico. Para que no ocurra eso de que “es que yo no sabía que lo que hacía mi hijo en el ordenador podía hacerse”. Igual si pasan algo más de tiempo con ellos, con sus hijos, se dan cuenta donde radican realmente sus problemas.

Para las empresas y proveedores de servicios 2.0, léase redes sociales, blogs, youtubes y demás

1) Establecer un catálogo de “mínimos” imprescindibles para estas redes sociales. Controles de calidad efectivos, políticas de usabilidad en las redes (con controles claros de tu privacidad y no los galimatías y engañabobos a los que estamos acostumbrados), anuncios claros de lo que supone el uso de las mismas y de tus datos (menos letra pequeña y cesiones a terceros)

2) Obligar a las empresas multinacionales, o a las subsidiaras que abren en los países en los que operan, a que tengan responsabilidad civil (es decir se les pueda exigir daños y perjuicios) si se comprueba que no cumplen los mínimos de seguridad, establecen controles claros de privacidad y protegen a sus usuarios eficazmente.

Actualmente les dirán a ustedes que esto no es así, y que las “ibéricas” no tienen nada, pero nada, de responsabilidad, que las tienen las matrices que están alojadas en otros países. Como Google en el caso de la pornografía infantil en Brasil mantuvo durante 3 años, por ejemplo, y tantos y tantos otros

3) Obligar a las empresas multinacionales que operan en un país como Google o Microsoft a que cumplan esos controles con todo el peso de la ley. Después de todo esa maquinaria es la misma que se usa con cualquier producto destinado al consumo masivo que se vende en este país. No es lógico que el chino de mi barrio tenga más problemas para vender un cenicero hecho en China, que estas multinacionales para colocarnos su negocio.

Para los medios

1) Obligar a los medios a que no utilicen datos de menores envueltos en casos muy dolorosos, rozando la ilegalidad (¿Para cuándo la demanda de Tuenti contra Telecinco por el caso Marta del Castillo?) y siendo en todo caso un ejercicio de lo más abyecto y vomitivo en lo que se puede transformar una profesión como es la periodística. Ya está bien. Quizás podrían dedicar algunos minutos al día en algo más provechoso que ver a Belén Esteban y compañía, o el uso de las bolas chinas en horario infantil como ha ocurrido hoy mismo. ¿Alguien exige a nadie una edad para poder asistir a estos espectáculos? Pues eso, tomen nota

Para los juristas y fuerzas del orden

1) Está bien quejarse de la falta de medios y del retroceso en la operativa diaria fruto de años de vivir a espaldas del mundo, sea de quien sea la responsabilidad. Pero a mí me gustaría que incluyeran entre sus quejas los problemas que tienen ustedes cuando en un mundo sin fronteras, como es el de la red, se encuentran con delitos que afectan a sus conciudadanos y ustedes no tienen competencia alguna porque una multinacional decidió poner su almacenamiento y centro de proceso de datos en un país ajeno. Tampoco les oigo quejarse con tanta rotundidad cuando se comenten delitos fragantes relacionados con la tecnología como los relacionados con el phising, el spam o contenidos tan nauseabundos como la pornografía infantil y ustedes no pueden hacer nada por las mismas razones, ya que queda fuera de sus competencias y pasan a depender de un tercero. ¿Donde están sus consejos y recomendaciones ante estos cambios? Ya se ve que en mano de los políticos no.

Para los internautas

1) Recuerden que antes que ser uno un privilegiado usuario del peor ADSL que pueda haber, es usted persona con voto. Eso sí que es fuerza y no la del Facebook. Claro está en el caso de que un ciudadano corriente tenga algo de “fuerza”.

Para los políticos

Pregunten a sus hijos. Esos si que pueden ser asesores fidedignos. Vean lo que hacen en la red, cómo lo hacen y porqué, y aprendan juntos. Ustedes tienen experiencia sobre la vida y ellos conocimiento de las herramientas. Dejen de hacerse fotos viendo Facebook y empápense un poco de lo que es la vida actual. Si tiene tiempo para probarse trajes, hacer cacerías y esas cosas a lo mejor se llevan una sorpresa con esta actividad.

En fin, que podría y debería escribir muchas más propuestas sobre esto. ¿Pero saben algo? Uno está harto de tanta hipocresía, tanta desidia y tanta estulticia. Más de 7 meses peleando con un problema como es la pedofilia y la pederastia en la red contra una multinacional como Microsoft dan para eso y para mucho más, y si no miren la entrada de más abajo y se harán una idea. O cuando aquellos 3 jóvenes (de 14 años) empujaron a mi padre en la calle por amonestarles por meterse con los niños de un colegio y ellos a cambio le rompieron la tibia y el peroné al grito de “Soy un menor y a mi no me puedes decir nada, viejo de mierda”). No les pasó absolutamente nada, excepto que los padres de semejantes individuos denunciaron a mi padre por meterse con sus hijos. Mi padre estuvo un año y medio de operación en operación con 74 años. Se lo juro.

Y la verdad, esta propuesta es un chiste comparado con la edad en la que en España uno puede mantener relaciones sexuales, abortar sin decir nada en casa, liquidar a un paisano e irse de vacaciones a la playa, consumir y vender droga,  o lo que ustedes se pueden imaginar.

En fin. Lo que hay

 

 

, , , , , ,

6 Comentarios

La Bsa lanza una campaña donde muestra el trato que cree que la policía debe dar a los “piratas”

 

La BSA Business Software Alliance (el equivalente/pseudo SGAE para Software), donde se encuentran compañías como Microsoft o Apple, acaba de lanzar un anuncio donde muestra como según estas compañías se debe tratar a la gente que utiliza software ilegal. Supongo que es en tono de humor, pero yo no le veo gracia alguna.

 

El anuncio es una “parodia” (si puedo llamarse eso) a un reality  llamado “To Catch a Predator”, donde se investiga y filma con cámara oculta a presuntos pederastas. Esto también lo pueden comparar con las acciones que estas empresas llevan contra estos delincuentes sexuales en sus redes. 

Iba a escribir un comentario sobre la poca vergüenza que tienen visto el trato que le dan al “delincuente que les roba por no pagar sus licencias” comparado con el que dan a los que pululan por sus redes, el gasto y acciones que toman para proteger sus intereses y beneficios y no el de sus usuarios, o las ventajas que tienen las opciones de Software Libre.

Me lo ahorro, porque entiendo que ustedes sacaran conclusiones propias.

 

Bitacoras : , ,

, ,

2 Comentarios