Buscando rastros de humanidad en la tecnología
Entradas etiquetadas con Tecnología
Los nuevos generadores de costumbres
5hace 1 semana
Buenas
Durante mucho tiempo fueron las costumbres las que dictaminaron lo que era bueno o malo para las personas. Me refiero a tiempos muy remotos. La experiencia dictaminaba a nuestros antecesores lo que era perjudicial o beneficioso consumir, por ejemplo.
Pronto de esas costumbres nacieron leyes y religiones. De hecho durante mucho tiempo la religión católica y sus derivados, al menos en occidente, fue la encargada de decidir quién podía acceder al conocimiento, y si esto nos conducía al infierno o al cielo, a través de la iglesia y sus jerarcas. Más tarde y mucho más reciente en el tiempo la iglesia pasó a un segundo plano, aunque para algunos siga siendo lo primero, fueron los gobiernos a través de sus poderes los que decidían lo que uno debía o no saber, y lo que uno podía o no decir o pensar, controlando los medios tecnológicos a su alcance como eran/son la prensa, la televisión y la radio.
Estos medios fueron ampliando cada vez más su difusión, y los receptores de toda esa información fueron cada vez más. Con la llegada de Internet y la red, y el proceso de asimilación y naturalización del uso de las nuevas tecnologías el desplazamiento de la decisión de quien puede y a que puede acceder está desplazándose de los gobiernos a las empresas. Los gobiernos, cuyo ámbito de poder es cada vez más local y restringido a su territorio, se ven incapaces, o no saben o no les interesa, poner freno a este fenómeno. Y a mí me preocupa.
Alguno pensará que soy un alarmista, pero yo que me creo una persona razonable y reflexiva les diría que miren y piensen quien está en disposición de saltar fronteras y llevar el mensaje que les interesa a más gente, si un gobierno o una multinacional que controla desde donde uno busca información, como los buscadores de Internet, lo que uno dice, como las plataformas de blogs, con quien anda, a través de las redes sociales, o cualquier tipo de información que uno pueda producir o digerir en este medio.
Cuando cada vez más vemos que Multinacionales, empresas, imponen sus criterios de moralidad exponiendo que es lo que uno puede ver, o que no debe ser visto, dónde y de qué manera, no está ejerciendo en mi opinión, un labor preventiva para sus usuarios, si no imponiendo costumbres e ideas que son ajenas a muchos de ellos. Y quizás sea todo lo legal que uno quiera, pero es inmoral. Una empresa no es nadie para imponer algo más restrictivo que las propias leyes del país que uno habita, la religión que uno profesa o no, o las costumbres de la gente con la que cohabita. Nadie. Y menos bajo la mentira de que ya que es gratis debes aceptar sus condiciones. Sus servicios gratuitos quizás no cuesten dinero, pero los pagamos de otra manera. Viendo la publicidad que ellos y sus anunciantes quieren y haciendo que la vean con quien nos comunicamos a través de sus plataformas, otra forma de educación y manipulación.
Más preocupante y escandalosa es que decidan que haya contenidos que uno no puede ver, ni generar, y en cambio ellos exponen continuamente. Lo que es inaceptable y no debe ser silenciado de ninguna manera es que censuren contenidos protegiendo intereses comerciales, como Youtube hace con el sonido de los vídeos musicales, o los vídeos de retransmisiones deportivas, y en cambio protejan, alojen y admitan vídeos que pueden atentar a la salud de nuestros jóvenes y menores, como los contenidos pro anorexia.
Y esto va a más, y no a menos. Es una tendencia que se está convirtiendo en costumbre delante de nosotros. Y si han leído el principio de esta entrada las costumbres tienden a convertirse en otras cosas, como religiones o leyes. En todo caso me niego a que sea una empresa, cuyo interés máximo es generar más dinero y beneficios, la que decida por mí en algo como esto.
Yo me niego
Saludos
Steve vs Jobs
2hace 4 meses
Buenas
Yo nunca fui mitómano. Soy bastante irreverente y tengo problemas para aceptar la autoridad. Tampoco pretendo ofender a nadie con esta entrada, mucho menos en un día como este que hemos conocido el fallecimiento de Steve Jobs. No obstante cómo dice la entradilla de mi blog busco rastros de humanidad en la tecnología, y si por algo me interesaron los blogs era por la posibilidad de expresar la opinión propia, y buscar otros puntos de vista. Yo voy a intentar hacerlo con la figura de Jobs en un momento en que todo el mundo lo califica de visionario que cambió el mundo. Creo que al sr Jobs le gustaría leer otras formas de ver las cosas.
Steve Jobs dirigió una de las compañías más significadas del mundo tecnológico, Apple. Y el mejor producto de Apple, el más atractivo, fue el sr Jobs. Apple, a parte de unos productos estupendos, es imagen, mucha imagen. Jobs sabía mucho sobre eso y era un maestro en manejarla. Desde las keynotes, la forma de vestir, de presentar, de hablar, de guardar un secreto hasta el último momento, de crear buzz. Era, en definitiva, la máxima expresión del viejo principio del marketing de: “ellos no saben lo que quieren hasta que yo se lo enseño”. Sin embargo pienso que cuando analizas el impacto de una persona en el mundo uno debe responder a la pregunta ¿Qué hubiera ocurrido si no hubiera pasado por el esta persona?
Desde el punto de vista de la tecnología, con todos los peros y giros que queramos darle, Jobs y Apple seguramente han aportado muchísimo al mundo, pero deberíamos detallar que entendemos por mundo. Según mi punto de vista hablamos del primer mundo, el del consumo, el de que su target eran y son ciudadanos privilegiados con un poder económico aceptable que les permite acceder a unos productos en muchos casos exclusivos y que proporcionan una imagen e identifican a sus propietarios con un colectivo muy determinado. No a todo el mundo, insisto, al primero. Yo creo que para afirmar que alguien ha cambiado el mundo se debe referir a la totalidad del mismo. Ni siquiera la aportación de Jobs en Pixar está al acceso de cualquiera en este planeta. Por tanto, discrepo.
En la tecnología el acierto de Jobs fue la innovación en la forma de hacer las cosas, no en cosas nuevas que hacer. Hablar por un teléfono, recibir correo, manejar una pantalla con los dedos, portátiles ultraligeros, etc., etc., ya los teníamos y los tendremos. Creo, repito, es que el acierto fue innovar en el cómo, reducirlo a la forma simple, pero no en el qué. Un gran valor sin duda.
Jobs creo un mundo privativo, en el que todo está cerrado ,cómo Microsoft, haciéndole a uno dependiente, y excesivamente costoso (lo que daba y da un aire de exclusividad a sus propietarios y usuarios). El efecto de esto no es cerrar brechas entre unos u otros, todo lo contrario. Es abrirlas. Diferenciar. Apartar. No es la imagen de un mundo perfecto, al menos para mí. No es el cambio que uno quiere, ni la dirección del mismo que uno espera de alguien tan respetado.
Por tanto me quedo con Steve, no con Jobs. Con el hombre que en 2005 dio ese discurso en Stanford. Con el que se enfrentó a la enfermedad sabiendo que estaba perdida esa pelea, y que en cambio hasta el último día, dio batalla haciendo lo que más le gustaba y en lo que más creía.
Por ello gracias Steve.
Saludos
Quiénes son los responsable en España de que la apología de la anorexia no sea un delito
5hace 5 meses
por mmadrigal
en Actualidad
Buenas
Llevo varios días viendo como el Ministerio de Sanidad español solicita a un proveedor de un servicio como es Twitter que retire perfiles que hacen apología de la anorexia. Hoy me entero de la negativa de Twitter a hacerlo
Sinceramente me parece un ejercicio de hipocresía del Ministerio de Sanidad, una demostración de la incapacidad y poca preparación de nuestros políticos ante lo que es la red una vez más y personalmente creo que son más las ganas de hacerse la foto, que de hacer algo útil. Las razones que me llevan a pensar esto son :
1 La petición de la lucha contra la anorexia por parte de asociaciones no es nueva, ni desconocida para los políticos. Lean estas palabras “"Es cierto que ha habido un parón en la lucha contra la anorexia, pero se ha debido al calendario electoral ", afirma la senadora del PP Lucía Delgado, que presidió la ponencia de la Cámara alta con recomendaciones contra la anorexia. "Yo entiendo la queja de las asociaciones, pero el trabajo que hemos hecho no caerá en saco roto. Vamos a empujar todo lo posible", asegura la senadora.”. ¿Saben de que fecha son? Pues del 9/10/2000 . Las peticiones de actuación contra la anorexia a nuestros dirigentes son de 1999
2 En 2007 yo mismo escribí sobre el problema de la anorexia en la red, dentro de las entradas que hacía sobre los riesgos para menores de la red en Msn Spaces (la plataforma de blogs de Microsoft), lo que me costó, una vez más, amenazas de Microsoft del cierre de mi blog. Cómo algunos de ustedes ya saben Microsoft eliminó el blog por denunciar la presencia de pederastas 3 Ese mismo año, 2007, Microsoft anunció que cerraría cualquier blog en la plataforma de Msn Spaces SIN necesidad de que el juez lo pidiera, con amplia repercusión, fotos y portadas en los medios. Al parecer Microsoft puede, pero Twitter no, y por supuesto el Ministerio tampoco se habrá enterado/enteró de nada de esto.
4 En 2008 Teoriza, una red de blogs organizó una campaña de blogs contra la anorexia. 34 Medios, incluida la Televisión Pública se hizo eco del problema. Al parecer las autoridades, seguían sin enterarse
5 Durante 2010 El Sr. Canalda, Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid, pidió en reiteradas ocasiones y foros, que aprovechando la reforma del código penal, se incluyeran la apología de la anorexia (y también de la pederastia) como delito, para dotar a las fuerzas de seguridad de armas para luchar contra esto. Por supuesto NO se hizo, ya que los políticos siguen sin enterarse. En esas reuniones estaban personas de la Agencia de Protección de Datos, o de la Comisión Europea. Ya saben el resultado. NADA.
Ahora el Ministerio de Sanidad pide a los ciudadanos que reporten a un correo perfiles pro anorexia de Twitter (Nada sobre los miles de vídeos que aloja youtube, los cientos de blogs de google, foros, páginas de Facebook, etc). Y después reciben la negativa de Twitter a quitarlas, puesto que no es un delito.
Algunos, incluida la Ministra de Sanidad, argumentan lo siguiente “La Ministra de Sanidad, Leire Pajín, confía en que la Red Social Twitter encuentre un ‘mecanismo de autorregulación que busque un equilibrio entre la libertad de expresión y el aislamiento de este tipo de perfiles’”.
Señora Ministra, la libertad de expresión, recogida en el artículo 20 de nuestra Constitución, dice en su punto 4 que está limitada por la protección de nuestros menores. Lea :
“4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.”
En su punto 5 dice :
“5. Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.”
Efectivamente, la apología de la anorexia no es un delito hoy en España y por tanto no tendrá una resolución judicial.
Ahora ya saben ustedes el porqué y a quienes se lo debemos
Saludos
La evolución de la tecnología en las generaciones futuras, en una imagen
2hace 6 meses
Buenas
Dejo como apunte esta imagen, que creo refleja a la perfección el impacto que está teniendo la tecnología en los jóvenes. 3 generaciones en una foto que no necesita más explicaciones.
Saludos
Corbatas
0hace 6 meses
Buenas
Ha habido algo de polémica por el uso de las corbatas en el congreso. Si se debe prescindir de ellas para ahorrar energia o si por el contrario deben usarse.
Me ha costado más de un disgusto y mucho empeño el conseguir prescindir de la corbata en mi trabajo. Entiendo que llevar una puede facilitar las relaciones en las empresas simplemente porque cuando uno lleva ese trozo de tela colgado del cuello, los demás lo aceptan como uno de ellos. A mí nunca me interesó eso. Prefiero pensar que cuando me relaciono con profesionales y debo comunicar algo abren bien los oídos cuando hablo, tal como los escucho cuando ellos hablan, en vez de los ojos, para mirar quien soy por llevar una.
Siempre digo que nuestra participación en la red es un reflejo de nuestra personalidad, y que las costumbres y modos que observamos en la red son los mismos que los que manifestamos en la sociedad . No podría ser de otra manera, porque también he dicho muchas veces que el uso de una herramienta no dota de super-poderes a quien la utiliza.
Pero hay quien está empeñado en que ya no el uso que se haga de las herramientas, si no la posibilidad de acceder a las mismas marque diferencias entre unos y otros. Hablan de nativos digitales, por ejemplo, por la generación que tiene acceso a Internet y a los gadgets de moda, y lo presentan como una ventaja competitiva frente a quien de esto con suerte sabe poco más que hacer una búsqueda en el emule, en el mejor de los casos.
Desde mi punto de vista no lo es. Y no lo es porque el uso de la tecnología refleja también los intereses de la sociedad. Solo hace falta repasar los buques insignias de la Web 2.0 para darse cuenta de cuales son dichos usos. Juzgue usted el contenido de los vídeos más visitados de Youtube, lo que uno se encuentra en redes sociales como Tuenti o Facebook, lo que puede leer uno en Twitter, y por supuesto el contenido de la mayoría de los blogs, para darse cuenta por dónde van los tiros.
Al contrario de lo que algunas empresas y personas nos quieren hacer pensar, no creo que nadie sea mejor, más atractivo, más poderoso, ni más nada, por tener un blog, por tener un perfil en una red social, o por tener un Iphone último modelo. Por el contrario lo que cree, comparta, informe, opine o exprese con ello es lo verdaderamente importante.
No es que yo critique que cada cual haga efectiva su presencia en Internet de la manera que le dé la gana, lo que digo es que esto demuestra que es el uso de estos útiles lo que deberíamos evaluar y no el hecho de tenerlos disponibles, cuestión que es más bien una suerte de azar. Azar porque si bien pensamos en la aldea global que bien podría ser internet, el estar presente en ella es sinónimo de pertenecer al primer mundo, a una determinada clase social, a un poder económico, y unos conocimientos y educación, que incluso en un país como España no todo el mundo tiene. Y si aquí no todo el mundo puede por una razón u otra, aunque la cosa va popularizándose y más gente se va incorporando, imagínense la situación en otros países con peor "suerte".
Lo que hagamos con todo esto es lo que importa, y si se convierte simplemente en un "tener o no tener" para "ser o no ser", mal vamos. Si uno debe empujar en algún sentido es en el de cerrar la brecha digital y todas estas actitudes no hacen más que intentar abrirla aún más. O estás en lo último de lo último, o no eres nada. Da igual lo que hagas, tú cómpralo. Como no podía ser de otra forma viniendo estos mensajes de quienes vienen.
Son los de la corbata, no lo olviden, y a ellos siempre les gusta identificarse a simple vista, y diferenciarse de los demás.
La letra pequeña de la privacidad de Facebook
21hace 9 meses
Buenas
Visto que muchos de los problemas derivados del uso de redes sociales y servicios vienen de que prácticamente nadie lee los acuerdos de servicio de las herramientas que usan, hoy inauguro una categoría en el blog que he llamado “La letra pequeña”. Estas entradas consisten en un resumen e interpretación de dichos acuerdos, con objeto de que la persona que los lea entienda y conozca que es lo que expresan.
Hoy empiezo con las directivas de Privacidad de Facebook
La política de privacidad de Facebook está redactada con el objetivo de dejar claro que sus usuarios son los únicos responsables de cualquier problema que haya con la privacidad en su red. De hecho el texto completo en su mayoría está redactado usando con mucha más profusión la segunda persona “Tú o Vosotros (el usuario o los usuarios)” y no “Nosotros (la red y los usuarios)”. Así Facebook, como hacen muchos, marca distancia.
¿Qué objeto tiene la política de privacidad de FB?
El uso de la privacidad en Facebook es el de garantizar dos objetivos :
- El usuario tiene que tener control de lo que comparte
“Debes tener el control de tus datos personales.”
- El usario debe acceder a lo que comparte los demás datos de los demás
“Debes tener acceso a la información que otras personas quieren compartir.”
¿Quién controla que la política de privacidad sea “legal”?
FB nos recuerda que su política sigue las directivas de una organización no gubernamental e independiente que controla el cumplimiento y la redacción de estas políticas llamada Truste. Y es en Trusted en quien deposita la intermediación con la Unión Europea en caso de conflicto. “ Hemos aceptado la mediación de TRUSTe en disputas relacionadas con nuestro cumplimiento del Marco de Privacidad Safe Harbor”
No dice que como consejeros de esa organización están, tanto una persona de Facebook, como una de Microsoft (accionista de Facebook), y por supuesto de otras multinacionales como Yahoo, etc. Vean la lista de Advisory Council de Truste
¿Qué datos recopila Facebook de nuestra actividad?
Los datos que guarda Facebook sobre cada uno de sus usuarios son de 4 tipos. Esto conforma un dossier completo de cada usuario de su red. Lo asombroso (en realidad no tanto, pero mucha gente creo que lo ignora) es que Facebook une los datos que nosotros proporcionamos en su red con los que FB recopila de otras redes y fuentes de información (punto 4 de este apartado)
1 ) Los datos que nosotros publicamos
Cuando te registras en Facebook, nos proporcionas cierta información personal como tu nombre, dirección de correo electrónico, número de teléfono, dirección postal, sexo, escuelas a las que has ido, así como otros datos personales o relacionados con tus preferencias.
2) Los que recopila a través de nuestro navegador
Cuando entras en Facebook guardamos el tipo de navegador que usas y tu dirección IP. Esta información se recopila de todos las personas que visitan Facebook. Además, almacenamos cierta información de tu navegador usando cookie
3) La localización desde donde lo hacemos
“Cuando entras en Facebook guardamos… tu dirección IP”
4) Datos que publicas en otras redes y blogs
“Puede que utilicemos información sobre ti que recogemos de otras fuentes, incluyendo, aunque no únicamente, periódicos y fuentes de internet como blogs, servicios de mensajería instantánea, la plataforma de desarrolladores de Facebook y otros usuarios de Facebook, para complementar tu perfil”
¿Qué legislación se aplica para esos datos?
Todos estos datos nos recuerdan que se procesan en USA.
“Al usar Facebook, aceptas que tus datos personales se transfieran y procesen en los Estados Unidos”
Es decir, se legislan bajo las leyes norteamericanas. No bajo las de tu país, o las de la Unión Europea
¿Para que se usan esos datos?
El valor que tienen estos datos para terceros es muy grande :
“Es posible que Facebook utilice información de tu perfil sin identificarte individualmente ante terceros. Esto se hace con propósitos como establecer a cuánta gente en una red le gusta un grupo o una película, y para personalizar anuncios y promocione”
Ejemplo :
“Hoy me he comprado una kawasaki”
Para un fabricante de motos le permitiria saber cuantas personas de determinada zona geográfica compran ese modelo, o están interesadas en motos de esas características.
Esto supone que sus campañas publicitarias se centrarán en esa zona, o les permitirá fabricar motocicletas de las características más populares y desechar las menos.
¿Cuál es el negocio de Fb con nuestros datos?
1) Hacer de intermediario entre anunciantes y usuarios. Fb sabe nuestros gustos y coloca los anuncios de terceros como “publicidad personalizada”
2) Ofrecer datos estadísticos en formato global (no personales) a esas empresas
3) Ofrecer directamente nuestra perfil a un tercero para que recopile información nuestra y nos haga llegar directamente su publicidad
“Los anuncios que aparecen en Facebook en ocasiones son enviados (o "servidos") directamente a los usuarios por anunciantes terceros. Cuando esto ocurre, reciben automáticamente tu dirección de IP.”
El problema con las aplicaciones de terceros
Fb es un sistema abierto y permite a terceros ejecutarlas en su red social. El beneficio de esas aplicaciones como Galletas de la fortuna, etc, es el mismo que FB, recopilar información y comerciar con esos datos tal como hace el mismo FB. A mayor éxito de la aplicación más datos, y a mayor número de datos más valor.
“Como ya hemos mencionado, no operamos los sitios web y aplicaciones que utilizan la plataforma de Facebook ni somos sus propietarios. Esto significa que al utilizar estas aplicaciones y sitios web, tu información de Facebook no está sólo disponible para Facebook. “
FB dice que las aplicaciones solamente pueden guardar los mismos datos que FB guarda de nosotros. Pero admite que no puede controlar que las aplicaciones recopilen incluso más datos
¿Qué garantías ofrece FB sobre nuestros datos?
Facebook no garantiza en ningún caso la privacidad de esos datos
“A pesar de que te permitimos establecer opciones de privacidad que limitan el acceso a tus páginas, debes tener en cuenta que ninguna medida de seguridad es perfecta o inexpugnable. Recuerda que no podemos controlar las acciones de los usuarios con quienes decides compartir tus páginas e información. Por lo tanto, no podemos garantizar ni aseguramos que el contenido que publiques en el sitio no será visto por personas no autorizadas. No nos hacemos responsables de que algún usuario burle las configuraciones de privacidad o las medidas de seguridad del sitio. Entiendes y aceptas que, incluso después de la eliminación de contenido perteneciente a un usuario, copias del mismo pueden permanecer visibles en páginas en memoria cache o archivadas, o bien si otros usuarios lo han copiado o almacenado.”
¿Quién es el responsable si algo falla?
El responsable último de tus datos y del uso de FB eres tú mismo, y bajo tu propio riesgo
Todo el proceso de compartir información se realiza bajo tu propio riesgo. Por favor, ten presente que si revelas información personal en tu perfil o cuando publiques comentarios, mensajes, fotos, vídeos, anuncios clasificados de Marketplace u otros elementos, esta información puede aparecer públicamente.
Espero que toda esta información os sea útil, y os aclare un poco de que va todo este tema en Facebook.
Mientras los políticos quieren bloquear webs de enlaces de descarga esto ocurre con la p. infantil
26hace 10 meses
Buenas
Hoy sabemos que el Real Decreto de la ley Sinde impedirá también, previa autorización judicial, el acceso de los usuarios desde España a una web con el servidor en el extranjero, tal cómo adelantan algunos medios. Es decir, si las páginas de webs de enlaces de descarga se alojan en otros países se perseguirán para que no sean accesibles.
Ahora les ruego que lean la respuesta de la policía nacional ante la denuncia de UNA RED SOCIAL CON P. INFANTIL, con cientos de individuos que no se investigan porque los jueces no dan requerimientos si no son españoles o el contenido no está alojado en España, y el cómo actuarán de acuerdo a las mismas leyes que nuestros políticos promulgan y que deberían protegernos a nosotros y a nuestros menores.
¿Queda claro? Las conclusiones se las dejo a ustedes
Saludos
Actualizado
Me dicen que han subido esto a menéame. Yo siempre he dicho que prefiero que no se menee el contenido de mi blog. Menéame es un juego que no me gusta jugar. No obstante divulgar esto creo que es más importante que mi ego, así que no me queda más que agradecerle a los usuarios de menéame esto.
Por otra parte he leído un comentario sobre la fecha del correo que muestro. No creo que sea cuestión de tener que mostrar todos los correos (son muchísimos) con las autoridades. Pero por si a alguien le queda duda de que la situación es la misma a esta fecha les dejo otra captura.
Insisto. Esto en ningún caso es culpa de la policía, o pretende poner en cuestión la labor de las fuerzas de seguridad. Ellos se atienen a las leyes, y las leyes las promulgan los políticos.
Otra actualización
Al parecer creen que afirmar que no se ocupan de este tema y sí de las descargas es demagogia. Bien. Este es un correo que deberían ver ustedes. También se pueden fijar en la fecha.
¿Seguro que Internet no está YA controlada por nadie?
2hace 11 meses
¿Y por qué se imaginan ustedes que brindan?
- Barack Obama, Presidente USA
-
John Doerr, partner, Kleiner Perkins Caufield & Byers
-
Carol Bartz, CEO, Yahoo!
-
John Chambers, CEO, Cisco Systems
-
Dick Costolo, CEO, Twitter
-
Larry Ellison, CEO, Oracle
-
Reed Hastings, CEO, NetFlix
-
John Hennessy, Universidad de Stanford
-
Steve Jobs, CEO, Apple
-
Art Levinson, CEO, Genentech
-
Eric Schmidt, CEO, Google
-
Steve Westly, fundador, Westly Group
-
Mark Zuckerberg, CEO, Facebook
Foto original y lista de participantes
Aquí ya saben, se reune Sinde e influyentes que se representan a ellos mismos (según dicen ellos). No ha habido brindis.
Tecnología poderosa al servicio de la comunicación
2hace 1 año
Gracias a Dios (es una forma de hablar, ya me entienden) por mandarnos el maná en forma de Twitter Y Facebook y permitirnos usar algo tan poderoso. Gracias a Dios tenemos un montón de canales de televisión. Gracias que tenemos TDT, televisión por satélite, televisión por cable y hasta 3D. Conexiones de banda ancha, y tarjetas 3g. Móviles de última generación. Periódicos digitales y radios que suenan a nuestro gusto gracias a que han aprendido lo que nos va. Gracias a Dios que tenemos Internet, Google, webs, foros y blogs. Gracias a Dios que tenemos Twitter y Messenger, Google reader y Yahoo, Facebook y Tuenti. . Gracias a Dios por el periodismo ciudadano, por los a-list, los nativos digitales y por todo el mazo de millones que somos. Gracias a Dios por los influyentes, los expertos, los emprendedores, los Community manager. Por inventar los followers, los rts, los I Agree, los followfriday, los tops, los rankings, las granjas de Facebook. Gracias por la banda ancha, las conexiones de fibra, el VDSL, la latencia, el download y el upload. Gracias a dios por hacernos tan poderosos.
Pero sobre todo gracias a Dios por ser tan necios y cretinos , y dejarnos convertir en un puñado de borregos, espectadores y pusilánimes que teniendo todo esto nos dedicamos a hablar de lo bonito que es el IPAD , mientras hacemos zapping para no perdernos como los egipcios se parten la cara unos a otros comiendo palomitas, o lo que toque y que nos quieran mostrar. Su sangre es nuestro streaming. Su sufrimiento nuestro entretenimiento. Su esfuerzo nuestro ocio.
Gracias a Dios por convertirnos en mirones, audiencias, seguidores, visitas, enlaces y mirones, porque si no fuera así, más de uno estaría usando esto mismo para decir que paren de una vez tanta masacre y tanto sin sentido a sus responsables , en vez de dejar que se nos caiga la baba mientras vamos a por otro cuenco de palomitas ante el hambre que nos levanta tanta pirueta, tirabuzón y salto mortal y ante realidades que contemplamos como si fueran otra películas de acción de Hollywood, y resumimos con : "Vaya como está el mundo", y "Olé, ya queda menos para que seamos campeones de liga". Gracias a Dios por hacernos fijarnos en la mano izquierda del mago tramposo que con su mano derecha esconde el truco.
Gracias a Dios por inventar la era de la comunicación, y dejarme contarlo.
Hasta que queráis, claro, y ya no pueda, o no les interese que lo haga, y me callen.
La evolución del negocio de los libros en una imagen
5hace 1 año
¿Queda claro?
Aunque queda una cosa pendiente. ¿Quién los escribe?
Saludos
Comentarios recientes