Buenas

Algunos de ustedes conocen la implicación que tiene este bloguer para apoyar la lucha de Stop Sanfilippo, quizás otros no. Les cuento. Stop Sanfilippo es una asociación sin ánimo de lucro creada por dos compañeros que son pareja e íntimos amigos de este que escribe.

Cris y Emilio lo hicieron cuando su hijo, Daniel , al que todos sus amigos adoramos fue diagnosticado con una enfermedad incurable, de las catalogadas raras, que no tiene cura ni tratamiento y provoca la muerte durante la adolescencia de quienes la sufren con una continua degeneración que provoca desde la ceguera a una agresividad, parálisis, etc. Cris y Emilio desde entonces han cambiado su vida peleando por conseguir financiación para la investigación de la enfermedad de su hijo y otros como él en una carrera contrarreloj con un destino muy incierto. Yo les animé a usar la red , ya saben, para intentar conseguir esos apoyos, difundir su problema y su petición de ayuda, e incluso , y es una cosa que me parece absolutamente admirable, ellos han recopilado todo tipo de datos sobre la enfermedad y apoyan a gente que hasta entonces no tenía otra forma de afrontar este terrible problema.
Cris y Emilio consiguieron que un medio como Cuatro, la cadena de televisión, se ocupara durante unos breves minutos en un informativo diario de su caso. Yo les hice el favor, ya que esa intervención no está en ningún otro sitio, de subir el vídeo a Youtube para difundirlo y que pudieran utilizarlo en su blog. Curiosamente algunos de los presentadores de la cadena Cuatro apoya esta causa, tal cómo pueden ver en la web de Stop Sanfilippo.

HOY me encuentro un correo de Google diciendo que retiran el vídeo puesto “Es posible que el contenido o la licencia de tu vídeo Stop SanFilippo en Noticias 4 pertenezcan a Telecinco.”.

Incrédulo por lo que acabo de recibir intento acceder al vídeo, que es una petición desesperada de unos padres contando todo lo expuesto de 3 minutos ,y me encuentro esto.

Telecinco, la que entrevista a toda clase de indeseables y les da voz, les cierra esa mínima oportunidad de expresarse a unos padres que luchan por la vida de su hijo y Google, ese perro fiel con los derechos de autor y demás que mantiene miles de vídeos pro anorexia en su plataforma, consiente. 

Es tan increíble y tan despreciable que prefiero no seguir escribiendo más por no ensuciarme más las manos.
Saludos

Update

Con un poco más de calma después de un día duro ayer, hablando por la mañana sobre como las empresas permiten contenidos delictivos en la red que atentan contra los menores, y por la noche de cómo las mismas protegen contenidos por derechos de autor me gustaría añadir varias cosas sobre este tema.

Mucha gente no comprende como funciona esto. Lo voy a explicar en pocas palabras. Google hace todo el esfuerzo del mundo en proteger los derechos del copyright. Google examina los vídeos y comprueba, p.e, la existencia de logos o sonidos asociados a marcas o autores. Si encuentra, como en este caso, una “mosca” de una cadena dirige un correo a la misma diciendo que existe es vídeo y pide que acción tomar : Dejarlo, ponerle publicidad o retirarlo. Google como prevención bloquea el contenido (tal como ven) y uno no puede acceder al vídeo. Por otra parte las empresas, como T5, dan instrucciones a Google de que sus contenidos no aparezcan allí por defecto, y por supuesto colaboran con Google en cómo identificarlos. 

El resultado es que tenemos un sistema en muchos casos automatizado, que deciden qué contenidos podemos ver y qué contenidos podemos subir a webs 2.0, independientemente de la intención, cuestiones éticas y demás. Es decir, los contenidos en Internet están de facto controlados por los intereses de las empresas principalmente, y uno montón de bots </modo ironic>. Esta es “la web 2.0”

Por último decirles que cuándo uno lleva tanto tiempo peleando porque las empresas sean responsables de contenidos como la anorexia o la p.infantil en sus redes y recibe las típicas respuestas de :” No se puede poner puertas al campo, es imposible controlar el contenido, no podemos denunciar estas cosas porque sería inviable técnicamente o económicamente”, y luego ve que en el mismo escenario, con la misma problemática y en los mismos sitios se pone todo el cuidado del mundo para proteger intereses de las empresas (económicos, no lo olviden) , y el nivel de los sistemas que se usan para ello (cómo esto mismo que ha sucedido), uno no puede más que decir que son unos hipócritas absolutos.

Update

Mediaset/Telecinco se ha puesto en contacto con Stop Sanfilippo para pedirles disculpas y tener una reunión con ellos. Al parecer les ha ofrecido colgar el vídeo en la misma Web de Telecinco, iniciar el proceso para desbloquear el vídeo en Youtube y una colaboración (por determinar) en la pelea de Stop Sanfilippo.

Saludos

Buenas

Estoy siguiendo con interés una iniciativa de los periodistas en Twitter llamada #sinpreguntasnocobertura dónde muchos de ellos han propuesto no participar en ruedas de prensa de políticos que no admitan preguntas. Algo muy loable y que me parece razonable. Después de todo los medios son responsables de hacernos llegar información fidedigna y para ello es necesario realizar preguntas, y que estas sean contestadas. Muy oportuno, tan cerca como está la campaña electoral.

No obstante yo tengo una pregunta también para los medios después de tanto tiempo intentado que alguno de ellos se hiciera eco de la gravísima situación que se esta viviendo en las redes sociales debido al total fallo del sistema que debiera defender a los menores en un problema global como es la p.infantil y la pederastia en las redes. Salvo muy honrosas excepciones como Onda Madrid, Onda Vasca, Veo7 en la época de Melchor Miralles, RNE, Madridiario, etc, los grandes medios y , curiosamente, muchas televisiones, no movieron un dedo con la información en la mano

¿Por qué ustedes, los medios,  no hacen las preguntas, ni informan de las respuestas, en otros asuntos cuando los implicados son empresas multinacionales muy poderosas, y en muchos casos proveedores y anunciantes de los mismos medios? ¿Desaparece la responsabilidad y el derecho a la información que ustedes reclaman ahora?

Les dejo algunos ejemplos, (tengo más), de periodistas, y medios, que nunca hicieron las preguntas, o informaron, a pesar de contar con los datos que ellos mismos habían solicitado.

A mi me gustaría también que me respondieran el porqué, pero no creo que lo hagan.

Saludos

En el mes de agosto en su pantomima de 12 meses 12 causa dedicó el mes completo a la protección de la privacidad y datos personales . Hoy se destapan publicando en su web esto (que no voy a enlazar), sobre las hijas de Zapatero.

Curiosa manera de defensa del acuerdo que firmó en Julio de este año con la Agencia de Protección de datos, máxime cuando la cadena “amiga” es conocida por su nulo respeto en estos temas, como lo ocurrido en el caso de Marta del Castillo donde Telecinco publicó material e imágenes de menores a pesar de la prohibición expresa de la red social Tuenti. Como todo el mundo sabe Telecinco ha sido también muy destacada por denunciar el uso de “su” información, y la prohibición expresa de compartir y mostrar “sus” imágenes en otras cadenas, o la mismísima red. Defensas de la privacidad y datos personales suyas han sido, por ejemplo, la de uno de sus presentadores estrellas que aparecía en un vídeo borracho como una cuba, tema al que dedicaron horas y horas para lavar la imagen de alguien al que la difusión de esas imágenes “le había causado daños casi irreparables”.

Lo dicho para Telecinco la evolución natural de su televisión basura es la web basura. Como ellos mismos, sí señor. Asquito dais, amiguetes.

Buenas

Viendo que el PP ha presentado una propuesta para que los menores de 18 años no puedan acceder a las redes sociales sin un consentimiento expreso de sus padres (es decir, que los padres tengan responsabilidad sobre las actividades de sus hijos en las redes, que eso no lo dicen). Yo no les voy a decir a estos señores que quizás sería bueno que alguien les contara que lo que está ocurriendo en la Red  es un reflejo de lo que ocurre en la sociedad actual. Tampoco que sería bueno que sentaran en una mesa a educadores, padres, jueces de menores y gente más allegada para que les explicaran que los problemas de la sociedad no se solucionan en la red, si no en su mismo seno, y que una vez que tuvieran esos problemas claros llamaran a expertos (a ser posible independientes y conocedores de la tecnología y de otros campos para que analizaran como la parte de problemas de los usos estrictamente tecnológicos se pueden mitigar. Potenciar respeto por los demás y de uno mismo en genérico no es un problema de bytes.

En todo caso ahí les van unas propuestas algo más razonables, y espero mejor informadas que las de estos señores del PP, porque al fin y al cabo este que escribe está en este mundillo más que los pocos días de elecciones que suelen estar los políticos que redactan estas cosas.

Para los menores usuarios

1) Enseñar a los niños que deben lavarse las manos para no propagar una infección de gripe es loable. O debatir sobre si la religión y la educación para la ciudadanía produce monstruos. Ya es hora de que se introduzcan planes de estudio de algo tan básico como es la red, que sean coherentes y razonables, que se cumplan, y que no se presenten como “Actividad extra-escolar”. Menos portátiles para todos, y más sentido común. De nada sirve dar portátiles (o venderlos con facilidades) a toda la parroquia si no se les enseña que pueden y que no pueden hacer con ellos.

Para los padres y educadores

1) Incluir a educadores y padres en dichos planes de educación de corte tecnológico. Para que no ocurra eso de que “es que yo no sabía que lo que hacía mi hijo en el ordenador podía hacerse”. Igual si pasan algo más de tiempo con ellos, con sus hijos, se dan cuenta donde radican realmente sus problemas.

Para las empresas y proveedores de servicios 2.0, léase redes sociales, blogs, youtubes y demás

1) Establecer un catálogo de “mínimos” imprescindibles para estas redes sociales. Controles de calidad efectivos, políticas de usabilidad en las redes (con controles claros de tu privacidad y no los galimatías y engañabobos a los que estamos acostumbrados), anuncios claros de lo que supone el uso de las mismas y de tus datos (menos letra pequeña y cesiones a terceros)

2) Obligar a las empresas multinacionales, o a las subsidiaras que abren en los países en los que operan, a que tengan responsabilidad civil (es decir se les pueda exigir daños y perjuicios) si se comprueba que no cumplen los mínimos de seguridad, establecen controles claros de privacidad y protegen a sus usuarios eficazmente.

Actualmente les dirán a ustedes que esto no es así, y que las “ibéricas” no tienen nada, pero nada, de responsabilidad, que las tienen las matrices que están alojadas en otros países. Como Google en el caso de la pornografía infantil en Brasil mantuvo durante 3 años, por ejemplo, y tantos y tantos otros

3) Obligar a las empresas multinacionales que operan en un país como Google o Microsoft a que cumplan esos controles con todo el peso de la ley. Después de todo esa maquinaria es la misma que se usa con cualquier producto destinado al consumo masivo que se vende en este país. No es lógico que el chino de mi barrio tenga más problemas para vender un cenicero hecho en China, que estas multinacionales para colocarnos su negocio.

Para los medios

1) Obligar a los medios a que no utilicen datos de menores envueltos en casos muy dolorosos, rozando la ilegalidad (¿Para cuándo la demanda de Tuenti contra Telecinco por el caso Marta del Castillo?) y siendo en todo caso un ejercicio de lo más abyecto y vomitivo en lo que se puede transformar una profesión como es la periodística. Ya está bien. Quizás podrían dedicar algunos minutos al día en algo más provechoso que ver a Belén Esteban y compañía, o el uso de las bolas chinas en horario infantil como ha ocurrido hoy mismo. ¿Alguien exige a nadie una edad para poder asistir a estos espectáculos? Pues eso, tomen nota

Para los juristas y fuerzas del orden

1) Está bien quejarse de la falta de medios y del retroceso en la operativa diaria fruto de años de vivir a espaldas del mundo, sea de quien sea la responsabilidad. Pero a mí me gustaría que incluyeran entre sus quejas los problemas que tienen ustedes cuando en un mundo sin fronteras, como es el de la red, se encuentran con delitos que afectan a sus conciudadanos y ustedes no tienen competencia alguna porque una multinacional decidió poner su almacenamiento y centro de proceso de datos en un país ajeno. Tampoco les oigo quejarse con tanta rotundidad cuando se comenten delitos fragantes relacionados con la tecnología como los relacionados con el phising, el spam o contenidos tan nauseabundos como la pornografía infantil y ustedes no pueden hacer nada por las mismas razones, ya que queda fuera de sus competencias y pasan a depender de un tercero. ¿Donde están sus consejos y recomendaciones ante estos cambios? Ya se ve que en mano de los políticos no.

Para los internautas

1) Recuerden que antes que ser uno un privilegiado usuario del peor ADSL que pueda haber, es usted persona con voto. Eso sí que es fuerza y no la del Facebook. Claro está en el caso de que un ciudadano corriente tenga algo de “fuerza”.

Para los políticos

Pregunten a sus hijos. Esos si que pueden ser asesores fidedignos. Vean lo que hacen en la red, cómo lo hacen y porqué, y aprendan juntos. Ustedes tienen experiencia sobre la vida y ellos conocimiento de las herramientas. Dejen de hacerse fotos viendo Facebook y empápense un poco de lo que es la vida actual. Si tiene tiempo para probarse trajes, hacer cacerías y esas cosas a lo mejor se llevan una sorpresa con esta actividad.

En fin, que podría y debería escribir muchas más propuestas sobre esto. ¿Pero saben algo? Uno está harto de tanta hipocresía, tanta desidia y tanta estulticia. Más de 7 meses peleando con un problema como es la pedofilia y la pederastia en la red contra una multinacional como Microsoft dan para eso y para mucho más, y si no miren la entrada de más abajo y se harán una idea. O cuando aquellos 3 jóvenes (de 14 años) empujaron a mi padre en la calle por amonestarles por meterse con los niños de un colegio y ellos a cambio le rompieron la tibia y el peroné al grito de “Soy un menor y a mi no me puedes decir nada, viejo de mierda”). No les pasó absolutamente nada, excepto que los padres de semejantes individuos denunciaron a mi padre por meterse con sus hijos. Mi padre estuvo un año y medio de operación en operación con 74 años. Se lo juro.

Y la verdad, esta propuesta es un chiste comparado con la edad en la que en España uno puede mantener relaciones sexuales, abortar sin decir nada en casa, liquidar a un paisano e irse de vacaciones a la playa, consumir y vender droga,  o lo que ustedes se pueden imaginar.

En fin. Lo que hay

Mientras la Agencia de Protección de Datos Española toma medidas y algunos proveedores responden las cosas en Windows Live van a peor.

El primero es responder fue Tuenti que ha llevado sus medidas a prohibir explícitamente el uso de su red a menores de 14 años y seguir un protocolo por el cual se solicitará la confirmación de edad a sus usuarios mediante el Documento Nacional de Identidad, en el caso de que existan dudas.

Ahora es Facebook la que a petición de la Agencia se verá obligada a hacer que sus usuarios revisen sus controles de privacidad, y a estudiar la petición de que la edad mínima para el uso de su red suba en España de 13 a 14 años.

Mientras espero ver qué ocurre con Windows Live y Microsoft. Después de las continuas denuncias que se han hecho desde este blog sobre la presencia de pedófilos y pederastas la respuesta de Microsoft sigue como estaba. En nada. Se limitan a hacer visitas a este blog, a seguir el twitter del que este escribe, y si lo consideran conveniente eliminan algún enlace de los que aparecen por aquí dejando el resto como el primer día. Eso a pesar de que están denunciados hace meses y tienen constancia de ello, insisto. Otros en cambio reciben una limpieza de cara (quitan las imágenes), pero dejan las cuentas activas y funcionando, como la denunciada por venta de DVD´s de porno infantil.

De hecho para la poca gente que me lee es fácil comprobar cómo Detlef (les sonará el nombre) sigue abierto después de 5 meses.

Por supuesto la erradicación de estos enlaces no conlleva investigación alguna sobre las personas que los usaron. Nada. Y eso a pesar de que la policía española diga por activa y pasiva que Microsoft conoce perfectamente la situación después de 6 denuncias.

Ajenos a todo eso Microsoft anunció una acuerdo con Telecinco para usar Windows Live como plataforma social asociada a programas de la cadena con mucha audiencia, y sobre todo de gente joven, y hoy me encuentro que Euskatel , la operadora vasca, también ha llegado un acuerdo para que sus usuarios accedan a servicios de Windows Live.

Como ven mucho negocio y mucha pasta en el país en el que Messenger es líder con más de 14 millones de usuarios, como para parar las maquinas y revisar que es lo que está ocurriendo, con pruebas tan evidentes como las aportadas por este bloguero.

Así pues no queda otra que seguir insistiendo, denunciando e intentando que alguien con poder real (y no un bloguero patético como este) se haga cargo y tome cartas en el asunto. El último intento que hice fue con Don Emilio Calatayud, juez de menores de Granada, que ha abierto blog. Una persona de las más cabales e implicadas con problemas de menores. El resultado es que los comentarios que hice (absolutamente educados), pidiendo su opinión sobre el tema no aparecen allí, mientras otros sí. Supongo que D. Emilio tampoco sabe de la existencia del problema y pensará que este que escribe es otro “simio" imbécil” como me llama algún usuario en menéame.

Y quizás esté en lo cierto porque esto que a mí me parece vergonzoso, inaceptable, peligroso para los menores, y en definitiva algo que uno no puede olvidar desde la responsabilidad de ser padre sigue sin importarle a nadie.

Porque a pesar de que no les importe, a mi sí. Y yo voy a seguir peleando porque estos tipos (Microsoft, Windows Live, los pederastas y pedófilos y su puta madre) no sigan haciéndose pasar por crías con 12 años y casi mil contactos, o anunciando su inmundicia con total impunidad, bajo el mensaje de que “Los otros, en privado” tapados por la desidia y los intereses empresariales de una multinacional como Microsoft y la pasividad general.

A mí sí me interesa que esto se solucione. No lo duden.

Bueno, a seguir con el tema.

Resulta que hoy leo que Telecinco y Microsoft han llegado a un acuerdo para unir sus fuerzas y distribuir contenidos de Telecinco a través de Windows Live. Con ello se pretende que se formen comunidades a través de la red social de Windows Live.

Yo me pregunto que ocurrirá cuando tantos jóvenes y no tan jóvenes seguidores de programas como “Gran Hermano”, “Operación Triunfo”, y cosas así se topen con gente como este “tierno” abuelo canadiense que no tiene problema en abrir un blog o comentar sus preferencias en fotos de crías con su cara. Más que nada porque a pesar de que se cierren los ojos estos tipos seguirán estando ahí mientras Microsoft ignora y silencia el problema y el escándalo de lo que ha llegado a producir su dejadez, su falta de medios y su inhibición en el problema. No creo que Telecinco sepa de que hablo, de hecho con el poco caso (excepto algún aspirante a humorista) que se hace a esto que llevo denunciando meses no creo que lo sepa mucha gente. Entiendo también que con la cantidad de Euros que se mueven en estas operaciones lo mejor es que no se haga ruido, lo que gracias a la blogosfera, siempre atenta a cuestiones importantes y necesarias, se consigue perfectamente.

No obstante lo dejo como nota por si alguno de los periodistas de la cadena amiga se anima a preguntar a alguno de sus nuevos asociados (que tal Mercedes Milá siempre preocupada por estas cosas ) sobre como es posible que una de las empresas más poderosas del mundo tenga tamaña desvergüenza como declarar que la venta de Dvd´s de porno infantil de niñas de 3 a 15 años es una cosa admisible, o como es posible que perfiles de tipos que siguen contactando con menores a día de hoy no sean cerrados con las excusa de que se necesita una orden de un juzgado cuando los blogs de la gente que denuncia estas cosas son cerrados por intervención divina en apenas 3 horas.

Lo dicho. Sigo. Que ya se que no interesa, pero al menos le habré dado la entradilla a alguien para que haga otro chiste.

Saludos