Buscando rastros de humanidad en la tecnología
Entradas etiquetadas con Telefónica
Las operadoras españolas, la responsabilidad corporativa, y la lucha contra la pornografía infantil
8hace 1 año
Hay gente que entiende la responsabilidad corporativa de una manera extraña. Es más, hay quien usa la responsabilidad corporativa, la preocupación que tienen las empresas por el mundo que le rodea, de una manera peculiar. Verán
Esta semana he leído en muchos medios que las operadoras, gracias a un acuerdo que se ha anunciado a bombo y platillo en todos los medios, habían alcanzado un consenso para incluir un botón de denuncia de la pornografía infantil y los abusos en las redes. Uno leyendo eso no puede más que celebrarlo y congratularse de que operadoras, que habían firmado un acuerdo para hacer eso mismo en 2007, decidan hacer algo en 2011. ¡Bravo!. Es más uno espera que las empresas que más ganan con nuestra actividad en la red se preocupen de ello, y espera, que con todos los recursos con los que cuentan, hayan hecho algo bueno en ese sentido. Qué se yo, un botón que conecte con una policía especializada en estos casos, como en UK, homogéneo y que se puede poner en cualquier sitio, etc.
La realidad como siempre es muy tozuda, pero les invito a que hagan la prueba por ustedes mismos y visiten las páginas dónde dicen que han hecho eso. Si no les apetece recorrer todas las ofertas, información que no viene al caso sobre otras historias, publicidad hasta aburrirse y demás, acuciados y preocupados por tener un encontronazo con algo tan terrible como la pornografía infantil se lo ahorro. “Esto” es lo que han anunciado hasta aburrir en los medios como el mayor movimiento de las operadoras de este país contra la pornografía infantil, y esto es el camino que he tenido que recorrer hasta encontrarlo.
Orange
Telefónica
Yoigo
Vodafone
Precioso
Las conclusiones las sacan ustedes, pero estos son los pasos que he tenido que dar para encontrar dichos botones, que por cierto apuntan a una ONG que es socia de uno de esos operadores desde 2006, según la Comunidad Europea, y que recibió de la Comunidad Europea 0.98M de Euros desde 2008 a 2010 para proteger a los menores en nuestras redes. De hecho lo han hecho tan bien que cómo decían el otro día los medios, prácticamente ha desaparecido y se encuentra en el P2P, y sólo han registrado una media de 40 denuncias al año. No divido la cifra del coste de esas denuncias por euro, ya lo hacen ustedes.
Les dejo con lo que nuestras operadoras entienden, y los medios celebran, que es proteger a nuestros menores. Ya les guio yo al celebrado botón de denuncia, porque seguramente se pierdan.
.
Saludos
Si Telefónica quiere cobrar por los contenidos, ¿debería yo cobrarles por usar los míos?
6hace 1 año
Buenas
Esto no es más que una simple anécdota, pero me ha hecho bastante gracia. Resulta que en medio del debate sobre si las operadoras pueden pasar a cobrar por los contenidos que descargamos, en vez de por el ancho de banda que contratamos, me encuentro que en la página de Telefónica en Colombia están promocionando cloud computing, y dentro de las explicaciones que dan han colgado un enlace para explicar lo que es la virtualización. Hasta ahí, todo correcto. Lo curioso del tema es que cuando haces clic en ese enlaces aterrizas en el blog de un tipo de Vallekas, este que escribe, en la entrada correspondiente a una sencilla explicación sobre este tema de la virtualización, para todos los públicos, que me dio por escribir un día.
Les agradezco que lo usen, y no me parece mal, todo lo contrario, soy un bloguero que escribe por amor al arte y no tengo pretensión alguna en esto más que el placer de escribir, aunque no hagan la mínima referencia, pero me pregunto ¿Debería yo cobrarles por usar ese contenido para explicar su negocio? .
Ah, ya se que se trata de Colombia, pero ya puesto a ver si alguien de Telefónica se anima a invertir en cableado en Vallekas, y puedo conseguir de una vez disfrutar de una conexión “decente” más que los 280 Kb (3 Mb) que tengo en mi domicilio , ya que la central pilla lejos, la fibra no llega, hay problemas en el cableado que es antiguo, o las mil cosas que me cuentan. Ya saben, aunque sólo sea por si enciendo el Halo Reach y no me den una paliza 4 niños de 12 años de EEUU porque yo tengo un lag y un ping penoso (aunque pensándolo mejor al menos ahora tengo excusa con el lag para ocultar que me atizan porque soy un paquete).
Saludos
El valor de sus negocios y nuestra responsabilidad
0hace 1 año
Buenas
En el año 2003 Telefónica, en pleno boom de las .com compró un portal español llamado Olé por cerca de 12 M de Euros. Ahora se anuncia que comprará la red de Tuenti, en 2010, después del estallido de la burbuja tecnológica hace apenas 7 años, y uno cree que no hemos aprendido nada. Yo no voy a hacer un análisis empresarial de lo que significa la oferta de compra de Telefónica. No me interesa. Uno se cansa de ver como ya el axioma de que las cosas valen lo que uno quiere pagar por ellas se ha transformado en que las cosas valen lo que unos dicen que hay que pagar por ellas, sea cierto o no. Todavía las grandes redes sociales no cotizan en bolsa, y eso significa algo para el que lo quiera ver.
Yo quiero hablar sobre la oportunidad que estamos perdiendo los usuarios a mi modo de ver
Hasta hace poco Internet era un terreno de empresas, universidades y organismos oficiales. Poco más. Con la llegada de lo que han etiquetado como Web 2.0 ya no es así. Ahora Internet es un terreno donde los contenidos y usos están en manos de los ciudadanos. ¿Cierto? Las grandes empresas adquieren valor por el número de usuarios. Y el número de usuarios está en relación al servicio prestado. Sea excelente, o simplemente útil. Ambas cosas sirven.
Por tanto el valor que se supone que tienen las redes sociales en en realidad está el trabajo, los datos, y sobre todo tiempo que diariamente gastan un montón de personas. No máquinas, ni hierros. Por tanto me pregunto cómo continuamente hablamos de que Internet proporciona Libertad a los usuarios, cuando esta libertad está perfectamente tasada y puesta precio. ¿No será que en realidad puesto que las empresas se valoran por nuestra participación , y este es generado por nosotros mismos, somos víctimas de una gran ilusión que está continuamente alimentada y promocionada por los mismos que luego la venderán o compraran?
No obstante la única manera que tenemos actualmente de hacer notar ese valor es la elección del servicio que queremos usar. Si no me gusta esto, me voy a otro
Lo importante, a mi modo de ver, es que cuanto más valoren las empresas nuestro tiempo, nuestras fotos, nuestros escritos, nuestras búsquedas, sería mejor momento para hacer hincapié en que el poder que están amasando con su ambición es posible volverlo en su contra. Esto es:
Sus negocios no valen nada sin nuestra participación y nuestro tiempo. Y eso es lo que quiero transmitir. Y algún día podemos recordárselo, pero para ello quizás será bueno el que ustedes y yo adquiramos consciencia de que ellos no nos regalan nada, y que compren o vendan, sin nosotros no son nada. El poder está en nuestras manos, no dejen que les engañen las cifras. Mañana Tuenti, Facebook, Twitter, la que quieran, no cuenta con nuestras visitas y se acabó. Por tanto exijan, no pidan, exijan, que el intercambio sea reciproco y que las redes sean seguras para los menores, por ejemplo. Si ellos no cumplen, ustedes pueden hacer que su negocio se vaya a pique. Sean responsables.
Quizás entonces hablaremos menos de empresas y más de libertad
Algunos datos sobre el presunto hackeo de la web de presidencia de la UE
110hace 2 años
1 – El 28 de Diciembre Intereconomía publica un artículo “La Presidencia española de la UE cuesta medio millón de euros al día” donde se compara el gasto que hará este gobierno con el de Aznar. En él se habla de 90 Millones de Euros en total
2 – El Mundo habla el día 3 de Enero de contratos adjudicados por 23 millones de Euros. Entre ellos se hace mención a 11,9 Millones de Euros adjudicados a Telefónica “por prestar asistencia técnica y seguridad a la web de la presidencia española”
3 – Un montón de twitters recogen la historia de los 11,9 Millones de Euros
4 – En menéame se publica la noticia de un fallo de la web que permite explotar vulnerabilidades XSS ese mismo día 3 de Enero. Por supuesto esto no quiere decir que menéame sea responsable de nada, aclaro, pero la información que posteriormente han seguido los medios muy probablemente tenga este origen. Si alguien conoce algún sitio donde se publicara anteriormente ruego me lo comunique para modificar este punto. En todo caso creo que habla muy bien de menéame como una fuente para los medios. Lo que hagan después los medios si no contrastan lo que leen en la red no es responsabilidad de menéame.
5 - El enlace publicado en menéame muestra un ejemplo de dichas vulnerabilidades, que sustituye el vídeo institucional de la web por una imagen de Mr.Bean, alojado en un blog, en concreto en este, y que es el segundo resultado de Google al buscar “Mr. Bean” en sus imágenes (el primero no servía, al parecer).
El script en concreto es este:
“http://www.eu2010.es/en/resultadoBusqueda.html?query=%3Cscript%3Edocument.write%28%27%3Cimg+src%3D%22http%3A%2F%2Fblog.tmcnet.com%2Fblog%2Ftom-keating%2Fimages%2Fmr-bean.jpg%22+%2F%3E%27%29%3C%2Fscript%3E&index=buscadorGeneral_en”
5- Un montón de prensa y televisión anuncian que la Web de la presidencia española en la UE ha sido hackeada
Y ahora algunos datos
1 – La partida de 11,9 Millones de Euros para “prestar asistencia técnica y seguridad a la web de la presidencia española”” no es tal, en realidad la partida contempla, tal como se puede ver el documento de adjudicación “contrato de Servicio de asistencia técnica de la instalación y funcionamiento de los medios de telecomunicaciones, sistemas informáticos, servicios de videostreaming y alojamiento, gestión y seguridad de la página web para la Presidencia Española de la UE”. Traducido contempla, tal como alguien comenta en la misma menéame : “En realidad la noticia es errónea, por montar y administrar toda la plataforma de hosting se les cobra algo menos de 400k (y esto incluye, entre otros, alojamiento, hw y sw, monitorización, backup, un almacenamiento SAN de la leche y la parte de seguridad y hacking ético de la plataforma) Todo en alta disponibilidad y en un CDG con mas medidas de seguridad que la Zarzuela. Además incluye unos SLAs que meten miedo, y eso también se paga.
De los 9 millones de la oferta (sin IVA) la inmensa mayoría van a parar a dar soporte a las 31 cumbres que se tienen preparadas, y eso no tiene nada que ver con la página web. Se incluye entre otras cosas soporte logístico (hay más de 3,5 millones en logística), soporte microinformático, de redes LAN y WIFI, seguridad perimetral y acreditaciones, etc. Los equipos serán propiedad del gobierno al acabar el proyecto, cosa que también hay que tener en cuenta”
2 – La cifra de adjudicación son 9 Millones de Euros. La cifra que se maneja de 11,9 es con impuestos, que por supuesto se reintegra el gobierno, es decir casi 3 Millones de Euros, y ya ven que no es por la seguridad de la web, como he comentado en el anterior punto.
3 – La página Web no ha sido Hackeada, como afirman los medios, porque no ha sido modificada en su origen. Para entender esto y no enrollarme técnicamente les diré que una vulnerabilidad XSS tiene como objeto siempre el usuario del servicio y no el servidor donde se explota. Es decir, en cristiano, el Script o enlace que alguien ha pasado en ningún momento ha modificado la web, si no la visión del usuario que pulsa el enlace, a través de su navegador (siempre que tuviera activado algunas características). Cualquier persona que accediera a la Web a través de su enlace normal, y no el que se publicó vería la web en su aspecto normal, por tanto no hay tal hackeo.
Dicho de otra manera si alguien pulsó el enlace :
“http://www.eu2010.es/en/resultadoBusqueda.html?query=%3Cscript%3Edocument.write%28%27%3Cimg+src%3D%22http%3A%2F%2Fblog.tmcnet.com%2Fblog%2Ftom-keating%2Fimages%2Fmr-bean.jpg%22+%2F%3E%27%29%3C%2Fscript%3E&index=buscadorGeneral_en”, se hubiera encontrado a Mr Bean que está en el blog del amigo Tom Keating ,
si alguien hubiera pulsado el enlace http://www.eu2010.es/ no habría visto a Mr. Bean.
4 – Por cierto, esto al autor del blog no le habrá hecho mucha gracia y es una práctica que reprueba cualquier bloguer, porque cada vez que alguien visualizó a Mr Bean estaba consumiendo los recursos y ancho de banda del Sr Keating, y se llama Hotlinking o Inline Linking.
5 – La vulnerabilidad existe, como en muchísimas webs, y debe ser corregida (si no se ha hecho ya). Pero insisto en que ningún caso se puede afirmar que nadie “hackeo la web”, al menos en mi opinión, sino más bien que si alguien “hackeo” algo fue los navegadores de la gente que pulsó el enlace para ofrecer la imagen que no existía, no estaba alojada en la web y en ningún caso pertenecía a nada que estuviera en la infraestructura de la web de Presidencia.
6 – Existe un código entre los técnicos que hace que cuando alguien descubre una vulnerabilidad primero lo comunica a los administradores del sistema para que sea corregida, y luego lo publica. Eso si uno es un buen profesional, o una buena persona y no actúa de mala fe. Obviamente a pesar de ser tan expertos en la red, y tan profesionales, no se hizo. ¿Las razones? Creo que con las simpatías que causan los últimos sucesos de la red (leáse las descargas y demás), el ambiente generado contra el gobierno por este motivo desde focos muy claros de los internautas y estando de por medio Telefónica, uno puede saber perfectamente las razones de porque se hizo así.
7 – Es muy triste que los medios no contrasten la información que ofrecen. Que utilicen imágenes que no han capturado ellos mismos, ni han contrastado (con que hubieran accedido a la web por su enlace normal hubieran visto que no estaba modificada). Que no se documenten ni se informen de lo que realmente ha sucedido y basen sus afirmaciones a unas capturas en una red social. Triste y dice mucho sobre el nivel del periodismo actual.
8 – Más triste es que existiendo tantos “expertos” en la red nadie, salvo honrosas excepciones, explique todo esto, que finalmente quedará como una mancha en la capacidad de una empresa española que seguramente no merece, y en la de los técnicos e informáticos españoles. Buena imagen hemos dado. Para más coña el sistema elegido para confeccionar la web de la presidencia es Open Source, y muchos de quienes han azuzado esta polémica son defensores de este tipo de soluciones. Les invito a ver que impresión han dado de las soluciones que recomiendan.
Saludos
Comentarios recientes