Bueno.
Hace tiempo abrí un post preguntado que era para vosotros un blog.
Prometí un día hablar sobre ello.
En mi opinión un blog, o Web Log, es una publicación en Internet cuyo contenido está ordenado de forma cronológica, apareciendo como primer contenido el último que se publicó. En castellano se le llama bitácora, aunque a mi ese termino no me gusta porque si bien responde a ese modelo cualquiera que conozca la mar os hablará de la rigidez con que se registran las cosas en una de ellas. A mi me gusta más el termino diario, por lo personal.
Este contenido se llama entrada, en inglés post, y puede ser texto, imágenes, vídeo, música, etc.
Los blogs además tienen herramientas que les permiten interactuar entre ellos. Básicamente son los vínculos recientes (trackback) que permiten saber donde y en que blog se hace referencia a una entrada de otro, y los comentarios (comments) que permiten a los usuarios de los blogs enriquecer las entradas con otros puntos de vista.
El carácter de los blogs puede ser individual o temático, pero siempre desde un punto de vista personal y libre.
Quiero decir con ello que a pesar que hay gente que habla sobre blogs corporativos y blogs de empresa no creo en ello. Una publicación censurada o autocensurada por motivos obvios dentro de una empresa no sería un blog sino un folleto mercantil. Creo que esta imagen de los blogs de empresa responde más a lo que se llama intranets corporativas, no a blogs.
Básicamente el conjunto de todas estas cosas es lo que yo llamaría un blog.
¿Es Spaces una plataforma de blogs?
Sin duda, si nos atenemos a la definición que di.
El contenido puede ser texto, imágenes, etc. Está ordenado de un modo cronológico, tiene vínculos de referencia y comentarios. Blanco y en botella, pues leche, que decimos aquí.
Hasta hace poco el debate sobre si Spaces son blogs o no estaba candente. Ahora parece que visto que era indefendible la postura de que no lo fueran, el debate se ha transformado.
Después de que Microsoft cambiara hasta 4 veces los urls (la dirección) de los spaces y Technorati niegue la existencia de que esos blogs existieron (a día de hoy no se puede hacer un claim de un blog de Spaces con una dirección antigua, tengas o no tengas enlaces), el debate se apaciguo.
Ya estábamos donde querían. Los Spaces era una plataforma de quinceañeros que escriben con k y no representan nada pues no salen en Technorati.
Pero ahora surge un nuevo debate.
Scott Scoble, un gurú sobre temas Microsoft que se marchó de la misma hace poco tiempo, abre nuevas dudas. ¿En realidad son tantos los blogs de Spaces como dice Microsoft?
Se basa en que el ha visitado 50 Spaces actualizados y se ha encontrado que de los 50 apenas 3 o 4 tenían entradas de texto en el blog.
Poco sirve explicar que muchos usuarios de Spaces usan la plataforma como servicio de almacén de imágenes (como flickr).
El argumenta que un blog privado (el estado natural de un blog en Spaces es este, privado) tampoco debería ser contabilizado como un blog.
Coincido con el en que si un blog no tiene contenido de ningún tipo, ni es un blog, ni es nada. ¿Pero por qué uno privado no puede ser considerado blog?
Las herramientas y las características de uno privado y uno público en Spaces son las mismas. Por otra parte el que en un blog se restringa el acceso se puede hacer de muchas maneras. Como lo hace Microsoft, o por ejemplo por su temática. Si alguien hace un blog sobre la cría de lombrices, sería un blog, pero de alguna manera su auditorio, aunque fuera posible acceder a el, está muy limitado por el interés del tema.
En fin, perdonar la charla pero me temo que a partir de ahora veremos como sale a la palestra una nueva inquina sobre Spaces.
Algo así como, ¿y a pesar de todo, son tantos en realidad?
Al tiempo.