Twitter reabre mi cuenta original @mmadrigal

por | 18 Junio, 2010
Share on Facebook0Share on Google+0Tweet about this on TwitterEmail this to someoneShare on Tumblr0Share on LinkedIn0

 

Buenas

Lo primero. Gracias Twitter. Ahora estoy en mi casa  @mmadrigal . Twitter entiende mis razones, yo entiendo las suyas. Lo dicho, muchas gracias.

Gracias especialmente a @paco229 , a @danimalaga y a @secretosenred (ellos saben perfectamente la currada que se han metido con esto),  y a todos y cada uno de los que han aguantado estos, ejem, meses, hasta que todo vuelve a su cauce. A todos y cada uno de los que siempre, siempre, confiaron en que lo que uno hacía era justo.

Gracias a @madridiario @angelcalleja @nuevatribuna @antoniosanto @carmenmt y Onda Madrid y sobre todo a @veo7 (especialmente a @melchormiralles @fjabrego @jonariz y el equipo de Twision por intentar sacar  esto a la luz )

Siento especialmente las molestias a Twitter con todo este asunto. Siento profundamente el que ustedes se horroricen todos los días con lo que aquí y en Twitter se les ha contado. Lo siento. Pero sepan que sobre todo siento lo que está sucediendo cada minuto que pasa en muchos lados del mundo y detrás de una pantalla.

Dicho esto creo que es hora de mirar a otro lado y seguir avanzando. No voy a hacer el mínimo comentario sobre lo que ha ocurrido estos días, los baneos, los ninguneos y las actitudes de cada cual. Dicen que el tiempo pone a cada uno en su sitio y no creo que haya que decir más.

Todos somos mayorcitos y yo seguro que me equivoco en miles de cosas, pero intento ser consecuente. Permítanme que ponga un poco de orden en la casa. He estado unos días fuera.

Saludos y ya saben

Hazlo o no lo hagas, pero no lo intentes

58 pensamientos en “Twitter reabre mi cuenta original @mmadrigal

  1. JuanM

    Enhorabuena Marce, la verdad al final sale a la luz y la cordura hace acto de presencia.

    Ahora a seguir adelante y un escollo menos.

    Y lo siento pero tengo que decirle a los niñatos que… EPIC FAIL, jajaja

    Responder
  2. Santiago José López Borrazás

    Hola Marcelino:

    Me alegro un montón que te re-establezcan tu cuenta. Espero que te dure lo suficiente, como para poder dar caña a cuántos han seguido haciendo lo mismo que estuvieron haciendo aquí.

    Slds…

    Responder
  3. roman

    enhorabuena marcelino, la lucha sigue,que sepas que no estas solo auque tu ya lo sabes, caña al mono

    Responder
  4. nor7992

    Bienvenido Marcelino, el día termina bien, hay 2000 personas en Facebook apoyando este tema, estamos juntos. Ellos no van a ganar, nostros no les vamos a dejar ganar.
    Un abrazo Norberto

    Responder
  5. danimlg

    Bienvenidooo, la currada es poder seguir todo lo que haces, a ver si paras quieto 🙂

    Responder
  6. Santiago José López Borrazás

    Marcelino: A ver si me creas la cuenta de aquí, que las de veces que me salta, unas veces no puedo entrar, y otras sí. O es problema de permisos de cookies, o es que le da la gana el sistema que tenga mis datos, etc, etc.

    Please.

    Gracias.

    Slds…

    Responder
  7. angel

    Un abrazo, Marcelino!!!
    Un abrazo grande, porque no sabes la alegría que me he llevado al leerlo. 🙂 Enhorabuena y a seguir luchando!!!

    Responder
  8. Javier

    Una pequeña batalla ganada… pero la guerra no ha hecho más que empezar.
    Ya sabes que no estás sólo.

    Un saludo

    Responder
  9. César

    Santiago José López Borrazás :

    César :
    Y a ver si así dejas de lloriquear de una puta vez.

    Chist! Si alguien piensa que va lloriqueando por ahí, es que no está en lo cierto. Dudo mucho que esté llorando por ahí, ni a solas.
    Slds…

    Créeme, alguien que se crea cuentas como “amordazado” o “inapropiado” porque le han borrado las anteriores por clara pornografía infantil (más allá de la “labor” que piensa que está haciendo, ha sido, es, y siempre será pornografía infantil, ya que no tiene ningún sentido publicar las capturas semi-emborronadas que publica, puede “luchar” igual sin hacer eso, y sin montar un circo mediático con todo este tema) está lloriqueando en toda regla.

    ¿Que sois demasiado ciegos para verlo? Ok. Pero no neguéis lo evidente.

    Responder
  10. Alex

    Menos mal. Me he llevado una sorpresa grande al ver tu otra vez tu cuenta original en twitter.

    Responder
  11. Francisco George

    ;)…Bienvenido a tu casa, sabia que que lo íbamos a conseguir. Los americanos no soportan que les tomen el pelo. Es gente muy cuadrada pero también honesta y saben corregir sus errores. Cada uno fuimos poniendo nuestro granito de arena.

    Un abrazo muy fuerte.

    Francisco

    Responder
  12. Indignado

    Marcelino, me alegro de que Twitter haya restablecido tu cuenta.

    Si puedes mirar,
    ve,
    Si puedes ver,
    separa.

    José Saramago.

    Responder
  13. Santiago José López Borrazás

    César :

    Santiago José López Borrazás :

    César :
    Y a ver si así dejas de lloriquear de una puta vez.

    Chist! Si alguien piensa que va lloriqueando por ahí, es que no está en lo cierto. Dudo mucho que esté llorando por ahí, ni a solas.
    Slds…

    Créeme, alguien que se crea cuentas como “amordazado” o “inapropiado” porque le han borrado las anteriores por clara pornografía infantil (más allá de la “labor” que piensa que está haciendo, ha sido, es, y siempre será pornografía infantil, ya que no tiene ningún sentido publicar las capturas semi-emborronadas que publica, puede “luchar” igual sin hacer eso, y sin montar un circo mediático con todo este tema) está lloriqueando en toda regla.
    ¿Que sois demasiado ciegos para verlo? Ok. Pero no neguéis lo evidente.

    Todas las capturas que ha puesto, siga mandando, poniéndolas lo que le de la gana, las pone emborronadas para que nadie los vea. No tiene porqué afectar de nadie, y a nadie. Mientras que sean capturas emborronadas, no es ningún delito. Todos los medios de comunicación lo hacen, cuando publicitan e informan de los detenidos por la pornografía infantil. Si crees que por una cosa que sea por dicha causa y que le chapen sus cuentas de Twitter…que como que no me lo creo. Es que, vamos, quién diga o haga esto para que le borren sus cuentas, es de niños.

    Una cosa que haga él inapropiado, y otra que esté poniéndolos emborronados al resto del mundo, es porque lo está denunciando, lo está poniendo a prueba de la información que se suscita ante esta circunstancia. Máxime, que cuanto menos, se ha de dar una combinación humana para informar de un hecho que no se debería ni haber hecho en la red. ¿O no te has parado a pensar la de cantidad de detenidos por pornografía infantil en España? De hecho, tiene delito que unos cuantos que hagan estas cosas en la red y quieran hacer un uso inadecuado, pues a éstos, se les va a caer el pelo, porque, máxime, que en un país como este no tenga el tema de la cadena perpetua, que entonces, se acabarían todos estos rollos de una vez por todas.

    También hay que recalcar, que muchos pederastas no sólo vienen de España, sino de Latinoamérica, como se pueden comprobar en algunas capturas que ha puesto Marcelino, pues vienen de México, de Chile, de Venezuela y otros países más, que aunque, no sé cómo andarán en esos países las leyes, pero te puedo decir que no son nada benignas como para hacerlas llevar al personal que ponen estas cosas en las redes de Windows Live.

    Entiéndase, que Microsoft está haciendo muy mal con sus servidores, puesto que, a la postre, debieron comprobar no sólo las fotografías, sino también, lo que ponen en sus sistemas, lo que escriben. Que de este modo, dicho sea de paso, se podría controlar mucho mejor la finalidad de esta gente que están poniendo todas estas fotos y los que estén compartiéndolas a través de otros sistemas.

    Por tanto, aquí en España, debería existir jurisprudencia ante estos hechos, que entonces, máxime cuando se pueden hacer todas estas cosas, se acabarían ya de una vez por todas. Que entonces, muchos tendrían que estar con cadena perpetua sin ton ni son.

    Y otra cosa: No es un circo para montar estas cosas, es un tema que lo que está haciendo, es compartirlo al resto. Cosa que, es de interés general para muchas personas que quieran informarse antes de lanzar nada. Puesto que, para estos temas, hay que buscar alguna que otra solución y atajar todos estos problemas.

    Slds..

    Responder
  14. oscar

    el que la sigue la consigue… no puede quedar una injusticia de tal tamaño impune. Me alegro de verdad y de corazon.

    Un pequeño paso mas.

    La ultima frase, una genialidad de Yoda

    Responder
  15. Pedro

    Animo Marcelino, ya sabes “Puedes llegar a cualquier parte, siempre que andes lo suficiente”
    Lewis Carroll (1832-1898) Matemático y escritor británico.

    Responder
  16. César

    Santiago José López Borrazás :

    César :

    Santiago José López Borrazás :

    César :
    Y a ver si así dejas de lloriquear de una puta vez.

    Chist! Si alguien piensa que va lloriqueando por ahí, es que no está en lo cierto. Dudo mucho que esté llorando por ahí, ni a solas.
    Slds…

    Créeme, alguien que se crea cuentas como “amordazado” o “inapropiado” porque le han borrado las anteriores por clara pornografía infantil (más allá de la “labor” que piensa que está haciendo, ha sido, es, y siempre será pornografía infantil, ya que no tiene ningún sentido publicar las capturas semi-emborronadas que publica, puede “luchar” igual sin hacer eso, y sin montar un circo mediático con todo este tema) está lloriqueando en toda regla.
    ¿Que sois demasiado ciegos para verlo? Ok. Pero no neguéis lo evidente.

    Todas las capturas que ha puesto, siga mandando, poniéndolas lo que le de la gana, las pone emborronadas para que nadie los vea. No tiene porqué afectar de nadie, y a nadie. Mientras que sean capturas emborronadas, no es ningún delito. Todos los medios de comunicación lo hacen, cuando publicitan e informan de los detenidos por la pornografía infantil. Si crees que por una cosa que sea por dicha causa y que le chapen sus cuentas de Twitter…que como que no me lo creo. Es que, vamos, quién diga o haga esto para que le borren sus cuentas, es de niños.
    Una cosa que haga él inapropiado, y otra que esté poniéndolos emborronados al resto del mundo, es porque lo está denunciando, lo está poniendo a prueba de la información que se suscita ante esta circunstancia. Máxime, que cuanto menos, se ha de dar una combinación humana para informar de un hecho que no se debería ni haber hecho en la red. ¿O no te has parado a pensar la de cantidad de detenidos por pornografía infantil en España? De hecho, tiene delito que unos cuantos que hagan estas cosas en la red y quieran hacer un uso inadecuado, pues a éstos, se les va a caer el pelo, porque, máxime, que en un país como este no tenga el tema de la cadena perpetua, que entonces, se acabarían todos estos rollos de una vez por todas.
    También hay que recalcar, que muchos pederastas no sólo vienen de España, sino de Latinoamérica, como se pueden comprobar en algunas capturas que ha puesto Marcelino, pues vienen de México, de Chile, de Venezuela y otros países más, que aunque, no sé cómo andarán en esos países las leyes, pero te puedo decir que no son nada benignas como para hacerlas llevar al personal que ponen estas cosas en las redes de Windows Live.
    Entiéndase, que Microsoft está haciendo muy mal con sus servidores, puesto que, a la postre, debieron comprobar no sólo las fotografías, sino también, lo que ponen en sus sistemas, lo que escriben. Que de este modo, dicho sea de paso, se podría controlar mucho mejor la finalidad de esta gente que están poniendo todas estas fotos y los que estén compartiéndolas a través de otros sistemas.
    Por tanto, aquí en España, debería existir jurisprudencia ante estos hechos, que entonces, máxime cuando se pueden hacer todas estas cosas, se acabarían ya de una vez por todas. Que entonces, muchos tendrían que estar con cadena perpetua sin ton ni son.
    Y otra cosa: No es un circo para montar estas cosas, es un tema que lo que está haciendo, es compartirlo al resto. Cosa que, es de interés general para muchas personas que quieran informarse antes de lanzar nada. Puesto que, para estos temas, hay que buscar alguna que otra solución y atajar todos estos problemas.
    Slds..

    Sí, si me parece genial todo eso que dices, pero sigue sin haber una razón lógica para poner esas capturas SEMI-emborronadas donde se distingue claramente lo que hay detrás del emborronamiento.

    Que lo hagan los medios de comunicación no quiere decir que esté bien hacerlo.

    Y esto que monta es un circo, te pongas como te pongas. Lo único que busca es llamar la atención, porque no hace falta tener berrinches y ponerse a lloriquear para denunciar esto.

    Btw, me hace gracia que lloriquee tanto porque le banean, cuando él borra ciertos comentarios en su blog. Hipocresía lo llaman.

    Responder
  17. Indignado

    Santiago José López Borrazás:

    ¿O no te has parado a pensar la de cantidad de detenidos por pornografía infantil en España?

    Yo he sido uno de los más de 4000 detenidos españoles en una redada P2P por pornografía infantil en las redes P2P. Me permito el lujo de decirle que usted habla desde el más profundo desconocimiento de este problema.

    Santiago José López Borrazás,

    pues a éstos, se les va a caer el pelo, porque, máxime, que en un país como este no tenga el tema de la cadena perpetua, que entonces, se acabarían todos estos rollos de una vez por todas.

    Cadena perpetua para los que ponen un comentario aberrante debajo de una foto ¿no le parece excesivo? ¿y si el que pone el comentario es un menor? ¿acaso tiene usted por cierto que el que hace ese comentario es un pederasta? ¿quiere usted ayudar a saturar aún más el sistema judicial?

    Debería usted diferenciar desde ya! entre un pederasta, que es sin duda un delincuente que ha abusado sexualmente de un niño, y un perturbado que consume este tipo de execrables contenidos y hace comentarios. Fíjese que aquí si quiera hablamos de acoso en la red.

    Para que no se sienta aludido, le diré que su desconocimiento es contagioso y generalizado.

    En mi opinión el caos existente en la red por estos asuntos está distrayendo la atención sobre el verdadero problema: los abusos sexuales infantiles, que le recordaré, ocurren en España, en el entorno cercano del niño, lejos de internet.

    Estos abusos (los que suceden en España) no suelen generar evidencias digitales en forma de pornografía infantil.

    Dígame una cosa ¿cuántos niños han sido liberados en base a las denuncias de Marcelino? ¿cuántos pederastas?

    Excepto contados casos, lo que denuncia Marcelino no se puede considerar pornografía infantil. Un desnundo de un niño no es pornografía infantil. ¿que algunos comentarios son aberrantes? sin lugar a dudas. Que a ningún padre le gustaría ver la foto de su hijo/a con esos comentarios debajo, sin duda. ¿pero quién sube esas fotos? ¿acaso no os dais cuenta que proceden del entorno cercano del niño?

    En ocasiones las fotos son subidas por los propios padres. Luego esa foto la coge un tercero y hace lo que hace. En otras ocasiones la foto procede de una página web de modelos infantiles. Aquí les comento el caso de Ciarra, una modelo infantil:
    http://indignado7777.wordpress.com/2009/11/24/¿quien-es-ciarra/

    En otros casos son los propios adolescentes quienes suben sus contenidos sexuales. ¿Qué responsabilidad deben jugar los padres en este sentido? En mi opinión no podemos echar la culpa a Internet y a sus ususarios de todo.

    Y por último, evidentemente, existen las fotos de nivel COPINE > 3 con pornografía infantil. Casos contados, y que deben ser denunciados y bloqueados, como así lo hace Microsoft.

    ¿O acaso estos perfiles no son bloqueados por Microsoft en menos de 72 horas? ¿Mintió la responsable de Microsoft en la Aseamblea de Madrid? Por favor, seamos serios!

    No veo que se diga nada sobre eso. Parece que lo importante es que Microsoft inactive todos los perfiles denunciados (por la vía que sea) porque lo dice Marcelino Madrigal y PUNTO!.

    Yo me pregunto ¿dónde queda la infancia que se intenta proteger?

    Lo siento, esta lucha me parece una lucha de alagos y recompensas sociales, que lejos de ayudar a erradicar el problema (los abusos sexuales infantiles) ayuda a distraer la atención.

    Desaparecidas estas supuestas evidencias que se denuncian ¿se acabó el problema? ¿son los perfiles denunciados el origen del problema?

    Como hemos visto, si te cierran una cuenta, abres otra. El propio Marcelino puede dar fe de ello.

    Creo, sinceramente, que están apuntando hacia el lugar equivocado, y lo peor de todo, estais contribuyendo a que este problema se complique mucho más.

    Indignado

    Responder
  18. Indignado

    de una vez por todas.

    Cadena perpetua para los que ponen un comentario aberrante debajo de una foto ¿no le parece excesivo? ¿y si el que pone el comentario es un menor? ¿acaso tiene usted por cierto que el que hace ese comentario es un pederasta? ¿quiere usted ayudar a saturar aún más el sistema judicial?

    Debería usted diferenciar desde ya! entre un pederasta, que es sin duda un delincuente que ha abusado sexualmente de un niño, y un perturbado que consume este tipo de execrables contenidos y hace comentarios. Fíjese que aquí si quiera hablamos de acoso en la red.

    Para que no se sienta aludido, le diré que su desconocimiento es contagioso y generalizado.

    En mi opinión el caos existente en la red por estos asuntos está distrayendo la atención sobre el verdadero problema: los abusos sexuales infantiles, que le recordaré, ocurren en España, en el entorno cercano del niño, lejos de internet.

    Estos abusos (los que suceden en España) no suelen generar evidencias digitales en forma de pornografía infantil.

    Dígame una cosa ¿cuántos niños han sido liberados en base a las denuncias de Marcelino? ¿cuántos pederastas?

    Excepto contados casos, lo que denuncia Marcelino no se puede considerar pornografía infantil. Un desnundo de un niño no es pornografía infantil. ¿que algunos comentarios son aberrantes? sin lugar a dudas. Que a ningún padre le gustaría ver la foto de su hijo/a con esos comentarios debajo, sin duda. ¿pero quién sube esas fotos? ¿acaso no os dais cuenta que proceden del entorno cercano del niño?

    En ocasiones las fotos son subidas por los propios padres. Luego esa foto la coge un tercero y hace lo que hace. En otras ocasiones la foto procede de una página web de modelos infantiles. Aquí les comento el caso de Ciarra, una modelo infantil:
    http://indignado7777.wordpress.com/2009/11/24/¿quien-es-ciarra/

    En otros casos son los propios adolescentes quienes suben sus contenidos sexuales. ¿Qué responsabilidad deben jugar los padres en este sentido? En mi opinión no podemos echar la culpa a Internet y a sus ususarios de todo.

    Y por último, evidentemente, existen las fotos de nivel COPINE > 3 con pornografía infantil. Casos contados, y que deben ser denunciados y bloqueados, como así lo hace Microsoft.

    ¿O acaso estos perfiles no son bloqueados por Microsoft en menos de 72 horas? ¿Mintió la responsable de Microsoft en la Aseamblea de Madrid? Por favor, seamos serios!

    No veo que se diga nada sobre eso. Parece que lo importante es que Microsoft inactive todos los perfiles denunciados (por la vía que sea) porque lo dice Marcelino Madrigal y PUNTO!.

    Yo me pregunto ¿dónde queda la infancia que se intenta proteger?

    Lo siento, esta lucha me parece una lucha de alagos y recompensas sociales, que lejos de ayudar a erradicar el problema (los abusos sexuales infantiles) ayuda a distraer la atención.

    Desaparecidas estas supuestas evidencias que se denuncian ¿se acabó el problema? ¿son los perfiles denunciados el origen del problema?

    Como hemos visto, si te cierran una cuenta, abres otra. El propio Marcelino puede dar fe de ello.

    Creo, sinceramente, que están apuntando hacia el lugar equivocado, y lo peor de todo, estais contribuyendo a que este problema se complique mucho más.

    Indignado

    Responder
  19. mmadrigal Autor

    Indignado
    Sí, mintieron. De la forma más canalla que se te pueda ocurrir. Tú mejor que nadie sabes donde están los límites, y como tú mismo dices yo no voy a mostrar 4 o 5 en copine. Pero los hay y la BIT, el Def del Menor y las autoridades los tienen.
    Y por supuesto que con la desaparición de un perfil para que mañana se abra otro no se acaba el problema. ¿Pero tú has visto que eso es lo que se dice en este blog? Sabes que no
    Pero ten paciencia porque esta historia va a tomar un giro bastante inesperado.

    Responder
  20. mmadrigal Autor

    César
    Puedes seguir diciendo y pataleando lo que quieras.
    No hablas tú sino tu ignorancia.
    La BIT, El Def del Menor, varios diputados, medios y partidos tienen mi teléfono, mi dirección, mi nombre y apellidos desde hace meses, y yo no me escondo como haces tú para decir y hacer lo que haces.

    Responder
  21. Santiago José López Borrazás

    César :

    Santiago José López Borrazás :

    César :

    Santiago José López Borrazás :

    César :
    Y a ver si así dejas de lloriquear de una puta vez.

    Chist! Si alguien piensa que va lloriqueando por ahí, es que no está en lo cierto. Dudo mucho que esté llorando por ahí, ni a solas.
    Slds…

    Créeme, alguien que se crea cuentas como “amordazado” o “inapropiado” porque le han borrado las anteriores por clara pornografía infantil (más allá de la “labor” que piensa que está haciendo, ha sido, es, y siempre será pornografía infantil, ya que no tiene ningún sentido publicar las capturas semi-emborronadas que publica, puede “luchar” igual sin hacer eso, y sin montar un circo mediático con todo este tema) está lloriqueando en toda regla.
    ¿Que sois demasiado ciegos para verlo? Ok. Pero no neguéis lo evidente.

    Todas las capturas que ha puesto, siga mandando, poniéndolas lo que le de la gana, las pone emborronadas para que nadie los vea. No tiene porqué afectar de nadie, y a nadie. Mientras que sean capturas emborronadas, no es ningún delito. Todos los medios de comunicación lo hacen, cuando publicitan e informan de los detenidos por la pornografía infantil. Si crees que por una cosa que sea por dicha causa y que le chapen sus cuentas de Twitter…que como que no me lo creo. Es que, vamos, quién diga o haga esto para que le borren sus cuentas, es de niños.
    Una cosa que haga él inapropiado, y otra que esté poniéndolos emborronados al resto del mundo, es porque lo está denunciando, lo está poniendo a prueba de la información que se suscita ante esta circunstancia. Máxime, que cuanto menos, se ha de dar una combinación humana para informar de un hecho que no se debería ni haber hecho en la red. ¿O no te has parado a pensar la de cantidad de detenidos por pornografía infantil en España? De hecho, tiene delito que unos cuantos que hagan estas cosas en la red y quieran hacer un uso inadecuado, pues a éstos, se les va a caer el pelo, porque, máxime, que en un país como este no tenga el tema de la cadena perpetua, que entonces, se acabarían todos estos rollos de una vez por todas.
    También hay que recalcar, que muchos pederastas no sólo vienen de España, sino de Latinoamérica, como se pueden comprobar en algunas capturas que ha puesto Marcelino, pues vienen de México, de Chile, de Venezuela y otros países más, que aunque, no sé cómo andarán en esos países las leyes, pero te puedo decir que no son nada benignas como para hacerlas llevar al personal que ponen estas cosas en las redes de Windows Live.
    Entiéndase, que Microsoft está haciendo muy mal con sus servidores, puesto que, a la postre, debieron comprobar no sólo las fotografías, sino también, lo que ponen en sus sistemas, lo que escriben. Que de este modo, dicho sea de paso, se podría controlar mucho mejor la finalidad de esta gente que están poniendo todas estas fotos y los que estén compartiéndolas a través de otros sistemas.
    Por tanto, aquí en España, debería existir jurisprudencia ante estos hechos, que entonces, máxime cuando se pueden hacer todas estas cosas, se acabarían ya de una vez por todas. Que entonces, muchos tendrían que estar con cadena perpetua sin ton ni son.
    Y otra cosa: No es un circo para montar estas cosas, es un tema que lo que está haciendo, es compartirlo al resto. Cosa que, es de interés general para muchas personas que quieran informarse antes de lanzar nada. Puesto que, para estos temas, hay que buscar alguna que otra solución y atajar todos estos problemas.
    Slds..

    Sí, si me parece genial todo eso que dices, pero sigue sin haber una razón lógica para poner esas capturas SEMI-emborronadas donde se distingue claramente lo que hay detrás del emborronamiento.
    Que lo hagan los medios de comunicación no quiere decir que esté bien hacerlo.
    Y esto que monta es un circo, te pongas como te pongas. Lo único que busca es llamar la atención, porque no hace falta tener berrinches y ponerse a lloriquear para denunciar esto.
    Btw, me hace gracia que lloriquee tanto porque le banean, cuando él borra ciertos comentarios en su blog. Hipocresía lo llaman.

    Hola de nuevo:

    Veo que no afinas aún tus comentarios. Tal como ya ha dicho Marcelino, tal como se están viendo, la BIT, la Guardia Civil, el Defensor del Menor, varios diputados, y varios sitios, ya le tienen su teléfono. Y ante esto, las fotos están bien ‘retocadas’ para no dar ‘sorpresas’ al resto de los demás contertulios.

    Tu ignorancia te lleva a algo que no conoces al tema que suscita en estas fotos, si se ponen emborronadas, no significa que esté mostrando las fotos en sí. Sino, que no las está mostrando, porque no interesa que se ‘muestren’ de tal manera que sean de otra forma, o de otro modo.

    Y para terminar con tus palabras (las últimas ya), que ésto todos lo sabemos, pero no es lloriquear por lloriquear. Todo el mundo debe, por obligación humana, denunciar los hechos de pornografía infantil que se hayan puesto en dichos sitios. Si éstos no se atienen a las consecuencias, pues cárcel para ellos y con ellos, pues la cadena perpetua (que se ha de implantar en España para todos estos casos).

    Slds..

    Responder
  22. Santiago José López Borrazás

    Indignado :
    Santiago José López Borrazás:

    ¿O no te has parado a pensar la de cantidad de detenidos por pornografía infantil en España?

    Yo he sido uno de los más de 4000 detenidos españoles en una redada P2P por pornografía infantil en las redes P2P. Me permito el lujo de decirle que usted habla desde el más profundo desconocimiento de este problema.
    Santiago José López Borrazás,

    pues a éstos, se les va a caer el pelo, porque, máxime, que en un país como este no tenga el tema de la cadena perpetua, que entonces, se acabarían todos estos rollos de una vez por todas.
    Cadena perpetua para los que ponen un comentario aberrante debajo de una foto ¿no le parece excesivo? ¿y si el que pone el comentario es un menor? ¿acaso tiene usted por cierto que el que hace ese comentario es un pederasta? ¿quiere usted ayudar a saturar aún más el sistema judicial?
    Debería usted diferenciar desde ya! entre un pederasta, que es sin duda un delincuente que ha abusado sexualmente de un niño, y un perturbado que consume este tipo de execrables contenidos y hace comentarios. Fíjese que aquí si quiera hablamos de acoso en la red.
    Para que no se sienta aludido, le diré que su desconocimiento es contagioso y generalizado.
    En mi opinión el caos existente en la red por estos asuntos está distrayendo la atención sobre el verdadero problema: los abusos sexuales infantiles, que le recordaré, ocurren en España, en el entorno cercano del niño, lejos de internet.
    Estos abusos (los que suceden en España) no suelen generar evidencias digitales en forma de pornografía infantil.
    Dígame una cosa ¿cuántos niños han sido liberados en base a las denuncias de Marcelino? ¿cuántos pederastas?
    Excepto contados casos, lo que denuncia Marcelino no se puede considerar pornografía infantil. Un desnundo de un niño no es pornografía infantil. ¿que algunos comentarios son aberrantes? sin lugar a dudas. Que a ningún padre le gustaría ver la foto de su hijo/a con esos comentarios debajo, sin duda. ¿pero quién sube esas fotos? ¿acaso no os dais cuenta que proceden del entorno cercano del niño?
    En ocasiones las fotos son subidas por los propios padres. Luego esa foto la coge un tercero y hace lo que hace. En otras ocasiones la foto procede de una página web de modelos infantiles. Aquí les comento el caso de Ciarra, una modelo infantil:
    http://indignado7777.wordpress.com/2009/11/24/¿quien-es-ciarra/
    En otros casos son los propios adolescentes quienes suben sus contenidos sexuales. ¿Qué responsabilidad deben jugar los padres en este sentido? En mi opinión no podemos echar la culpa a Internet y a sus ususarios de todo.
    Y por último, evidentemente, existen las fotos de nivel COPINE > 3 con pornografía infantil. Casos contados, y que deben ser denunciados y bloqueados, como así lo hace Microsoft.
    ¿O acaso estos perfiles no son bloqueados por Microsoft en menos de 72 horas? ¿Mintió la responsable de Microsoft en la Aseamblea de Madrid? Por favor, seamos serios!
    No veo que se diga nada sobre eso. Parece que lo importante es que Microsoft inactive todos los perfiles denunciados (por la vía que sea) porque lo dice Marcelino Madrigal y PUNTO!.
    Yo me pregunto ¿dónde queda la infancia que se intenta proteger?
    Lo siento, esta lucha me parece una lucha de alagos y recompensas sociales, que lejos de ayudar a erradicar el problema (los abusos sexuales infantiles) ayuda a distraer la atención.
    Desaparecidas estas supuestas evidencias que se denuncian ¿se acabó el problema? ¿son los perfiles denunciados el origen del problema?
    Como hemos visto, si te cierran una cuenta, abres otra. El propio Marcelino puede dar fe de ello.
    Creo, sinceramente, que están apuntando hacia el lugar equivocado, y lo peor de todo, estais contribuyendo a que este problema se complique mucho más.
    Indignado

    Jejeje…mira él. No sabe lo que hace, ni sabe lo que dice. Por supuesto que sí que conozco muy bien las leyes y las cosas que se afinan ante estas cosas. Pero tú mismo, como ya te veo, que no atinas nada, y además, que el amigo Marcelino no se esconde de ningún modo. Ni de ninguna forma. Ya que, él mismo, demuestra lo que sabe hacer cuando se atienen y cuando se tienen en cuenta. Para tu información, tengo 2 hermanos que son abogados, y no tengo problemas para dar o hacer conocer cualquier cosa que tenga en conocimiento a tales elementos que tenga a bien para consultar cualquier tipo de leyes que se han de aplicar en cada momento (que para eso, cuento desde hace años con medios para eso y mucho más que cualquier otro Policía o Guardia Civil lo tenga).

    Esto te va a ser difícil para ti, no para mi. Y dudo mucho, porque tengo conocimientos de máquinas internas/externas, y sé cómo se las ‘valoran’ por la gracia que hacen a través de los P2P’s y los que hacen pedofilia.

    Slds…

    Responder
  23. Santiago José López Borrazás

    mmadrigal :
    César
    Puedes seguir diciendo y pataleando lo que quieras.
    No hablas tú sino tu ignorancia.
    La BIT, El Def del Menor, varios diputados, medios y partidos tienen mi teléfono, mi dirección, mi nombre y apellidos desde hace meses, y yo no me escondo como haces tú para decir y hacer lo que haces.

    Marcelino: Yo tampoco me escondo, pero ‘algunos’ hacen o no saben qué hacer, y claro…buscan *morralla*. Pero ya se les ve, no saben que no tengo ignorancia ante todos estos hechos…

    Sé fervientemente lo que hay, y hay que actuar antes de tiempo para no tener estas cuestiones infrahumanas.

    Slds…

    Responder
  24. Santiago José López Borrazás

    Por cierto ‘Indignado’:

    Tu página web es buena, la agrego y la pongo en la carpeta correspondiente, ya que, es buen sitio para ‘atenderse’ a otros temas.

    Espero que en tu ‘batalla’ que tienes ahora, que no te lo roben.

    ¡No me seas ignorante!

    Slds…

    Responder
  25. Indignado

    Marcelino, es cierto que eso no es lo que dices en tu blog. Pero es lo que muchos que te leen interpretan. Basta ller algunos comentarios. La gente ladra a la mínima, sin reflexionar sobre las cuestiones de fondo de este problema

    Como ejemplo del caos, fíjate en la relación que ha hecho Santiago José entre los numerosos detenidos en España y el problema que tú muestras ¿tiene alguna relación? N I N G U N A, porque la inmensa mayoría de los detenidos en España lo son en la redes P2P y no en lo que aquí planteas.

    Santiago José, con la perla que te has metido al mencionar a los detenidos en España, no dejo de pensar en lo cualificado y capacitado que debes estar.

    Marcelino, espero que el giro que anuncias sea para bien, aunque con el equipo que juegas (*), pongo en duda cualquier planteamiento. ¿pasará lo mismo que con los archivos de las redes P2P que ocasionan las redadas? Por si no lo saben, esos archivos siguen en eternamente en las redes P2P.

    (*) Agentes que rastrean las redes P2P sin control judicial y con herramientas no homologadas, un padre que creó un perfil en facebook para espiar a sus hijos, políticos que piden la implantación del filtro censor CIRCAMP, la gran muralla china digital europea.

    Responder
  26. Santiago José López Borrazás

    Indignado :
    Marcelino, es cierto que eso no es lo que dices en tu blog. Pero es lo que muchos que te leen interpretan. Basta ller algunos comentarios. La gente ladra a la mínima, sin reflexionar sobre las cuestiones de fondo de este problema
    Como ejemplo del caos, fíjate en la relación que ha hecho Santiago José entre los numerosos detenidos en España y el problema que tú muestras ¿tiene alguna relación? N I N G U N A, porque la inmensa mayoría de los detenidos en España lo son en la redes P2P y no en lo que aquí planteas.
    Santiago José, con la perla que te has metido al mencionar a los detenidos en España, no dejo de pensar en lo cualificado y capacitado que debes estar.
    Marcelino, espero que el giro que anuncias sea para bien, aunque con el equipo que juegas (*), pongo en duda cualquier planteamiento. ¿pasará lo mismo que con los archivos de las redes P2P que ocasionan las redadas? Por si no lo saben, esos archivos siguen en eternamente en las redes P2P.
    (*) Agentes que rastrean las redes P2P sin control judicial y con herramientas no homologadas, un padre que creó un perfil en facebook para espiar a sus hijos, políticos que piden la implantación del filtro censor CIRCAMP, la gran muralla china digital europea.

    Veo que tampoco atinas. Hay más detenidos por pornografía que por P2P. El problema, es que, aquí en España, unos cuantos de las fuerzas del Estado, esconden los datos y hacen varias afirmaciones de que se tratan como de pornografía infantil pasados por P2P’s y por foros públicos o privados.

    Y mira, que de entre los que hubo…no se han parado a usar programas de tercero para que los agentes de la autoridad no se percaten de ello… Que por cierto, es lógico encontrarlos. ¿O no ves los últimos días que se producen en temas de pornografía infantil en España dados a los que se están indicando en distintos diarios electrónicos? Una cosa es porque se están dando por los P2P’s, que por otra cosa. Que no es lo mismo que compartan libros o películas (y ya hay sentencias y casos que he visto a diario en distintos sitios), como lo que se hace con la pornografía genérica e infantil.

    Puede que no sea por eso, sean por otras causas. Éstos están buscando ‘otras’ alternativas ya, que las estén llevando, y buscan ya esas, que como se llama: FreeNet. Que para tu información, son redes encriptadas y pueden ser no visibles para ‘el resto’.

    Hay muchas cosas en juego sobre este tema y otros pormenores.

    Para tu información, soy administrador de sistemas; detective de redes; asesor de seguridad informática y de gestión integral de bases de datos internas/externas. Al igual, titulado informática de programación/ofimática.

    Slds…

    Responder
  27. Emilio Gª Loeda

    Me congratulo por la devolución de su cuenta en Twitter, por fin algo de sentido común sobre esta persecución tan irresponsable.

    Espero (de forma algo inocente) que Twitter aprenda algo, sobre todo la forma que tiene de bloquear las cuentas por infundadas denuncias.

    Por otro lado, también espero que ciertos usuarios reflexionen sobre su modo de actuar, no se puede levantar el dedo acusador con tanta ligereza.

    Por desgracia algunos gurus de la web 2.0, que se menean en twitter para conseguir seguidores han quedado otra vez mas a la altura moral ya demostrada tantas veces.

    Saludos

    Responder
  28. Indignado

    Santiago José insisto, estás confundiendo términos.

    Desconozco de dónde has sacado esa FÁBULA sobre las detenciones en España.

    Por cierto ¿Estás dicendo que los agentes esconden los casos?

    De verdad, tengo que hacer un esfuerzo para poder responderte.

    Por favor, no te quedes más con el c. al aire.
    http://www.lawp2p.com/portal/resumeoperaciones

    Responder
  29. Indignado

    La verdad que no sé por qué me meto en estos líos. YO ya resolví mi problema!. Pero no puedo quedarme tranquilo viendo cómo la gente habla o ladra desde el más profundo desconocimiento de estos asuntos.

    Marcelino, rectifico mi comentario anterior, en tu blog SI se pide que se elminen los perfiles que denuncias, o por lo menos utilizas el argumento de su existencia para generar polémica:
    https://www.mmadrigal.com/situacin-17-das-despus-de-la-comparecencia-de-microsoft-en-la-asamblea-de-madrid/

    Por cierto, el Grupo de FaceBook que mencionas en el post anterior está en contra de la PORNOGRAFÍA INFANTIL ¿lo que denuncias es pornografía infantil?

    En mi opinión, el 99% de los perfiles que muestras corresponden a imágenes de supuestas niñas (COPINE < 3) con unos comentarios execrables, que bien pudieran servir para ser investigados… pero ¿es eso pornografía infantil? Por favor, un poco de rigor.

    Este problema va más allá de los perfiles de Microsoft. Centrar la atención en la responsabilidad de esta Empresa (que sin duda tendrá su parte de culpa como la tenemos TODOS!), diluye la atención sobre el problema real: LOS ABUSOS SEXUALES INFANTILES, que ocurren en el mundo real, lejos de internet y en el entorno cercano del niño.

    Sembrar el caos en la red con estos asuntos ¿parece que todo es culpa de la Red?, lejos del verdadero origen del problema, facilita que nuestros políticos aprueben medidas que afectarán a derechos fundamentales de todos los usuarios. ¿Servirán estas medidas para proteger a los menores? Seríamos muy ilusos si pensáramos que así sería.

    En psicología lo que haceis se define como ABSTRACCIÓN ARBITRARIA, que no es otra cosa que conceptualizar una situación en base a escasos detalles.

    Este problema es mucho más complejo. Echar tierra a los perfiles es como poner un dedo para tapar el sol. Cierras uno abren diez.

    La intervención no está en la red, está en el mundo real. La red ayuda a conocer la realidad de este problema, que ha acompañado al ser humano desde sus orígenes. ¿o acaso acabamos de descubrir esta horrible realidad? Por favor…

    Indignado

    Responder
  30. mmadrigal Autor

    Indignado
    Te lo vuelvo a repetir por … vez
    Se pide
    1 Desactiven el perfil, pasen comunicación a las autoridades, investiguen, denuncien y el tipo a la jaula si procede
    2 NO. Publicar p.infantil es un delito. YO NO SOY UN DELINCUENTE. No debo/puedo/quiero mostrar COPINE>3 ESO lo envio a a la BIT que es quien lo tiene que ver
    ¿Es tan complicado?
    Saludos

    Responder
  31. Indignado

    Sobre 1)
    En la Asamblea de Madrid la Sra. Cifuentes preguntó a la representante de Microsoft: ¿ Cuánto tiempo se tarda de media, aproximadamente, desde que un perfil se denuncia hasta que se baja? La señora Olagaray respondió: 24horas. Lo que puede ocurrir es que se siga creando continuamente

    Vale que no son 24h, pudieran ser 72h pero… ¿Mintió esa Sra. descaradamente? ¿Acaso no desactiva (oculta de la vista general) Microsoft los perfiles notificados en los que se aprecia claramente pornografía infantil? ¿Acaso no has sido tú mismo el que ha demostrado que es imposible tapar a nadie? Si te censuran, abres otra cuenta y listo.

    ¿Qué pasa si te equivocas al señalar? Tú mismo has experimentado lo que significa que te censuren por una falsa acusación.

    Sobre 2)

    Creo que nadie lo duda. No eres un delincuente.
    Yo en cambio, a pesar de ser declarado inocente, de tener un certificado oficial del Estado de que no he tenido para uso propio ni difundido con intencionalidad nunca esos contenidos, estoy marcado de por vida por una falsa acusación.

    Si te paras a pensar un poco, objetivamente haces lo mismo que muchos a los que señalas. Los consumidores de pornografía infantil, enfermos mentales, también buscan esos perfiles, también están todos los días visualizando esas imágenes.

    Pero Marcelino, lo fácil es sembrar el caos sobre la red. Lo fácil es recibir alagos y recompensas sociales señalando con el click censor a todo lo que huela a pedofilia. ¿te has parado a pensar que pueden existir menores de edad?

    En mi opinión deberíamos limitarnos a denunciar los perfiles por los canales destinados por la Empresa para tal fin y que sean los mecanismos establecidos quiénes actúen. Si quieres ayudar a la infancia sal a la calle y protégela, seguro que en tu entorno cercano existen niños con problemas.

    Una cosa que te agradezco y me gustaría dejar constancia: tú nunca has censuardo mis comentarios.

    Dime una cosa, con lo que tú sabes de esto, ¿qué te parece esta iniciativa de FaceBook y el procurador de New York?
    http://www.facebooknoticias.com/2010/06/18/iniciativa-entre-el-procurador-de-new-york-y-facebook-busca-acabar-con-miles-de-imgenes-de-pornografa-infantil/

    Facebook y MySpace han acordado utilizar la base de datos del Procurador General para bloquear todo este tipo de imágenes que son compartidas en sus redes sociales.

    ¿crees que ese tipo de medidas serían las apropiadas?
    ¿un PhotoDNA de Facebook? ¿van a acabar con el problema de su red social?

    Indignado

    Responder
  32. Santiago José López Borrazás

    Indignado :
    Santiago José insisto, estás confundiendo términos.
    Desconozco de dónde has sacado esa FÁBULA sobre las detenciones en España.
    Por cierto ¿Estás dicendo que los agentes esconden los casos?
    De verdad, tengo que hacer un esfuerzo para poder responderte.
    Por favor, no te quedes más con el c. al aire.
    http://www.lawp2p.com/portal/resumeoperaciones

    Una cosa que digas tú, y lo que digan del Ministerio del Interior es otra. Cosa que, como ves, tú no tienes ni idea de lo que hay por dentro de los medios de comunicación, donde tengo miles, pero que miles de enlaces de los medios de comunicación que hablan del tema P2P. Bajo ninguna premisa, ni bajo ninguna circunstancia de ningún tipo he visto tantos y tantos detenidos del P2P que por pornografía infantil. Mucho me temo que tú estés en algo que nunca, pero que nunca estás informado de lo que hay y lo que acontece a cada caso que se van vertiendo en distintos medios que se pueden dar ante tales cosas. ¿Quieres que te lo diga más? Porque, por muchos datos que me des, te van a repetir, y te lo digo yo, pues que mucha gente sabe que no es cierto lo que dices. Ni mucho menos de lo que te digan por otra fuente que lo sepas tú.

    ¡Que te vaya bonito!+

    Slds…

    Responder
  33. mmadrigal Autor

    1
    Sí. Mintió.
    Los mismos diputados que hicieron las preguntas vieron como sus mismas denuncias y las Defensor del Menor NO eran atendidas en semanas
    ¿Si me equivoco, dices? Te vuelvo a insistir en que puedes creer lo que te de la gana, pero tú mejor que nadie sabe que hay contenidos que son inequívocos, Copine 4 o 5
    Tú puedes opinar lo que quieras pero no deja de ser curioso que alguien que se ha pasado 100 días esperando una sentencia que finalmente te ha dejado libre, de lo cual me alegro , diga que lo mejor es dejar en manos de una empresa todo esto. Bravo. Publícalo en el foro de Internautas
    ¿Qué si creo en Photodna? La respuesta la tienes en este mismo blog. Windows Live dice que usa Photodna. No creo que haya que añadir más

    Responder
  34. JuanM

    Indignado, de verdad que estoy comenzando a flipar mucho con tu cabezonería y sinrazón.

    Me he leído tu blog para enterarme de tu caso y entiendo la paranoia que tienes, lo que en términos sicológicos podríamos comenzar a llamar PROYECCION.

    ¿Es tan difícil entender que si una empresa como Microsoft detecta pornografía infantil o indicios de delito deba cerrar ese perfil de forma pública y denunciar dicho acto a las autoridades competentes?.

    Te puedo decir que soy propietario de una web con una comunidad de más de 100.000 usuarios y estoy MUY PENDIENTE de todo lo que allí acontece para no pringarme lo más mínimo porque sé que me puedo meter en un lio llegado el caso, ¿qué ocurre?, pues que estas grandes corporaciones se lo pasan casi todo por el forro porque hay tantos intereses económicos de por medio que quizá sea muy difícil meterles mano.

    ¿No te das cuenta de que todos esos gurús/cancamuseros de la 2.0 son los que ahora manejan el cotarro en la red con sus lobbys de influencia?.

    En fin, es que ya te digo que alucino con según que argumentos.

    Responder
  35. Indignado

    @ JuanM, la proyección es un mecanismo de defensa froidiano y consistiría en atribuir incorrectamente a los demás sentimientos , impulsos o pensamientos propios (en este caso de Indignado), que me resultaran inaceptables. Suele estar en la parte inconsciente del YO.

    Un claro ejemplo de proyección lo tenemos en la película American Beauty, donde un padre ex marine esconde su homosexualidad detrás de una hombría intachable.

    @ Santiago José, quizás yo estoy aquí por una desafortunada situación ¿y tú?. ¿Acaso estás proyectando? (aprovechando el argumento de JuanM) Para ser “detective de redes”, creo que te perderías en una lan de 2 ordenadores.

    Indignado

    Responder
  36. Indignado

    @Marcelino, un espacio live no debe cerrarse porque lo diga el defensor del Menor de la Comunidad de Madrid, si quiera porque lo dijera la Asamblea LOCAL de la Comunidad de Madrid.

    Afortunadamente Microsoft parece que no tiene tantas medidas cautelares como Twitter (¿o sí? visto que te cerraron tu espacio)

    La realidad es que un perfil denunciado por la via apropiada con contenido COPINE>=3 es cerrado por Microsoft en menos de 72 horas. Lo que debería preocuparnos es si una vez cerrados se hace algo al respecto sobre quién ha subido esos contenidos, algo que parece que eso no nos preocupa demasiado.

    Señalar para quitar y una vez quitado, seguimos señalando y si no nos hacen caso a los que señalamos, nos enfadamos. ¿y qué pasa con la infancia? ¿dónde queda su protección?

    Mientras todo esto atrae la atención de titulares, ahí fuera, lejos de la red, los niños son abusados sexualmente por adultos, en muchos casos, por sus propios padres.

    Fue el mismo Freud, a principios del siglo XX, hace más de 100 años, quién insinuó que los abusos sexuales infantiles ocurrían con frecuencia en el seno familiar (incesto). Sus declaraciones causaron gran conmoción social y Freud tuvo que matizar su hipótesis inicial.

    ¿ponemos bajo sospecha a todos los padres? ¿sería una buena medida cautelar?

    Indignado

    Responder
  37. JuanM

    Indignado, muy buena tu búsqueda en Google sobre el tema de la PROYECCION (sale en el primer link vía Wikipedia), pero olvídate un poco de Freud, que hoy te ha dado con este y con Saramago, y vamos al tajo.

    ¿No ha comentado ya muchas veces que hay contenido que sigue estando ahí meses después de haberlo denunciado a Microsoft y la propia BIT?, así que por favor, deja de dar el tostón con el mismo argumento.

    Dices que una vez “cerrado” el perfil ya no nos preocupamos por lo que ha pasado, pero ¿qué pretendes?, que hagamos un seguimiento exhaustivo de cada caso, ¿nos ponemos el gorrito de Sherlock Holmes, abandonamos el trabajo y nos lanzamos a matar pedófilos?. ¿No te parece suficiente con denunciarlo a Microsoft y a la BIT? ¿Vamos a hacer los demás el trabajo que tienen que hacer las autoridades competentes?.

    Te has metido en una dinámica de no querer ver las cosas, de rebatirlo todo y bueno, no se a donde quieres llegar con este asunto, quizá es que te aburres.

    Responder
  38. Indignado

    JuamM veo al menos te has molestado en buscar su significado. Y sí la Wikipedia lo explica correctamente. Si cada uno de nosotros hiciéramos lo mismo, quizás no escribiríamos por tecla de otro, sino como notarios de propia experiencia.

    La dinámica de no querer ver las cosas se denomina NEGACIÓN (otro mecanismo de defensa, a este paso nos haremos freudianos). Yo no niego que existe la pederastia y sus consecuencias. Lo que niego es que debamos centrar la solución del problema (los abusos) en erradicar sus consecuencias (lo que aparece). Y mucho menos cuando lo que se denuncia si quiera son abusos sexuales.

    Ni me aburro, ni pretendo llevar la contraria en todo. Mi pataleta se origina por el comentairo del “investigador de redes” sobre las detenciones en España, usando con profundo desconocimiento, a los cerca de 4000 detenidos P2P (entre los que te recuerdo me he encontrado), NEGANDO la existencia de estos detenidos.
    http://www.lawp2p.com/portal/resumeoperaciones

    Un asunto que Marcelino aclara en este post
    https://www.mmadrigal.com/el-desenfoque-en-la-lucha-contra-los-abusos-en-menores-en-el-p2p/

    Una pregunta JuanM ¿has probado a denunciar por el medio adecuado un perfil en Windows Live de nivel COPINE >=3?

    Como administrador de un site de más de 100mil usuarios ¿ofreces algún medio para que los usuarios denuncien algún contenido inapropiado? ¿la denuncia es vinculante o se analiza caso por caso?

    ¿Cuál es tu criterio a la hora de anular un contenido? ¿aleccionas al usuario o simplemente te limitas a quitar el contenido?

    En mi opinión muchos de los perfiles que Marcelino denuncia serían desactivados por los propios propietarios si cada uno de nosotros pusiéramos en ellos algún comentario expresando nuestra disconformidad e informando que su perfil ha sido notificado como inapropiado. Pero claro ¿quién se arriesga a ser señalado por escribir en un perfil de un supuesto pedófilo?

    A veces tengo la impresión de que vemos a los pedófilos como vampiros, que si te muerden te convertirás en uno de ellos.

    Si yo no hubiera sido detenido hace 4 años en una redada P2P, probablemente ahora mismo estaría animando la causa de Marcelino sin pensármelo. Ahora no puedo. Yo leo todos sus argumentos y justificaciones. En muchas cosas coincido con él, sobre todo en la raíz de su motivación, pero discrepo seriamente en las soluciones que plantea y así lo expreso.

    Cuando en base a el pánico social generado por estos asuntos, nuestros dirigentes apliquen medidas restrictivas a derechos fundamentales de todos los ciudadanos, veremos las consecuencias de nuestros actos.

    Indignado

    Responder
  39. Santiago José López Borrazás

    Indignado :
    @ JuanM, la proyección es un mecanismo de defensa froidiano y consistiría en atribuir incorrectamente a los demás sentimientos , impulsos o pensamientos propios (en este caso de Indignado), que me resultaran inaceptables. Suele estar en la parte inconsciente del YO.
    Un claro ejemplo de proyección lo tenemos en la película American Beauty, donde un padre ex marine esconde su homosexualidad detrás de una hombría intachable.
    @ Santiago José, quizás yo estoy aquí por una desafortunada situación ¿y tú?. ¿Acaso estás proyectando? (aprovechando el argumento de JuanM) Para ser “detective de redes”, creo que te perderías en una lan de 2 ordenadores.
    Indignado

    Yo a tí no te voy a dar ninguna contestación por mi parte. Porque, aparte de esto, Marcelino y Enrique Dans y muchos otros, los conozco de sobras, son buena gente y tengo mucha información sobre ellos que otra gente no la tiene.

    Slds…

    Responder
  40. Indignado

    Santiago José, lo primero pedirte disculpas.

    No creo que yo tenga que andar diciendo de nadie nada de esa forma. Perdí las teclas por tus argumentos distorsionados sobre los detenidos en España. Así que te pido disculpas por las formas, no por el fondo.

    En España hemos sido detenidos cerca de 4000 internautas, usuarios de las redes P2P. Esto es un HECHO PROBADO, un dato contrastable y demostrable desde la propia web del Ministerio MIR.ES

    Entre los detenidos, indudablemente existen pedófilos (que no han sabido controlar su parafilia), pero también existen internautas que nada tienen que ver con estos temas ¿cuántos de uno y cuántos de otros? no podría decírtelo.

    Aquí puedes ver tan solo una parte del número de detenciones:
    http://www.lawp2p.com/portal/resumeoperaciones

    Lo que quería transmitirte es que el dato de las detenciones P2P es irrebatible.

    Indignado

    Responder

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *