Buenas :
Hoy he estado indagando un poco el porqué algo como Technorati, que acaba de cambiar de look, funciona tan mal con los spaces.
Algo no cuadra.
Hoy he hecho un par de pruebas con alguien con más medios, a ver si ocurría lo mismo.
Usando el buscador de blogs de Google http://blogsearch.google.com/ que también indexa Spaces hago una sencilla búsqueda Msn Spaces, http://blogsearch.google.com/blogsearch?hl=es&q=Msn+Spaces .
Si observas los resultados verás que todo parece muy normal, pero que ocurre si ordeno los resultados en vez de por relevancia, (el modo por defecto), por fecha. Es decir, digo que me muestre los últimos resultados que tenga indexados, http://blogsearch.google.com/blogsearch?hl=es&q=Msn+Spaces&ie=UTF-8&scoring=d .
Buff, vaya tela. Empiezo a ver que muestra un montón de resultados de Álbum de Fotos actualizados de Spaces.
¿Pero como puede ser que Google esté indexando los álbum de fotos?. ¿ Que información hay en eso que pueda ser ordenada en un buscador?. Esto no ocurría antes. ¿ Que es lo que ha cambiado?.
Respuesta :
Los comentarios.
Explicación :
Con la última actualización de Spaces se añadieron comentarios a las fotos. Los comentarios son texto. Si Google no sabe que un álbum de fotos de spaces no es un post del blog, pero si ve que existe texto lo debe estar tratando como si fuera una entrada. Y allá esta el hombre indexando y ordenando álbum de fotos.
Esto parece muy trivial. Pero si suponemos que mucha gente utiliza el space para almacenar sus fotos, y que dicha gente admite comentarios o escribe los suyos con información como : "Ey, mira que guapo salgo", posiblemente lleguemos a la conclusión de que estamos haciendo trabajar a los buscadores en vano. Eso se traduce en horas de proceso de máquina + disco + trabajo extra = unos cuantos euros/dolares.
No hace falta mucha imaginación para saber quien sería el ganador si comparas el número de entradas de todos los spaces con el número de fotos de todos los spaces
Una de dos, o Google no sabe lo que es un foto álbum, o a Microsoft se le ha olvidado decírselo e implementar una solución para que cuando un robot de un buscador visite nuestro space le diga : "No chico, esto no lo tienes que indexar".
Y me temo que si Google , que es el gran especialista, se está equivocando , los demás irán por ese camino.
Quizás por eso Google, con mucha mas infraestructura pueda seguir haciéndolo, y otros buscadores ,con mucha menos, funcionan como lo hacen.
No se.
Es una teoría.
Pero claro, yo de esto se poco….
Hola!
Que tal? Mira io tengo un Mac i no puedo hacer casi nada… me puedes dar algun consejo o alguna recomendacion… GraCiaS!
Un abrazo, ya sabes donde estoy si tienes algun problema/sugerencia.
Existe un método (añadiendo el atributo rel="nofollow") para que Google (y creo recordar algunos otros navegadores) no sigan los enlaces.
Más información por aquí: http://google-blog.dirson.com/rel-nofollow.php
Un saludo Marcelino,
Ya si lo reinstale pero seguia igual aunque y borre la carpeta esa (las parates que se podian) al reinstalarlo me ponia que tenian las add on no disponibles las barras de herramientas .Y me dejaba abrir mas pestañas pero al intalar la barra de google volvio otra vez a estropearse o.0 .Lo de restaurar sistema no lo voy a intentar por que tengo un montonazo de gigas .El problema sera que no es compatible con las barras de herramientas a si que mejor lo dejo como esta y me espero a la proxima beta que lo mismo lo estropea todo aun mas xD.
Pues yo ya no puedo usar el Internet Explorer 7.0 beta 3 >< lo he reinstalado un huevo de veces y cada vez que voy a habrir una pestaña se peta todo y es imposible si vas al archivo donde esta intalado he visto que se crea un archivo de esto crash iedw.exe y lo borras y cada vez que se peta se vuelve a crear :S asi que ahora solo uso firefox ^^.