Buenas.
Continuamente veo críticas hacía esta plataforma por parte de la blogosfera hispana.
A mucha gente no le gusta. Y me parece correcto.
Pero puestos a criticar se debería hacer con criterio.
La definición clásica de blog es esta :
"Un weblog, también conocido como blog o bitácora (listado de sucesos), es un sitio web periódicamente actualizado que recopila cronológicamente textos o artículos de uno o varios autores donde el más reciente aparece primero, con un uso o temática en particular, siempre conservando el autor la libertad de dejar publicado lo que crea pertinente. Los weblogs usualmente están escritos con un estilo personal e informal."
Visto en http://es.wikipedia.org/wiki/Blog
Si alguien tiene dudas sobre si lo que se pública en Msn Spaces cumple o no cumple lo que se define en la wikipedia le invito a releer la definición.
No veo por ningún sitio que se excluya en esta definición a blogs porque sus autores sean jóvenes, no se pueda introducir código javascript, o tenga un color negro.
Ciertamente creo que el problema no esta ahí. Noto por parte de la comunidad más antigua en los blogs cierta inquietud.
Cuando algunos continuamente hace mención a que los blogs se pueden/están convirtiendo en un nuevo poder, suele mirar de reojo por si ese mismo instrumento puede ser usado por muchos.
Algo así está sucediendo.
Es cierto que alguien puede hacer la anotación de que entre Msn Spaces el público es muy joven. Y eso se puede criticar.
Pero creo que se equivocan.
En primer lugar si te molestas en dar una vuelta por Spaces te encontraras de que no es cierto.
Hay mucha gente que no solo se molesta en colgar sus fotos, e imágenes animadas con colores purpurinas.
Hay mucha gente adulta que los usan
Y por supuesto hay grandes blogs editados por jóvenes, y muchas cosas infumables editados por adultos.
Como en todos los sitios.
Y aun siendo así remitiéndome a la definición de la que parte esta reflexión ("siempre conservando el autor la libertad de dejar publicado lo que crea pertinente"), cada uno es libre de publicar lo que la razón y las leyes permitan.
Es más alguien acostumbrado a trabajar con problemas y soluciones, como el que aquí escribe, intenta no quedarse en la anécdota y hacer un análisis mas riguroso.
¿Porqué Msn Spaces ha copado al público joven?.
Indudablemente porque son usuarios de Messenger y la mensajería tiene su peso. Pero no es solo eso. La razón principal es que son faciles de utilizar. Eso si fuera un evangelista de Web 2.0 le debería dar puntos, ya que se llama USABILIDAD. Nos guste el resultado o no.
¿Porqué nadie se pregunta el porqué esos mismos jóvenes no utilizan otras plataformas?. Simplemente porque no pueden/quieren complicarse la vida en páginas HTML, javascript y demás adornos.
Y no pueden hacerlo porqué no tienen los conocimiento necesarios para introducirse en esas plataformas.
El binomio desconocimiento/no acceso no trae nada bueno, solo para los que intentan monopolizar precisamente lo que parece que divulgan.
Todo eso lleva una carga adicional, a mayor simpleza los blogs serán más parecidos y la personalización mucho más complicada. Es cierto. Pero cada cual es libre de evaluar y decidir en la ecuación uso versus personalización.
Yo me quedo con lo que me parece mejor, y es que un montón de gente puede publicar, en forma de escrito o fotos o musica o lo que le de la real gana, lo que mejor le parezca. Y si Microsoft ha acercado eso a un montón de gente, mejor celebrarlo.
Una vez que estén más familiarizados con la tecnología ya tendrán tiempo de decidir si quieren seguir así o quieren cambiar.
El binomio desconocimiento/no acceso no trae nada bueno, solo para los que intentan monopolizar precisamente lo que parece que divulgan.
A mi me hubiera gustado ver más campañas desde la blogosfera para que los jóvenes editen blogs. Desgraciadamente muchas más están dedicadas al acercamiento de este fenómeno al mundo empresarial, o cerrar filas al grito de "Estos no son blogs".
Como decimos en Vallekas: blanco y en botella, leche.
No quiero terminar sin hacer una referencia a otra crítica tópica : "es que los autores no son propietarios del contenido de su blog. El propietario es Microsoft."
Bien , a mi entender esa afirmación es falsa.
Si uno se molesta en leer puede ver esto : http://spaces.msn.com/emcee/Blog/cns!1puJX0wyfDBnpqXQNuxMSDBA!201.entry.
El autor es un Product Unit Manager, MSN Spaces. Microsoft.
El mensaje es claro "You own the content you post. Period."
Si bien es cierto que las condiciones legales infieren a Microsoft la posibilidad de eliminar contenido y algunas acciones más, dificilmente veo como "blindar" una plataforma jurídicamente contra amenazas ya conocidas como "spam", "pornografía no entre adultos", "anorexia" y demás contenidos, si uno no declara que puede eliminarlos, (o hacer lo que las leyes le soliciten), sin consultar al infractor del código ético que ha firmado para su uso.
En fin, es mi opinión.
Yo no diría si esto es o no un blog. Me centraría en saber si el contendido me aporta algo.
Simplemente abogo porque este fenómeno se extienda, porque cuanto mas lo haga mas voces podre oír, y quizás eso me sirva para entenderme, entenderos, entenderles y hacer este mundo algo mejor. O saber de que va la vida un poco mas. O simplemente pasar el rato. Todo vale.
La cosa es como algunos "gurus" predican , es que estos medios posibilitan conversaciones. Quizás es el momento de que las conversaciones traspasen la barrera de la "plataforma".
http://danielvasquez.cl